עבדאללה
עבדאללהצילום: רויטרס

על התרחישים השונים הצפויים בירדן, חלקם מדאיגים מאוד את מערכת הביטחון הישראלית, שוחחנו עם ראש החטיבה ללימודי מזרח תיכון באקדמית גליל מערבי, פרופ' רונן יצחק, מומחה לירדן מודיעין וטרור.

את דבריו ממקד פרופ' יצחק בשני תרחישים עיקריים, "האחד הוא חקיינות, אפקט דומינו שבו מה שהיה בסוריה יקרה בירדן, מורדים איסלאמיסטים אופוזיציונים לשלטון עבדאללה יצליחו לעורר את התושבים למרד נגד השלטון, והתרחיש השני הוא שאיראן, שאין לה את בסיס הכוח בלבנון וסוריה, תחפש זירה אחרת, מקום נוח יותר לפעול כמו ירדן, שנתפסת כנוחה יותר גם בגלל הקרבה לישראל וגם כי לכאורה השלטון שם רעוע. לכן יהיה מיקוד כוח ומאמץ איראני בערעור השלטון הירדני".

תרחיש נוסף שבו הוא עצמו מצדד, הוא תרחיש שבו למרות הניסיונות האיראניים דבר בפועל לא יקרה ולא יפיל את שלטונו של עבדאללה. פרופ' יצחק מרחיב: "ירדן היא מדינה יציבה. השלטון בה יציב. המלך זוכה ללגיטימציה באופן כללי, ולכן התרחיש הסביר יותר בעיניי הוא שלא יקרה כלום ולא יהיה האפקט הזה. ירדן שונה בסוריה במבנה החברה, במבנה השלטון ובכך שהיא מתנהלת עם בריתות אסטרטגיות מול המערב שנותן לה מערכת הגנה. כל אלה מביאים אותי להערכה שהסיכוי שמה שקרה בסוריה יקרה בירדן הוא סיכוי קלוש".

ועם זאת, אנחנו שואלים, אם לנוכח ניסיונות ההברחה של אמל"ח מאיראן לאיו"ש דרך ירדן והדיווחים על ניסיונות איראניים לערער את מעמדו של המלך הירדני, האם כל אלה לא מעידים שמשהו בכל זאת קורה? "הניסיון לערער את היציבות בירדן מצד איראן קיים, אבל הוא ניסיון של שנים רבות. זה ניסיון שלא כל כך מצליח. ירדן היא הריכוז הסוני הגדול בעולם, ואין אפשרות לגורמים שיעים איראניים לחדור אליה. גם הניסיון השיעי לבסס אחיזה באזורים המקודשים לשיעים לא הצליח. השלטון הירדני לא מעוניין בשום דריסת רגל איראנית, בניגוד לסוריה ולבנון ששם השלטון הוא שהסכים לדריסת רגל איראנית. בירדן זה לא קיים. לכן מי שמזוהה עם איראן או עם השיעים לא יכול לפעול בה. הוא מיד נחשד ואפילו לא יכול להתחתן בירדן".

האם משמעות הדברים היא שההערכה שלא תהיה קריסה ירדנית מתבססת על יד תקיפה ושלטון עריצותי ירדני כלפי השיעים? "השלטון בירדן מודע למגבלות שלו. השלטון שם הוא ליבראלי יותר ממרבית המדינות הערביות האחרות. הוא מחזיק במסורת של הכלת אופוזיציה מאז שהוקמה הממלכה ב-1921. זו מדינה עם הפגנות שלא נהרגים בה, אין הוצאות להורג בירדן, אין זריקה של פעילי אופוזיציה לכלא ועינויים כמו שראינו בסוריה. עם זאת יש לשלטון בעיות עם השיעים והאיראניים ואין שם לגיטימציה לשיעים לפעול בירדן, אבל זה רק מסיבות ביטחוניות ולא מסיבות של סובלנות דתית, כי בהיבט הסובלנות הדתית ירדן נחשבת לסובלנית מה שגורם לכך שהריכוז הנוצרי בירדן גדול בהרבה ממדינות ערביות אחרות".

בהקשר זה מציין פרופ' יצחק דוגמא נוספת: "ירדן הייתה המדינה הראשונה שביטלה את עונש המוות. כשהיתה סכנה מדאע"ש ב-2014 הם החזירו את ועונש המוות אבל הטילו סייגים וקבעו שניתן להוציא להורג רק מי שנחשד בטרור, כלומר שהמגבלות הן רק ביטחוניות".

לנוכח היציבות הירדנית הזו מעריך פרופ' יצחק כי האיראנים אכן ינסו לנצל את המציאות בממלכה על מנת להיאחז בה, אך הם צפויים לכישלון. "זה גם בגלל שהשלטון יציב וגם בגלל שהוא מבוסס על שירותי הגנה יעילים. שירותי המודיעין הירדניים נחשבים לטובים במזרח התיכון", אומר יצחק ולשאלתנו אם אף יותר מישראל, הוא משיב ואומר כי ישנם גורמים במערב, בעיקר בארה"ב, הסבורים שהיכולת של אותם גורמי מודיעין ירדניים לפעול בתוך ארגוני הטרור וקבוצות הטרור גדולה יותר מזו של ישראל המסצמכת על סוכנים וגורמים נוספים, ומשום כך יש לירדנים יכולת לקבל מידע, התראות וסיכול טרור.

מוסיף פרופ' יצחק ומציין את הנכונות הישראלית לסייע לביצור שלטון המלך ואת הנוכחות האמריקאית הקבועה שנועדה לאפשר מענה מיידי לכל סכנה שיכולה להתגלות להפלת השלטון או למקרה של חדירה ופלישה מכיוון עיראק או סוריה.