המשנה ליועץ המשפטי לממשלה לשעבר, עו”ד רז נזרי, התייחס בכנס “שישי תרבות” של מכון משען לניסיונות להדיח את היועצת המשפטית לממשלה, עו”ד גלי בהרב-מיארה.
“אני מעריך שזה לא יקרה, אבל זהו הליך מיותר ומסוכן,” אמר נזרי, "למהלך השלכות רוחביות משמעותיות, הן בזירה הפנימית והן בזירה הבינלאומית".
“גם כך החברה הישראלית נמצאת בתקופה של מתחים חריפים. הכנסת סוגיה כזו למערכת רק תוסיף לאי-היציבות הפנימית".
עם זאת, עו"ד נזרי הדגיש בדבריו שיש לו גם ביקורת על חלק ממהלכי הייעוץ המשפטי לממשלה, ולדעתו ידה של היועצת המשפטית היתה קלה מדי לעתים על הדק המניעה המשפטית.
"לחלק ממהלכי הממשלה לא היה מנוס מלהציב דגל אדום, וגם אני כמשפטן בעל תפיסת עולם שמרנית וזהירה הייתי מציב קו כזה", אמר נזרי, "אבל היו מקרים שלטעמי היה מקום להגן, למצוא פתרונות ולא לקבוע מניעה משפטית או למנוע ייצוג מהממשלה. משפטים זה לא מדע מדוייק ויש מקום לשיח אחר של חתירה לפתרונות והסכמות, תוך עשיית מאמץ לסייע לממשלה לממש מדיניותה בגבולות הדין. עם פטיש 5 ק"ג של המניעה המשפטית אתה לא צריך לעשות שימוש יום יומי ולא הורג יתושים, אח"כ משתמש בו פעם ב באופן חריג".
"חלק מהשרים חושבים שהיועץ הוא רק ממלא הוראות וצריך לשרת כל גחמה של השלטון", הוא הוסיף, "והגישה הזו לא מקובלת עלי. מנגד גם לא מקובלת עלי גישת בכירים רבים לשעבר במערכת ואנשי אקדמיה לפיה כל הצעה לשינוי היא "קץ הדמוקרטיה", ובעיני בכירים אלו הם "נטורי קרתא" של המשפט וגורמים נזק רב לאמון הציבור במערכת המשפטית".
ביום רביעי פנה לוין למזכיר הממשלה כדי לקדם הצעה להבעת אי אמון ביועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה.
באופן מעשי מדובר בפתיחת הליך ההדחה של היועצת באופן הבא: ראשית תתקיים ישיבת ממשלה לצורך הבעת אי אמון.
לאחר מכן תפנה הממשלה לועדת האיתור לתפקיד היועץ המשפטי כדי שתביע עמדתה ולאחר מכן תתקיים הצבעה בה תודח בהרב מיארה ככל הנראה.
בהצעה שהוא מתכוון להעלות בממשלה כותב לוין: "הממשלה מחליטה להביע אי אמון ביועצת המשפטית לממשלה עו"ד גלי בהרב-מיארה, נוכח התנהלותה הבלתי הולמת, ונוכח קיומם של חילוקי דעות מהותיים וממושכים בין הממשלה לבין היועצת המשפטית לממשלה, היוצרים מצב המונע שיתוף פעולה יעיל".
לוין מאשים את היועצת כי "בעוד שרוממות ערכי הדמוקרטיה בגרונה, לאמיתו של דבר ריסקה עד עפר את אותם עקרונות בשמם התיימרה לפעול".
בין הסעיפים שמונה שר המשפטים כתמיכה להדחה: "זיהום הייעוץ המשפטי בשיקולים פוליטיים, סיכול מדיניות ממשלתית, סיכול חקיקה ממשלתית, סיכול מינויים בשירות המדינה, הפרת חובת אמון כמייצגת המדינה בערכאות ושימוש לרעה בסמכות תביעה על ידי מדינות אכיפה בררנית ופוליטית".