בלשכת ראש הממשלה הגיבו בחריפות לתצהיר ראש השב"כ , רונן בר, שהוגש לבג"ץ. לדברי הלשכה, התצהיר "רצוף שקרים וחושף את כשליו". בלשכה נטען כי בר נמנע מלהעיר את ראש הממשלה ושר הביטחון בליל השבעה באוקטובר, על אף שברשותו היה מידע על חשד למתקפה במשך יותר משלוש שעות. "לו היה עושה זאת – הטבח היה נמנע", נכתב. לפי ההודעה, בר טען כי הורה להעיר את המזכיר הצבאי ב-05:15, אך בפועל ההתקשרות על ידי הרל"ש בוצעה רק ב-06:13 – דקות ספורות לפני תחילת המתקפה. עוד באותו נושא: היועמ"שית הסתירה קשר זוגי עם עד תביעה משפחות שכולות: רונן בר מסוכן לדמוקרטיה חשיבות עקרונית לפסיקה בנוגע לראש השב"כ ח"כ ואטורי נגד ראש השב"כ היוצא עוד נחשף כי יומיים לפני הטבח אמר בר: "חידוש ההבנות עם חמאס מגלה פוטנציאל לשימור היציבות ברצועה". לדברי הלשכה, "הוא אבי אבות הכישלון וחייב ללכת הביתה". בנוגע לפיטוריו, נמסר כי כבר בנובמבר 2024 פורסמה כוונה להדיחו – טענה הסותרת את גרסת היועצת המשפטית לממשלה, לפיה הפיטורים נבעו מהחקירה בנושא קטר. "החקירה נועדה למנוע את הפיטורים – לא להיפך", נמסר. הלשכה גם דחתה את טענתו של בר לפיה ראש הממשלה ביקש לדחות את משפטו: "רה"מ התעקש לקיימו ללא דחייה". בנוסף נמתחה ביקורת על טיפול בר בהסתה נגד הדרג המדיני. "נכשל במניעת ירי פצצות תאורה לעבר בית רה"מ בקיסריה, שהציתו שריפה ופצעו מאבטחת", נאמר. עוד צוין כי בר לא פעל נגד הסתה חריגה, למרות פניות חוזרות של רה"מ ושרים. "לא נדרשה פעולה בלתי חוקית – רק אכיפה שוויונית שטרם מומשה". רונן בר צילום: Chaim Goldberg/Flash90 בתצהיר התייחס בר לפרשת קטארגייט וציין כי לדעתו "חקירת קטארגייט מעלה חשדות כבדים ביותר לפגיעה בביטחון המדינה, פגיעה במו"מ לשחרור החטופים, חיזוק החמאס ופגיעה ביחסי ישראל-מצרים". בתצהיר טען בר בין היותר כי ראש הממשלה נהג לבקש ממנו "לפעול נגד אלמנטים במחאה של האופוזיציה בניגוד לכללי השב"כ". "ראש הממשלה התבטא באוזניי לא אחת באופן שביקש לבסס את ציפייתו ששב"כ יפעל מול אזרחים המעורבים במחאות נגד הממשלה. נדרשתי להעביר פרטים באשר לזהותם של אזרחים ישראלים, פעילי מחאה, שעקבו אחר מושאי אבטחה, הובהרה לי הציפייה לפיקוח אחרי "מממני מחאות". הובהר לי כי במשבר חוקתי - עליי לציית לראש הממשלה ולא לבג"ץ", כתב ראש השב"כ. לטענת בר, ביקש ממנו נתניהו גם שיסייע בעיכוב משפטו. "בכל הנוגע למשפטו, רה"מ נתניהו לחץ עליי באופן חריג חוזר ונשנה, כדי שאתן הנחיה שעליו להתנהל באופן שאינו מאפשר את ניהול המשפט. בתוך כך נעשה ניסיון לכפות עליי נוסח של חוות דעת מקצועית בהקשר הנ"ל".