בית המשפט העליון דחה את ערעורו של חרבי רג'בי, ערבי אשר הורשע על פי הודאתו במעורבות בהתפרעות אלימה בשכונת סילוואן בירושלים וביידוי בקבוק תבערה לעבר כוחות הביטחון.
בפסק הדין נקבע כי העונש שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי - 44 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס כספי - אינו חורג באופן קיצוני ממדיניות הענישה הנוהגת בעבירות דומות.
על פי כתב האישום, רג'בי הצטייד יחד עם אחרים בבקבוקי תבערה, רעולי פנים וחסם ציר תנועה מרכזי בשכונת סילוואן. במהלך ההתפרעות, הושלכו בקבוקי תבערה לעבר עמוד מצלמות של משטרת ישראל.
כאשר ג'יפ של משמר הגבול נכנס לסמטה סמוכה, יידו הנאשם ואדם נוסף לעברו בקבוקי תבערה ואבנים ממרחק של כארבעים מטרים. רג'בי נעצר לאחר שניסה להימלט מזירת האירוע. הוא הורשע בעבירות של ניסיון הצתה, החזקת נשק והפרעה לשוטר.
בערעורו לבית המשפט העליון, אשר נסב על חומרת גזר הדין בלבד, טען הנאשם כי העונש שנגזר עליו הוא חמור מדי ואינו משקף באופן ראוי את חומרת מעשיו בהשוואה למקרים אחרים. עוד נטען כי יש לזקוף לזכותו את מצבו הרפואי ואת הודאתו במיוחס לו, באופן שהיה מצדיק גזר דין מקל יותר.
מנגד, טענה המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, באמצעות עו"ד יובל אלון, כי מדובר במעשה חמור שבוצע בצוותא ומתוך כוונה ברורה לפגוע בכוחות הביטחון, וכי לא קיימת כל עילה משפטית להתערבות בעונש שנגזר. הפרקליטות הדגישה כי בית המשפט המחוזי קבע מתחם ענישה מבוסס, הולם ונכון, אשר משקף את מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות מסוג זה, ואף התחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות מצבו הרפואי.
בית המשפט העליון קיבל את עמדת הפרקליטות וציין בפסק דינו כי "העונש שהוטל על המערער אמנם אינו על הצד המקל, יחד עם זאת, לא שוכנענו כי הוא חורג באופן קיצוני ממדיניות הענישה הנוהגת, כפי שנסקרה בגזר הדין של בית המשפט המחוזי".