עורכת הדין זהבה גור הגישה לבית המשפט העליון עתירה בדרישה לחקור את פרשת האפוד אותו לכאורה גנב בנה של היועמ"שית גלי בהרב מיארה והחשדות הנוספים הכרוכים באירוע וקשורים אליו.
בראיון לערוץ 7 מרחיבה עו"ד גור אודות העתירה וחשיבותה: "מדובר בעתירה שדורשת דרישה ברורה מאליה, ולא היה צריך להגיע עבורה לבג"ץ, בוודאי כשמדובר באירוע חמור של גניבת אפוד קרמי על ידי בנה של היועמ"שית, גניבה שתועדה בסרטונים, ועם זאת דממה. לא דיברו על הפרשה ולא איזכרו אותה. היא הועלמה מהציבור במשך שנה עד חשיפתה בערוץ 14".
"הטענה הייתה שאין עבירות פליליות והאירוע עובר למצ"ח, אלא שבדקתי במצ"ח פעם אחר פעם במשך כמה חודשים וראיתי שהתלונה כלל לא הגיעה למצ"ח. אין תיק במצ"ח. כל אלה גורמים לסיטואציה הזויה שמחייבת חקירה בלי להמתין להנחיית בג"ץ".
עוד מתייחסת עו"ד גור לקשר בין הפצ"רית והיועמ"שית, קשר שנראה לכאורה כקשר של תן וקח. "הדברים מתחברים למעשים מתחום טוהר המידות. התנועה למשילות ודמוקרטיה ואני הגשנו תלונה נגד הפצ"רית על אירוע שמקים חשד לעבירות מתחום טוהר המידות", אומרת גור בהתייחס להשתתפותה באירוע משפחתי של אחד מבעלי ערוץ 12. תלונה זו הוגשה ליועמ"שית אך "לא טופלה והיא מעלה אבק במשרדי היועמ"שית". מנגד, תוהה עו"ד גור, לא פתחה הפצ"רית בחקירת עניין בנה של היועמ"שית, מה שאמור היה לקרות לפני חודשים רבים.
משמעות דבריה של עו"ד גור היא חשד למעין 'שמור לי ואשמור לך' בין הפצ"רית והיועמ"שית. היועמ"שית לא תחקור את אירוע המסיבה בו השתתפה הפצ"רית, ומנגד הפצ"רית לא תפתח בחקירת הגניבה שביצע בנה של היועמ"שית. "הכול לכאורה", מדגישה עו"ד גור. "אנחנו לא יודעים מה היו השיקולים אבל זה נראה רע מאוד ומחשיד. לכן זה המקום לפתוח בחקירה כדי לחשוף את הדברים ואת תמונת האמת ולא להשאיר את הציבור לוט בערפל. סביר להניח שלו היה מדובר בחייל אחר היו ממצים אתו את הדין והוא היה יושב בכלא".
גור מוסיפה ומציינת כי בחנה פסיקות קודמות וגילתה ש"אפילו על גניבת טלפון מחבר ליחידה הסעיף ברור והוא נקרא 'גניבה מחייל', ועל כך אנשים הורדו בדרגות, ישבו בכלא ושילמו פיצויים. כאן מדובר באפוד שבתוכו תחמושת ואמל"ח".
עוד היא מציינת ומעירה כי "עד היום אנחנו גם לא יודעים איפה האפוד. אף אחד לא מסוגל לומר לאן נעלם האפוד הזה". ניתן ללמוד על כך גם מהשיחה שקיים עומר, בנה של היועמ"שית עם הלוחם בעליו של האפוד. בשיחה זו הוא מודה בגניבה ומבטיח שינסה לרכוש אפוד דומה ולמסור אותו ואינו אומר שיחזיר את האפוד עצמו. "אחת הגרסאות שנתן החשוד היא שהוא זרק אותו בצד הדרך אחרי שהוא יצא מהבסיס. לכן צריך לחקור כדי לבדוק את כל העובדות ולמצות את הדין".
בהתייחס לטיוח הפרשה אומרת גור "בזהירות המתבקשת" כי אין לה ספק בכך שהיועמ"שית הייתה מודעת לאירוע ואף הייתה מעורבת בו. "לא יתכן שהדבר נעלם מעיניה במשך שנה וחצי, אבל היא לא פצתה פה ולא אמרה דבר וחצי דבר על האירוע הזה".
לעתירתה של עו"ד גור מצטרפים גם לוחמי מילואים שטוענים כי לו אחד מהם היה חשוד במעשה שכזה ואף פחות מכך הוא היה נחקר זה מכבר במצ"ח. האכיפה הבררנית מטרידה אותם מאוד ולדברי גור עוד עשרות לוחמים מתייצבים מאחורי הטענה והחשש גם אם אינם שותפים לעתירה בפועל. "מדובר בלוחמים שמוסרים את נפשם ועושים שוב ושוב שירות מילואים ומרגישים מופלים. האכיפה הבררנית היא פשע".
בנקודה זו תהינו בקול רם עד כמה עתירתה זו של עו"ד גור תעלה אבק במגרות הבג"ץ, והיא מצידה מוסיפה ואומרת: "אין לנו ציפיות. לצערי, בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ אינו ממלא את הפונקציות שהוא אמור למלא. העובדה שאנחנו מגיעים לבג"ץ בידיעה מה תהיינה תוצאות העתירה אמורה להטריד כל אדם שהחוק נר לרגליו. זה מצב אבסורדי ובעייתי".
עם זאת, היא אומרת, "מאחר ואין לנו כלים אחרים להציף את הדברים אז אנחנו מגיעים לבג"ץ, אבל אם הייתה לי ברירה אחרת הייתי נמנעת מלהגיע לבית המשפט העליון מהסיבות הללו".