מגן דוד אדום שיגר מכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים נגד ארגון 'בוחרים במשפחה', בעקבות ציוץ שפורסם בחשבון הטוויטר הרשמי של הארגון.
במד"א דורשים להסיר את הפרסום, אותו הם מגדירים "שקרי, מסית ומכפיש", וכן לשלם פיצוי בסך 150 אלף שקלים.
במרכז המחלוקת עומד ציוץ בו נטען כי "היום צה"ל העביר 2,000 מנות דם לאויב בעזה... חשפנו שמד"א העבירו מנות דם לאויב בעזה". במד"א הבהירו כי מדובר בטענה "כוזבת וחסרת כל בסיס, אשר עומדת בסתירה גמורה למציאות כהווייתה".
מנגד, עו"ד אריאל דוד אפללו, המייצג את 'בוחרים במשפחה', טוען כי במד"א עיוותו את נוסח הציוץ המקורי והחסירו ממנו חלקים מהותיים. לדבריו, הנוסח המלא כלל שאלות לציבור: "האם מדובר במנות דם שנתרמו על ידי אזרחי ישראל?"
הציוץ המשיך בהתייחסות לביקורת כללית על מדיניות הארגון, וציין: "במאבק שלנו מול תרבות הפרוגרס במד"א ומחיקת אבא ואמא מהטפסים, חשפנו שמד"א העבירו מנות דם לאויב בעזה. האם גם הפעם מדובר בתרומה של אזרחים ישראלים?".
במכתב ההתראה, מד"א הכחיש נחרצות את הטענה: "מרשתנו לא העבירה מנות דם לעזה, ואם הועברו מנות כלשהן - בוודאי שאינן ממקור ישראלי שטופל על ידי בנק הדם הלאומי".
בנוסף, מד"א התייחס לפרסום נוסף בו נכתב כי מנכ"ל הארגון, אלי בין, ביקש במהלך מבצע צוק איתן להעביר מנות דם לעזה, וכן לטענה לפיה הנחה את הצוותים להעניק טיפול למחבל לפני נפגע בפיגוע. הציוץ הסתיים באמירה: "מדובר בגוף מושחת ורקוב".
גם טענות אלו, לפי מד"א, "כוזבות ובלתי מבוססות, והומצאו יש מאין כחלק ממסע הכפשה מתמשך".
עו"ד אפללו השיב כי הארגון הסתמך על ציטוטים המופיעים באתר מד"א עצמו, ובכללם משפט מתוך עמוד שכותרתו "אתיקה של הצלת חיים": "כך לדוגמה, במהלך מבצע צוק איתן ביקש (אלי בין) להעביר מנות דם מבנק הדם לרצועת עזה". כמו כן צוין כי "באוקטובר 2015 הודיע בין כי הנחה את צוותי מד"א 'שלא להבחין בין פצועים בזירות הפיגועים, ולטפל תחילה בפצוע שמצבו קשה יותר - גם אם הוא המחבל".