היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, פנתה היום (חמישי) לשר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, בדרישה להשלים לאלתר את הליך הענקת דרגת סגן ניצב לקצינה רפ"ק רינת סבן.
רפ"ק סבן הייתה מעורבת בחקירות תיקי האלפים ושימשה כעדה במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו.
במכתב שהועבר לשר נכתב כי "אין עילה משפטית או אחרת לאי-הענקת דרגת סנ"צ לרפ"ק רינת סבן, ונדרש להשלים את ההליך לאלתר".
במכתב, עליו חתומים המשנים ליועצת המשפטית לממשלה, ד"ר גיל לימון ועו"ד שרון אפק, נמסר כי מדובר בקצינה מצטיינת, וכי כל טענות השר בעניין קידומה "אינן מבוססות" ואף "הוצפו באופן חריג בעניינה של הקצינה ולא הוצפו במקרים זהים קודמים".
עוד נכתב כי "בתוך כך, עולה תמונה מטרידה ביותר באשר להתנהלותך, ומתחזק החשש הכבד ממילא כי העיכוב בהענקת הדרגה בפועל לקצינה מונע משיקולים זרים, על רקע עדותה בתיק ראש הממשלה ומעורבותה בחקירת מקורבים לו. זוהי פגיעה קשה בשלטון החוק ובקצינה עצמה".
בנוגע לטענות השר כי "מעולם לא אושרה על ידי השר לביטחון לאומי דרגת סנ"צ לקצינה", ציינה היועמ"שית כי "בכתב המינוי לתפקיד שנחתם על ידך, נכתב במפורש כי 'מתוקף סמכותי לפי סעיף 7 לפקודת המשטרה הריני ממנה אותך למלא תפקיד של עוזר לראש אגף / לשכת ראש אח"מ בדרגת סגן-ניצב'".
בן גביר הגיב: "ערב הדחתה מתפקידה, ממשיכה התופרת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיהרה להתערב התערבות גסה בסמכויות הדרג הנבחר, תוך פגיעה בחוק ובדמוקרטיה. כפי שהודעתי, הסמכות לאישור המינויים נתונה בידי השר. את ההחלטה אקבל לאחר שיובאו בפניי הנתונים המלאים שביקשתי. אבהיר שוב: לא אקבל שום ניסיונות התערבות חיצוניים בידי יועמ"שית שפועלת בניגוד לחוק ומבקשת לקדם מינויים במשטרה, באופן השערורייתי והבלתי חוקי בה נתפרים המינויים בפרקליטות המדינה".
לפני כשבועיים דרש בן גביר הבהרות מהמשטרה בעקבות קידומה של סבן לתפקיד עוזרת של ראש אגף החקירות והמודיעין, ניצב בועז בלט.
בן גביר התייחס להתנהלותה בעבר וציין כי בשורת הליכים משפטיים ענתה סבן מספר פעמים "לא זוכרת", באופן שהתפרש כניסיון להגן על מפקדיה והמעורבים בחקירות.
לדבריו, "התנהלותה התמוהה של הקצינה כפי שמשתקף ממספר הליכים משפטיים - משורת הליכים עולה לכאורה תמונה מטרידה של קושי בזיכרון; חוסר יכולת להשיב לשאלות בית המשפט בנוגע לפרטי החקירה או תהליך קבלת ההחלטות; העדר הכרת הדין והנהלים; חריגה מסמכות; הפרת הדין; הימנעות מיישום הפסיקה הנוגעת לזכויות נחקרים וחשודים; חדירה לפרטיות וחדירה לחומר מחשב; פגיעה חמורה ב זכויות חשודים ונחקרים; הובלת חקירה שנקבע בעניינה כי נפלו בה פגמים של ממש; זיהום הליך איסוף הראיות עד כדי שאלה בנוגע לקבילותן ועוד ועוד - והכל באופן חוזר ונשנה".
השר דרש לבדוק כיצד המידע האמור לא הוצג בפניו בטרם התקבלה ההחלטה על קידומה של סבן, והאם המידע היה ידוע לחברי הסגל הפיקודי הבכיר ולמפכ"ל טרם ההמלצה, "אם המידע היה ידוע מדוע לא הוזכר ומדוע לא זכה למענה כלשהו, ואם לא היה ידוע - מדובר בתקלה שממילא דורשת בירור".