עו"ד אילן בומבך, מבכירי עורכי הדין בישראל, שוחח עם ערוץ 7 על החלטת בג"ץ להשהות את פיטוריה של היועצת המשפטית לממשלה עו"ד גלי בהרב־מיארה, ועל התרחישים האפשריים בהמשך המאבק המשפטי והפוליטי.
לדבריו, אם בג"ץ יפסול את החלטת הממשלה, יש לבחון מהי הסיבה לפסילה - האם מדובר בפרוצדורה או במהות. "יכול להיות שהפסילה תהיה בגלל הדרך. יגידו שלא הלכתם בדרך שהומלצה על ידי ועדת שמגר, כלומר כינוס מחדש של ועדת גרוניס שהיא זו שהמליצה על בחירתה של היועמ"שית והיא המוסמכת להמליץ על הדחתה".
מנגד הוא מציין כי הממשלה טענה שלא מדובר בדרך בלעדית להדחת היועמ"שית ולכן היא מוותרת על המסלול הזה, ובעיניה הממשלה היא המוסמכת והריבונית לפעול אחרת.
להערכתו, "רוב הסיכויים שזו תהיה הסיבה לפסילת הפיטורין". כזכור, השופט סולברג גם רמז לממשלה שראוי לה לנסות ולפנות לאפיק של כינוס מחדש של ועדת גרוניס. השרים לוין ושיקלי התנגדו. "הם טענו במכתב לבג"ץ שיש בעיה לכנס את הוועדה לאחר שחבריה הביעו את עמדתם ושלגבי שרי משפטים לשעבר יש בעיה כי חלקם משמשים כשרים, אבל לא ברור למה זה אמור להפריע אם מחזירים את גדעון סער לדיוני הועדה", אומר בומבך שאינו מוצא ניגוד עניינים במהלך שכזה.
בומבך מציג כמה דוגמאות מתוך אותם עמודים שריכז השר לוין, אך מציין ומעיר כי מאז נשלחו אותם 900 עמודים "הצטברו עוד מקרים רבים ודוגמאות לכך שהיא פעלה בניגוד לפסיקת בית המשפט העליון, כמו כשקבעה שלראש הממשלה אסור להיות מעורב בבחירת ראש השב"כ וטענה שהאלוף זיני כבר לא יהיה ראש השב"כ כי ראש הממשלה היה מעורב במינויו. כך גם לגבי נציב שירות המדינה, כך גם בבג"ץ הסבירות שבו אני ייצגתי את הממשלה ובעוד הרבה מקרים אחרים שבהם היא פסקה באופן לעומתי נגד עמדת הממשלה, כך שיש בהחלט סיבות המצדיקות את העברתה מכהונתה, מה שלטעמי היה צריך לקרות מזמן". הוא קובע כי היועמ"שית בפועל מכשילה את עבודת הממשלה.
הוא מציין עוד כי בעוד השר לוין פעל ביסודיות כשריכז את הנתונים, היועמ"שית עצמה לא מצאה לנכון להגיב לדברים, מה שגם מוכיח את הזלזול שהיא חשה כלפי הממשלה, עדות נוספת לכך שהיא והממשלה הנוכחית לא יוכלו לעבוד יחד.
בהתייחס לתרחיש שבו תחליט בהרב-מיארה להמשיך ולהופיע לישיבות הממשלה למרות הפיטורים, הוא אומר כי "היא לא יכולה לכפות את נוכחותה בישיבות ממשלה. אין חובה לכלול את היעמ"שית בישיבת ממשלה. זה נוהג שבו החל בגין כשרצה שהיועמ"ש, אהרון ברק, יהיה נוכח בישיבות הממשלה, אבל הממשלה יכולה להגיד שעליה ועל עצותיה ומקצועיותה אנחנו לא סומכים, ולכן לא מזמינים אותה. אי אפשר לכפות שירות של עורך דין שאתה לא מאמין בו".
בומבך קובע כי היועמ"שית "משמשת כשחקן פוליטי. תמונותיה מופיעות בהפגנות ועל אוטובוסים ובעצומות. היא שחקן פוליטי על מלא, והיא הצליחה להציג את עצמה כשומרת החותם של שלטון החוק. כאילו אם היא לא תהיה אף אחד אחר לא יוכל למלא את תפקידה. אני לא מבין איך השתרשה התפיסה המעוותת והשגויה הזו, כאילו שהיא מחזיקה בכיסה את המפתח לשלטון החוק. איך אפשר לקבל תפיסה הזויה ומעוות כזו בעיקר כשגם בג"ץ ולא רק הממשלה מביע חוסר אמון בה ומטיח בה ביקורת קשה".
בנוגע להחלטת בג"ץ להשהות את הפיטורין עד חודש ספטמבר אומר בומבך כי מדובר בלוח זמנים צפוף מאוד: "בתוך שלושים יום לקיים דיון בעתירה כזו זה בהחלט סד זמנים מאוד קצר, וזה מראה שהולכים לטפל בזה במהירות רבה".