היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, הגישה הלילה (שישי) את תשובתה לבג"ץ בנוגע לעתירות הטוענות לניגוד עניינים בעיסוקה בפרשת ההדלפה משדה תימן.
בתגובתה כתבה היועמ"שית כי "העתירה אינה אקטואלית עוד ודינה להימחק" בעקבות הודעתה כי תעביר את סמכויות החקירה לפרקליטות המדינה.
קודם לכן שלח המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, ד"ר גיל לימון, מכתב חריף לשר המשפטים יריב לוין, בו הוא טוען כי מינוי השופט (בדימוס) אשר קולה לטיפול בפרשת ההדלפה מבסיס שדה תימן לוקה באי חוקיות מהותית.
המכתב, שנשלח על רקע הודעתו של השר לוין, לפיה מינה את קולה לתפקיד במקום היועצת המשפטית לממשלה, מתאר את ההחלטה כפסולה ומנוגדת לעקרונות יסוד במשפט הציבורי ובשלטון החוק.
לטענת לימון, ההודעה "נגועה בשיקולים זרים", ונעשית תוך עקיפת צו הביניים של בג"ץ, אשר עוסק במקביל בהליך פיטורי היועצת המשפטית לממשלה. לדבריו, מדובר במהלך המהווה "שימוש לרעה בסמכות לשם התערבות בהליך פלילי מתנהל".
עוד הדגיש כי על פי חוות דעת של נציבות שירות המדינה - לא התקיימה חובת ההיוועצות הנדרשת. בנוסף, ציין כי חוק נציב תלונות הציבור על שופטים אוסר על הנציב לעסוק בעיסוק אחר, ועל כן המינוי מנוגד לחוק.
לדברי לימון, החקירה הנוכחית מלווה מראשיתה על ידי פרקליטות המדינה, ואין כל צורך למנות גורם חלופי, שכן אין מדובר במקרה המחייב הפעלת סמכויות בלעדיות של היועצת המשפטית לממשלה. לדבריו, "הימנעותה של היועצת מעיסוק בענייני החקירה איננה יוצרת ואקום חוקי".
השר לוין הגיב: "קיבלתי את מכתבך שבנידון, והנני "דוחה על הסף את כל האמור בו".
מוקדם יותר היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הודיעה כי לא תעסוק עוד בפרשת שדה תימן, ותעביר את ליווי החקירה לידי הפרקליטות.
זמן קצר לאחר הודעתה, הודיע כאמור לוין כי הטיל את משימת הליווי על קולה, זאת לאחר שקיבל חוות דעת משפטית המאשרת את המינוי.
משרד המשפטים פרסם בהמשך הודעה בה נכתב כי קולה "קיבל על עצמו תפקיד בהתאם לכתב המינוי שנשלח אליו מטעם שר המשפטים, וזאת לאחר שנועץ ביועמ"ש המשרד אשר קבעה כי אין מניעה חוקית לכך שיקבל על עצמו תפקיד זה".
עוד נמסר כי "הנציב הוציא מכתבים לכלל הגורמים הנוגעים בדבר ומלווים את החקירה וביקשם לשתף עמו פעולה. כפי שהודיע הנציב בעבר, בהיותו עובד ציבור יפעל בכפוף לכל דין".
ההחלטה התקבלה בעקבות חוות דעת שפרסמה מוקדם יותר יעל קוטיק, היועצת המשפטית של משרד המשפטים, בה נקבע כי קיים ניגוד עניינים מהותי שמונע מהיועצת המשפטית לממשלה להמשיך לטפל בפרשה.
במכתבה של קוטיק נכתב, "בשלב זה על היועצת המשפטית לממשלה להימנע מלהשתתף בליווי ופיקוח על החקירה המתנהלת כעת. אין בעמדה זהירה זו בשום אופן כל הטלת דופי או נקיטת עמדה ביחס למעורבותה של היועמ"שית בהליך, אלא כל מטרה להבטיח את עצמאות הליך החקירה, אף אם במראית פני הדברים".
המהלך מגיע לאחר ביקורת גוברת ועתירה שהוגשה לבג"ץ שדרשה את הדחתה של בהרב-מיארה מהעיסוק בפרשה, בשל חשש לניגוד עניינים.