סוגיית סגירת תחנת גלי צה"ל מעוררת סערה גדולה ופולמוס גם בקרב מתנגדיה של התחנה.
יש הסבורים שסגירת כלי תקשורת היא צעד לא ראוי במדינה דמוקרטית, גם בנסיבות מוצדקות, ויש הטוענים שהתחנה מאפשרת להתוודע להלכי רוח הנטועים בשמאל הקיצוני ובהסתרתם אין תועלת של ממש.
עם חנן עמיאור, עורך אתר 'פרספקטיבה' לשעבר 'ומחבר הספרים 'הסדנה להנדסת תודעה' ו'מלחמת ששת השקרים', שוחחנו על הסוגיה וכבר בפתח דבריו הוא קובע כי הטענה לפיה סגירת כלי תקשורת היא צעד בלתי ראוי במדינה דמוקרטית אינה אלא מסך עשן ותו לא.
"אנחנו לא בעד סגירת כלי תקשורת, אלא בעד פתיחת כל כלי תקשורת ובעד הסרת כל רגולציה כדי לאפשר לכל מי שרוצה לפתוח כלי תקשורת בשם חופש הביטוי שאנחנו מנאמניו ההדוקים", אומר עמיאור ומבהיר כי "העניין עם גלי צה"ל הוא כפול. ראשית, האנומליה שבתחנת רדיו צבאית שעוסקת בפוליטיקה וב-99 אחוז מהזמן פוליטיקה לצד מסוים, צד שמאל, והנתון השני הוא שהדבר הזה במימון הציבור".
דבריו אלה, אומר עמיאור, רלוונטיים גם לתאגיד השידור שגם הוא נוטה באופן מובהק לצד שמאל ובנוסף "הוא גם כופה את התכנים על הציבור במימון הציבור שמשלם על מה שהוא לא רוצה לקבל".
בהקשר זה מעיר עמיאור כי עם העיתון 'הארץ' יש לעיתים בעיה חוקית שכן לפעמים הוא עובר על החוק כאשר הוא "תומך בפועל בטרור או מסית לאלימות כאשר הוא מפרסם הצדקות מרומזות או לא מרומזות לפיגועים בדיעבד נגד מתנחלים וכו', אבל בהיבט העקרוני אין בעיה בכך ש'הארץ' ימשיך לפזר את הרעל שלו וכך חדשות 12 שחתומה על עלילת הדם האוטו-אנטישמית החמורה ביותר בעת החדשה ומסרבת לחזור בה ולהתנצל עליה, עלילת האונס בשדה תימן. אלו עסקים של אנשים פרטיים, שישדרו כרצונם", הוא אומר ולשאלתנו אם כך היה אומר לו היה מוקם ערוץ שידור ניאונאצי בעברית, מחדד עמיאור ואומר כי לכלי תקשורת שכזה הייתה התנגדות מאחר והוא סותר את החוק האוסר אלימות וגזענות.
"כחסידים אדוקים של חופש הביטוי אנחנו מרחיבים את הגבול, תכתבו ותשדרו מה שאתם רוצים כולל עלילות דם. זה יבוא לידי ביטוי במסגרת השוק החופשי ואם יש לזה קהל אז הוא צריך לקבל את זה, כי זה עסק פרטי, אבל גלי צה"ל זה לא עסק פרטי. גלי צה"ל זה מהכסף שלך ושלי, ומעבר לזה, מדובר ביחידה צבאית שפועלת נגד הצבא, עוסקת בהחלשת המורל והדהוד האשמות נגד חיילי צה"ל, ולכן גלי צה"ל לא יכולה להמשיך ולשדר במתכונת הזו. אם היה ניתן להפריט את התחנה ולמכור אותה לבעל בית פרטי שהיה משלם על התדר הציבורי ולא היה מקבל כוח אדם מעולה בחינם בשמות חיילי החובה וחיילי המילואים אז היה מקום לדבר על הפרטה, אבל זה לא קורה ולכן גלי צה"ל חייבת להיסגר".
עמיאור מזכיר את תכניות הרדיו הקבועות של רזי ברקאי בהן פתח בשיח עם ריבחי ראנטיסי, דובר החמאס, במילים הידידותיות 'אהלן ריבחי' "ואז נותן לו להסביר ברדיו של הצבא למה הפיגועים נגד החיילים והאזרחים מוצדקים. זה אבדן עשתונות ערכי ומקצועי גמור וזה לא יכול להמשיך ולהתקיים מכסף ציבורי. זה צריך היה להיעצר לפני עשרות שנים. ככל שעוברות השנים זה נעשה בוטה יותר ויותר, ושוב ושוב מדברים על כך שאנחנו פועלים נגד חופש הביטוי. לא היה ולא נברא. מדובר באותם גורמים שקוראים לסגור כלי תקשורת פרטיים כמו ערוץ 14. צריך לא להתבלבל ולעמוד על העיקרון הזה".
על רקע כל זאת ביקשנו את הערכתו של עמיאור באשר לסיכויי ביצועו של המהלך. האם יתכן וברגע האחרון מישהו יחליט לסגת מההחלטה? להערכתו ישנו רק תרחיש אחד שהמהלך לא יקרה, והוא אם בג"ץ יבטל את ההחלטה או יוציא צו מניעה נגדו. לטעמו במקרה שכזה "צריך להתעלם מהחלטת בג"ץ וללכת עם זה עד הסוף כי זה מבחן עליון לממשלה".
עמיאור מזכיר את מינוי זיני שבוצע בניגוד לעמדת היועמ"שית כמהלך שהוא הישג גדול של הממשלה, אך יש לראות בו "מהלך פותח ציר", כזה שבו הממשלה מבהירה שבכוונתה לעמוד על מדיניותה ואמירותיה. אם תהיה נסיגה בצעד משמעותי כמו סגירת גל"צ או חקירת פרשת שדה תימן זו תהיה לטעמו גם החמצה היסטורית וגם אכזבה משמעותית עבור בוחרי הימין.
עוד שאלנו אם להערכתו משמעות שנת בחירות היא רצון להוכיח יכולת שלטונית או אולי להיפך, רצון להימנע מעימותים הפגנות ומחאות ולכן ויתור או נסיגה מצידה של הממשלה. עמיאור משיב ואומר כי "בימים כתיקונם הייתי חושב שאולי לא ירצו בלאגן, אבל המשוואה התהפכה. נבחרי הציבור של הקואליציה רוצים לבוא לפריימריז ובהמשך לבחירות עם הישגים לבוחרים. שר הביטחון וכך כל שרי הממשלה שהצביעו פה אחד בעד סגירת גל"צ יודעים שאם זה לא יקרה הם ישלמו מחיר, ולכן מה שבעבר היה מרתיע הפך למדרבן".