יש לי תחושה שאנחנו בדרך לבחירות חוזרות...בינייש פתוח
מה דעתכם?
דעתי שכולם יצנחו אל קרקע המציאותרפואה שלמה
כולל ליברמן
יש עוד תשעה ימים = נצח במושגים של הפוליטיקה הישראליתמרדכי
תקרא במעריבצדק משמים נשקף
"רק ביבי: ישראלים רבים מדי מאמצים בברכה את שלטון היחיד של נתניהו"


אאמלק לך, במעריב חושבים שדתיים וחרדים ממילא נשמעים לרבנים, ולא ל"דת הדמוקרטיה," ועל כן בא הקץ על האחרונה.

אני מכיר מישהו שהכריחו אותו להתחתן.איתן גיל

בתוך זמן קצר זה התפוצץ...

 

ולענייננו, תופסים את נתניהו בגרון.

 

אין מצב שהוא לא יכנע, ותוך זמן קצר נתייצב שוב בקלפי, אלא אם יצליח לפרק את כחול לבן ולהכניס את גנץ לתיקים שאיחוד הימין וישראל ביתנו יאלצו להפרד מהם.

כך דרכו של משא ומתןאלעד

בתחילה כולם מטפסים על עצים, מנופיים אגרופים באוויר ועושים קולות של "לא רוצים לרדת",
ואז יורדים יחד ומתחבקים

לדעתי לברמן יתקפל בסוףברגוע

כי בחירות חוזרות לא יעזרו לו,

המצביעים של הימין החדש יעברו למפלגות ימין אחרות ואז כנראה יהיו לימין יותר מ 65 מנדטים וליברמן לא יהיה לשון מאזניים. 

 

אבל עם ליברמן א"א אף פעם לדעת..

ליברמן לא יתקפל. סיכויי נתניהו להרכיב ממשלה הם 30%איתן גיל
ממשלת אחדות יכולה למנוע בחירות חוזרות. התנאי של כחול לבן יהיה שכל אחד אחר חוץ מנתניהו יוביל את הליכוד וזה אומר שנתניהו הולך לקרב חייו הפוליטיים בתוך הבית. החרדים יתייצבו לימין נתניהו, והוא מצידו לא ישאיר אותם בחוץ. לדעתי הפור כבר נפל. נתניהו מחזיק את הקלפים שלו צמוד מאוד לחזה.
אם החרדים לימין נתניהו אין ממשלת אחדותסודית
גנץ לא יכול להקים ממשלה עם ליברמן.
לא יהיו בחירות חוזרות כי ליברמן חייב לנצל את ההזדמנות הנוכחית לסחוט.
אגב לטענת העתונות החרדית ליצמן וליברמן מסכימים על חוק הגיוס, ומי שמתנגד זה האדמו"ר מגור.
גנץ לא יכול להקים ממשלה עם ליברמןאיתן גיל
כי מרץ והערבים לא ישבו עם ליברמן, וגם אם יסכימו עדיין חסר מנדט אחד. בחירות חוזרות יהיו בסבירות גבוהה כי ליברמן לא יתקפל. לסמוטריץ' יש אינטרס מובהק להעיף את הרב פרץ ולהשתלט על מה שהיה פעם הבית היהודי. ליצמן הוא עושה דברו של הרבי מגור, ולכן הדיבורים על הסכמות הם עורבא פרח.
איך בחירות חוזרות?רפואה שלמה
נתניהו לא רוצה
החרדים פוחדים לאבד את נתניהו
כחלון ימחק
לנו אין את מצביעי עוצמה..

ליברמן? כאמור בעיה של החרדים, והם יצליחו להסתדר איתו, כי הם מקבלים מנתניהו את המקסימום.
וזאת אשמת סמוטריץתודה לאל
לדעתך
סמוטריץ' וליברמן עוקבים זה אחרי זה.איתן גיל

כל אחד מהם רוצה לדעת למפרע מה השיג השני, כדי לבקש יותר.

 

לכן המשא ומתן תקוע עם שניהם.

 

מצד שני, שניהם לא רוצים להתפס בפני בוחריהם כמי שהובילו בפועל לממשלת אחדות או לבחירות חוזרות. הראשון שיחתום על הסכם קואליציוני יקרע את המסכה מפרצופו של השני. 

 

רק שסמוטריץ מוכן לחתום על הסכםתודה לאל
זה נתניהו שמעכב כדי להוריד אותו על הברכיים. שנתניהו יחתום על הסכם ושיגמר הסיפור
אכן. הדרישות של סמוטריץ הגיוניות יותר משל ליברמןאלעד
דרישות הגיוניות אמרת?איתן גיל

נסה לבדוק לאורך השנים מאז הכנסת הראשונה מה קיבלו מפלגות עם חמישה חברי כנסת, למעט חריג פה חריג שם. הקרקס הזה חייב להפסק.

שר ביטחון, פעמיים לפחותהסטורי
גם ברק וגם ליברמן קיבלו עם חמישה מנדטים שר ביטחון, שר נוסף לפי בחירתם (נדמה לי שאצל ברק זה היה יותר מאחד) ושלל סמכויות שונות ומשונות.
גם משה דיין- ערק ממפלגת העבודה וקיבל שר חוץ אצל בגיןאיתן גיל

כאמור, מקרים בודדים נרשמו בדברי ימי הכנסת, אבל בשנים האחרונות הגיע לשפל מוסרי שלא היה כמותו, והגיע הזמן להפסיק עם זה, ויש לזה תרופה.  

אז מה לדעתך זאת דרישה הגיונית?תודה לאל
סגן שר?
שר ללא תיק?
דבר ראשון- לפי מפתח 3.5 עד 4 ח''כים לכל שראיתן גיל
65 ח''כים יחלקו 16 עד 19 שרים חוץ מראש הממשלה. כחלון- 1, ליצמן- 2, דרעי- 2, ליברמן- 1+ 1 ברוטציה עם איחוד ימין. איחוד ימין- 1+ 1 ברוטציה עם ליברמן. ליכוד- 10+ ראש ממשלה. ס''ה 18 שרים בממשלה. מכאן תמשיך לבד.
ועוד משהו, כשנותנים לחמישה מנדטים שני תיקים מרכזיים, צריך לאזן עם ארבעה תיקים בינוניים או שמונה קטנים לשותפה אחרת וכך נגיע ל- 35 שרים בממשלה וצפונה. זו הפקרות ציבורית ומנוגד לדבר תורה ועשית הישר והטוב.
וזה לא ככהתודה לאל
שס וג רוצים משהו כמו 4 כל אחד כחלון רוצה 2 וסמוטריץ רוצה 2 וכנל ליברמן
ואם כבר ההסכם עם הבית היהודי טוען שסמוטריץ מקבל ראשון אז הטענה שלך לא צריכה להיות אליו בכל מקרה
סמוטריץ' התחיל עם רף גבוה ולא הגיוניאיתן גיל
וצודקים כל האחרים, דמו של סמוטריץ' לא סמוק יותר. כתבתי דברים ברורים ולא צריך לחזור עליהם.
את הציונות הדתית מעניין יותר האזרח הקטןסודית




אתה אונס את העובדות כדי להתאים אותה לרצונות שלךתודה לאל
שסמוטריץ יקבל את המשפטיםתודה לאל
ופרץ סגן שר וככה הדרישות הגיוניות גם לדעתך.
או שסמוטריץ צריך לקבל את השר לאזרחים ותיקים וזה בסדר גמור מבחינך
שסמוטריץ' יקבל כל משרד אחראיתן גיל

שאינו בטחון, חוץ, אוצר, ומשפטים. הרב פרץ יקבל משרד קטן או בינוני. שניהם יתפטרו לפי החוק הנורבגי, ובן גביר יכנס לכנסת, ויהיה חבר בועדה למינוי שופטים. והאמת והשלום אהבו.

שיהיו עלי תאנהתודה לאל
לממשלת לא ימין
זה מה שאתה אומר
חשבתי שלאנשים האלה יש עניין ב-איתן גיל

חינוך יהודי, שבת בפרהסיה, מלחמה במתירנות המדאיגה, ועוד.

 

טעיתי.

 

חאן אל אחמר לא מאיים על אופיה היהודי של המדינה. ההחלנה- כן.

 

אחרי שנפטרנו מבנט קיבלנו הרבה יותר גרוע. 

בשביל כל הדברים הללו צריך להחליף את החונטא המשפטיתהסטורי
אין שום טעם בכל דבר שיעשה בכיוון, כל עוד שבג"צ והפרקליטות מתערבים - מתירים מתירנות, משאירים את החוקים בעניני שבת וכד' כאות מתה בספר החוקים, אוסרים אירועים בהפרדה, לא ברור באיזו סמכות. מתערבים בגיור, בהגדרות של משפחה והורות ועוד ועוד.

רק אחרי שנעמיד את מערכת המשפט במקומה, יהיה טעם בכל המאמצים בכיוון.
הכל חשובתודה לאל
שר המשפטים ושר החינוך אלו בדיוק התיקים החשובים שהכרחים לדברים שהזכרת.
ואיך להיות עלי תאנה עוזר להשפיע על הדברים הנ''ל?
לפי תגובתך אם היו מבקשים את תיק הדתות לדוגמא היית מתלונן למה הם לוקחים תיק כזה ולא כזה שהכרחי לצביון הלאומי של מדינת ישראל, משהו כמו "כנראה ההתיישבות לא מספיק חשובה להם והם מתיימרים להגדיר את עצמם אנשי ימין"
אם לנתניהו היה חשוב להקים ממשלה ולדחוק לקיר את השותפים ולא לאפשר לא להקים ממשלת ימין היה נותן לאיחוד כחלון וליברמן תיק אחד ועוד סגן שר כבונוס לשס וג עוד 2 תיקים וסגן שר והשאר לליכוד. במקום זה הוא מנסה לתפוס בביצים את האיחוד.
עם כחלון הוא לא סגר כלום, ליברמן משחק אותה קשה להשגה ומי שמונע ממשלה לטענתך הוא סמוטריץ. לאלוקים הפתרונות
אל תתקטנןאיתן גיל

יהדות התורה דורשת את דרישותיה ובדרך כלל משיגה במשא ומתן קואליציוני. מעולם היא לא דרשה את תיק המשפטים. 

ואלו הדרישות של האיחודתודה לאל
מה הבעיה?
(והאיחוד לא דרש את יו''ר ועדת הכספים אז לטענך גם להם אסור לדרוש)
אתה נציג של ביבי כאן? כל הכתיבה שלך היא נגד סמוטריץ ובעדעם הארץ
ביבי. מעניין מאד. ביבי מנע שילטון ימין אמיתי עשר שנים . מספיק ודי. לא סומכים על ביבי שנציגו ישנה את מערכת המשפט. לכן איחוד הימין צריך להתעקש ולצערי להילחם לבד מול ביבי גם בנושא ביטול חוק ההתנתקות למשל.
ביבי לא שייך לכאן, סמוטריץ'- כןאיתן גיל
''ההישג'' היחיד של סמוטריץ' בארבע השנים האחרונות הוא ריסוק הבית היהודי בעצה אחת עם בנט, ועקירת ששה מנדטים לפחות ממכסת הציונות הדתית. עם עוד ששה- שבעה מנדטים למחנה הלאומי ליברמן היה עומד בתור להצטרף לממשלה תמורת סגן שר במשרד לענייני כלום.
אני בספק אם אתה בעצמך מאמין לטענות חסרות הבסיס שכתבתמרדכי
צדיק באמונתו יחיהאיתן גיל

בנט ושקד לא נפרדו מהבית הלאומי כגנבים בלילה. היתה להם משנה סדורה שזכתה לברכת רבים וטובים במחנה.

 

אחרי החורבן הגדול נעמדים כל אחד בתורו להכחיש ולהתכחש לחלק שלהם.

 

על כגון זה נאמר: והמשכיל בעת ההיא ידום.

 

מתוך נתונים רישמיים של ועדת הבחירות המרכזית, איחוד מפלגות הימין קיבל 159468 קולות כשרים, אל מול 256629 קולות שקיבלו במצטבר בנט ופייגלין, ובמשולב- 416097 קולות כשרים.

 

חשבון פשוט מראה ששלושה מתוך כל חמישה קולות כשרים נשרפו במדורת ל"ג בעומר הפוליטית, בגלל קוצר ראיה.

 

בלי שרפת הקולות כאמור לא היה תרחיש ששקד לא תחזור אל משרד המשפטים.  

לא גנבים בלילה - אלא שוד לאור יוםהסטורי
כולל הכסף ממימון מפלגות ובלי לקחת שום אחריות על החובות. כשהם משאירים מפלגה לא מוכנה לבחירות בכלל.

כנראה שבנט הניח שהוא יצטרך אומנם להיות קדנציה אחת בכוחות מצומצמים, אבל הבית היהודי בכלל לא יעברו ואז הוא יחזור להיות מנהיג הציבור - בלי המחויבות לציבור ולרבנים.

בפועל - כאשר עשה כן נעשה לו והוא חטף. בכל זה אפשר להסכים איתך. אבל מאיפה האגדה שאתה חוזר עליה שוב ושוב שסמוטריץ' היה שותף?!
שאל את מרדכי. הוא יפנה אותך לידיעה במקור.איתן גיל
סמוטריץ אכן היה בישיבה שהוגדרה לו תיאורתית בלבדמרדכי

בס"ד

 

וגם אז הוא התנגד לרעיון וחשב שזאת טעות. כך אומרים כל מי שנכח בחדר.

 

^^^^ אלו העובדות הידועות גם ליהסטורי
אין אף עדות אחרת. רק קונספירציות חסרות בסיס.
דבר תורהאיתן גיל
שאל יוסף הצדיק את פוטפיר: למה אתה שולח לבית סוהר, ואתה יודע את האמת שהתנגדתי. ענה לו פוטיפר, היית נוכח בחדר שלא היית אמור להיות נוכח בו.
השווה לסמוטריץ' הצדיק בעיני עצמו. אם היה יושב בביתו, אף אחד לא היה מייחס לו נטילת חלק בתכנון הפרישה של בנט.
נסחפת לגמרי, למה הוא לא היה אמור להיות שם?!הסטורי
הזמינו אותו לפגישה, כמו עוד אנשים.

הוא לא ידע מראש על מה, כמו שאר הנוכחים.

תיארו שם מהלך תיאורטי, הוא הביע התנגדות.

השאירו לכל הנוכחים (אנשים שונים, סגנונות שונים) שהעידו על כך, את הרושם שהעניין התיאורטי ירד מהפרק.

אבל לך זה לא מספיק ובאובססיביות אתה חוזר לקונספירציה הזאת.
אה, כן, הזמינו אותו.איתן גיל
אמרו לו שנושא המפגש הוא טעימת עוגות גבינה, והופתע לשמוע שמדברים בחדר על פירוק מפלגה שהוא אפילו לא חבר בה. עצם הזלזול באינטליגנציה שלנו הוא מעשה שלא יעשה. למה הדבר דומה, תמר זנדברג תתכנן עריקה ממרץ ותרצה לשמוע את דעתו של ליצמן, שיתנגד כמובן.
ואני אומר אחרת, בצלאל הוזמן למטרה ידועה ומוגדרת. הדובדבן היה שסמוטריץ'י ישתלט על החורבות של המפלגה. תפורסם הודעה משותפת שבצלאל התנגד כי לפני ההשתלטות הגורפת צריך להעיף את אריאל מראשות תקומה, וכך היה.
אין מצב שהזמינו אותו מהרגע להרגע. היה לו זמן די והותר להדליף ולסכל את המזימה כביכול, מה שלא עשה. רק פתי יאמין שהבית היהודי ותקומה לא יתאחדו איחוד מלא לפני הבחירות הבאות. רק פתי מושלם יסתפק מי יעיף את מי בבחירת ראש המפלגה המאוחדת.
עוד פעםתודה לאל
אתה אונס את העובדות כדי להתאים אותם לתיאוריות שלך.
^^^^הסטורי
כל הנוכחים שם (למרות האינטרסים הסוטרים והשוני האישי ביניהם) תיארו אותה מציאות. אבל @איתן גיל שלא היה שם יודע טוב מכולם.
אתה מכיר את זה: הילכו שניים יחד בלתי אם נועדו?איתן גיל

על מי עובדים בעיניים?

 

למה הזמינו אותו?

 

הוא עורך דין מומחה לפירוק מפלגות? 

 

אולי.

 

האם עבר שם במקרה, והזמינו אותו להשלים מניין?

 

אולי.

 

ולמה לא הזמינו את אורי אריאל שהיה יו"ר תקומה באותם ימים?

 

כי (אולי) לא רצו לעדכן אותו שהוא מועמד להדחה, כפי שאכן היה.

 

ולמה לא הזמינו את יוגב, סלומיאנסקי, ובן דהאן, ולא הציעו להם גירושין בהסכמה?

 

כי במופלא ממך אל תדרוש.

לגבי בנט ושקד אתה צודק - אכן פעלו בנבזיותהסטורי
למשל העובדה שבנט התקשר לרב בן דהאן, ששכב בשבילו על הגדר, רק רבע שעה לפני מסיבת העיתונאים ואחרי שהכל כבר פורסם בתקשורת.

סביר שלבנט היה חשבון גם בשאלה למה הזמין אותו וסביר שזה קשור להערכה שהיתה כבר אז - שהוא עומד להחליף את אורי אריאל, בבחירות שכבר היו בעיצומן בתקומה.

אבל, מאיפה הטענה שלך שסמוטריץ' ידע?! להפך, אם היו מתואמים איתו, למה הזמינו אותו יחד עם העיתונאים?!
רצו לקבל אישור ממנותודה לאל
בלעדי האישור לא הייתה להם סמכות לעשות את הצעד.
מדובר בשני אנשים שהיה ידוע שזה עניין של זמן עד שהם יעזבו (הייתי בטוח לליכוד) והם קיבלו החלטה להקים מפלגה. אין לו שום מילה בנושא זה. או שאתה בכלל טוען שבנט ושקד כן רצו להישאר
איזה אישור? איזו סמכות?הסטורי
במה הסמכות השתנתה?

מבחינה חוקית - כל מה שהם עשו עמד בגדרי החוק.

מבחינה מוסרית וציבורית - הם עשו מהלך נבזי.
כי היה ברור להם מה יקרה אם זה יצא לפועלמרדכי
בס"ד

לכולם היה ברור כבר אז שסמוטריץ יגיע לאן שאגיע ואורי אריאל יצא מחוץ לתמונה וכל השאר יהיו פחות רלוונטים.
שיחות אוף דרקורד בין ח"כים נעשות כל הזמןמרדכי
בס"ד

לעיתים זה בין ח"כים מהאופוזיציה לח"כים מהקואליציה, לפעמים זה בין מפלגות ולפעמים זה בתוך אותה המפלגה. למה זה מפליא אותך?
אתה לא ישר ומאשים האשמות סרקעובד
סמוטריץ' דווקא כן ידוע כאדם ישר ולכן אני בוחר להאמין לו!
גם אני. והוא לא יסכן קואליציה ימניתסודית
אם אין שום התחייבות להימנע מנסיגה ופינוי ישובים, זה עוד יותר בסיסי מתיק המשפטים.
החרדים יפסידו מבחירות חוזרות.
כחלון ונתניהו יהיו הגוש המוביל
האיחוד יחזיר לעצמו מנדט או שניים
ליברמן יכפיל את כוחו. הוא דמוי לפיד רק יותר עקשן.
אולי כשיהיו לו 10 מנדטים יואילו להתפשר איתו. אבל אז זה לא יהיה רק חוק הגיוס. עדיף להסתדר איתו עכשיו
בייניש כנראה שאתה צודק..סודית
אין קואליציה
טוב שלא הגזמת...מרדכי
בס"ד

בכל אופן, סמוטריץ לא ידע לשם מה הזמינו אותו.
עדיף סמוטריץ במשפטיםסודית
ושיחשב כסחטן.

הלוואי שהסחיטה תצליח
ליברמן החרדים וכחלון לא סחטנים. רק אנחנו. בסדרסודית
אם חוזרים על שקר, הוא לא הופך לאמתהסטורי
סמוטריץ' לא היה שותף לרעיון, זה הופרך ע"י כל העדים לעידכון המוזר של בנט ושקד. אין מה לחזור שוב ושוב על הקישקוש הזה.

לגבי ההישגים שלו - אתה מוזמן לבדוק ברשימות החקיקה, בנאומים שסוף סוף הוצגה בהם משנה סדורה מימין ולא רק מה לא (כל מי שלא ביבי הוא שמאלני חמוץ...), ובדברי כל חברי הכנסת משמאל עליו.
הטעות של סמוטריץ היא ההתנהלות מול עוצמהרפואה שלמה
(בנט לא ביקש רשות מסמוטריץ.)

אם יש מפלגה שצריכה להזהר- זו מפלגת הבית היהודי- האחוד הלאומי. כי אם נגרר לבחירות , מצביעי עוצמה לא יעבירו אותה את אחוז החסימה.

ספק אם לחרדל לבד יש 4 מנדטים.

הלייטים מתמקמים בליכוד, וכמה הפליגו עד כחול לבן.

אם יש מגזר שהצליח להשתלב כמעט בכל החברה הישראלית, זו הציונות הדתית. ויש לזה מחיר.
וודאי שמצביעי עוצמה יצביעו שובמרדכי
בס"ד

הרשימה הרי לא משתנית, וזה הסיכוי היחידי להכניס את הנציג שלהם לכנסת. כמובן באופן תיאורתי של בחירות חוזרות.
שוב יגידו שהם לא עוברים חלק בגרוןרפואה שלמה
ויתנו להם מקום 5?
אז לא יצביעו להם.
את המקומות אי אפשר לשנות בכל מקרהמרדכי

בס"ד

 

אבל היום כולם מבינים שאילולא האיחוד איתם, הציונות הדתית הייתה נשארת ללא ייצוג בכנסת. לכן, גם המתנגדים לאיחוד שהפעם ישארו בלעדי הימין החדש יוכלו לקבל את זה הרבה יותר בקלות.

כן, אבל לולי הימין החדש - כן היו עובריםהסטורי
רגע, אם יהיו בחירות חוזרות, הן יהיו על בסיס אותן רשימות? לא יתחיל כל ההליך מחדש?
אכן, על אותו הבסיס בדיוקמרדכי
בס"ד

כמובן שמן הסתם חלק מהרישמות יסירו את מעמדותם במציאות שכזאת.
אתה טועה.אריאל יוסף

ע"פ חוק, אם לא הורכבה ממשלה,

המשמעות היא שהכנסת החליטה להתפזר לפי תום כהונתה.

ממילא הכל מתנהל כפי שמתנהל לאחר העברת חוק לפיזור הכנסת.

 

מתוך חוק יסוד: הממשלה.

 

אתה מוזמן להציג חוק שמסייג או קובע אחרת.

 

כמובן, שמן הסתם יהיו רשימות שיחליטו שלא לשנות את הרכבן ולהשאיר הכל על כנו כפי שהיה (אולי אפילו כולן), אבל כל מה שבסמכות ועדת הבחירות ולא בסמכות פנימית של הרשימות - מתחיל מחדש.

 

הבחירות הללו הן בחירות חדשות לכל דבר ועניין.

 

אבל אל דאגה. לא סביר שזה הולך לקרות. אין טעם להאמין לכל הספינים (אני יודע שיש לך תחביב לבנות עליהם תלי-תלים...).

האיחוד צריך להתכונןרפואה שלמה
בבחירות הקודמות בג"ץ הפתיע עם פסילת ד"ר בן ארי. הפעם צריך להרכיב רשימה שתהיה אטרקטיבית מעוצמה ועד לתומכי הימין החדש.

הליכוד כבר עוסק בגיוס פעילי הימין החדש.

ליברמן ישתה מנדטים של לפיד ולכן אין לו מה לדאוג, החרדים מיקסמו את כוחם אז הרשימות שלהם טובות, כחול לבן ושמאלה לא מענייננו..

בהחלט צריך להערך לתרחיש כזה כי להחלטות של האיחוד אין שום השפעה על סוגיית חוק הגיוס והיא שמונעת את הרכבת הממשלה הנוכחית.

בפעם הקודמת בנט הפתיע.
עכשיו זה לגמרי באחריותנו.
בשקט ובלי לכבס כביסה מלוכלכת בחוץ, להתכונן גם לאפשרות הזאת.
לאף אחד אין זמן וכוח להיערך מאפס לפריימריז בשתי המפלגותאריאל יוסף

ולדיון מורט עצבים על איחוד ביניהן, בלוק טכני עם עוצמה יהודית וכו'.

 

אבל עזבו. לא סביר שיהיו בחירות חוזרות. אלו ספינים.

רגע, גם בנט יוכל להתמודד שובאהסטורי
לו יצוייר. לענ"ד ברגע האחרון תהיה ממשלה, לכל הפוטנציאלים יש רק מה להפסיד מבחירות חוזרות.
לאיחוד יש פחות מה להפסידאריאל יוסף

בנט יחשוב אלף פעמים שלפני שיעשה זאת שוב ומצביעיו יהססו להצביע לו. כנ"ל פייגלין.

רבים ממצביעי האיחוד יחזרו עכשיו הביתה לאחר כישלון ההרפתקאות הפוליטיות הללו.

(אגב - בנט ופייגלין גם יכולים לרוץ יחד. כבר לפני הבחירות טענתי שזה הסיכוי היחיד שלהם לעבור).

 

אבל בכל מקרה, כאמור, לא סביר שיהיו בחירות נוספות.

לא חושב שהם מסוגליםהסטורי
שני מלוגמנים שמשוכנעים שרק הם מסוגלים להוביל
לכן זה לא קרה...אריאל יוסף

בנט ושקד חשבו שיסתדרו בלעדיו ושהם שווים הרבה יותר ממנו.

שקד על פייגלין בחוג בית: "שיחכה לטלפון" - כיפה

נכון, אבל גם פייגלין לא הסכים לשמוע על שום איחודהסטורי
וחסידיו גם כאן, היו משוכנעים שהוא יקבל מספר דו ספרתי של מנדטים והמוני חילונים יצביעו לו....
פייגלין הסכים לאיחוד איתם.אריאל יוסף

התנגד לאיחוד עם עוצמה.

ראה בכתבה הנ"ל.

מסתבר שלפעמים קורים דברים לא סבירים...אריאל יוסףאחרונה


שואל שובהסטורי
אם אף אחד לא יצליח להקים קואליציה, בחירות חוזרות אינן מ0?!

הם לפי אותן רשימות?!
ממש לא נכוןעובד
יש הרבה הישגים סמוטריץ,
שהגדול ביניהם לדעתי הוא קריאה בלתי מתפשרת בשם ה' ודרישת אמת וערכים.
הוא רדף אחרי האיחוד עם הרב פרץ והיה מוכן להתבזות בשביל איחוד.
הוא כיום הח"כ המוכשר ביותר הכנסת ואת זה גם השמאל אומר...
גם ירא שמים גם מבריק גם ישר וגם איש עשיה.
ב"ה התברכנו.
הוא מחזיק לציונות הדתית תורנית את זקיפות הקומה-
פעם שניה השבוע שאני נותן קישור לתוכנית של גיא זוהר בכאן 11מרדכי
בס"ד

לאנשים יש מוח משלהם ולא חייבים להסכים עם גיא זוהרסודית
זה וודאימרדכי
בס"ד

גם אני בד"כ לא צופה בתוכנית ולא בהכרח מסכים עם הנאמר, אבל השבוע היו לו שני ניתוחים מאוד מעניינים גם בנוגע לחסינות וגם בנוגע להרכבת הקואליציה.

לענייניו, הוא מזכיר שהלחץ שיש עכשיו מכך שעדיין לא הורכבה ממשלה, זה אותו הלחץ שיש תמיד. משה קלופגהט הסביר השבוע בכאן רשת ב' שישראלים תמיד ינצלו את הזמן שנתנו להם עד תומו. אם הרכבת הממשלה הייתה צריכה להיעשות בשלושה ימים, נתניהו היה יכול להרכיב ממשלה גם בזמן הזה.
השורה האחרונה פשוט אינה נכונה.איתן גיל

אחד המכשולים הגדולים ביותר להרכבת הקואליציה הוא החשדנות ההדדית בין השותפות בפוטנציה. כל אחת מהן סקרנית לדעת מה השיגה השניה בטרם תחתום על הסכם. ליברמן אמר את זה בקולו ובמפורש.

 

בתוך כל ההמולה הזו אין לי הסבר מדוע איחוד הימין לא סוגר ברית אחים עם החרדים במתכונת שנסגרה עם לפיד. ביחד הם 22 ח"כים שהם 1/3 מתוך 65 ח"כים בקואליציה המסתמנת. ל- 22 ח"כים מגיע בדין ובצדק 8 שרים מתוך 24 או 9 מתוך 26.

ליברמן אכן חשדןהסטורי
לאיחוד יש רשימת דרישות שלא השתנתה מהרגע שנודעו תוצאות הבחירות! זה ממש לא קשור לאחרים.
נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1

…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".

כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.

כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל

בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.

מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?

'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

ביבי צריך את בן גביר עוברמשה

אבל לא יותר

זה בדיוק הענייןאיתן גילאחרונה

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה

פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים

בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?

צרצרים.

ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה

בסלחנות ובהבנה ובהכלה

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?

הקשר הוא פרדוקס דומה.

יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.

אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.

וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.

זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוגאחרונה

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

גואלים את נחל קנה- בולמים את תכנית ערפאת!חסום לשעבר

גואלים את גוש קנה - בולמים את תוכנית ערפאת!

במשך למעלה מ-20 שנה, החזון לחבר את יצהר לעמנואל היה בגדר חלום, אך בשנה האחרונה המציאות השתנתה לחלוטין.

חלוצים נחושים שפרצו אל השטח חוללו מהפכה, והפכו את החלק העליון של נחל קנה לגוש התיישבות יהודי,

מה שהתחיל כחלום צמח במהירות לסיפור הצלחה אדיר של בנייה, חקלאות ומשפחות שקובעות את עתיד האזור.

כדי שנוכל להמשיך את תנופת העשייה ולקלוט משפחות נוספות אנו חייבים לבסס את המקום לקראת החורף.

יצאנו למבצע קריטי בעלות של מאות אלפי שקלים לסלילת כביש גישה בטוח ומסודר ולהקמת מערכות חשמל סולאריות חזקות.

התשתיות האלו הן החמצן של הגוש, והן אלו שיאפשרו את המשך הפיתוח והשליטה במרחב לדורות קדימה.

הצטרפו אלינו עכשיו, ויחד נבטיח את עתיד ההתיישבות בגוש קנה!👇 גואלים את גוש קנה - Givechak - אברהם ידידיה

כל תרומה שלכם אני מוסיף 10%, יאללה חבר'ה, בכל הכוחחסום לשעבר

תפיצו, תתרמו, זה לא "עוד קמפיין" זה מאורע היסטורי של ניתוק גוש שכם-ג'נין וגוש רמאללה-סלפית.

תהיו חלק!

אנשים!!חסום לשעבראחרונה

מי נותן 150₪ ומשלים לי יעד? יאללה תתרמו, קחו חלק במהלך האדיר הזה שקורה פה!

גואלים את גוש קנה - Givechak - אברהם ידידיה

3 מילים עם מפה יכולים לשנות את כל המפה הפוליטית:hamedinai

3 מילים עם מפה יכולים לשנות את כל המפה הפוליטית:

¹קיבוצי

²עוטף

³יו"ש

כולם מכירים כבר מה היה עם קיבוצי עוטף עזה, אבל אם מתנתקים מיו"ש כדרכשת השמאל הקיצוני, אותה סכנה ניצבת בפני קיבוצי עוטף יו"ש. והגבול סביב יו"ש הוא פי 5.2 יותר מהגבול סביב עזה

יוסי בכר מצטרף לציונות הדתיתאיתן גיל

כל הכבוד למפלגה שמחזקת את שורותיה עם תלמידים מובהקים של הרב קוק זצ"ל

הטמטום האיראנירועישםטוב

האיראנים היו צריכים אחרי שאגת הארי להגיד - "טראמפ ניצחת אותנו, אתה המנצח"

ואז המלחמה הייתה נגמרת, טראמפ (למי שזוכר) הציע הרבה דברים לאיראן וגם הרבה

כסף והשקעות. ואז הכל היה חוזר למסלול, האיראנים היו מרויחים השקעות מטורפות.

והמחיר היחיד מבחינתם היה הכבוד (שיכלו להפיץ במדיה הפנימית שזה חלק מה"תקייה" / הודנה

וכך להתגבר על עניין הכבוד), הוצאת האורניום המועשר (שהיו יכולים להחביא חלק ממנו או לייצר

חדש במהירות בהמשך, או לקחת מקוריאה או פתרון אחר) וכך וכך פקחים.

ואז ***פשוט מאד*** היו מחכים עד שטראמפ ילך ויגיע רפובליקני לא ברמה

גבוהה, או - דמוקרטי מוטרף כמו אובמה בשעתו שממש רצה לחזק אותם או קמלה וכדומה

ואז לאט לאט (או מהר מהר) להחזיר את כל ההתחמשות למסלול (וגם עד שיגיע נשיא כזה

היו יכולים פה ושם להתחיל לשים דברים על המסלול).

זה לא טמטום זו תפיסה פנאטית דתיתאריק מהדרום

כל תפיסה פנאטית דתית ולא משנה מאיזו דת כולל היהדות, אם אתה מאמין שהאל עצמו שאתה מחוייב לעבוד אותו מצווה עליך לעשות משהו שום הגיון רציונאלי לא יעמוד כנגדו.

לא מסכיםרועישםטוב

איפה כתוב באיסלאם שאי אפשר לחכות מספר שנים? להפך, הבנתי שבאיסלאם יש קטע של

סבלנות וכדומה

אל תסכיםאריק מהדרום

אתה לא חייב להיות צודק.

הכבוד המוסלמי הדתי אם הבנתי נכון למה אריק התכווןאברהם יאיר שטרן

הכבוד המוסלמי הדתי לא יכול לתתל הם להגיד שמוחמד טעה והם הפסידו בפני ה"כופרים"

פורסם לאחרונהזוזיק העכבר

שמפקד הבסיג' הורה על תקיפת שלוש ספינות אמריקאיות במיצר הורמוז בזמן השיחות. הוא עשה זאת לפי הטענה, בלי לעדכן את הנשיא שוודאי היה נגד אבל גם את משמרות המהפכה וכך השיחות פוצצו. בעיקרון משמרות המהפכה היו כנראה בעד ההסכם. הדינמיקה שנוצרה מאז גרמה להם לאבד אמון במהלך הזה מול האמריקאים.

עליזה הברווזה, מצטער הייתי חייב...אברהם יאיר שטרן

קח בחשבון שכשיש משטר על סף קריסהאני77

המנהיגים בהחלט עשויים להאמין (ויתכן שגם בצדק) שעוד טיפת כבוד זה מה שימנע מהם ליפול סופית,

ושאם הם יראו חולשה קטנה - העם יקום וזה יהיה הסוף שלהם

האינטריגה הגלובלית נחשפת:Nachman Wilhelmאחרונה

האינטריגה הגלובלית נחשפת: האם נבואת חז"ל על סחרור המעצמות מתממשת לנגד עינינו?

התערערות היציבות העולמית מעוררת תחושה עמוקה שאירוע היסטורי עומד להתרחש. מדרש רבי יצחק חוזה בדיוק את הדרמה הזו: "שנה שמלך המשיח נגלה בו, כל מלכי אומות העולם מתגרים זה בזה". במוקד, מלך פרס מתגרה במלך ערבי, וזה האחרון פונה למלך אדום ליטול עצה בברית פוליטית מבוהלת.

בזירה המודרנית, מלכות פרס מתאפיינת בעורמה ובסבלנות אסטרטגית המצריכות דריכות מצד המערב וממשל טראמפ. על פי המדרש, המהלך מוביל לטלטלה שמותירה את ישראל מפוחדים ואובדי עצות: "להיכן נבוא ונלך?". דווקא בשיא הסערה נשמע קולו המרגיע של הבורא: "בני, אל תתיראו! כל מה שעשיתי – לא עשיתי אלא בשבילכם!".

יד ה' תיפרע מאחראי הטבח, כנבואת זכריה: "קִנֵּאתִי לִירוּשָׁלַיִם... וְקֶצֶף גָּדוֹל אֲנִי קֹצֵף עַל הַגּוֹיִם הַשּׁאֲנัנִּים". הטלטלה הנוכחית היא שעון מעורר המזכיר כי מפלת האויב היא רק חצי מהמשוואה; הגאולה תלויה בשיבת כל אחד מאיתנו לשורשיו הרוחניים.

במקום לשקוע בוויכוחים ובניכור, עלינו לבחור באמונה ובאחדות מתוך הבנה ש"כל ישראל ערבים זה בזה". המגן האמיתי שלנו הוא החזרה לשורשים העוצמתיים והמוצקים של ימי מתן תורה. התעוררות פנימית זו תביא לקריסת האויב ולשלווה נצחית, כהבטחה: "שַׁבְתִּי לִירוּשָׁלַיִם בְּרַחֲמִים, בֵּיתִי יִבָּנֶה בָּהּ". העולם אולי מתרעש, אך עבורנו זו קריאת השכמה, כי "ישועת ה' כהרף עין".

אולי יעניין אותך