סופית - הרב פרץ לא מתאים לפוליטיקההסטורי
הרב פרץ, תלמיד חכם, איש חינוך, קצין בכיר, עתיר זכויות (גם אם בנושאים אלו ואחרים יש מחלוקת) - אבל לפוליטיקה הוא לא מתאים. נקודה.

אמרנו את זה מההתחלה וזה יוצא שוב ושוב. אם כל הזמן, גורמים, מקורבים, אנשים בסביבתו ואפילו ראש המטה שלו מוציאים הודעות שהוא צריך להתנער מהן, שמנוגדות לדעתו ולהתחייביות שהוא חתום עליהם בערבות זקני הציבור - הוא פשוט לא מתאים.

על הכי קרובים אליו הוא לא שולט - איך הוא יוביל משרד ממשלתי? איך הוא יהיה חלק ממשלה? מה הוא יעשה במוקדי קבלת החלטות?
ובכל זאת הוא הצליח להחזיק קדנציה שלמה, למרות כל מי שטען שלאמרדכי
בס"ד

וברצינות -
אם לפי הרב פרץ מדובר באנשים שמנסים לפצל את אחדות המחנה, אז זה הזמן לבדק בית ולבדוק מי הם אותם האנשים ולהוציא אותם מהתמונה.

זאת כבר פעם רביעית בערך שיש מתיחות בין השניים ויום לאחר מכן מוציא הרב פרץ הודעה שמדובר באנשים שמנסים לסכסך. כדאי שהוא כבר יתחיל לעצור את זה.

אגב, אני אישית פחות קונה את הגירסה של הרב פרץ. לדעתי הוא שוב פעם נבהל מרמת התגובות והטיל אשמה על גרומים עלומים.
עוד דבר חשוב שצריך לזכור -מרדכי
בס"ד

‏לאורך כל התקופה האחרונה, כולל השבוע, היה הרב ‎פרץ שותף מלא לדרישה של ‎סמוטריץ' לתיק המשפטים. הרב פרץ חזר על כך בכל ראיון ובכל במה אפשרית.

השלכת האחריות על סמוטריץ', רגע אחרי שהרב פרץ מקבל את התיק שעליו חלם, היא ממש לא ראויה וגם פוגעת בהסכם שנחתם בין המפלגות.

טוב שהרב פרץ חזר בו, ועכשיו נקווה שהוא זה שיסיק את המסקנות המתבקשות.
ענק (הכותרת). יש עוד איזה ארבעים כאלוהסטורי
שיוכלו לכתוב בקורות חיים - כיהן כח"כ בכל הקדנציה של הכנסת ה21.
והכי מרגיזתרגיעו

שאחרי כל הפילוג שזורעים "מקורביו" בשמו הוא שולח הבהרה רק אחרי יום שלם של סערה..למה לא להוציא הודעה מיד??? איזו מן מנהיגות זאת?

אולי זה בא מביבי שמנסה לסכסך...?רעבצן
מה ביבי ירוויח מזהתרגיעו

שהמפלגות הקטנות יתפצלו שוב? זה אינטרס עליון שלו לא לאבד קולות.

עובדה שהעיף את בנט ושקד עכשיו וממשיךרעבצן
לרמוס אותם, מה יוצא לו מזה? כנראה שיש לו תוכניות.
הוא בחיים לא דמייןתרגיעו

שליברמן יעשה לו מה שעשה..

תאמין לי שאם היה יודע הוא היה נזהר יותר למרות סלידתו הרבה לבנט ושקד.

לדעתי הוא בונה על איחוד של כל מפלגות הימין כולם ומנסה להחליש כמה שיותר את כוחם בתוך המפלגה המאוחדת..

עושה תשובה- חוזרת בי מכל מה שכתבתי על הרב פרץסודית
הייתי מאד נגד המינוי שלו ליו"ר הבית היהודי.
וכתבתי בחריפות - נעלתם אותי לשבוע.
אז אני לא חשודה להיות ממקורביו.

למרות זאת, אין להתעלם מהעובדה, שהוא מתקבל בציבור הכללי בעין טובה, בעוד שסמוטריץ עבר לצערי דמוניזציה.
אני חושבת שהרב פרץ יהיה שר חינוך מעולה, ואם נתניהו יחליט לתת לו את תיק החינוך- לא אצטער.
איכשהו המתינות שלו מנצחת- הוא יותר מקובל מסמוטריץ למרות נסיונו הקצר. אני מדברת על האוכלוסיה הכללית, לא על הדתיים לאומיים.

סמוטריץ ראוי מאד בעיני, והייתי שמחה לראות אותו שר החינוך. יש לי רושם שזה לא יקרה.
צריך יהיה לדרוש מנתניהו פיצוי הגון עבור זה.
סמוטריץ לא יקבל את המשפטים, לצערי, אך המועמדים האחרים גם מתכוונים לטפל בבעיות של המערכת.

השאלה שלי איזה תיק סמוטריץ יכול להוביל שיועיל לנו, ואינו תיק המשפטים או החינוך.
נראה לי שזו המציאות, כרגע.

אני רוצה לחזק את ידיו אחרי ההתנפלות המטורפת שהייתה על דבריו.
הוא הראשון שהעז להניח על השולחן את השאיפה האמיתית.
יש שיח שמאלני פוסט ציוני מתלהם ואלים.
טוב לשמוע את הקול שלנו אומר דברים צלולים וברורים.
אצטער מאד מאד אם גילה גמליאל תקבל את החינוךסודית
זה יהיה רע לציונות הדתית
סמוטריץ לא יוותר כי יש הסכםכותבת המחקר
נתניהו לא יוותר כי חושב שסמוטריץ קיצוני.
אבל כאן רק הכבוד של סמוטריץ חשוב
זה שאוהדים (את האנמיות שלו) לא אומר שהוא יהיה שר מצוייןהסטורי
איך מי שלא מצליח להוביל, אפילו את מקורביו, שאנשי המטה שלו, מוציאים הודעות קריטיות, שלא על דעתו, פעם אחר פעם - יצליח להיות שר לענייני לא משנה מה?

(אני משתדל ללמד זכות על ת"ח ולא לקבל את הטענה של @מרדכי, שבעצם טוענת שכבר פעם רביעית הוא פועל ממש בנוכלות. ככל שהתופעה תימשך, זה יהיה יותר קשה.)
יש לך בעיה עם תנ"ך לכל ילד?סודית
הרב פרץ יצליח להעביר את ההחלטה הזו במשרד החינוך כי, מה לעשות, מכבדים אותו.
ואת סמוטריץ לא. מה אתה מצפה שנעשה? שנוותר על תיך החינוך לגמרי?
ממש לא
תתיחסי לטענה!הסטורי
את דנה על תאוריות. מציאותית, מי שלא מצליח לנהל את המטה שלו - לא מסוגל לנהל משרד ממשלתי ולא שום דבר אחר.
הוא מנהלסודית
בשיטת השוטר הרע והשוטר הטוב.
הוא השוטר הטוב.

לא האשמתי את הרב פרץ אלא את הלשכה שלומרדכי
בס"ד

מאז ומתמיד, עוד בזמן המו"מ עם סמוטריץ', הם עשו את מירב הבעיות.
אה, אז אנחנו מסכימיםהסטורי
הבנתי אחרת את השורה האחרונה בהודעה הזאת: ובכל זאת הוא הצליח להחזיק קדנציה שלמה, למרות כל מי שטען שלא - אקטואליה וחדשות

אבל כפי שטענתי, פעם ראשונה היה אפשר לחשוב שהיתה אי הבנה, פעם שניה חוסר תיאום. פעם רביעית, אם לא רוצים לחשוב שהוא מרוצה מההתנהלות של ה'גורמים', מוכרחים לקבל שהוא לא מצליח לנהל, אפילו את המטה שלו.
אז שהאוכלוסיה הכללית תצביע לומויז
ולמה הם רוצים אותו כי הוא חלש מאוד כל כמה זמן יש מריבות ומגעים לטונים תורמים במיוחד
שיתמודד בכחול לבן גם שם יש דתיים וימנים הנציג הואאחד כמו סמוטריץ שיעשו פריימריז ויראו כמה רוצים את הרב רפי פרץ
וסתם כך אני חושב שכל הציבור צריך להתאחד נגד ביבי הוא כבר ממזמן עבר את הטעם הטוב רק לסכסך ולזלזל
*העיף את שקד ובנט בתואנה שהציבור לא בחר בהם רציתי לשאול אז למה הוא השאיר את איוב קרא גם בו הציבור לא בחר ועוד
* מי זה אמיר אוחנה שמינה אותו לשר המשפטים רוב הציבור הליכוד הוא שומר מכבד מסורת למה לזלזל ככ בציבור (אני מקווה שהיה) שלך
*עכשיו רוצה הוא לי קבוע מי הנציג של הדתי לאומי והוא ממליך את הרב פרץ
ביבי מיצת לך לבית או לכלא העיקר שתלך
תרגע, בסדר?סודית
סמוטריץ הסמן הימני והקיצוני בכנסת- והוא משלם על זה.
כמו שהיית עולה על בריקדות אם חלילה זנדברג הייתה מועמדת.
נתניהו משרת מדינה.
לא רק את הציונות הדתית.

עכשיו לגבי אוחנה. האיש, עו"ד פלילי, עם ניסיון של 10 שני בפרקליטות מחוז מרכז. מבחינה מקצועית הוא עולה על סמוטריץ בהרבה.
לא יודעת אם הסיפור שסמוטריץ למד משפטים במקום לשבת ללמוד תורה בישיבה גבוהה נכון - אבל אם כן נפרעים ממנו בגלוי.
אם לא אז שיסביר את קורות החיים שלו. כי הוא מושמץ כשמשתמט שרימה את הצבא.
אותי לא מעניין, מעניין את 75% שאינם דתיים/חרדים.
לפני שאתה יוצא נגד נתניהו תיזהר, גנץ ימליך את זנדברג לא את הרב פרץ
קשה להניח שהוא מינה את אוחנה משיקולים טהורים בלבדמויז
כמובן בצייניות גמורה
*אין לי בעיה עם האיש (אוחנה) יש לי בעיה עם הסיבה שהביאה למינוי הזה
*רוב ככל מצבעי הליכוד הם מכבדים מסורת (רובם מזרחיים) וצריך להצחשב גם ברגשות של הרוב ולא רק ברגשות המיעוט נתניהו מתייחס לציבור הזה כמו .... ועל זה הוא צריך לשלם
*עדיף לי אחד שאני יודע שהוא אוייב שלי מאשר אחד שחוץ מלהיראות כמוני מזלזל בי פעם אחרי פעם
*אגב אם גנץ יבחר הוא יהיה חייב לכבד את כל הציבור כי כל הזמן יוכלו להפיל אותו מה שאין כן ביבי שלא מפחד מכ
באופן קבוע ימונה לוין.סודית

החרדים כבר פנו לנתניהו בעניין נושאים רגישים ששר להט"ב במשפטים עלול להיות בעייתי. המינוי של אוחנה זמני.

תצביע למי שאתה רוצה. אנחנו מדינה חופשית.
אם סמוטריץ היה לוקח את ביטחון הפנים ומחולל שינוי לטובתנו זה היה מקפיץ אותו לליגה של הגדולים. הוא העריך שזה בלתי אפשרי.
חבל שזה המצב
הבעיה שלי זה המלוכנות של ביבימויז
לא אוחנה וסמוטריץן
אגב בנקודה השניה מסכים בכל מילה
מסכים בעצבבא לי בירה
הוא לא מתאים, אבל אפשר להחליף אותוcintetit

בבנט לדוגמא

בנט מתאים לפוליטיקה, אבל לא ראוי ולא כדאי לסמוך עליוהסטורי
בנט במצוקה - הוא עשה מהלך שגוי ולרוץ באותה צורה, בטח כששקד לא עומדת מאחוריו, זה חסר טעם. לכן הוא עושה קולות של רצון לחזור.
אבל הוא לא ראוי לתפקיד הנהגה בציונות הדתית, לא בגלל כל הייחס שלו לנושאי דת ובטח לא אחרי המהלך הנבזי שעשה. בנוסף, רק טיפש יסתמך שוב על מי שהשתמש וזרק - מי ערב לנו שהוא לא יעשה זאת שוב.
כן "ראוי" לא "ראוי" - למי אכפת?cintetit

חוץ מזה, עדיף לקחת מישהו שניסה לרוץ לבד ושבר את הראש.

 

אין חכם כבעל ניסיון.

 

לגבי רמתו הדתית, בעיה אמיתית, הוא באמת נוטה יותר מדי להחמרות, אבל זה לא משהו שהציונות הדתית לא תוכל להתמודד איתו.

למי שלא רוצה לגלות פעם שניה שעשו עליו סיבוב...הסטורי
ושכחת מי הדובר החדש שלו...אריאל יוסף

מנהל "השגחה פרטית" ודוברם (לשעבר) של נאמני תו"ע, רחל עזריה ואיתן כבל.

אולי הוא בכ"ז מתאיםברגוע

פיטר היום (כנראה) את הדובר https://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/678572

הטענה היא על הנכנס, לא על היוצאהסטוריאחרונה
אשרי הרבנים הראשיים והרבנות - ראשונים לציון להעמדתהסטורי
בג"ץ במקומו!

הרבנות הראשית הרימה את נס המרד נגד בית המשפט - סרוגים הרבנות הראשית פתחה במרד נגד בית המשפט ואז התקפלה - סרוגים

אבל הם כן נכנעו בסוף לבג"ץברגוע
לא, הם עשו תרגיל. הנשים הגיעו ולא נתנו להן להבחןהסטורי

משום מה לא פורסם בערוץ, אבל זה מה שהתרחש היום.

וואי, לא ברור, עכשיו ראיתי ברוטרהסטורי
שאחרי ארבע שעות וצו של סולברג, כן נתנו להן.

מצער מאוד

כמה נשים הגיעו? מענייןפתית שלג
שלושפ.א.
אבוי שהגענו לסיטואציה הזאתפ.א.
חבל שהרבנות נאלצה להתקפל בפני בג"ץ, אבל חבל שמלכתחילה מנעו מנשים להיבחן. 
היא לא התקפלה, עשו תרגיל ולא נתנו להבחן.הסטורי
ועשו עוד דבר מכוער ומיותר- עכשיו שמעתי ברדיופ.א.
הרב שכתב את השאלון לא נוכח במקום.  בניגוד לנוהל הקיים בבחינות אלו.  ואין את מי לשאול אם יש משהולא ברור. 
ששופטי בג"ץ יגיעו להסביר את השאלון...הסטורי
סמכות ואחריות באות ביחד. אם שופטי בג"ץ רואים בסמכותם, בלי שום מקור חוקי -  לפטר שרים בממשלה, לקדם קצינות במשטרה, להחליט אילו יחידות צבאיות אין בסמכות הממשלה לסגור ואת מי יבחנו ברבנות -

הם מוזמנים להסביר בעצמם את השאלונים, לענוד דרגות לקצינות ולממן את תחנת הדה-מורליזציה גלי צה"ל מכספי תקציב בית המשפט...

רפואה שלמה. משבח תחבולות מכוערות. אשריך.מרגול
התחבולה המכוערת היא של שופטי בג"ץהסטורי
שבחוסר סמכות מתערבים בתחומים שלא שלהם.

מי שמצטלמת נלהבת, על כך שהבריון של השכונה הכריח את הרבנים לאפשר לה להדחף לשם, שתיקח בחשבון שבעוד עשור, כשהיא תקבל 'סמיכה' - בג"ץ יחייב אותה לחתן יהודי וגויה (או יהודי וגוי, או יהודיה וחתול...).

התכוונת הבריון של השכונה חסם בפניהן את האופציה?מרגול

אם הרבנות היתה גוף פרטי- ניחא.

אבל היא לא. היא גוף תחת המדינה, שהמבחנים שלו יכולים להעלות דרגת שכר, וש… רגע, מי בחר ברבנים הראשיים? אותו קונספט של בחירת שופטים.


והנה, מחממים טוב טוב את הכסא כדי להעביר להבא בתור, שתהיה מופתע- גם הוא יהיה חרדי.


כגוף שפועל תחת המדינה, זה אך הגיוני שיהיה כפוף לחוקי המדינה ולפסיקות הרשות השופטת שלו. גם אם מתנגש להם באג'נדה.


אותו "בריון שכונתי" לפי תיאורך, יכול להכריח סמינר אשכנזי לקבל אליו ספרדיות. גם אז השופט הוא הביריון? או שאולי שם הביריון הוא ההנהלה המעוותת של הסמינר?

הרבנות לא כפופה למדינה היא כפופה לתורהקורא נלהב לשעבר

ואת התנאים לה צריכים לקבוע על פי התורה ותו לא.

אם כבר המדינה היא זאת שתחת התורה (במהרה בימינו..)

לעומת זאת בג"ץ כפוף לחלוטין למדינה שחקקה בספר החוקים שלה את סמכות בית המשפט ומשם כוחה.

והתהפכו היוצרות/הגולם קם על יוצרו- בג"ץ מבטל חוקים שהוא עצמו יושב עליהם, מתערב בחוסר סמכות, ולחרפתנו כופה את המדינה תחתיו. והרבנות לעומתו כן מתכופפת! ביזיון!

 

-הרבנים הראשיים לא נבחרים בשיטת הסניוריטי... אבל בלי קשר איזה השוואה בכלל יש בין הכח שיש לרבנות הראשית לעומת השופטים??!

 

-ההעלאת שכר לא קשור- אם צריך שישנו את העלאת השכר אבל הרבנות מתנהלת ע"פ התורה. והתורה יש לה כללי פסיקה מאד ברורים בנושא הזה ובכל נושא.

-הרבנות אכן הרבה עסקנות אבל לא פוגע בהתנהלות תקינה של האירגון ושוב זה גוף הרבה פחות חזק מאשר בג"ץ.

 

-"בג"ץ, כגוף שפועל תחת המדינה, זה אך הגיוני שיהיה כפוף לחוקי המדינה ולפסיקות הרבנות הראשית שלו. גם אם מתנגש להם באג'נדה." - קצת תיקנתי ומסכים לחלוטין...

-במקרה של הסמינר הוא משתמש כראוי בסמכות שניתנה לו.
 

התנהלות מבישה וחסרת דרך ארץאן אליוט

אם תולים במבחני רבנות הכרה בלימודים וענייני שכר, אז בהחלט צריך לאפשר לנשים להיבחן.

וכל ההתנהלות של עיכוב ב4 שעות ובלי רב וכו' ממש לא מכבדת את הרבנות

אכן היה ראוי לשים את הדברים על השולחןקורא נלהב לשעבראחרונה

ולומר לנשים *בשיא הרגישות והעדינות* שלא יבואו כי הרבנות סוברת שאין מקום לזה.

אבל זה התנהל עקום כנראה כי לא רצו שזה יקרה אבל גם ידעו שלא ימנעו את זה בכח וקצת קיוו להתעלם ושיהיה בסדר וזה התוצאה בסוף..

 

באמת המשפט "רק לא ביבי" כל כך משתלם לשמאל?פתית שלג

למה כל מערכת בחירות השמאל נתפס למשפט הזה?

או לפחות לרעיון של המשפט הזה

 

במיוחד כשעולה החשד שזה מוציא יותר בוחרי ימין להצביע

התשובה היא כזאתחתול זמניאחרונה

– אידיאולוגיית השמאל המדיני מתה כבר תקופה והולכת ונרקבת ככל שעובר הזמן. אף־אחד לא רוצה שתי מדינות לשני עמים. חוץ מאולי מטומטמים שכן, אבל זה לא משהו שיש לו כח בציבור.

 

– השמאל הכלכלי גם לא ממש קיים. הרוב המוחלט תומכים בשילוב של כלכלת שוק (לא נראה לי שיש מישהו שנגד "מה שטוב לאירופה" ו"לא עוצרים בנמל" וכיו"ב. יש דיונים על רפורמות בחקלאות אבל זה לא בדיוק שמאל קלאסי מול ימין קלאסי) עם מדינת רווחה עד גבול מסוים. מהבחינה הזאת הגענו פחות או יותר לאקווליבריום.

 

– השמאל החברתי... קיים במידה מסוימת? אבל גם לא כל־כך. רוב המדינה הם מסורתיים או חילוניים עם כבוד לדת ופחות או יותר בעד שימור הסטטוס קוו. ישנה סוגיית תחב"צ בשבת אבל מי שתומך בזה לרוב גם ככה יש לו 2 רכבים וגר במרחק הליכה מהים...

 

אם כן אין ממש סביב מה לאחד את השמאל. יוצא שיש 2 מפלגות שמאל קלאסיות קטנות (שמאל חברתי+מדיני ושמאל חברתי+ימין מדיני) + הערבים. לפי החישוב הזה זה אמור לצאת אולי 12-15 מנדטים טוטל + ערבים.

 

אז מה השיטה?

 

השיטה היא "להמציא" מאבק. "תתנגדו". אז נגיד להמציא מאבק בשחיתות. לא יודע עד־כמה נתניהו מושחת או לא, אבל גם אם נניח שהוא אשם במה שמיוחס לו, מדובר בזוטות, לדעתי. אין פה גזל של קופת מדינה בהיקף של מיליונים או הטיות מרכזים מטורפות וכיו"ב כמו שיש בכל־מיני פרשיות שחיתות קלאסיות (נניח ראש עיריית אשקלון).

 

הלאה הנושא המשפטי. למי אכפת הנושא המשפטי? מישהו בכלל מבין מה זה אומר? ככל שדיברתי עם אנשים מחו"ל – הודו, ארה"ב, מדינות "נייטרליות", כולם הסכימו שהשיטה הישראלית, בה בית המשפט יכול לפסול חוקים (גם חוקי יסוד) כלא־חוקתיים, כשאין בכלל חוקה, על־סמך קריטריונים מאוד שרירותיים, הוא מגוחך. יש המון דמוקרטיות חזקות עם בתי משפט מרוסנים, כמו למשל ארה"ב, שבה לנשיא יש כח כמעט בלתי־מוגבל. ומה כבר יעשו? יכריחו חילוניות ללבוש חצאיות? במה בדיוק יבוא לידי ביטוי ה"פשיזם" וה"דיקטטורה" (שאותה אפשר להחליף בבחירות כל ארבע שנים)? מפמפמים פרנויה לא נורמלית סביב הממשלה וסביב זה למעשה בונים מחנה. בשביל זה לא צריך שום אידיאולוגיה, לא כישורים מיוחדים (רובם המוחלט של הפוליטיקאים ממחנה השמאל אינם כריזמטיים, מקובלים, או עם אידיאולוגיה מעניינת), פשוט לשכנע את הציבור שהמצב הנוכחי הוא מעפן על־ידי זה שמחפשים כל דבר שחור ומבליטים אותו.

 

פעם נתאחד סביב גיוס החרדים, פעם נתאחד סביב "הפרת החוזה הבלתי־כתוב" (חחחחח איזה קרינג') ונאיים בסרבנות.

פעם נאמר שהחמאס כבר מזמן פרטנר (יאיר גולן 09.08.2022), פעם נאשים את סמוטריץ' שאמר שהחמאס הוא נכס (הסברתי).

פעם נטען שנתניהו גורר את ישראל לאבדון בזה שהוא רוצה לצאת למבצע יזום נגד דעת הקבינט (2019), פעם נטען שהוא אבי מדיניות ההכלה (שממשלת בנט הלכה ושיפרה, כבר היו דיבורים על נמל ימי או אווירי ואיים מלאכותיים והשד יודע מה).

פעם נטען שצריך להפסיק את הלחימה בכל מחיר, פעם נטען שהממשלה פחדנית בזה שהיא לא מסיימת את העבודה בצפון.

 

עכשיו, הציבור כן מתוסכל, כי הממשלה שלנו לא משיח בן־דוד (וגם יש מגבלות כאלה ואחרות), אז כל אחד נתפש לנקודה רעה אחרת, וככה אתה מקבל ציבור גדול שמאוחד סביב תסכול, ובוחר בך, בלי לדעת מי אתה ומה אתה רוצה ובלי מאמץ כמעט.

בנט ולפיד מתאחדיםאיתן גיל

עתידות:

סקר ערוץ 12: 55 מנדטים

סקר מעריב: 66 מנדטים.

בנט ישגיח שלא יצטרפו לבן גביר, ולפיד יוודא שמנסור בעניינים

חחחחחשלג דאשתקד

אהבתי את הקטע שיש כותרת באיזה אתר: "מפץ פוליטי", כאילו התאומים הסיאמים האלו אי פעם עבדו לבד...

ועכשיו כשלפיד בקרשים, רק בנט שיוסיף 3 קולות  יכול לפתור את כל בעיותיו 🤣🤣

בהחלטאיתן גיל
בעקבות "המפץ" הימין הבטיח לעצמו את השלטון לארבע שנים נוספות.
"שובו של הנוכל 2: נפתול תעלול" עכשיו באקרניםנקדימון
צריך לפקוח עין על ליברמן שמגדיר עצמו ימין ימיןאיתן גילאחרונה
הידעת? ירושלים היא למעשה "עוטף יו"ש כפול שלוש".hamedinai
​הבירה שלנו מוקפת ביהודה ושומרון משלושה כיוונים. מדובר במצב אסטרטגי קריטי בהרבה מעוטף עזה – לא רק בגלל הקרבה, אלא כי זה קורה בלב המדינה, בבירת ישראל. עוטף עזה כבר חווה את הטרגדיה הנוראה של ה-7 באוקטובר; הסיבה היחידה שירושלים לא חוותה גורל דומה היא האחיזה הביטחונית שלנו בשטח ביהודה ושומרון. השליטה ביו"ש היא חומת המגן של ירושלים.
זאת עדיין לא סיבה לשלוט בתפוח או חברון..פתית שלגאחרונה

אפשר פשוט לעבות את הרצועה של ירושלים.

אני בעד לכבוש לגרש להתיישב בכל תחומי ארץ ישראל,

פשוט לנימוקים בטחוניים תמיד יצוצו פתרונות ביניים.

מה זה הביגוד המצחיק הזהרועישםטוב

בסרטון של ניסיון ההתנקשות בטראמפ יש את האנשים האלו שמופיעים, מה זה הבגדים המצחיקים האלו?

 

מה מוזר פה בדיוק?ayal perez

יש להם ווסט קראמי וקסדא בליסטית, מכנסיים ומעיל טקטיים, מה מוזר פה בדיוק?? 

שאלה שמעידה שהשואל כנראה לא היה בצבא …פ.א.
..רועישםטובאחרונה

דגמח מוזר בצבע חום בהיר

קפוצון בצבע תכלת

"וסט" שנראה כמו ממלחמת העצמאות

הם גם הלכו בצורה מוזרה

סופה של "ראשית צמיחת גאולתנו" ידוע מראשshaulreznik

וְאֶת זָכָר לֹא תִשְׁכַּב מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה תּוֹעֵבָה הִוא. כִּי אֶת כׇּל הַתּוֹעֵבֹת הָאֵל עָשׂוּ אַנְשֵׁי הָאָרֶץ אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם וַתִּטְמָא הָאָרֶץ.  וְלֹא תָקִיא הָאָרֶץ אֶתְכֶם בְּטַמַּאֲכֶם אֹתָהּ כַּאֲשֶׁר קָאָה אֶת הַגּוֹי אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם.


לא כתוב בשום מקום בזכריה שהשטן הוא אל בפני עצמו, עקעלעברימבאר
עובדה יגער בך ה השטן.

לפני זכריה היתה נבואה ולכן כשה' זורח על ישראל לא מתעסקים בשמות המלאכים. מרגע שהנבואה היתה קרובה להבטל והפילוסופיה לעלות,בעידן הציר והתקופה הסוקרטית, אז פתאום הנביאים רואים את הפרטים ואת שמות המלאכים, גם בספר דניאל. (ואגב גם השטן מוזכר בתורה כקשור לחטא, "העזאזל").


ברגע שגלתה שכינה אז היה ניתן לראות את כוחות הטבע לא רק כגורמים קפריזיים אלא כגורמים בעלי סיווג מוסרי של טוב ורשע, ושל קדושה וסטרא אחרא. ולכן גם האומות באותה תקופה של זכריה עברו מפגאניזם לדתות מוסריות, פילוסופיה יוונית, בודהיזם וזרתוסטראיזם. המדברות על רשע וצדק, לעומת הפגאניזם.


זכריה לא הושפע מזרתוסטרא, הם פשוט חיו באותה תקופה בערך של שינויים רוחניים בעולם עקב גלויות ישראל. ראה למהלך האידאות בישראל ומאמר "חכם עדיף מנביא" באורות

המאבק על הבית: למה אין באמת "אמצע"?hamedinai
עבר עריכה על ידי hamedinai בתאריך י' באייר תשפ"ו 12:21

במאבק הקיומי על מדינת ישראל, נראה שהמרכז הפוליטי הוא אשליה. בפועל, קיימות שתי דרכים בלבד, והבחירה ביניהן תכריע את עתידנו.
 

​אשליית הנסיגה והמדרון החלקלק

 

​ההיסטוריה מלמדת שוויתורים טריטוריאליים אינם משביעים את התיאבון של הצד השני, אלא רק מגבירים אותו. ראינו זאת עם מצרים, שלא ויתרה על סנטימטר במלון טאבה גם אחרי שקיבלה את כל חצי האי סיני; ראינו זאת עם ירדן שעמדה על דרישותיה הטריטוריאליות מ-1948.

 

​הבעיה אינה רק בהנהגה הרשמית, אלא בריבוי הפלגים: גם אם גורם אחד יחתום על פשרה, חמאס, הג'יהאד האסלאמי והחזית העממית ימשיכו את המאבק. במצב כזה, כל השקעה בשלום חלקי תרד לטמיון, והלחץ הבינלאומי והפנימי ידחוק אותנו לנסיגה מלאה – כולל ירושלים.

 

​התוצאה הביטחונית ברורה: נסיגה כזו תהפוך 80% משטח המדינה ל"עוטף יו"ש". אחרי הטרגדיה של עוטף עזה, איננו יכולים להרשות לעצמנו להפוך את מרכז הארץ לחזית.
 

​"זכות השיבה" ופירוק המדינה מבפנים

 

​גם אם ניסוג לקווי 67' ונחלק את ירושלים, הבעיה לא תיפתר. אז יגיעו הדרישות הבאות:

 

​דרישות הומניטריות: ערביי מזרח ירושלים ידרשו להישאר בתחומי "ישראל הקטנה" בגיבוי השמאל ובג"ץ, כדי לשמור על רמת החיים המערבית שהתרגלו אליה כאשר היו תחת שלטון ישראלי.

 

​מימוש החלטות האו"ם: הקהילה הבינלאומית תשלוף את החלטות החלוקה מ-1947 ואת החלטות האו"ם על "זכות השיבה".

 

​ביטול חוק השבות: תעלה דרישה לגירוש יהודים שעלו מאז 1948 כחלק מ"תיקון עוולות היסטוריות".
 

​בקיצור: המסלול שמאלה אינו עוצר בפשרה, הוא מסתיים בפירוק המדינה היהודית.

 

​הדרך לימין: ריבונות ועידוד הגירה

 

​מנגד, האחיזה ביהודה ושומרון היא הכרח קיומי, אך היא מציבה אתגר דמוגרפי. סיפוח מיידי ללא שינוי בהרכב האוכלוסייה עלול להוביל לאובדן הרוב היהודי, בשיתוף פעולה של השמאל המקומי.
 

​הפתרון הנדרש: עלינו לפעול באומץ לעידוד הגירה מרצון. בדרכי נועם, באמצעים כלכליים ובהטבות משמעותיות, יש לסייע לאלו שאינם מכירים בזכותנו למדינה להגר אל מחוץ לגבולות ארצנו.

 

​זוהי משימה מורכבת שתיתקל בהתנגדות עזה מצד השמאל, אך היא הדרך היחידה להבטיח פתרון יציב וארוך טווח. בסופו של יום, כאשר מדינת ישראל תהיה בטוחה ויהודית ללא עוררין, גם מתנגדי המהלך מימין ומשמאל יכירו בנחיצותו.

אם אני יקים איש צררות אני יכל להזמין עסקית משולבת?קעלעברימבאר
למה לאחתול זמני

בשנת 1946 הכיסא כשל בהוצאה להורג של וילי פרנסיס, שלפי הדיווחים זעק "עצרו! תנו לי לנשום!" ("Stop it! Let me breathe!") בעת שבוצע ניסיון ההוצאה להורג. התברר שהכיסא (הנייד) הותקן שלא כהלכה על ידי אחראי שיכור. התיק הובא בפני בית המשפט העליון של ארצות הברית, כשפרקליטיו של פרנסיס טוענים שאף שפרנסיס לא מת, הוא למעשה הוצא להורג. הטיעון נדחה, ופרנסיס הוצא להורג בשנית בכיסא החשמלי בשנה שלאחר מכן.

 

יש פה צוועיי דיני!

זו הסיבה ששחיטת חיות יותר הומנית מחשמול (ברצינות),קעלעברימבאראחרונה

לפחות ככה שמעתי.

 

כי חשמול חיות יכול להשתבש ורק לגרום להם כאב עז כי יש תקלות במכונות גדולות ופסי ייצור המוניים. בעוד ששוחט חייב להיות עירני, לבדוק כל פעם שהסכין חלקה ללא פגימות, ולשחוט כמ ושצריך אחרת יטריף את הבהמה ויפסיד הרבה כסף. בנוסף כנראה החיה לא מרגישה את השניה הראשונה של השחיטה כי חתך חלק לא מרגישי םאותו בשניה הראשונה, ובשניה השניה כבר לחץ הדם שלה במוח יורד משמעותית כי הדם יוצא מהמוח דרך עורק הצוואר הראשי והיא מאבדת את ההכרה תוך שניה

אולי יעניין אותך