וגם בכנסת הבאה, במקום ריאלי. כפי שציינתי בתגובות קודמות ללא הקולות שהביאה לקלפי עוצמה יהודית, איחוד הימין לא היה נכנס לכנסת. 

א. כפי שכתב @מרדכי, החוק הנורווגי לא קיים כרגע.

בניגוד לאשר כתב, לא ברור שאין אפשרות או צורך לקיים אותו.

מטרת החוק היא, שאם וכאשר השרים יתפטרו או יפוטרו הם יחזרו להיות חברי כנסת.

הסבירות שנתניהו יפטר את הרב רפי ובצלאל או שהם יתפטרו עד מועד הבחירות, נמוך עד לא קיים.

אם יעשה זאת, יכעסו עליו מאוד, ובצדק, רבים ממצביעיו. הזנק יהיה רב מהתועלת.

[אזכיר, שגם אורי אריאל מכהן כשר כרגע בלי להיות ח"כ ובלי נורווגי. מה בכך?]

ב. גם אם אכן יעשה זאת, הם אמנם לא יחזרו להיות חברי כנסת בהיעדר החוק הנ"ל, אך יהיה זה לזמן קצר מאוד.

ממילא, מדובר בסיכון קל מאוד, שאולי לזמן קצר לא יהיו שרים וגם לא ח"כים.

בידם לתקן את העיוות שבג"ץ יצר תוך לקיחת הסיכון הזה בלי קשר לכן-או-לא-הסכם.

[האפשרות השניה היא לדרוש מיוגב וסילמן להתפטר כדי להעניק בחודשים הללו ייצוג לעוצמה יהודית כפי שסוכם].

ג. מאידך גם התועלת קטנה יותר לעצמה יהודית דווקא בגלל הזמן הקצר שנותר.

מה הם ירוויחו מהעובדה שאיתמר יהיה חבר כנסת לשלושה חודשים מלבד תקציב?

ייתכן שאיחוד הימין יסכים להעניק להם את התקציב ממימון המפלגות שלו גם בלי נורווגי.

[אם הרב רפי מתפטר, בכל מקרה הבית היהודי מפסיד יחידת מימון גם אם הוא נשאר שר].

ד. תועלת נוספת לעוצמה היא, שלהסכם הבא - ולמערכת הבחירות - היא מגיעה כשיש לה ח"כ מכהן עם מימון מפלגות - 

דבר שיעניק לה יתרון מסוים במו"מ.

ה. למרות זאת, עוצמה בעיקר תפסיד אם תרד לחייהם שיקיימו את ההסכם בדקדקנות;

היא תמאיס את עצמה על שותפיה, במצב בו כבר יכולה להיות להם חלופה טובה ממנה באיחוד עם הימין החדש.

עליה להיזהר שלא להפסיד נציגות בכנסת הבאה בגלל דרישה מעיקה לייצוג בכנסת הנוכחית.

ו. לאחר שייחתם הסכם אחדות, ואולי אפילו כחלק ממנו,

ישתלם לכל הצדדים שאת הארץ יחרשו חמישה ח"כים+שני שרים מכהנים,

מאשר ע"י חמישה ח"כים ששניים מהם גם שרים, וסביר שהדבר ינתן לה ברצון.

השאלה היא אם עוצמה תהיה מספיק חכמה וסבלנית, או תעדיף להיות צודקת.

בן גביר עשה להם טובה שחיכה עד שיתמנו כשרים, ברגע שיש חמש מגיע לבית היהודי 2 (+הרב דהן) לאיחוד הלאומי 2, ולעוצמה אחד.

אין שום הצדקה לנצל את זה שבג"צ פסל את בן ארי, ולגנוב להם את המנדט.

אם הרב פרץ לא מתפטר מיד (סמוטריץ הסכים להתפטר) לא אצביע יותר לרשימה שהוא נמצא בה.

היה הסכם שעוצמה מעמידה נציג במקום החמישי.

העמידו נציג "פסול".

הרב רפי לא אשם ובצלאל לא אשם.

אתה יכול להאשים את בג"ץ או את מיכאל.

איך זה נשמע עכשיו? [אני לא מאמין בזה, רק מציג את הצד השני].

אם כבר, סילמן היא זו שקיבלה את המקום של איתמר והיא צריכה להתפטר.

אתה לא דופק אף אחד אם לא תצביע לרשימה שבה הרב פרץ.

אין לעוצמה אופציה אחרת מלבד לרוץ לבד ולהישאר בחוץ.

אם יחתמו שוב על ריצה משותפת אפילו איתמר יצביע לרשימה שהרב רפי נמצא בה.

אל תנסה להיות יותר צדיק ממנו.

מוזר לטעון לא אשם. סילמן היתה במקום 6, ברגע שהכניסו רק 5 היא לא אמורה להיות בכנסת והיתה אמורה להתפטר מיד.

ההסכם בין מפלגות הימין הוא: 
מקומות 1 3 6 לבית היהודי.
מקומות 2 4 7 לאיחוד הלאומי.
מקומות 5 8 לעוצמה יהודית.

סילמן התקדמה למקום 5 בגלל רק שבג"ץ פסל את בן ארי, לכן היא הייתה צריכה להתפטר מיד (וכן מקום 6 אורית סטרוק) ולתת את המקום לנציג עוצמה הבא בתור.
בן גביר באבירות הסכים להמתין שפרץ וסמוטריץ ימונו לשרים ואז הם יתפטרו והוא יכנס.
כעת אחרי שהם מונו לשרים סמוטריץ מוכן להתפטר, אבל פרץ נדבק לכסא ולא מוכן להתפטר.
הבית היהודי פשוט ניצל את זה שבג"ץ פסל את בן ארי וגנב את המנדט של עוצמה יהודית.

מוזמן לפנות לבג"ץ ולהתלונן שהוא דפק לך את ההסכם.

או להתלונן למיכאל שידע שלשונו עשויה להכשילו ולא נזהר.

הפרת ההסכם לא נוצרה ע"י הרב רפי ובצלאל.

אתה יכול לכל היותר להתלונן עליהם שהם מנצלים את הסיטואציה.

אבל אני חוזר על עצמי...

מחילה מכבודך, אבל זה ראש של קרימינל.

נכון בג"ץ עשה את זה, אבל המקום החמישי הוא של עוצמה, לכן מי שמוקם במקום החמישי חייב להתפטר מיד.

לבית היהודי מגיע 2+הרב דהן. 

אין שום הצדקה שיחזיקו במקום ששייך לעוצמה.

בן גביר נתן להם להם זמן להתמנות כשרים, ואז יתפטרו, אם הרב פרץ לא מתפטר אז סילמן חייבת להתפטר.

ואז איתמר ייכנס לכנסת מחר בבוקר ויסיים את כהונתו בה בי"ז באלול.

בהצלחה.

אני בכל מקרה לא אצביע להם.

לא הצבעתי להם בגלל עוצמה יהודית, רציתי איחוד כדי שלא יאבדו קולות, אבל אינני תומך של בן גביר.

אבל לא אצביע לגנבים. 

להתחבא מאחורי בג"ץ, כשכולנו יודעים כמה צדק יש שם, זו גניבה מכל כיוון שנסתכל על זה.

הרי אם בג"ץ היה פוסל את בן ארי לפני מועד הגשת הרשימות, בן גביר היה חמישי. 

הרי אחרי פסילת בן ארי המפלגה המאוחדת כולה דרשה שיקדמו את בן גביר למקום 5.

או שתישאר בבית (חשבתי שלא רצית שיאבדו קולות...).

אין מפלגה מושלמת.

ברור שבבג"ץ אין צדק, ולא כתבתי שה"גנבים" דנן חכמים,

אלא שאתה מנסה להיות צודק ולא חכם.

אני מצביע למי שמאמין בתורה מסיני. לא למי שמנסה להמציא תורה ממוחו.

אולי פרץ או סילמן עוד יתעשתו, ויחזירו את המנדט שלא שלהם. 

והיה ולא, ותהיה רק מפלגה ציונית דתית אחת, וגונבי המנדט בתוכה, אצביע הפעם ג', בלית ברירה.

ואומר שוב לא הייתי מתנגד שלכתחילה תהיה עידית סילמן במקום 5, ובן גביר 7.

אני לא מעדיף אותו עליה.

אבל ברגע שהוחלט וסוכם שמקום 5 של עוצמה, אין הצדקה לגנוב להם אותו.

אין ביניהם "גנבים" (ע"ע הבחירות המוניציפליות האחרונות).

בהצלחה עם זה.

מריבות יש אצלם ויש אצלינו.

אבל יש דברים שהם מחוץ למשחק הפוליטי.

אין מצב דומה של ניצול ציני של פסיקת בג"ץ שהם עצמם התנגדו לה, לצורך גניבת מנדט.

בשום מקום זה לא קרה.

ואני בהחלט לא מאושר (בלשון המעטה) מהם - ומקווה שלא אאלץ להצביע להם מחוסר ברירה.

אתה אולי לא מכיר ולא יודע.

ראה למשל כאן:

הם פטורים מסעיף ה' בגלל שקיבלו "רק" 249,049.

חסרים 951 קולות, אז הוא לא סיפק את הסחורה ולא יקבל גם את המעט הזה...

לגבי ההסכמים הפנימיים הבאת מכתב אחד, ולא הבאת את מכתב התשובה.

דגל התורה לא צדיקים הם הפרו התחייבות לפרוש בבית שמש, ואח"כ צעקו תקיים את ההתחייבות באלעד, כי זה הסכמים נפרדים.

בסופו של דבר פרוש הציע בוררות בבית דין ודגל התורה סירבו.

כך שאתה מבין שהצדק לא היה מוחלט בצד שלהם, כי אם כן הם לא היו מסרבים.

מריבות וויכוחים יש בלי סוף, לכן יש בתי דין, קורה לרוב שגם כשיש הסכם חתום עדיין כל צד בטוח שהצדק איתו.

לא הפכתי אף פוליטיקאי לצדיק, אבל יש גבול שאותו אי אפשר לעבור, גניבת מנדט רק מתוך ניצול ציני של מצב שנוצר, ללא שום עילה, ללא שום טיעון להצדיק את זה, את זה אסור לקבל.

אין שום דבר בין זה לבין גניבת מנדט ללא שום עילה, סתם כך בגלל ניצול ציני של פסיקת בג"צ שבאה בעיתוי כזה שכבר לא היה אפשר לתקן את הרשימה.

שיקבלו 8 מנדטים, אלא שתרגמו את זה לקולות בתוך סטיית התקן.

המשך הסיפור הראשון - הרבה יותר מורכב ממה שאתה מתאר.

בנ"ד, אין סעיף בהסכם שקובע מה קורה כשעוצמה מקבלת רק מספר 7 ויש לסיעה חמישה מנדטים בלי חוק נורווגי.

הרב רפי ובצלאל עשו מעל ומעבר כדי לתקן את הרשימה. אין תלונות עליהם בנושא הזה,

מעבר לניסיון להיות צודק ולא חכם.

פסיגת בג"ץ יצרה מצב כשכבר לא היה אפשר לשנות, וזה לא סיבה לניצול ציני כדי לגנוב מנדט.

מי שחושב ישר מבין את זה, ראש קרימינלי ימשיך להתווכח בלי סוף.

מיציתי את הנושא, אם כל מה שחשוב לך זה להגיד את המילה האחרונה, אז בבקשה, אתן לך את מבוקשך ולא אענה.

יש להיות צודק ויש להיות חכם.

הבקשה של עוצמה יהודית בלתי אפשרית מבחינה חוקית.

אסביר: ע"פ חוק יסוד "הממשלה", מנוי שר טעון אישור של הכנסת.

בממשלה כזאת, רשאי רה"מ לפטר ולמנות שרים. אמנם, הוא אינו רשאי למנות שר שאינו חבר כנסת.

לא ברור לי שאתה צודק, יתכן שאם הם מונו כשהיו ח"כים ואח"כ התפטרו מהכנסת הם יכולים להישאר שרים.

בכל מקרה גם אם הצדק עמך, ויתכן שכך, עידית סילמן צריכה להתפטר. היא במקום השישי, וכיון שלא נבחרו 6 היא לא אמורה להיות בכנסת, אלא נציג עוצמה יהודית.

לנצל בצורה צינית את זה שבג"ץ פסל את בן ארי כדי לגנוב את המנדט, זה מעשה מכוער שלא יעשה.

כל זמן שהיה מדובר על החוק הנורווגי, היה מקום לטעון שהיא לא מתפטרת כי אם תתפטר היא לא תוכל לחזור אם וכאשר השרים יתפטרו.

ברגע שאין חוק נורווגי היא צריכה לפנות את המקום מידית.

רצו 3 מפלגות ביחד עם הסכם ברור שבו מקומות 5 ו 8 ניתנו לעוצמה, לגנוב מנדט ע"י מפלגה אחות, שרצה אתם ביחד זה מעשה מכוער מאין כמותו, אפילו בפוליטיקה המלוכלכת שבארצינו זה שבירת שיא חדש.

אסור להניח שיקרה דבר כזה, ובוודאי שלא בציבור הישר וההגון של הציונות הדתית.

וממילא יפנו לבג"ץ ואנחנו יודעים מה הוא יפסוק.

התפטרות של סילמן כדי להכניס את בן גביר תשחק לידיים של בנט.

איזה מן טענה זאת, שזה ישחק לטובת בנט, זה גם חסר הגיון, וגם לא מצדיק גניבת מנדט.

אבל אתה יודע מה, לא רואה שום סיבה בלהמשיך להתווכח על דברים חסרי הגיון ועל חוסר הצדק, אז קח תגיד את המילה האחרונה. 

אני את שלי כבר אמרתי.

אתה משאיר את המפלגה 100% חרד"לית,

כשמצביעי הימין החדש מחפשים בית פוליטי שיוכלו להצביע לו ויעבור את אחוז החסימה.

מי יביא אותם אם לא עידית סילמן?!

הסכמתי איתך שמדובר בחוסר צדק.

ולשיטתך - למה בן גביר חיכה עד עכשיו?

גם הוא הבין שלא היתה היתכנות.

רק הוכחתי שלא השתנה דבר כעת.

השאלה היא אם להיות צודקים או חכמים:

כרגע, הם בעיקר ממאיסים את עצמם על השותפים שלהם,

כשברקע יש אפשרות שבכלל ילכו עם הימין החדש וישאירו אותם בחוץ.

לא חכם.

איחוד הימין התפרק.

עוצמה יהודית מפסיקה את השותפות עם הבית היהודי

"הממשלה הזו היא ממשלת מעבר ולא ניתן בה לחוקק את החוק הנורווגי.

למרות זאת לבקשת איתמר בדקתי את האפשרות להתפטר מהכנסת בהתפטרות רגילה כדי להכניס אותו.

אלא שהדבר בלתי אפשרי משפטית.

על פי חוק יסוד הממשלה, בתקופת ממשלת מעבר ראש הממשלה יכול למנות לשר רק מי שהוא חבר כנסת.

כך שאם נתפטר מהכנסת נחדל לכהן גם כשרים וזה כמובן לא הגיוני ולא מתבקש מההסכם

(שלא נהיה חברי כנסת ולא שרים רק כדי שאיתמר יכנס במקומנו)".

הוא גם מציין:

"מסרתי את הבירור הזה לחברים היקרים בעוצמה".

במילים אחרות: איתמר יודע את האמת ובכל זאת משחק מלוכלך.

מקור:

בצלאל סמוטריץ

ומעוור לחלוטין מאג'נדה

כדי להאמין שהם לא ירו כי "הוראות פתיחה באש" או שקר אחר שתנסה למכור כאן

מאשר שמאלן כמוך.

אני בטוח שהם לא נצמדו לפרוטוקול. אבל במידה רבה או עיקרית זה מגיע מהוראות הפתיחה באש.

מידת איום שלא משחקת עליהם ממש.

-אבל הם יירו באוויר!!

-מה אכפת לך שהם יירו באוויר, מה אתה ציפור?

בס"ד

(הסקר משבוע שעבר. אתמול לא פורסם סקר בגלל תשעה באב)

גם 14 מהנדסי תודעה לפי מה שנראה שסוכם כפי שכתבתי

בס"ד

בפועל, הם סוקרים אותה.

יפה.

אבל זה כמובן לא מספיק.

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

לא יפה

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.

נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.

וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'

התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'

שאתה מאמין לשטויות של עצמך.

בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.

איתן קיפצי! זכות להכיר אותך

הרי גם אויל מחריש חכם יחשב. לא ידעת?

בנתיים כולם רואים את האווילות שלך

אומר שהציונות הדתית נעלה על החרדים - ומיד לאחר מכן דמיינתי את התגובה שלך.

מוטב שתשתוק. ייטיב לך וייטב לנו.

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)

שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:

"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"

האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?

מי הוא נתניהו שיפער את פיו נגד רבנים, גם אם הם לשיטתו מ"המגזר הלא נכון".

הוא לא היה צריך להגיב, וגם אם נקלע למצב שהוא חייב לרצות בן ברית שכינה אותו שקרן בן שקרן, שיעשה זאת על פי משנתו של ר' לוי יצחק מברדיצ'ב.

כולל בשבוע שעבר.

וגפני, במקום להכיר טובה, אומר בקול שהיתה טעות ללכת עם נתניהו.

עכשו יצא המרצע מן השק, ומסתבר שעל רקע זה שלח את סולית הנעל שלו, סמוטריץ', להתקוטט עם החרדים.

וסמוטריץ' נתן עבודה.

בעוד פחות ממאה ימים יתחילו הלכלוכים לצאת החוצה. הרבה פופקורן יאכל באותו לילה

פוגעים אלקטורלית בליכוד. כשיצאו לבחירות, היה עדיף לנתניהו אלקטורלית לחדד עמדות מול החרדים כמו שרבים המליצו לו לעשות. זה לא היה פוגע בו אחרי הבחירות - אם המספרים יסתדרו, הם יהיו איתו בין כך.

אבל הוא בחר להראות נאמנות לגוש ולמרות הנזק האלקטורלי והחומר שזה נותן לתעמולה של האופוזיציה - התאמץ והעביר כשהבחירות כבר מרחפות את חוק יסוד לימוד תתורה ואת חוק המעצרים, לפני כן העביר את חוק המעונות ועוד לא דיברנו על זה שכבר שנה החרדים תוקעים חקיקה של הקואליציה, אבל אנשיהם יושבים על השיברים בכל המשרדים שלכאו' השר או סגנו התפטרו.

אחרי כל זה הם היו אמורים להעריץ את נתניהו ולשבח אותו מעל כל במה, במקום זאת ותוך כפיות טובה נוראית גולדקנוף עושה הכל כדי להכשיל את נתניהו, כולל הפגנות פרועות ודרעי וגפני 'מסתפקים' בדיבורים על הצטרפות לשמאל.

שני החוקים האלה היו צריכים לעבור לפני שנתיים, והיום אף אחד כבר לא היה זוכר אותם.

אבל מישהו יעץ לו להמתין לחודש האחרון, כדי שגם יאכל את הדגים הבאושים, וגם יסולק מהעיר.

אני לא יכול לומר בוודאות שהסוחר הממולח גולדקנופף סגר כבר עם אייזנקוט, אבל סימנים בולטים מראים שכך הדבר.

רחמנות על מה שהיה פעם "המחנה הלאומי"

עוד לפני המלחמה היתה טיטות חוק גיוס, שיכל להסדיר את מעמד לומדי התורה, גם תוך כדי המלחמה היו נוסחים שבנשיכת שפתיים חברי הקואליציה היו מוכנים להצביע עליהם.

אבל לחרדים כל מה שנתנו לא הספיק. יצא המרצע מן השק, הם מדברים על 'לומדי התורה', על זה גם סוכם בהסכמים הקואליציוניים. אבל הם לא הסתפקו בפחות מחוק שיפטור את כל השבבניקים יושבי הברזלים והנופשים בתילאנד.

גם לצביעות הזאת, רוב הקואליציה הסכימה באב להצביע, מתוך הבנה שבטחון ישראל זה לא להפקיר את השלטון לשותפים של עבאס. אבל, היו חמישה חכים בליכוד שזה היה מוגזם להם. אם החרדים היו מצביעים זה יכל לעבור, אבל גם לזה גודקנוף רצה להתנגד למראית עין ושאחרים יעשו לו את העבודה השחורה - כאן זה נפל.

שקרא לא קאי - השקר של העסקנות החרדית כבר לא יכול להחזיק. כדאי שיתחילו לדבר אמת...

סופר, וולדינגר, סלומון, סמוטריץ', ועוד אחד ששכחנו את שמו.

גם לשיטתך, חמישה בליכוד, ועוד גולדקנופף אחד, אפשר היה להעביר ברוב 65 נגד 52.

עכשו תוסיף עליהם את סוררי הציונות הדתית, ואין לך חוק

שלפחות לא יהיו כאלו שכל ילד יכול להפריך.

סמוטריץ' אינו חבר כנסת...

לחוק שהביאו להם מהחלומות. ככה הם תמיד היו אין חדש. לכאלה אנשים אסור לעשות טובות. אף פעם לא.