פתק שיוכנס לקלפי לטובת הימין המאוחד -הסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך כ"ו בתמוז תשע"ט 18:03
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך כ"ו בתמוז תשע"ט 18:02
יש מערכון מיתולוגי מתעמולת הליכוד, שבו שמעון פרס (כלומר ספי ריבלין שמחכה אותו), עונה על כל שאלה "כן ולא". אצלי הנטספארק חוסם, אבל זה כנראה זה:
https://news.walla.co.il/item/2700376br />

משום מה נדמה לי שזה נכון על 'הימין המאוחד' מהיום:

1. האם בקולות המפלגה ישמרו על הסטטוס קוו? "כן ולא".
2. האם בקולות המפלגה יתנו לרפורמים אחיזה ברחבת הכותל? "כן ולא".
3. האם המפלגה תשאף להחזיר לידנו את השליטה בערי יהודה ושומרון? "כן ולא".
4. האם בקולות המפלגה יכפו התערבות פוליטית בהחלטות הרבנות? "כן ולא".
5. האם ההנחה שערביי ישראל הם אזרחים נאמנים רלוונטית? "כן ולא".
6. האם לגיטימית הפעלת עינויים כלפי נערי גבעות? "כן ולא".
7. האם ח"כים שיבחרו בפתקי המפלגה ישתתפו באירועי פריצות וגאווה? "כן ולא".
8. האם שיא ההישג של שר חינוך זה הציונים במתמטיקה? "כן ולא".
9. האם סייעת שניה בגני ילדים מצדיקה אולטימטום של אי תמיכה בתקציב, אבל חוק ההסדרה לא מצדיק? "כן ולא".

אפשר להמשיך הרבה, אבל נראה לי שהעקרון הובן...
אז תצביע לעוצמה ונעם?אריאל יוסף


אין לי מושג למי אצביעהסטורי
באמת בעיה. יש שתי סיבות לא להצביע להן:

1. אין שום טעם, הם לא יעברו את אחוז החסימה. (אא"כ ימצאו עוד גורמים להתאחד איתם, ברמה יותר רצינית מאלי ישי - בסרט הזה כבר היינו).
2. יש להם אחריות רבה לאיחוד הזה. עוצמה בזה שעשו הכל כדי להמאיס על שאר המפלגות את השותפות איתן. נעם, בזה שבמקום באופן טבעי, להיות הגב של הרב רפי, הם תקעו לו סכין ובעצם השאירו אותו למו"מ בלי שום גב.
יש כאן משוואה כפולהאריאל יוסף

א. בתשע"ה בנט היה בראש ובעל נוכחות חזקה כשהחרד"לים היו חלשים (בצלאל מספר שמונה).

הפעם בצלאל והרב רפי בצמרת, כשמיד אחרי בנט נמצאים מוטי יוגב ואופיר סופר.

בנט יקבל שני מנדטים כשהחרד"לים יקבלו ארבע.

הלייטים הבאים נדחקו לשולי הרשימה (סילמן/כהנא/ססובר).

 

ב. אחוז החסימה כאן משחק תפקיד חשוב הרבה יותר:

הסיכוי שלהם לעבור - לא קיים כלל.

הסיכון לזרוק קולות לפח אחרי שליברמן עבר צד - מעלה סכנה אמתית של ממשלה עם לפיד.

 

אגב - ססמת הבחירות של הימין המאוחד יכולה להיות "כהנא לכנסת"

לגבי 2מרדכי
בס"ד

מי שעוקב אחרי כל הסיפור יודע שלכולם יש את אותו החלק בכך שהציבור מאס בכל מה שקרה. זה התחיל עם הרב פרץ מול סמוטריץ', הרב פרץ מול עוצמה יהודית וכו'.

גם היום (בלי קשר בכלל לעוצמה יהודית מי שעקב אחרי חילופי האשמות בין הימין החדש) בין הרב פרץ וסמוטריץ', אז אין שום הבדל בין המו"מ הזה למו"מ עם עוצמה יהודית.

כך מתנהל מו"מ. מסריח ומגעיל.
להאשים בו רק צד אחד זה ממש לא נכון.
לא האשמתי רק צד אחדהסטורי
אבל עוצמה התאמצו מאוד להמאיס את עצמם.
לא, פשוט לאנשים יותר קל לשנוא את "הכהניסטים"מרדכי
אני ממש לא שונא אותםהסטורי
את ר' מיכאל בן ארי, אני ממש מעריך ומצטט הרבה דברים שלמדתי ממנו.
והוא בכל מקרה לא רץ הפעם... אריאל יוסף


לא דיברתי עליך, סליחה אם כך הובןמרדכי

בס"ד

 

ציבורית יותר קל לשנוא את עוצמה יהודית.

השאלה היא מי ויתר בסוף וגילה אחריותאריאל יוסף

בפעם הקודמת בנט ושקד היו אלו שפילגו.

הפעם עוצמה היא זו שפילגה.

כולם בסוף הסתדרו יחד ועשו ויתורים.

היא זו שנשארה בחוץ, רק בגלל התעקשות לקבל 2 כדי לקבל 0 במקום 1.

עשו ויתורים בינהם ורקו את עוצמה לשולי הרשימהמרדכי
בס"ד

לזה קוראים קישוט, לא אחדות הוגנת או ויתור.
עוצמה יכלה לקבל 4 משורייןאריאל יוסף

ולדחוק את בנט למקום החמישי.

 

מדובר בהצעה הוגנת בהתחשב בכוחה האמתי.

 

היא העדיפה להתעקש על שניים ראליים, ובסוף תישאר אפילו בלי אחד.

לא היה ולא נברא ולא היה לזה שום סיכוי שבעולםמרדכי


היה ונברא והיה הרבה סיכוי.אריאל יוסף
פחחח...מרדכי

בס"ד

 

בואו נעצום את העיניים ביחד וננסה לדמיין את בנט חותם על איחוד שאיתמר בן גביר לפניו שלאיחוד הימין יש 3 מתוך 4 ב"רבעיה המובטחת". לא הצלחתם לדמיין?! כי גם לדמיון יש גבולות. 

 

אין לי מושג מי מאכיל אותך דברים, אבל לפחות שיהיה לזה קשר למציאות. 

אז אתה באמת לא מבין מה היה המהלך...אריאל יוסף

התוכנית של בצלאל היתה בדיוק זו:

נכניס את איתמר במקום 4 משוריין,

ונחסום את הימין החדש, שלא יסכים לקבל 1 ו-5.

 

במצב כזה, שקד, שלא רצתה לרוץ עם זהות, היתה לוקחת מקום ראשון ולא חוזרת לימין החדש.

בנט היה רץ עם פייגלין ונשאר בחוץ.

 

גם הרב רפי ועסקני המפד"ל הבינו שזו ההזדמנות להיפטר מבנט.

 

מי קלקל את התוכנית, איחד את שקד עם בנט והחזיר אותו לרלוונטיות?

איתמר...

 

כדי שלא "לאפשר לבצלאל לעשות עליו ספינים",

הוא שיחק לידיים של בנט (וגם על הדרך איפשר לשקד לעשות עליו ספינים. לה מותר...).

מעורך ספרים הפכת להיות ממציא סיפורים?!מרדכי

בס"ד

 

בסיפור הזה, סמוטריץ' גם דאג לעדכן משהו בעוצמה יהודית על התוכנית שלו, כי בעוצמה יהודית לא מקרים את זה.

מכירים מצוין. רק לא מספרים לך.אריאל יוסף

ואם אתה מחפש לרדת לפסים אישיים - עורכי ספרים תמיד היו אמינים יותר מאנשי תקשורת.

 

אולי גם תספר שבעוצמה לא ידעו שהיה הסכם על 4 ו-8 והיו בטוחים שבצלאל הציע להם 4 ו-7?

בסדר...מרדכי

בס"ד

 

אני לא מתכוון להיכנס שוב לוויכוח מי מכיר את עוצמה יהודית יותר טוב ומי עובד איתם בשיתוף פעולה.

כל טוב.

כבר הוכח שאתה קונה כל מה שהם אומרים לך.אריאל יוסף

לטענתם הם חתמו - אקטואליה וחדשות

 

היו לי מספיק דיונים עם מרזל ואנשיו בימים האחרונים כדי לדעת מה באמת היה,

ובמקביל גם עם אנשי תקומה בניסיון לתווך ביניהם.

 

אתה ממשיך בנאמנות בולשיביקית למפלגה במקום לדרך.

אני לא שם.

בהצלחה.

בן גביר איחד את שקד עם בנט?ה-מיוחד

תסביר לי מה בן גביר רצה לעשות. קיבל מקום 4 למה שלא יסכים? כי רצה מקום 3?! זה אותו הדבר

הוא רצה שניים ראליים.אריאל יוסף


מקום 6 ריאלי?ה-מיוחד

מקום 5 זה ריאלי. 

הוא טען שמגיע לו שליש מהרשימה.אריאל יוסף

ז.א. 3 ו-6 כשסביר שהפעם ישיגו מנדט נוסף אחרי שזהות והימין החדש לא עברו.

היה מוכן גם 4 ו-6.

 

הציעו לו 4 ו-8 - וסרב.

היום פרסם ש"סגרו איתו" על 4 ו-7.אריאל יוסף

בן גביר בטור מיוחד לסרוגים: בצלאל סמוטריץ' - אל תפיל את ממשלת הימין!- סרוגים
 

"לפני כחודש וחצי ישבתי במשרדו של בצלאל וסגרנו על מקומות 4 ו-7 בחיבור שכולל את הרב רפי, סמוטריץ ואותנו, ובמקומות 5 ו-8 בחיבור שכולל בנוסף גם את בנט ושקד".

 

אם סגרו איתו, איפה ההסכם החתום?

 

האמת היא, כאמור, שהציעו לו 4 ו-8 - וסרב,

כמו שכתב היום בצלאל:

"איתמר סירב גם למקום הרביעי וסגר בפניי את הדלת."

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/408648

 

כמו שכתבתי, הציעו לו 4 משוריין, ו-8 שיזוז באיחודים נוספים.

סרב.

והנה בצלאל חושף בדיוק מה היה:אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך כ"ז בתמוז תשע"ט 16:29
 

"תיכננתי לגשת לחיבור הטכני עם הימין החדש מעמדת כח

ורק אחרי השלמת האיחוד המשולש שלנו (איחוד לאומי, בית יהודי ועוצמה יהודית)

אבל איתמר סירב גם למקום הרביעי וסגר בפניי את הדלת.

הגענו לא מספיק חזקים למו"מ עם הימין החדש וזה דרש פשרות נוספות".

 

מקור:

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/408648

 

@מרדכי, אז עכשיו גם בצלאל ממציא סיפורים...

איפה ההכחשה של איתמר?

 

הוא רק חוזר על השקר שהציעו לו 4 ו-7:

"לפני כחודש וחצי ישבתי במשרדו של בצלאל וסגרנו על מקומות 4 ו-7 בחיבור שכולל את הרב רפי, סמוטריץ ואותנו, ובמקומות 5 ו-8 בחיבור שכולל בנוסף גם את בנט ושקד".

 

מקור:

בן גביר בטור מיוחד לסרוגים: בצלאל סמוטריץ' - אל תפיל את ממשלת הימין!- סרוגים

סגרתם?

איפה החוזה החתום?

לא היתה שום סגירה מלבד זו של איתמר עם עצמו.

 

בניגוד לדבריך, @מרדכי, ש"מאכילים אותי",

איתמר מאכיל בעצמו את תומכיו כאילו סגרו איתו על הצעה כזו,

בדיוק כמו ששיקר בנושא ערב הבחירות הקודמות.

המצאת הסיפור נאמרה על 4 גם אחרי צירוף הימין החדשמרדכי
בס"ד

ויפה שאתה מאמין לכל מילה שיוצאת מהפה של סמוטריץ' שניה אחרי שאתה מאשים אותי בכך שאני מאמין לכל מילה של בן גביר.

אז זהו, שהאמת לא פה ולא פה. בתקופת בחירות לכל אחד יש את האינטרסים שלו וכולם מספרים סיפורים. כן, גם סמוטריץ'.
וההבדל:אריאל יוסף

הייתי בקשר עם ברוך ועם בצלאל, גם ניסיתי להעביר הצעות ביניהם,

ולכן אני יודע מה הציעו ומתי ומה לא הציעו ומי סרב ומי הסכים.

 

ההוכחה הכי טובה היא,

שידעתי מה כתוב בהסכם ערב הבחירות הקודמות,

כשאתה טענת שלא נדע...

את זה כנראה לא נדע לעולם - אקטואליה וחדשות

 

לבצלאל היה אינטרס מובהק לשריין את איתמר כמקום רביעי,

כדי להפריד בין שקד לבנט ולמחוק את הימין החדש.

האסטרטגיה הזו לא הומצאה היום או אתמול אלא לפני חודש.

רמזתי לפני כשלושה שבועות על הסיפור הזה:

אתה טועה בשני הדברים. - אקטואליה וחדשות

סיפורי מעשיותה-מיוחד

רק לפני 4 חודשים פרץ וסמוטריץ נלחמו כדי לא להכניס לרביעייה הראשונה. מה פתאום השתנה? 

נכון.סודית
בסוף, עוצמה ונועם יעברו מרוב יאוש של המצביעים. ואת קולות המתונים ישתה הליכוד.
עוצמה! די לפחד רבותייאביתר יעקב


די לזרוק קולות לפח!אריאל יוסףאחרונה


למה הימין המאוחד? זה בדיוק הבית היהודי של 2015 רק ששקד בראשמרדכי

בס"ד

 

בקיצור, פייק איחוד.

העיקר שבהנהלת הערוץ פתחו שמפניה והכריזו על איחוד גדול בימין.

לא, זה יותר גרוע.הסטורי
1. יש אמירה בעייתית בזה שההנהגה בידי מחללי שבת בפרהסיה ויו"ט בפייסבוק. (מצד שני, זה לא אמור כל כך להפריע למי שהצביע לאיחוד הלאומי, בהנהגת בני בגין, גנדי, ליברמן ולעוצמה לישראל בראשות אלדד).
2. כמה שלא התלהבנו מבנט וכמה שהוא עשה מה שהוא רצה, עוד הייתה לו איזשהי מחוייבות למוסדות הבית היהודי- מפד"ל ורבניו. היום הוא רשמית משוחרר גם מזה. באיזה צורה שהיא, זו חזרה לבית היהודי, כמו שבנט רצה. אולי אפשר להגיד, שהתרגיל (המסריח) שלו, הצליח.
מסכיםמרדכי
אתה פשוט לא חייב להצביע להם. יש עוד אפשרויות שישמרו על הימיןצדק משמים נשקף

החרדים הצהירו שילכו עם נתניהו. מה שבנט לא מוכן.

שקד תשים לו רגל למטרותיה אישיות.

הפעם הבחירה היא במי שיהיה הטוב ביותר לעתיד עם ישראל.

 

ילכו עם נתניהו להתנתקות?!הסטורי
נתניהו, כמו ליצמן וגפני אחראים להתנתקות.

אם לא תהיה מפלגה חזקה מימין, אין שום ערך לממשלת 'ימין'.
אז הנה, ענית לעצמךצדק משמים נשקף
אין לך ברירה
לתרגיל של בנט (ושקד) התייחסתי בתגובה אחרתאיתן גיל

במבחן השכל הישר היה צריך לנעול בפניהם את הדלת, ולו מסיבות עקרוניות, אבל זהו שלא. וכאן אני חוזר לקונספרציה שפרישתם (וחזרתם) היתה מתואמת עם סמוטריץ' "שהתנגד".

 

אשר לקו המרכזי של הימין המאוחד שהוא בעצם בית יהודי + איחוד לאומי בשינוי אדרת, סביר שלא יהיה תעתיק של משנת הרב קוק. 

 

מעבר לכך, ב- 4 מקומות ראשונים שובצו בעלי שאיפות מיניסטריאליות לא פשוטות למשרדים מרכזיים. רק גשם של מנדטים יביא אותם למבוקשם, וזה מאוד מאוד לא ריאלי. צפוי מראש שאף אחד לא יוותר, לפיכך לא סביר שהחיבור הזה יחזיק מים לאורך ימים.

 

אשר לקהל חילוני שתביא שקד- עורבא פרח, ורק במגזינים של מוזס היא נכס אלקטורלי. הגיוני יותר שתפלג עוד יותר את הגרעין הקשה של הציונות הדתית. ליברמן יכה ללא רחמים וירכב על טיפולי ההמרה של הרב פרץ ועל מדינת ההלכה של סמוטריץ'.

 

משהו יודע מי זאת רוני ססובר?ברגוע


תומכת של הימין החדשסי שארפ

הייתה מקום 14 ברשימה בבחירות הקודמות.

https://twitter.com/ronisassover כותבת די הרבה בטוויטר.

 

תודהברגוע


אני מעניק לכם תקציב בלתי מוגבל לקמפיין פוליטיזיויק
אבל בתנאי אחד: אתם מקימים מפלגה ומריצים את עצמכם עם נבחרת. מה המצע של המפלגה שלכם? בונוס: מי האנשים שאתכם ברשימה?
כסף אף פעם לא מהווה בעיה מעכבת בפוליטיקהפ.א.
הבעיה היתה ונשארה איוש המועמדים - ליצור נבחרת שתהיה מקובלת ואטרקטיבית על פלח משמעותי מציבור הבוחרים, שתוכל לזכות במספיק מנדטים כדי להגיע לייצוג הולם בכנסת.  
מה פתאוםזיויק
לוגית, אם לכל אחד היה תקציב, הרבה יותר היו רצים והיה לך היצע גדול יותר. בלי לקבוע אם זה מצב טוב יותר או להפך.
אז לא מבין את הלוגיקה שלך בהקשר הפוליטיפ.א.אחרונה
עבר עריכה על ידי פ.א. בתאריך כ"ו בכסלו תשפ"ו 7:27

באקדמיה, בתעשיית ההייטק, בתחומי מו"פ (מחקר ופיתוח) - כאן אכן תקציבים גדולים וכסף רב מהווים פוטנציאל ליותר חוקרים מבריקים, ליותר סטארטאפים ופיתוח המצאות בתחומים שונים שיתורגמו בהמשך לחברות מצליחות - את הפירות נראה בעוד שנים.  

 

 בפוליטיקה, אני צריך את ההצלחה עכשיו. לא בעוד 5-10-15 שנים.  איך הכסף הגדול יביא לי לבחירות הקרובות את המועמדים המתאימים להובלת המגזר הדתי לאומי על זרמיו וגווניו, מועמדים שיהיו מוכרים ועם ניסיון ועשייה ציבורית מוכחת כדי שהציבור הדתי לאומי יזכה לנבחרת מנצחת בבחירות שיתבטא בכוח פוליטי בכנסת?

מי הם המועמדים הכריזמטיים שלנו, הכוכבים הפוליטיים המקבילים לבנימין נתניהו, אריה דרעי, בני גנץ, יאיר לפיד, יאיר גולן, בציבורים האחרים? מי מהם הגיע לאן שהגיע בגלל כסף גדול ולא בזכות כישוריו האישיים שהביאו אותו לעמדת הנהגה?

אני לצערי לא מכיר. 

עוד הוכחה לאפסיות של ביבירועישםטוב

פשוט לא נתפס

 

 

 

 

ביבירועישםטוב

ביבי מתנהל *בדיוק* לפי התפיסה השמאלנית שאומרת - 

יש בעזה מיליון-2 חפים מפשע, אנשים ממש טובים.

למרבה הצער קבוצה טרוריסטית איכשהו השתלטה עליהם.

בגלל 7.10 ישראל נאלצה בלית ברירה לצאת למלחמה וחבל על כל הרוג ופצוע "לא מעורב".

עכשיו שחמאס כמעט נעקר אז ישראל כמובן תעזור לעזתים, האנשים הטובים והאיכותיים, להשתקם חזרה.

 

אתה קורא את מה שאתה מעלה כאן?!הסטורי
אין כאן שום דבר על ראש הממשלה. ארה"ב דורשת, נו שוויין. היו גם כותרות כאלו, רק לפני קצת יותר מחודש, על המחבלים ברפיח ש"ארה"ב דורשת שניתן להם לצאת" וכל שונאי נתניהו חגגו כאן. היא דרשה, הוא סירב. היום המחבלים הללו מתים או בכלא.
אתה קורא את מה ששלחת?ארץ השוקולדאחרונה

כי נראה שלא.

מדובר פה על דרישה אמריקאית, לא על מה שישראל עושה או מבצעת, אז אין פה הוכחה לכלום על נתניהו.


אפשר לנסות ללחוץ שלא יקרה אם באמת אכפת לך.

חבל שלא דנים בפורום הזה…סיעתא דשמייא1
…על תאונות הדרכים הקטלניות. 
דביל.ימח שם עראפת

הרתעה היא דבר דינמי, ואפשר להחזיר אותה בקלות.

עונש מוות למחבלים זו הרתעה מצויינת למשל.


לא כל הערבים הם אוייבים, נכון. כל אלה שנמצאים בישראל- הם אוייב נקודה. לא כולם פגעו בנו, נכון. אבל כלל האוכלוסייה הפלסטינית מחפה על הפשע, ולא מוקיעה מתוכה את המחבלים. להיפך, הם מרוממים אותם ומגדלים אותם ומחנכים את ילדיהם על ערכיהם.


הוי שוטה, ערבי אחד באוסטרליה הציל מטבח גדול יותר. חסיד אומות העולם. מליוני ערבים אחרים רצחו אותנו שוב ושוב בשנים האחרונות, תקפו אותנו באין ספור מלחמות, והערבי הבודד ההוא ישנה את המאזן?!?!

תיפח רוחך רשע אדיוט ושקרן!

עכשיו אפשר להיות בטוחבינייש פתוח

חוק הגיוס לא יעבור בשום מתכונת. אלא אם כן יחליפו ממשלה (לא חייב בחירות, אבל זה תלוי במרכז הפוליטי שיפסיק להחרים את נתניהו) ויביאו לחוק שבאמת יגייס חרדים.

אני מקווה שכולם הבינו מזמן שלעולם לא נשיג שינוי בהידברות, שיתוף פעולה ובאופן הדרגתי.

במיוחד שהחוסר בחיילים די גדול וקריטי, אבל הוא קטן מאוד ביחס למיצוי המקסימלי של החרדים הבריאים בגיל גיוס.

אף אחד לא רוצה ולא צרייך לגייס את כל פונוביץ וכל מיר וכל ישיבת חברון ואת כל חסידות סאטמר ותולדות אהרון.

שוויון בנטל אמרו לך, ולא אמרו גיוס לכולםאיתן גיל

פירוש רש"י: מי שלא יכול לתרום לחברה במסגרת צבאית, יתכבד ויתרום את חלקו בחקלאות למשל.

אשר לצבא, אם היתה מצוקת כח אדם על באמת, אייזנקוט וחבריו לא היו מפרקים אוגדות ומוכרים טנקים.

מתי תבין שבקפלן עושים עליך סיבוב.


שאלות שכל אדם חושב צריך לשאול את עצמו על כיפת ברזלסביר11

💡שאלות שכל אדם סביר צריך לשאול את עצמו לגבי כיפת ברזל וטיל החץ:

1. האם ראיתם אי פעם בעיניים שלכם- כשנאלצתם להיות בחוץ בזמן אזעקה -יירוט אמיתי של רקטה או טיל שעף בצורה אופיינית, וכיפת ברזל שמזנקת אליו ואכן פוגעת בו באמת? לא ראיתם.


ואם ראיתם סרטון כזה- כל איש מולטימדיה שעוסק בעיבוד סרטים ובפוטושופ יכול להראות שהסרט הוא מפוברק, אולי ברמה מקצועית יותר מהסרט המפוברק של שדה תימן, אך נוצר במסך המחשב ולא במציאות.

( יש ברשת כמה סרטים מפוברקים של פגיעה ,עם הסברים משכנעים של איש מקצוע שמראים שהם מפוברקים והפגיעה לא קרתה)


2. טילי תמוז ,גיל ,וכל טיל מכובד,  מראה צלב שהטיל מצלם בעצמו כיצד הוא מתקרב למטרה,

שהולכת וגדלה, עד שהמסך שחור כשהוא מפוצץ אותה.

האם ראיתם אי פעם סרטון כזה מכיפת ברזל?

אני בטוח שלא ראיתם.

ואם כן, איש מקצוע כנ"ל -יוכל להראות לכם שזה סרט מפוברק.


וכן לגבי יירוט של טיל על ידי טיל חץ.


האם לדעתכם קיימים סרטים של יירוט, אלא שמסתירים אותם מהציבור?

לא הגיוני לחשוב כך, כי סרטים כאלה יכולים רק להועיל ולהגביר את אמון הציבור במערכות.


3. 📢מדוע ,כשמתפרסם שהגיע טיל=רקטה לאיזור מסוים, ושהוא יורט בהצלחה, נשמעים באזור כמה פיצוצים .למה יותר מפיצוץ אחד,

כמה פעמים יכולה רקטה של האויב להתפוצץ?

הרי לאחר הפיצוץ הראשון הרקטה כבר לא קיימת יותר. אולי זה חתול בעל תשע נשמות?


4. ידוע שארהב השתתפה ומשתתפת בפיתוח  כיפת ברזל והחץ . האם אין לה אינטרס להגן על עצמה? הרי היא נמצאת בסכנת ירי טילים מכל ספינה רוסית שמתקרבת לחופי ארה"ב גם ממרחק גדול, כגון אלף/ אלפיים קילומטר.

אם כן ,למה ארה"ב לא רוכשת טילי כיפת ברזל או חץ מישראל?

ולהיפך, היא ביטלה עסקאות רכישה של הכיפה מישראל. למשל חפשו בגוגל : "ארה"ב לא תרכוש את מערכת כיפת".

מה שאומר שאין לארה"ב אמון 🤏 בטילים שהיא מייצרת על ידי ישראל.

🐣אבל לקידום מכירות- למה לא? כלומר ארה"ב, שמושקעת בכיפת ברזל וב- חץ,  יש לה אינטרס שמדינות שונות ירכשו מישראל את המערכות הללו, והיא תגזור קופון ברווח , מה שיכול להסביר מדוע גרמניה רכשה לאחרונה חץ3,

ומי יכול לשלול את הטענה שזהו תרגיל של איש העסקים טראמפ , שנתן לגרמניה את הכסף לרכישה?

אגב, גם סינגפור, שסיכמה שתרכוש מערכת כיפת ברזל מישראל- חזרה בה ולא ולא רכשה. חפשו בגוגל "סינגפור לא תרכוש כיפת".



כן ראיתי. פיזית.נקדימון
ולא אכפת לי איך קוראים לזה - זה פוגע ומציל חיים.
ראיתי מלאזוזיק העכבראחרונה

גם אתה היית רואה אם היית גר באיזורים מסויימים בארץ.

ראיתי כיפת ברזל רודף אחרי טיל ופוגע בו לפחות שלושים פעמים. ראיתי שיגורים של כיפת ברזל יוצאים מהקנים. ראיתי והחזקתי בידיים המון רסיסים - גם של מיירטים.

אולי מישהו השתיל לי שבב עם דמיונות לתוך הראש, כשנכנסים לעולם הקונספירציות אפשר להיות מאד פוריים ואין גבול לאפשרויות. 

ענין טכני פשוט -למה כדאי ליועמשיט והחבר'ה למרוחסביר11


לעיל בדקה 24:00 בימים אלה של  תחילת ואמצע דצמבר  מתבצע מהלך רוחבי של מחיקת כל השיחות וההתכתבויות

ביניהם ,כנראה כולל נשיא העליון והיועמשית,

פרט לכך שבווטסאפ הרבה התכתבויות מוגדרות למחיקה אוטומטית אחרי חודש עד שלושה , ולזה בדיוק הם מחכים ,שיעברו חודש עד שלושה חודשים מאוקטובר

ממילא לא ימצא שופט חוקר להחליף את היועמשיתכמו🐌תמס

שעומד בדרישות של השר לוין ושל בגץ גם יחד

כך או כך הפרשה ירדה מסדר היום הציבורי

מקווה שהפצר החדש יעשה ניקיון בפצריה

או לפחות תשתנה שם רוח המפקד

אבל תודה שהחזרת את הנושא החשוב הזה לדיון

ספוילרזיויק
לא יקרה
כבר קורה הם מגלגלים כולם אחריות על הפצריתכמו🐌תמסאחרונה

ומתנערים מזה.

עכשיו יש להם מפקד חדש

שימו לב: התרמות לישיבת פוניבז'שלג דאשתקד

חברים, אני מבקש לתאר כאן תופעה שנרמזה בכל מיני כתבות מוזרות שגוגל מעלה לי, אך על מימדיה לא פיללתי. אלמלא ראיתיה בבית כנסת אצלינו - לא האמנתי:

כידוע, לפני תקופה קצרה התקבלה הכרעה סופית - לכאורה - בנוגע למריבת רבת השנים בישיבת פוניבז'. המריבה הייתה, כזכור, בין הרבנים הוותיקים והיורשים הישירים של הישיבה, ובין הרב שמואל מרקוביץ' שראה בעצמו יורש אולטימטיבי לחלק גדול מהסמכויות בישיבה. הפסק של השופט חעשין, הדהד סברות של הרבה אנשים, ודרש מהרב מרקוביץ לסגת מכל הנכסים והסמכויות שהוחזקו על ידו, ולהסתלק עם תלמידיו מהישיבה לקראת סוף שנה"ל הנוכחית.

בפניבז', כצפוי, מריבה לא מסתיימת מהר כל כך. כבר יש דיבורים על ערעור (בפעם המי יודע כמה), וכן על דינר להקמת ישיבה חדשה, ועוד. ההפתעה שחיכתה לי מחוץ לבית הכנסת השכונתי, הייתה שני תלמידי ישיבה חינניים, שסיפרו שהם מישיבת פוניבז' ו"כידוע" רוצים לזרוק את הישיבה שלהם לרחוב,  ולכן הם מבקשים את עזרת הציבור. כמובן שהם לא סיפרו מי זה פוניבז', ואת מי רוצים לזרוק ולאן (הרי אם נער רוצה ללמוד תורה, לא תחסרנה ישיבות שתכלנה אותו ולא יחסרו רבנים שילמדו אותו בבחינת "ספי ליה כתורא"). ובכלל, ממתי בחורים צריכים לאסוף כסף לישיבה שלהם, הרי כל מטרת הישיבה היא כדי שיוכלו ללמוד תורה ללא טרדות (למעט זריקת סטנדרים/ לבנים/ ג'ורה, כתיבת גרפיטי, גניבת פראק או למצער, חסימות כבישים ברחבי הארץ).

כך או כך, ובאמת לא מתוך נקודת מבט של צד מסוים. דומני שרוב הציבור לא רואה בעין יפה את ההיאחזות של הרב מרקוביץ בקרנות המזבח, ודווקא הוא שבכל כך הרבה הזדמנויות היה יכול לסגת ולכבד את עצמו ואת התורה, ותמורת זאת הותיר את המריבה המסריחה הזו באוויר. כך, שגם אם הוא צודק ובאמת מגיע לו הכבוד המפוקפק הזה של "יורש ראשות ישיבת פוניבז' על פי פסק בית משפט", הרי שמרב ומרביץ תורה הציפייה היא אחרת.

לכן, אני מבקש ליידע את הציבור, שהתרומות הללו אינן לישיבת פוניבז' (אם מישהו כ"כ משתוקק לתרום לה), אלא לרב מרקוביץ, שעדיין מנסה לשוות אווירה של מלחמה, וגם אם יילך - רבים היו מצפים ממנו לעמוד בכוחות עצמו, כמו כל ראש ישיבה אחר (ואולי זו הבעיה התמידית, שבמקום לקבל דברים בזכות, מנסים לקבל דברים בכוח הירושה), ולא לשלוח את תלמידיו לקבץ נדבות.

מפליא אותי שאתה בכלל מביא את הסיפור/ידיעה הזו כאןזמירות
כי מה לציבור שלנו, דתי לאומי - ולחרדים של פוניבז'?
ביטלתי את הוראת הקבע לצדקה למוסד חרדיסודית
ונותנת לדתי לאומי שלומד בישיבה ועשה למעלה מ250 ימים בצבא 
הבאתי את הידיעהשלג דאשתקד

כי פגשתי אותם בבית כנסת באזור שלי, שהוא כללי, לאו דווקא חרדי.

הם אוספים כסף במקומות שאנשים תורמים, וזה לא בהכרח מקומות של חרדים. אז מחר אתה יכול לפגוש אותם מתחת לבית שלך.

הם הסכימו לקבל את הבורר הזהנקדימון

ועכשיו כשפסק נגדם, פתאום זה לא מתאים.

הם עושים חילול השם של הרמה השפלה ביותר.

בפעם הבאהברגוע
תגיד להם שלפי הפסק אסור להם לקרוא לעצמם פוניבז'.


ד"א זה לא כ"כ חריג שבחורי ישיבה מתרימים לישיבה שלהם

אולישלג דאשתקד

באמת לא מעניין אותי מי צודק ולמי מותר לקרוא לעצמו פוניבז'. בעיקרון מהמעט שאני מבין, רק מתחילת שנהל תשפ"ז יחול עליהם האיסור הזה, אבל זה באמת לא משנה.

ממה שאני מכיר בעולם החרדי, בחורים שאוספים כסף לישיבה, זה או לת"ת (תומכי תורה - עזרה של הישיבה לתלמידים וחתנים מעוטי יכולת) או אסיפת כספים נקודתית לבניית ספרייה וכדו' (כשהייתי בישיבה קטנה חרדית, היו אוספים לפני פורים לספרייה של הישיבה. אבל היה סתם בכמה רחובות ליד הישיבה, בעיקר כדי להעסיק את הילדים). וגם זה, בדרך כלל באזור מסוים או לפי כתובות של בוגרים. ככלל, תלמידים לא עומדים כמו בבית כנסת קבצנים ומתרימים בשביל האחזקה השוטפת של הישיבה שלהם.

לא הבנתיאוהב כל יהודי

נראה שאתה מזדהה כנראה עם צד אחד, ומעמיד פני תם כאילו אין לך דעה בעניין,

אני יושב בבית כנסת שאליו מגיעים המון בחורים לא פעם ולא פעמיים, לא בהכרח אוהב את זה,

אבל לא רואה בזה דבר כזה הזוי,

מה שאתה כותב זו דמגוגיה זולה במיטבה,

כמובן שיש הרבה ישיבות, אבל יש משפחות רבות שמבחינתם זו הישיבה שמייצגת את תפיסת עולמם, כמובן שזכותך המלאה כפי שנראה עשית לא לתרום, אבל כזו צרות עין, שאכפת לך שחלילה מישהו יתרום להם כמה פרוטות,

עוד לא ראיתי

אסביר לךשלג דאשתקד

אבל אני חייב לפתוח בזה שאתה משתמש בהרבה מילים שיפוטיות (מעמיד פני תם, דמגוגיה זולה במיטבה, כזו צרות עין). זה לא תמיד נעים לקרוא את זה. אבל זו הערת אגב.

לגופו של עניין:

אין לי דעה לגבי מי צודק בדיון עצמו. אין לי מושג על סמך מה הרב מרקוביץ חושב שמגיע לו והרב פלוני חןשב שלא מגיע לו. באמת אין לי מושג.

ברמה האישית, מבחינתי יש אנשים טובים בכל צד ובימים שהייתי בחרדי היו לי חברים משני הפלגים והערכתי מאוד את הנחמדעם והחכמים שביניהם, ללא הבדל. מבחינת קשר לצד מסוים בפוניבז' - צר לי ידידי, אין לי חיבה לישיבה הזו ולא למגזר שהיא מייצגת, משום כיוון.

מבחינת התנהלות, כתבתי בצורה ברורה בהודעה הראשונה, שלטעמי הרב מרקוביץ לא נהג בהגיון ובאחריות בכך שהוא לא עזב את פוניבז' מזמן והקים לו ישיבה משלו. הוא אדם אחד ועד כמה שהוא ראוי, הוא יוכל לבסס טת מעמדו בעצמו. בצד השני יושבים הרבה אנשים שנמצאים שם הרבה שנים וחלקם אינטגרליים בישיבה (כמו המנהל ואוספי הכספים וכו'), אז טבעי שהציפייה תהיה ממנו, לקום וללכת, לא מתוך צדק אלא דווקא מתוך אחריות לכבוד התורה (אתה לא תאמין, אבל ממש לאחרונה אמר לי את זה בדיוק, אדם שמאוד מחובר ושותף בהגיונות הפלג הירושלמי וכו).

עד כאן דברים שלא מאוד רלוונטיים לפתיחת השרשור, אבל הוצהרו בפירוש בפתיחת הדברים.


אני מדבר על תופעה שרב מבוגר רוצה לפתוח ישיבה, אז שיילך ויפתח ישיבה. למה הוא שולח בחורים לקבץ נדבות בבתי כנסת? קורה שישיבה עושה אירוע התרמה גדול והיא פונה לציבור, אבל זו תמיד ישיבה קיימת שפונה בדרכים יחסית מכובדות, לבוגרים, שכנים ומקסימום בפרסומות באינטרנט, ובוודאי לא שולחת תלמידים לשוטט ולקבץ נדבות. מה גם, שתמיד סרטון הישיבה וההיסטוריה שלה חשוף לציבור כפרסומת.

כאן מדובר בפנייה לציבור שמבזה את התלמידים, במצג שווא לציבור התורמים ובכלל בהקמת מוסד שלא ברור למה הוא מוקם. הרי אם מדובר בישיבה שנפתחת, למה שלא יסדרו את ההיבט הכלכלי בדיוק כמו כל ישיבה שמוקמת. הרי לא מדובר באנשים טיפשים או חסרי ניסיון.


זה מה שאני מבהיר, וכמובן מי שבא לו - שיתרום לאן שבא לו.

עוד מילה, אם זה חשוב ככשלג דאשתקד

אני לא בא להצדיק שום צד מבעלי המחלוקת. למעשה, כמעט מאז שהתחיחו המחלוקות היו אנשים טובים שניסו לשבת על הגדר או אפילו לפשר. המציאות היא ששני הצדדים דחו והפריעו לכל גורם כזה, וזה ממש לא כבוד גדול לאף אחד.

כן אציין שהתופעה הזו חוזרת על עצמה הרבה. גם במחלוקת היעב"ץ והרב אייבשיץ, היו רבנים שניסו לפשר וכמדומני הרב חיים רפפורט כתב אז בכאב שחבל שאף צד לא מוכן להקשיב ולהגיע להבנות.

ההסבר יותר פשוטארץ השוקולד

כשלא עובדים, כסף הופך לאישיו ובסוף פועלים באופן לא ראוי להשיג כסף.

כך כבר פירשו רבותינו על המשנה במסכת אבות:

"רַבָּן גַּמְלִיאֵל בְּנוֹ שֶׁל רַבִּי יְהוּדָה הַנָּשִׂיא אוֹמֵר:


 

יָפֶה תַּלְמוּד תּוֹרָה עִם דֶּרֶךְ אֶרֶץ,

שֶׁיְּגִיעַת שְׁנֵיהֶם מְשַׁכַּחַת עָוֹן.

וְכָל תּוֹרָה שֶׁאֵין עִמָּהּ מְלָאכָה,

סוֹפָהּ בְּטֵלָה וְגוֹרֶרֶת עָוֹן.

וְכָל הָעֲמֵלִים עִם הַצִּבּוּר,

יִהְיוּ עֲמֵלִים עִמָּהֶם לְשֵׁם שָׁמַיִם;

שֶׁזְּכוּת אֲבוֹתָם מְסַיַּעְתָּן,

וְצִדְקָתָם עוֹמֶדֶת לָעַד.

וְאַתֶּם,

מַעֲלֶה אֲנִי עֲלֵיכֶם שָׂכָר הַרְבֵּה כְּאִלּוּ עֲשִׂיתֶם:" (מסכת אבות פרק ב משנה ב)

 

רש"י שם:

"שיגיעת שניהם משכחת עון. שמתוך שהוא לומד ועוסק בתורה ובסחורה להתפרנס אינו חומד וגוזל ממון אחרים:"
 

הרמב"ם שם:

"רוצה לומר בדרך ארץ הנה - העוסק בפרנסה.


 

ואמרו וגוררת עון - כמו שבארנו במקום אחר, אמרו "סופו, שהוא מלסטם את הבריות"."


 

הרב עובדיה מברטנורא שם:

"דרך ארץ - מלאכה או סחורה:


 

שיגיעת שניהם משכחת עון - שהתורה מתשת כחו של אדם, והמלאכה מפרכת ומשברת את הגוף, ומתוך כך יצר הרע בטל ממנו:


 

וכל תורה שאין עמה מלאכה - ואם תאמר יהא עמל בתורה תמיד ויגיעתה תהא משכחת עון, ומה צורך למלאכה, לכך הוזקק לומר וכל תורה שאין עמה מלאכה סופה בטלה, לפי שאי אפשר לו בלא מזונות, ומלסטם את הבריות ומשכח תלמודו:"

 

הטור:

"ואחר כך ילך לעסקיו, דכל תורה שאין עמה מלאכה סופה בטלה וגוררת עון, שאם אין לו מה יאכל העוני יעבירנו על דעת קונו.

ומ"מ לא יעשה מלאכתו עיקר אלא עראי ותורתו קבע, כמו שמצינו בחסידים הראשונים שהיו עושין מלאכתן עראי ותורתן קבע וזה וזה נתקיים בידן, כי אין מעצור לה' להושיע ברב או במעט.

וישא ויתן באמונה, ויזהר מלהזכיר שם שמים לבטלה, שבכל מקום שהזכרת השם מצויה מיתה מצויה.

ומאד מאד יזהר אדם בענין השבועה, שהרבה הפליגו רבותינו בענין שבועת שקר, ואפילו לישבע באמת, כמו שאמרו אלף עיירות היו לו לינאי המלך וכולם נחרבו מחמת שבועת אמת.

ויזהר מלהשתתף עם העו"ג, דשמא יתחייב לו שבועה וישבע בשם יראתו ועובר משום לא ישמע על פיך. מיהו אם נשתתף ונתחייב לו שבועה, יכול לקבלה. ומיהו אין כל אדם יכול לעמוד בזו, וגם רש"י התירם שאין עכשיו עו"ג." (טור אורח חיים סימן קנו)

 


הבית יוסף:

"ואח"כ ילך לעסקיו וכו' כלומר ולא תימא למה אתה אומר ילך לעסקיו יותר טוב היה לו שילמוד לעולם בתורה לכך אמר מדה טובה הוא שילך לעסקיו כדתנן (פ"ב דאבות) כל תורה שאין עמה מלאכה סופה בטלה כלומר שיכלה ממונו ואח"כ יצטרך לחזור אחר פרנסתו ולא יוכל אפי' לקבוע עתים לתורה וגם יגרום לו עון כי העוני יעבירנו על דעת קונו." (על הטור באורח חיים סימן קנו וכך הוא פסק בשולחן ערוך)

 

"ואחר כך ילך לעסקיו דכל תורה שאין עמה מלאכה מה שהביא רבינו הסיפא ולא הביא הרישא יפה ת"ת עם ד"א וכו' הוא לפי דנראה דהתנא מדבר בשתי כתות מישראל הא' הם התגרים דפורשין בספינות הים והולכים בסחורות בדרך רחוקה וארז"ל ולא מעבר לים היא לא תמצא תורה בתגרין ועליהם אמר יפה תורה עם ד"א דאצל כת זו ד"א עיקר והתורה טפלה ולכן אמר יפה הוא דיהיה יודע מה שכתוב בתורה שיגיעת שניהם משכחת עון וכת אחרת הם לומדי תורה ויושבים בביתם שהתורה אצלם הוא עיקר אמר עליהם וכל תורה שאין עמה מלאכה סופה בטילה וגוררת עון דבכת זו צריך שיתפרנס במלאכה והוא יושב בביתו ועוסק בתורה כי בזה יש לתורה קיום אצל כת זו. ורבינו מדבר כאן בכת זו שיושבי' בביתם ומתפרנסים במלאכה או בשאר עסקים כגון רבית וכיוצא כדי שיוכל לישב בביתו וללמוד תורה על כן הביא על זה הסיפא נ"ל אמת וצדק:" (על הטור באורח חיים סימן קנו)

 

רבותינו היו חכמים, מי שמשנה ופועל נגדם בסוף משלם מחיר.

מי אמר שהוא לא עובד? ראשות ישיבה זה עבודהקעלעברימבאר

בפני עצמה, ניהול חינוכי של המוסד.

 

אחרת גם הטענה שלך צריכה להיות מופנת לראשי ישיבה/רבני עיר/ר"מים בציונות הדתית שמקבלים על זה משכורת.

 

חוץ מזה שכל ישיבה זקוקה לתקציב, כמו שתיאטרון הבימה זקוק לתקציב או כל מוסד

מי אמר שדיברתי עליו?ארץ השוקולד

לגבי ראשות ישיבה והיתר להתפרנס מלימוד תורה - זה אכן נושא השרוי במחלוקת בין הפוסקים.

(בכלל, זה קצת עצוב שכל כך הרבה לומדים תורה בישיבות ובודדים מהם למדו הלכות תלמוד תורה מהתחלה ועד סוף ברמב"ם או בטור או בשולחן ערוך...

זה כמו שאנשים לא ילמדו הלכות חגים לקראת החגים.)


 

זה שהטענה נכונה על רבים בציונות הדתית זה לא סותר את נכונותה.


 

לא הבנתי איך הטענה שלך בסוף רלוונטית להלכה או לדברי רבותינו.

(ואגב, אפשר לוותר על התקציבים לשניהם)

לא מצדיק רק מסבירדרור אל
לגמרי מחוץ לעניין, אני דתי לאומי, ולא הייתי תורם לאף צד שם.


אבל ממה שאני מבין, זה הרבה יותר מסכסוך פרטי בין גיסים. זה הפך לוויכוח מגזרי בין פלגים אידיאולוגים ליטאים.


הנקודה היא לא למצוא מקום ללמוד. באמת שיש הרבה מקומות. הויכוח הוא מיהו הפלג האידיאולוגי שממשיך את המותג "פוניבז', אם הישיבות". לכן זה לא סתם לפרוש ולהקים במקום אחר.


כמובן שמבחינתי זו בדיוק הסיבה לא לתרום, רק מסביר למה זה לגיטימי מבחינתם.

זה בערךדרור אל
כמו שאם בישיבת מרכז נגיד, היה קם פלג אידיאולוגי שמתנגד להנפת דגלי ישראל וגיוס לצבא. ומצליח משפטית לקבל את הזכויות על הישיבה.


ברור שלא הינו בקלות מוותרים.

אני נתקלתי גם, אבל בעיקר בעולם החרדימשה

שאני קצת עובד בו.

אני לא חושב שאתה מציג את הרב מרקוביץ בצורה נאמנה.ימח שם עראפת
ניכר שיש לך דעה אישית אודותיו ואתה דוחף אותה. אני מזכיר שמי שהתחילו את האלימות לא היו תלמידי הרב מרקוביץ.
צר לישלג דאשתקד

אין לי שום דעה אישית עליו. כעיקרון למדתי בבני ברק בשנים קשות וחוויתי את האלימות שהייתה בעת הפילוג עצמו (לפני כ21 שנה, לאחר פטירת הרב ברמן זצ"ל). היו לי חברים משני הצדדים, כולל בנו של הרב מקרוביץ עצמו.

עדיין אני חושב, שאם אדם אחד חושב שמגיע לו משהו ובכדי להשיג את זה הוא יצטרך לבלגן סדרי בראשית, הייתי מאוד מעריך אם הוא היה מוותר - וכל עוד מדובר בתלמיד חכם ובבלגן כל כך עוצמתי, בפירוש הייתי מצפה שהוא יעשה את הצעד הזה - זה לא אומר שהוא טועה או שהוא לא בסדר, הבהרתי את זה קודם ואני חוזר ומבהיר את זה שוב.

אני לא בטוח שאת האלימות הפעיל צד פלוני או אלמוני, המריבות הראשוניות בפוניבז' התחילו עוד לפני הרב מרקוביץ (כמדומני שגם אז צד "המחבלים" היה אלים ומחלל שם שמים גדול בהרבה מ"השונאים", ואכן השונאים הבינו את משמעות המחלוקת ולקחו צעד אחורה כפי שראוי לנהוג). לכן כלל לא הזכרתי את האלימות בדבריי (רק לגלגתי שיש לזה לגיטימציה בישיבת פוניבז', אבל לא התכוונתי בהכרח לצד מסוים).

כדי להבין איך כן אמורים להתנהג במצב כזה, אני מציע לך להסתכל על מריבות דומות שאירעו בישיבות שונות: במרכז הרב, הרצי"ה לא הסתדר עם הרב אריאלי, אז הרב אריאלי עזב והמשיך את הרבצת התורה שלו באופן שכולם היו מרוצים; הרב שפירא לא הסתדר עם הרב טאו, אז הרב טאו עזב והקים לעצמו ישיבה משלו, היה קצת מריבות הם לא הפכו את הישיבה לזירת קרב ואת התלמידים ללוחמים/קבצנים; בישיבת חברון היו לא מעט מריבות - עם הרב חיים סרנא (ובכלל זה עם הרב פרבשטיין), הרב אזרחי, הרב זקס ועוד ועוד - איכשהו הישיבה הצליחה להישאר שפויה, ומקסימום הלך תלמיד חכם ומימן בעצמו ישיבה למי שאוהב אותו ורוצה לשתות את דבריו בצמא (ולא תמיד זה קל, תבדוק כמה היה קשה לתחזק כלכלית את ישיבת עטרת ישראל, וכמה כסף וזמן ודיני תורה היו עד שישיבת כנסת הגדולה עמדה על הרגליים). גם אם היו מריבות קטנות, הן הסתיימו מהר, ובוודאי שלא ציפו שהתלמידים יסתובבו ברחובות כדי לגייס כסף. בישיבת גרודנא, איך שהתחילו מריבות, הרבנים המבוזים הודיעו שכל התלמידים הולכים הביתה עד להודעה חדשה, ואכן קבוצת התומכים שלהם פתרה את הבעיה תוך שבוע-שבועיים.

נתתי לך רשימה די ארוכה של אנשים לא פחות יפים, חכמים וצודקים מהרב מרקוביץ, ואתה רואה ארסנל של פרקטיקות שמשאירות את המריבות במקום מכובד ופותרת את הבעיה בלי להפוך את התלמידים ל"מוציאים לפועל" של הרב שלהם. על זה אני מדבר, ופירוש לא על צדק ויושר ולמי מגיע.

תמונה AI של סופת ביירון. מה דעתכם על זה?נ א

אהבתיסודיתאחרונה

אולי יעניין אותך