סכסוך אישי ולא אידיאולוגי. במקום לסגור את זה עם ביבי כמו מנטש, הוא לוקח בלתי מעורבים כבני ערובה או מרסס לכל כיוון.

הפעם זה יותר גרוע, כי ביבי כן רוצה אותו בפנים, רק לא עם 4 שרים ל-6 ח"כים.

בממשלות גדולות. שזה לפחות כמו ש"ס, שהיא מפלגה עם 9 מנדטים. אבל זה לא מספיק לחבורה ההזויה של בנטשקדסמוטריץפרץ.

וגם אם באמת ביבי לא היה רוצה את בנט, זו רק אשמתו של בנט שהסתכסך עם האדם החשוב במדינה ועם אשתו. הצורך של בנט לירות בחרדים שלא עשו לו כלום, מבליט את המימד הפסיכופאטי באישיותו.

"אני לא מקבל את הטענה שיש כאן בעיות אידיאולוגיות. חברי ימינה בעצמם אומרים שאם רק היו מקבלים תיקים בכירים או בעלי השפעה יותר, הם היו מצטרפים. בסוף האתגר הוא לקחת מפלגה שיש להם ארבעה אנשים שמרגישים שהם מספר אחד, ולחלק להם תיקים בממשלה שהאתגר העיקרי בה הוא חלוקת תפקידים"

עודד רביבי לערוץ 7: ימינה יכולה להשפיע רק משולחן הממשלה - חדשות מדיניות ופוליטיקה

לאחד מתומכי הליכוד הגדולים שמייצג עמדה הפוכה:

עימות ביו"ש: פשרות תמורת ריבונות? - חדשות מדיניות ופוליטיקה

החרדים מקבלים מביבי מה שהם דורשים כי הוא יודע שהם לא בכיס שלו,

הם יכולים ללכת גם עם ממשלות שמאל.

למה לבנט אסור לפתוח עוד אופציות ?

הדרישות שלהם מוצדקות כי זאת המפלגה הימנית היחידה.

הם בסה"כ מבקשים כלי עבודה כדי למזער ננזקים.

"אני המפלגה הקפיטליסטית/סוציאליסטית/דמוקרטית/פשיסטית/דתית/חילונית/חרדית/אתאיסטית/מסורתית/מושחתת/טהורה/צודקת/טועה" היחידה ולכן מגיעים לי המון שרים מאוד בכירים ותפקידים מאוד חשובים כדי שאוכל למזער את הנזקים של המפלגות הנוראיות והמסואבות האחרות".

לא קונה את זה.

הבחירות היו 

ימין חזק מול שמאל חלש

ביבי העביר הכל לשמאל החלש ועבד על עם ישראל.

א' זו לא הדרישה היחידה, יש דרישה של קווי יסוד וכו'

ב' בהיות שאין ערבות לכך שהקורונה לא תתפרץ שוב, תפקיד זה הינו חשוב במיוחד להצלת חיים ממש, וכבר נוכחנו ביכולות של בנט בעניין, ולכן מובן, שמוכנים לוותר על דברים שונים בשביל היכולת לפעול בזה, חישוב הגיוני נראה לי.

כאילו, תואיל להסביר לי למה אתה כן מצפה?

שהצלת נפשות היא כן די נחשבת לעקרונות הצה"ד...

וגם אם לא, אתה מדקדק דקדוקי עניות, נאמר שהם דורשים השפעה על ערכיהם, אך אפי' אם לא יקבלו זאת, מוכנים לוותר למען הצלת חיים, לא רואה שום דבר בעייתי בעמדות אלו.

לגנץ והשמאל,

אז מה את רוצה שיעשו בימינה??

כך שהתפקיד יכול להיות המשך למה שהוא התעסק בו בתקופה האחרונה

אם הוא ירפא את תחלואי מערכת הבריאות 

הוא יביא מצביעים ממגזרים אחרים ולהגדיל את כוח המפלגה בבחירות הבאות כך שביב יאלץ להתייחס בקצת יותר כבוד לציבור שהוא כ"כ לוקח אותו כמובן מאליו

וחץ מזה שהציונות הדתית שואפת להשפיע על החברה הישראלית בכל תחומי החיים

ובריאות זה אחד מהם.

ברור שהיה עדיף להתעקש על משרד המשפטים

אבל צערנו ביבי מסר הכל לשמאל

אז נלחמים על מה שנשאר..ולא נשאר הרבה.

כולם יודעים שהחבורה העליזה של בנט-שקד-סמוטריץ-פרץ רצופה בסכסוכים פנימיים וחיצוניים לרוב, בבגידות הדדיות, בפרישות הדדיות, בהפכפכות ובשגעונות גדלות בלתי מציאותיים.

זה משהו שנמשך במשך שנים רבות ולא התחיל עם המו"מ הקואליציוני הזה. מה הקשר של החרדים לטירלול של החבורה המוזרה הזו? צא מזה, קראתם יותר מדי פרוטוקולים של זקני ציון.

אם היה מעניין הם היו מקבלים.

לא מעניין אותי פוליטיקה פנימית, מעניין אותי שיהיו אנשי עשייה. 

לא מגיע לו להוביל ולהיות שר בטחון, כי הציבור אמר את דברו ולא משום סיבה אחרת.

להצטרף להיבא יזבק, ליברמן ולפיד כנקמה נגד הציבור, נגד ביבי, נגד העולם שנגדו, נגד היהדות - זו תכונה פסיכופאטית וסוליפסיסטית שנקראת בז'רגון של פשוטי העם: רוע.

בנט הבנאדם לא מעניין,

הציבור ברובו הגדול (הערבים לא רלוונטיים) בחר ימין ומדיניות ימנית 

ועכשיו מסרו הכל לשמאל,

אם הליכוד היה שומר את התיקים קריטיים אצלו 

הצדק היה איתך.

תחשוב קצת בגדול וצא מהקטנוניות הזאת. 

תיקים קריטיים אצל השמאל זה אסון לעמ"י

וצריך למזער נזקים ולכן הדרישות של ימינה מוצדקות

כי ימינה זאת המפלגה הימנית היחידה שתדאג שתהיה מדיניות כמו שבחר הציבור.

ולמרות ששר המשפטים לא יהיה שמרן מאוד, החברים בוועדה למינוי שופטים יהיו הצמד הנפלא (שאני מעריך יותר ויותר ככל שעובר הזמן) מדרך ארץ, שאני סומך עליהם שיעשו עבודה מצוינת.

ג עם 7 מנדטים לא דרשה יותר מסגן שר במעמד שר אחד וראש וועדה, ש"ס 2 שרים בלבד עם 9(!) מנדטים.

בנט דרש פי 3 עם 6 מנדטים בלבד.

זהו ההבדל, רבותיי, בין אנשים נורמליים ומחוברים למציאות, לחבורה הזויה שהסתכסכה בינה לבין עצמה אינספור פעמים במהלך השנים האחרונות.

אבל אתה בקושי עונה על הטענה שהם לא רצו הרבה.

זה כמו לומר שזה שאדם שרצה לחם קיבל, אומר שגם אדם שרוצה לזכות בלוטו צריך לקבל.

אוקיי, כספים. אבל נתניהו הציע לימינה את שר החינוך, שר ירושלים, סגן שר הבטחון, יו״ר ועדת חוקה חוק ומשפט ואחריות על השירות הלאומי. הם סירבו. וועדת חוקה חוק ומשפט זה לא חשוב? סגן שר הביטחון זה לא חשוב? תיק החינוך זה לא חשוב?

או ש...בכל זאת יש אשמה כלשהי לחבורה העליצה של בנט את סמוטריץ את פרץ וההתנהלות שלה בשנה וחצי האחרונות, בכך שלראשונה בהיסטוריה רוב המתיישבים הצביעו ליכוד וחלקם אפילו ג', ולא למפלגה הדתית לאומית היחידה?

אבל לא, עזוב. כל האחרים אשמים, המפלגה שלך צחורה מצמר.

אתה עדיין בשלב הראשון. תתקדם.

הציבור לא חכם, היינו...מטומטם.

הציבור מצביע נגד אנשים שמתיימרים לייצג אותו, ולמרות שטיפת המח האינסופית בעלוני השבת, בעיתונים ואפילו בבתי הכנסת שלנו להצביע ימינה.

מוזר שזה קורה, לא? ממש בלי סיבה בכלל הציבור הזה השתגע ולא הצביע לבנט שמציית לרבנים, לשקד יראת השמים, לסמוטריץ שמעולם לא הסתכסך עם אף אחד ולפרץ שלא בגד באף אדם מעולם.

ת ע ל ו מ ה.

וכן, מי שמצביע לליכוד = אז הוא...

ושלא יסםר לי סיפורים על בנט

בחן את עצמך:

"ימינה - בראשות נתניהו, עם אמיר אוחנה וחבריו"

"ליכוד - בראשות בנט, ואחריו שקד וסמוטריץ"

בכנות, מה היית מצביע? (תענה לעצמך, לא לי...)

והם לא קוראים את הגיגינו בפורום. היתה להם סיבה לעזוב את הרפסודה שנקראת ימינה, וכנראה שכדי להחזיר אותם בפעם הבאה ההתנהלות צריכה להיות שונה.

יש גם משהו שנקרא פרגמטיזם: להבין שהם כבר נדפקו, שכבר הוקמה ממשלה מאוד רחבה, שביבי לא באמת צריך אותם - ולצמצם נזקים במקום להוציא כל 20 דקות הודעה בכיינית לתקשורת ולאיים בסגנון מאפיאוזי על בלתי מעורבים.

כי הם מבינים שהם לא יכולים לקבל הרבה בתנאים הנוכחיים, כפי שכתבת, וחושבים שהם ישיגו לטווח ארוך משהו אם הם יהיו באופוזיציה, ופרגמטית הם מנסים לעשות קמפיין שייתן להם לגיטימציה ציבורית לעשות את זה.

[יכול גם להיות, פחות סביר בעיני, שפרגמטית הם מנסים כרגע ללחוץ על נתניהו לתת להם עוד קצת, בגבולות המצומצמים של מה שאפשר להשיג בתנאים הנוכחיים].

או פשוט לשנות את ההתנהלות בתוך המחנה פנימה?

מוזר מאוד שהם רוצים אופוזיציה עכשיו, כשבזמן שאופוזיציה עמדה על הפרק ב-2013, בנט העדיף למכור את נשמתו לשטן ולעשות ברית אחים עם לפיד רק כדי לא להיות באופוזיציה...

אלא (שיכול להיות) שהם מנהלים קמפיין כדי לתת לגיטימציה  להליכה שלהם לאופוזיציה.

למה הם (אולי) מעדיפים ללכת לאופוזיציה?  אולי כי בנט חושב שמהעמדה הזו הוא יוכל לבקר את הממשלה ולהתפס כמנהיג אלטרנטיבי בהמשך, בעוד שממשרד צדדי הוא גם לא יצליח לפעול הרבה, וגם הוא ייתפס כחלק מהממשלה ואחראי על מחדליה.

גם אחרים, שלא רואים את עצמם כאלטרנטיבה לנתניהו, יכול להיות שחוששים מהצעדים שהממשלה הזו תעשה, ויכולת ההשפעה הנמוכה שהם יכולים לקבל בפנים לא מצדיקה בעיניהם את השותפות. [או, לא מצדיקה את פיצול המפלגה].

יכול גם להיות, שהצטרפות תמורת מחיר נמוך, היא נקודת פתיחה גרועה למו"מ עתידי.

[לא יודע לנתח עכשיו את הסיטואציה שכשבנט חבר ללפיד, רק אעיר, שייתכן שמנקודת מבטו אז, לפיד היה רחוק  מאוד מלהיות השטן].

אם מישהו הצליח לסחוט יותר מכוחו פעם אחת, זה לא הופך לסטנדרט החדש.

ימינה מאיימת על נתניהו: "נקדם חוקים נגד שחיתות" - כיפה

שום איום על ברית עם לפיד, אלא על שלא יעזור לחרדים כשיצטרכו אותו, הוא מזכיר בנוגע לזה את תשע"ג שאז אכן הוא פנה אליהם ליצור ברית אבל לא היה נאה להם ליצור עם ה"מיזרוחניק"  ואז , מחוסר ברירה כדי להכנס לממשלה נאלץ ללכת עם לפיד, מה שנכון בהחלט. זה הכל.  ואלו שהעבירו את אוסלו בשביל רב ראשי ואת הגירוש בשביל מאתיים מליון שקל - צריכים לסתום את הפה מעתה ועד עולם!!!

ולגבי השקר ששוב ושוב מציגים פה על הדרישות שלהם - שימו לב עובדה א' - הם לא הוזמנו מעולם למו"מ עובדה ב' - אפי' קשר בטלפון אין, ציוץ בטוויטר, זה מה שקיבלו. עובדה ג' - את השליטה בדיינות העבירו קומפלט לש"ס, במקום הפשרה הקודמת, שיהיה מהליכוד. עובדה ד' - כל קווי היסוד שדרשו החרדים - קיבלו,מאידך, ולו אחת מעמדות (א"א לומר דרישות - כי הרי כנ"ל - אף אחד לא טרח לשוחח עמם) ימינה לא נלקחה בחשבון. כולל בעניין חלוקת התיקים לכחו"ל והעבודה, בנושאים שהם ציפור הנפש של ימינה, מה שלא היה קורה לעולם לחרדים.

לגבי התיקים, סבורני שיש לנו כאן קושיה על המימרא "אין אדם מעיז פניו בפני המכיר בשקרו", וצ"ל דלא קאי על ניקים...

כמה אפשר לשקר במצח נחושה? לא 4 ולא 3, הדרישה היא לתיק ועוד תיק ברוטציה, וראשות ועדה, רק בתנאי שיהיו אפקטיביים!

לגיטמי לחלוטין!

עכשיו תשוו למה שקיבלו החרדים (כולל סגנויות וועדות) וספרו לסבתא שלי על כל מה שכתבתם לעיל. די עם השנאה עצמית הזו שלכם!

שלא לדבר על ליברמן שקיבל את הביטחון עם 5...

עובדה א':

לפני 3 ימים פורסם בסרוגים שהליכוד הציע לימינה הצעה רצינית. בימינה לא הכחישו, ואף הדגישו שדחו את ההצעה בנימוס: "מימינה נמסר כי 'הליכוד הציע הערב לימינה את ראשות הוועדה לפניות הציבור בכנסת. ההצעה נדחתה בנימוס' ".

עובדה ב' היא בעצם עובדה א', אז התשובה אותה תשובה.

עובדות ג' וד': נפלא. אז חוץ משר הבריאות, שר החינוך, סגן שר וראשות וועדה, ימינה גם צריכים לקבל תפקידים בתחום הדתות? ונוסף על כל זה מגיע להם גם שיקבלו את כל קווי היסוד שלהם? לא הגזמנו.

החרדים קיבלו  2 שרים משמעותיים, שר אחד זניח, שני סגני שרים ושתי וועדות.

אם נחשב לפי זה מה מגיע לימינה, נגיע לשר משמעותי אחד, סגן שר אחד ווועדה אחת. למעשה, הליכוד הציע להם בדיוק את זה. אבל הם חיכו לרגע האחרון ופספסו את ההזדמנות.

א' ב' - פניות ציבור זה "הצעה רצינית"??? לא התגלגלת מצחוק כשכתבת את זה?

ג' כידוע למי שלא היה השבוע על המאדים ביבי סירב לתת את הבריאות.

לא כל קווי היסוד,אבל חלק לפחות, ולהזכירך החרדים כן קיבלו הכל בנוסף להתפקידים.

ואם אתה משווה את שר השיכון לשר ל"ענייני ירושלים", ואת וועדת הכספים לוועדת פניות ציבור - אז עזוב חבר, פוליטיקה זה לא בשבילך... (זה לימוד זכות, כי אם אתה כן מבין משהו, צ"ל שהודעותיך נובעות מרשעות)

ובאופן כללי, גם אם אתה עדיף את ימינה על הליכוד, ובצדק, זו לא סיבה להאמין אוטומטית לכל טענה שלהם על התנהלות המשא ומתן.

עדיף להיות חשדן ביחס לשני הצדדים.

וסירבה לה בנימוס.

ההצעה הזו - הייתה בטוויטר?

אם כן, שים קישור לדף הטוויטר שבו היא הייתה.

אם לא, כנראה שהתנהל משא ומתן גם בערוצים אחרים.

[ע"פ דיווח בתקשורת, שמן הסתם מקורו בליכוד,  ההצעה הועברה על ידי השר יריב לוין ללשכת בנט, וכללה את תיק החינוך, תיק ירושלים ומורשת, סגן שר וראשות הוועדה לפניות ציבור, שיכולה להתחלק לשליש קדנציה עם ראשות וועדת חוקה, חוק ומשפט, אני לא נכנס כרגע לשאלת כדאיות הכניסה לקואליציה בתנאים האלה, אלא לשאלת קיום משא ומתן].

[בנט גם נפגש עם נתניהו אחרי ההסכם עם גנץ, ואתמול נתניהו התקשר לבנט, כך שלא  הכל בטוויטר].

אבל עדיין זה לא כמו מו"מ נורמלי שמנהלים בני אדם.

חוץ מזה שאר מש"כ (לפני"כ, בתגובה לה הגבת) עדיין עומד בעינו

ההצעה החדשה של הליכוד לימינה: 2 תיקים, סגן שר וראשות ועדה - סרוגים

בנט מסוכסך אישית עם ביבי. מאיים על אנשים שרק מנסים לעזור לו ומוותרים לו פעם אחר פעם, מתעתד להצטרף (שוב) לשונאי יהדות מופלגים ביותר מהשמאל הקיצוני ביותר, עם עופר שלח, יאיר גולן והיבא יזבק.

סוחב את כל הציונות הדתית איתו לבור בגלל אותו הסכסוך האישי ומסכן את ארץ ישראל כולה בשל גחמותיו להיות שר בכיר.

זה נראה לך סביר ונורמלי?

אתה חושב שהבעיה עם ביבי, החרדים, כחול לבן וכל מי שאינו בנט?

איך אתה מסביר את הסכסוכים הפנימיים בין פרץ לסמוטריץ, בין בנט לפרץ, בין פייגלין לבנט, את הפרישות ההדדיות רצופות הדראמה והציוצים וההדלפות? את הסכסוך המגוחך והמביש עם עוצמה? כל זה לאורך שנה וחצי בלבד, אגב.

יתר החבורה גם כן לא מתכוונת לוותר. פרץ רוצה להיות שר. סמוטריץ גם. שקד כמובן. אם יקבלו שר + שר ברוטציה, מי זה יהיה? ראשות וועדה? מי יהיה מוכן להיות ראש וועדה לא פופיליסטית שם? ניסן סלומיאנסקי לא שם, אנשי העבודה השקטה והיעילה כבר לא שם. חדל האישים פרץ יכול להיות ראש וועדה? הגאוותן וחובב הצומי סמוטריץ יכול להיות ראש וועדה? שקד אולי, אבל אז לא ישאר לאחד מהנזכרים לעיל שום תפקיד. לאלילי האגו פתרונים, עם החבורה העליצה הזו.

אבל זה לא אומר שהמצב בשאר המפלגות טוב יותר,

במפלגות אחרות שולטים דיקטטורים שאם הח"כים מתוכם יפתחו את הפה סופם להיות מודחים או מודרים,

זה כנראה אומר שהציבור מעדיף שקט תעשייתי שקרי על פני אמת.

לא פחות ימניים מסמוטריץ ולא פחות בטחוניסטים מבנט, אבל יודעים להסתדר - לכל הפחות בינם לבין עצמם.

ואם רוצים דיקטטור כריזמטי וביצועיסט - גם זה בסדר. רק שיהיה אחד ולא ארבעה, וידע לשלוט על חברי מפלגתו ולא להיות מסוכסך עם 90% מהפוליטיקאים במחנה שלו עצמו.

או שבזו לדיצה אור?

אולי אלו שקראו לכל הדתיים אוכלי מוות, הכניסו רעיונות, אולי ההוא שטען שצה"ל הורג ילדים כתחביב.

נאמרו הרבה דברים מזעזעים בשנים האחרונות, משום מה רק חלקם יצרו סערה תקשורתית...

זכור לטוב גם פעיל הימין הידוע איציק זרקא שאמר בקולי קולות "אני גאה בהיטלר ששרף 6 מיליון יהודים, חבל שלא שרף את כל האשכנזים"

למרבה הצער. זרקא לקה בשטף דם במוחו הפורה ונזרק לכלבים

שלא מייצג אף אחד, תוך התעלמות אלגנטית מביטויים מקבילים של בכירי הפוליטיקאים ואנשי התשקורת משמאל - מעוררת בחילה.

כשהבת האוטיסטית שלה בבית ולא נתנו לה לקחת אותה למסגרת שלה?

אולי את אחד מ"מיטב בניה" שלכם שניפץ שימשה של רכב על ילדים קטנים שישבו במושב האחורי?

מה לגבי החברים שלך שרדפו אחרי הילד בן השש של עמיחי שיקלי?

וכמובן, החברים שלך שאמרו למשפחות שכולות ומשפחות חטופים שתמכו בממשלה שהם רוצים שהילדים שלהם ימותו?

ההבדל הוא שאצלינו מדובר בפסיכים מהשוליים וכולם יגידו שמדובר בפסיכי - אצלכם, זה המיינסטרים ואתם מגבים אנשים כאלה.

בכל סכסוך שכנים או הפגנה או מחאה או כל סוג אחר של עימות.

אתה באמת משווה את זה לדברי הזוועה הנפשעים הללו של שמחה וצהלה, יחולים ואיחולים להשמדת יהודים אשכנזים במחנות השמדה?

אני מצי עלך לחשוב שנית על הדברים

ולא, לצור על בית של חברת כנסת ולא לתת לה לקחת את הבת האוטיסטית שלה זה לא זוטי דברים!

לנפץ שמשה של רכב על ילדים קטנים - זה לא זוטי דברים!

וכן, זה הרבה יותר חמור מלומר מילים. לא משנה איזה מילים - אלימות פיסית חומרה בהרבה.

אם את לא מבינה את זה, אז משהו מאוד לא בסדר בראש שלך.

מאוד מאוד לא בסדר.

זה אפילו פחות מהקללות וניבולי הפה של המפגינים, ובראשם התכשיט הידוע, רמי בן יהודה, בתקופת ממשלת בנט, כולל נחזיר אתכם לאושוויץ וקריאות זונה רוסייה לאשתו של אלקין ומרדף אחרי ילדיה בדרכם לבית הספר. זרקא ואשתו, עוד שני תכשיטים, פלשו לחצר ביתה של סילמן. היה הרבה יותר מכוער ממה שעכשיו,

את משווה פה ג'ורה של איזה אידיוט לאלימות אמיתית וחמורה במיינסטרים שלכם. שכולכם תומכים בה.

אם את לא מבינה שאת לא נורמלית, אז אני לא יכול לעזור לך.

כל מה שאני יכול זה לפרסם את העמדות המעוותות שלך כדי שאנשים יבינו שהם חייבים להצביע נגדכם בקלפי - כי אתם פשוט חבורה של מטורללים.

אח"כ אתם לא מבינים איך ביבי קיבל כ"כ הרבה מנדטים...

כבר מזמן לא זכיתי לכזה כבוד.

באמת תודה, זה מה שנקרא דיון חברי מושכל וראוי.

כן ירבו כמותך בישראל

אם את לא מבינה שלהתעלל בילדה אוטיסטית או לנפץ שמשה של רכב על הראש של ילדים קטנים זה יותר חמור מאיזה פסיכי שצועק שטויות במגפון - אז את צריכה עזרה.

זו לא מחמאה ולא עלבון - זו פשוט עובדה וזה מחייב טיפול.

ולא שום כלום.

אבל יש מישהו שמאיים ברצח על האם השכולה, רעייתו של גדי איזנקוט.

תומכי נתניהו הפגינו מחוץ לבית איזנקוט: "רצחת את הבן שלך, בוגד!" | תיעוד

באמת אין איך להתמודד אתך.

דחילאק, נאמר או לא נאמר:

הועברת לדף אחר

נאמרו גם דברים חמורים בהרבה על הורים שכולים מימין, על הורי חטופים, על פצועי צה"ל, על ציבור שלם שבניו יוצאים שוב ושוב. משום מה זה לא מעורר סערות בתשקורת ואצלך.

תביא עובדות ונדבר, תביא קישורים ותביא דוגמאות

שפרלינג אמר או לא אמר את דברי הבלע?

האם בגלל שפעם מישהו הפריע לגוטליב לקחת את הילד לגן מותר לאיים ברצח על אמהות שכולות? האם בגלל זה צריך לסלוח לאיחולי השמדה?

האם מותר - לא אסור!

האם ארס אחד שמדבר לא יפה מייצג מישהו - לא. לא כשסה ארס כביכול שמאלני ולא כשזה ארס כביכול ימני.

את המצור החולגני על המספרה אליה הגיעה שרה נתניהו - הוביל יאיר גולן בעצמו.

את המצור על ביתה של טלי גוטליב, את תקיפת הילדים הקטנים של שיקלי, את הפוגרום במשרדי קהלת - הובילו פעילי מחאת השמאל מוכרים וידועים. גם כששברו חלונות רכב על אישה וילדים וגם כשהציתו את רחביה ובנס שרפו רק רכב ולא בנין מגורים על יושביו.

אז את העזוע החסוד והסלקטיבי שלך, תשאיר לעצמך. האחראים לכל האירועים, הם אלו שהעלו את רף הרדיפות האישיות, עוד בימים שרדפתם אחרי מנדלבליט עם צוללות ואילצתם אותו להגיש כתב אישום מפוברק.

שלנו לגורם זר, יהיה זה מי שיהיה.

אבל גם טראמפ לא ממש נטרלי.. הוא תומך בנתניהו

עורבא פרח.

התוצאות ברורות, ההליך תקין, מחר יוגשו התוצאות לנשיא והעסק סגור.

במקום לבכות ולהתמרמר כמו ילדים קטנים, הגיע הזמן שנתחיל לעבוד בשכל.

בעוד מספר ימים תתכנס הכנסת ותבחר יו"ר וועדות.

לדעתי אין הרבה מה לעשות בעניין בחירת היו"ר, הגוש של איזנקוט יגבר על כל מועמד שאינו מטעמו.

השאלה הקריטית היא הוועדות ובעיקר ועדת הכספים.

בלי שיתוף פעולה של הליכוד והימין עם המפלגות הערביות תיפול הועדה לידי האיזנקוטים ובכך הם ישלטו באוצר המדינה ובאפשרות של כל ממשלה להשתמש בתקציב.

האם יגבר השכל הישר?

אני לא קיבלתי כלום שהלכתי להצביע

בעוד יש מקומות שקיבלו מעטפות מזומן או כרטיסי תדלוק.

אפילו לא בחרתי במפלגה שמבטיחה חיי עולם הבא.

יצאתי פראייר

לאנשים כסף או כרטיסי תדלוק וגם אחוזי ההצבעה באותם ישובים היו גבוהים בהרבה מכל מערכת בחירות שהיתה, מה שהשפיע על המודד למנדט. אבל שתקו, אם גלי אפוד קרמי בהרב מיארה אמרה, אז אין שום סוגיה, תשאלו אפילו את תומר-ירושלמי.

ימשיך לאכוף את החוק על כל צרכני הקנאביס בישראל - 3 שנים בכלא על החזקת 15 גרם. כך כתוב מפורש בספר החוקים. אנחנו הרי מדינת חוק (של היועמשית) לא?

הפכה לעבירה מנהלית ולא פלילית שגוררת קנס על עד 1000 שקלים.

במידה ומישהו מבקש להישפט ולא לשלם את הקנס או שהוא מקרה חריג (כמו חייל, שוטר וכו') - אז הוא יכול להישפט למאסר.

שרן השכל העבירה את זה למיטב זיכרוני.

יש מדניות אי הפללה.

אבל אנחנו מדינת חוק לא?

אז באותה מידה שיהיה אי הפללה ואי אכיפה למשתמטים חרדים.

אבל היועמשית...

ב-2018 עבר חוק בכנסת שהיה הוראת שעה - זה נקרא מתווה ארדן.

בחוק היה שעל קנביס לשימוש עצמי יוטל קנס וזו תהיה עבירה מנהלית ולא פלילית.

כשפקע התוקף של אותה הוראה שעה, שר המשפטים פעל מתוקף סמכותו להאריך את הוראת השעה כתקנה מנהלית לאחר שזו עברה כחוק בועדת החוקה של הכנסת.

כשיעבירו הוראת שעה כזאת בכנסת ואז שר המשפטים ירצה להאריך אותה באמצעות תקנות מנהליות שיעברו בועדת החוקה של הכנסת - אז המצב יהיה דומה.

"צריך לעצור חרדים כי אנו מדינת חוק" הוא סופר עלוב

העונש הרשמי בספר החוקים (המסלול הפלילי)

לפי סעיף 7(ג) לפקודה, מי שמחזיק בסם מסוכן או משתמש בו לצריכתו העצמית בלבד, דינו – מאסר שלוש שנים או קנס גבוה (קנס לפי סעיף 61(א)(4) לחוק העונשין). [1]

• החרגה מיוחדת למוסדות חינוך: לפי סעיף 7(ד), אם אדם מחזיק בסם לצריכה עצמית בתוך כותלי בית ספר או בחצריו (והוא אינו לומד שם), העונש המרבי מחמיר ומגיע לעד חמש שנות מאסר. [1]

2. מסלול "אי ההפללה" המנהלי (ספציפית לקנאביס)

על אף שעונש המאסר של 3 שנים עדיין רשום בספר החוקים (מאחר שקנאביס לא עבר לגליזציה מלאה אלא דה-קרימינליזציה), התיקונים המנהליים קובעים כי אזרחים נורמטיביים ללא עבר פלילי רלוונטי לא יועמדו לדין פלילי על החזקת כמות לצריכה עצמית של קנאביס (עד 15 גרם), אלא העבירה תטופל דרך מערכת קנסות מנהליים: [1, 2]

• פעם ראשונה:

  קנס מנהלי בסך 500 ש"ח (עבור החזקה) או 1,000 ש"ח (אם השימוש נעשה במקום פומבי/ציבורי) ללא פתיחת רישום פלילי.

• במקרים של הישנות חוזרת (או החרגות): החוק מחריג קבוצות מסוימות כגון קטינים, אסירים, חיילים ואנשי כוחות הביטחון, שעליהם מנגנון הקנסות המנהליים אינו חל באופן אוטומטי והם עשויים לעמוד לדין משמעתי או פלילי רגיל. [1, 2, 3]

שהיה הוראת שעה ל-4 שנים שלאחר מכן, שר המשפטים בחר להאריך כתקנות מנהליות לאחר שהן עברו בועדת החוקה של הכנסת.

כשתחוקק הוראת שעה כזאת בנוגע לגיוס חרדים ואז שר המשפטים יחליט לעגן אותן בתקנות מנהליות באישור ועדת החוקה - נדבר.

אוכפים היום פוליגמיה בבדואים.

זה לא אשמת הכנסת, זה רק אשמת היועמשית

אני מדבר על העיקרון של שמירת החוק - צריכים לאכוף גם את זה וגם את זה.

אבל תשווה את המצב של הפוליגמיה במגזר הבדואי לחרדים. בסדר.

אבל המצב של מאסר על קנביס לצריכה עצמית, שונה מבחינה חוקית.

אתה מסכים שמי שעובר ברחוב צדדי שעוברת בו מכונית פעם ב5 שעות לא במעבר חציה לבית של השכן ממול לא אמור לקבל קנס?

חוק זה דבר טכני-פוליטי.

אכיפה זה החיים עצמם.

לא הגיוני שאזרח תמים ולא עבריין יעצר כאחרון הפושעים.

זה נקרא קומנסנס, הגיון בריא

זה בעיקרון ובעולם מושלם.

לפעמים יש אילוצים (כמו כח אדם וכו') שגורמים לכך שמערכת האכיפה חייבת להגדיר לעצמה סדרי עדיפויות - אבל זה לא אידיאל.

החוק הוא חוק ויש לאכוף אותו.

נקודה.

גם אם אני לא אוהב אותו.

אם אני חושב שיש לו תמיכה ציבורית בנושא, אני ארוץ לכנסת ואנסה לבטל אותו.

כל צרכני הסמים העצמיים ישבו 3 שנים בכלא?

לא

אתה מבין אילו משאבים היית צריך כדי למצוא את כולם?

וגם אז, העונש המקסימלי הוא 3 שנים. שופט יכול היה להחליט אחרת גם לפני.

?

ב. גם היועמשית יכולה לאכוף אחרת

חוק הוא חוק.

אם אנחנו רוצים לחיות בחברה מתוקנת, אז אנשים חייבים לציית לחוקים - גם כאלה שהם לא אוהבים.

מי שלא אוהב חוק, יכול להפגין, להצביע למי שמוכן לשנות את החוק או לרוץ לכנסת בעצמו.

ולא, היועמ"שית לא יכולה להחליט מה אוכפים ומה לא.

זה לא מופיע בשום חוק.

לפעול כפי שפעם באישור ועדת החוקה.

זה נעשה לפי חוק.

ליועמשית לבחור לא לאכוף.

הקטע זה שהיא חושבת שהיא מעל כולם

ה"סמכויות" של היועמ"שית נגזרו מפסקה שכתב אהרון ברק בפסק דרעי-פנחסי שבו אהרון ברק שיקר לגבי מסקנות ועדת אגרנט שקמה כדי לקבוע את סמכויות היועמ"ש ב-1962.

אגב, ממשלת לוי אשכול אימצה את מסקנות ועדת אגרנט.

כאמור, ברק שיקר בפסק הדין כדי לתת ליועמ"ש סמכויות על והשאר, היסטוריה.

ללחץ על החרדים שיסכימו לממשלה עם איזנקוט

יש לתת לחילוניים את אותה זכות שלא להתגייס כמו לבנות דתיות וכמו לתלמידי ישיבה חרדים, צריך גם לאפשר להם תנאי שירות מקלים כמו לתלמידי ההסדר.

זו הדרך היחידה להבטיח הרמוניה ואפשרות לקיום משותף באותה מדינה

זה דחיפה נואשת של הדיפ-סטיט את החרדים לחיק אייזנקוט.

החרדים יודעים שממשלת שמאל תעצור את ההזיה הזאת ועם כל החוסר וודאות האם יזרקו את החרדים זה ניסיון נואש וחכם להביא את החרדים לצעד הזה

חוזרות בכל בית שמש.

אבל היות שהפיראט המשפטי יצחק (עלינו) עמית, לא התבייש לכתוב שחור על גבי פסק דין, שדעותיו המשפטיות תלויות בשאלה האם הממשלה מוצאת חן בעיניו - אין סיכוי שכאן יהיו בחירות חוזרות.

ומשיוכח כי היו זיופים אין מנוס מבחירות חוזרות בכל קלפי מזוייפת וכבר היו דברים מעולם

הבחירות ושלחו את העיר כולה לבחירות חדשות - בגלל ידיעה על 36 תעודות זהות שמי שהצביע בהן לא היו בעליהן המקורי, לא שזה היה משנה את התוצאות:

החרדים צודקים.לא היתה סיבה לביטול הבחירות בבית שמש - אקטואליה וחדשות

לפי זה, המעטפות עם הכסף ופתקי רע"ם שנמצאו - מספיקים לבחירות חוזרות בכל מדינת ישראל.

איזה קשר אתה מוצא בין החומרים הללו לבין תוצאות הבחירות?

אנא הסבר

שלא שינה את תוצאות ההצבעה לא לראש העיר ולא למועצה בשום דבר. עדיין שופטי המחוזי החליטו ושופטי בג"ץ אישרו את ההחלטה, על בסיס כל מיני סיפורי סבתא, שכנראה היה זיוף בהיקף הרבה יותר גדול ועל סמך זה שלחו את כל העיר לבחירות חוזרות - שהתוצאות בהן היו זהות, מיותר לומר.

כאן אנחנו יודעים בוודאות שניתן שוחד בחירות לפחות בכמויות מסוימות. אנחנו יודעים בוודאות שכל תחנות הדלק בנגב היו מלאות בכרטיסים חריגים, אנחנו יודעים בוודאות שהיו אחוזי הצבעה חריגים מאוד לעומת כל מערכת בחירות. אנחנו יודעים בוודאות שהזיוף הזה שינה את תוצאות הבחירות.

לפי הקביעה של בג"ץ מאז - צריך לשלוח כעת את כל המדינה לבחירות חוזרות.

היו מעטפות מזויפות? רישומים מזויפים? כפל הצבעות?

בית משפט לא פועל על סמך סיפורים אלא על סמך ראיות.

האם היו ראיות לאי סדרים?

החרדים צודקים.לא היתה סיבה לביטול הבחירות בבית שמש - אקטואליה וחדשות

אם לא, תקרא עכשיו. תקבל את כל התשובות

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=970275&forum=scoops1

מדובר על מאות אלפים

מייתרת את הדיון הזה

סולברג דיבר *וטען* שהוא מדבר בשמם. במקביל טוענים שזיני אומר שהיועמ"ש שב"כ מנע ממנו לחקור כראוי. יועמ"ש שהוא ירושה מהכושל רונן בר, שכל הזמן שם לו רגליים.

נזכיר שאת מיארה הכושלת, שכבר כמה וכמה פעמים מעלה בתפקידה ובגישה לבג"ץ עמדה נגד הממשלה - והפסידה, כי אפילו שופטי בג"ץ המוטים נגד המשלה, הבינו כמה דעותיה אבסורדיות ועדיין - הממשלה פיטרה אותה ובג"ץ אילץ להשאיר.

הערה פשוטה של עמית סגל לגבי ההצהרה הזאת:

"רוצים דוגמא? 4000 קולות בערך מנעו מהמנדט השמיני של רע"מ להפוך לשביעי של ש"ס.

במקרה כזה סט שלם של אפשרויות פוליטיות מתאפס וסט שלם אחר נוצר

האם כבודו, כבודה ואדוני יכולים לבשר שהיקף הפרשה גדול או קטן מ-4000 קולות?"

לעיני ואזני המשתתפים וכל הציבור הישראלי.

כל השאר הוא הבל הבלים

יו''ר ועדת חוקה וחבר ועדת הבחירות המרכזית חה"כ שמחה רוטמן

הייתי בסרט הזה כבר.

אוגוסט 2024,

חה''כ עמיחי שיקלי ואני דורשים מיו"ר ועדת חוץ וביטחון קיום דיון דחוף על פרשת הפצ"רית ושדה תימן.

לדיון מתייצבים גורמי אכיפת החוק ובליווי האשמות מהאופוזיציה, מסבירים שאנחנו סתם מדמיינים, מפריחים האשמות ודוחפים לקונספירציות.

לנסיונות הטיוח מתגייסת מיד גם גלי בהרב מיארה ובכירי הפרקליטות, ורק לחץ שלנו בכנסת, לחץ ציבורי, עתירה לבג"ץ ומידע שמגיע בנס לשב"כ בשנה של איחור, מוציאים את האמת הנוראה לאור.

התגלה שהפצ"רית פגעה בביטחון המדינה כדי לעשות קמפיין הלבנה להתנהלות השערורייתית של מערכת המשפט על חשבונם של הלוחמים האמיצים שלנו בדיוק כפי שטענו מלכתחילה.

ומאז אותו גילוי, גלי בהרב מיארה ויצחק עמית עושים הכל כדי לקבור את הפרשה.

***

אוקטובר 2026, שיקלי ואני, עם עוד חברי כנסת פונים לסולברג ולראש השב"כ בדרישה לחקור חשדות לשוחד בחירות בהיקף נרחב ולפגיעה בטוהר הבחירות.

סולברג מבין את האירוע, ודורש מהשב"כ חקירה מהירה ויסודית במכתב חריף מאין כמוהו.

ופתאום, משום מקום, בסצינה שנראית כמו סרטונים של בני ערובה, יושבים סולברג, זיני ודין לבנה, יחד עם גלי בהרב מיארה, וסולברג מסביר שלמרות שעדיין החקירה לא הסתיימה, אין מה לדאוג והכל בסדר.

כל זמן שהאירוע של ההשפעה הזרה ושוחד הבחירות ההמוני טופל על ידי השופט סולברג ועל ידי ראש השב"כ זיני, הייתי יחסית רגוע.

כשראיתי אתמול את גלי בהרב מיארה יושבת לידם, הכל נהיה ברור מאוד ומפחיד מאוד.

מי שקברה את פרשת השימוש ברוגלות, מי שקברה את פרשת הפצ"רית וכח 100, מי שמתמחה באכיפה בררנית ובשקרים לוועדות הכנסת, לא תהיה זו שתניח את דעתו של הציבור על טוהר הבחירות.

לגלי בהרב מיארה יש עניין אישי בתוצאות הבחירות, יותר מכל פוליטיקאי שמתמודד בהן. היא יודעת היטב שעצם כהונתה בתפקיד תלוי בתוצאות.

לזה מצטרפים הפרסומים שיש פעולות חקירה שהיועצת המשפטית מסרבת לאפשר, בדיוק כמו אז, בפרשת הפצ"רית.

אני לא יודע להגיד מה יהיו תוצאות החקירה. אני רוצה שהמידע שאני העברתי לשב"כ ייחקר וייבדק, ואשמח מאוד כחבר כנסת וכחבר וועדת הבחירות שיניחו את דעתי.

לציבור הישראלי מגיעות תשובות. אסור שהן יגיעו רק במקרה בעוד שנה, כמו שקרה בפרשת הפצ"רית או במידע על הרוגלות.

סולברג וזיני צריכים לדרוש ממנה: "גלי, אל תתערבי!"

המעורבות של גלי בהרב מיארה בחקירה הזו היא הסימן המחשיד הגדול ביותר לזיהום הבחירות בישראל.

שמחה רוטמן - Simcha Rothman (@rothmar) on X

הוא כשל ונכשל בכל מעשיו ובכל פעולותיו כיושב ראש ועדת החוקה וכאחראי לחקיקה חשובה וגורלית.

איש בזוי וכושל ואחד האחראים הראשיים לכשלונות הממשלה בכל מעשיה וגם בבחירות.

לא שזה משנה לגופו של עניין, אבל תבדוק שוב, רוטמן כיו"ר וועדת חוקה, העביר כמאה חוקים בשלל נושאים. אין מי שהצליח כמוהו. כולל לא מעט חוקים ותקנות לטובת הציבור, שהיו תקועים שנים ומוגשים כל כנסת מחדש.