סכסוך אישי ולא אידיאולוגי. במקום לסגור את זה עם ביבי כמו מנטש, הוא לוקח בלתי מעורבים כבני ערובה או מרסס לכל כיוון.

הפעם זה יותר גרוע, כי ביבי כן רוצה אותו בפנים, רק לא עם 4 שרים ל-6 ח"כים.

בממשלות גדולות. שזה לפחות כמו ש"ס, שהיא מפלגה עם 9 מנדטים. אבל זה לא מספיק לחבורה ההזויה של בנטשקדסמוטריץפרץ.

וגם אם באמת ביבי לא היה רוצה את בנט, זו רק אשמתו של בנט שהסתכסך עם האדם החשוב במדינה ועם אשתו. הצורך של בנט לירות בחרדים שלא עשו לו כלום, מבליט את המימד הפסיכופאטי באישיותו.

"אני לא מקבל את הטענה שיש כאן בעיות אידיאולוגיות. חברי ימינה בעצמם אומרים שאם רק היו מקבלים תיקים בכירים או בעלי השפעה יותר, הם היו מצטרפים. בסוף האתגר הוא לקחת מפלגה שיש להם ארבעה אנשים שמרגישים שהם מספר אחד, ולחלק להם תיקים בממשלה שהאתגר העיקרי בה הוא חלוקת תפקידים"

עודד רביבי לערוץ 7: ימינה יכולה להשפיע רק משולחן הממשלה - חדשות מדיניות ופוליטיקה

לאחד מתומכי הליכוד הגדולים שמייצג עמדה הפוכה:

עימות ביו"ש: פשרות תמורת ריבונות? - חדשות מדיניות ופוליטיקה

החרדים מקבלים מביבי מה שהם דורשים כי הוא יודע שהם לא בכיס שלו,

הם יכולים ללכת גם עם ממשלות שמאל.

למה לבנט אסור לפתוח עוד אופציות ?

הדרישות שלהם מוצדקות כי זאת המפלגה הימנית היחידה.

הם בסה"כ מבקשים כלי עבודה כדי למזער ננזקים.

"אני המפלגה הקפיטליסטית/סוציאליסטית/דמוקרטית/פשיסטית/דתית/חילונית/חרדית/אתאיסטית/מסורתית/מושחתת/טהורה/צודקת/טועה" היחידה ולכן מגיעים לי המון שרים מאוד בכירים ותפקידים מאוד חשובים כדי שאוכל למזער את הנזקים של המפלגות הנוראיות והמסואבות האחרות".

לא קונה את זה.

הבחירות היו 

ימין חזק מול שמאל חלש

ביבי העביר הכל לשמאל החלש ועבד על עם ישראל.

א' זו לא הדרישה היחידה, יש דרישה של קווי יסוד וכו'

ב' בהיות שאין ערבות לכך שהקורונה לא תתפרץ שוב, תפקיד זה הינו חשוב במיוחד להצלת חיים ממש, וכבר נוכחנו ביכולות של בנט בעניין, ולכן מובן, שמוכנים לוותר על דברים שונים בשביל היכולת לפעול בזה, חישוב הגיוני נראה לי.

כאילו, תואיל להסביר לי למה אתה כן מצפה?

שהצלת נפשות היא כן די נחשבת לעקרונות הצה"ד...

וגם אם לא, אתה מדקדק דקדוקי עניות, נאמר שהם דורשים השפעה על ערכיהם, אך אפי' אם לא יקבלו זאת, מוכנים לוותר למען הצלת חיים, לא רואה שום דבר בעייתי בעמדות אלו.

לגנץ והשמאל,

אז מה את רוצה שיעשו בימינה??

כך שהתפקיד יכול להיות המשך למה שהוא התעסק בו בתקופה האחרונה

אם הוא ירפא את תחלואי מערכת הבריאות 

הוא יביא מצביעים ממגזרים אחרים ולהגדיל את כוח המפלגה בבחירות הבאות כך שביב יאלץ להתייחס בקצת יותר כבוד לציבור שהוא כ"כ לוקח אותו כמובן מאליו

וחץ מזה שהציונות הדתית שואפת להשפיע על החברה הישראלית בכל תחומי החיים

ובריאות זה אחד מהם.

ברור שהיה עדיף להתעקש על משרד המשפטים

אבל צערנו ביבי מסר הכל לשמאל

אז נלחמים על מה שנשאר..ולא נשאר הרבה.

כולם יודעים שהחבורה העליזה של בנט-שקד-סמוטריץ-פרץ רצופה בסכסוכים פנימיים וחיצוניים לרוב, בבגידות הדדיות, בפרישות הדדיות, בהפכפכות ובשגעונות גדלות בלתי מציאותיים.

זה משהו שנמשך במשך שנים רבות ולא התחיל עם המו"מ הקואליציוני הזה. מה הקשר של החרדים לטירלול של החבורה המוזרה הזו? צא מזה, קראתם יותר מדי פרוטוקולים של זקני ציון.

אם היה מעניין הם היו מקבלים.

לא מעניין אותי פוליטיקה פנימית, מעניין אותי שיהיו אנשי עשייה. 

לא מגיע לו להוביל ולהיות שר בטחון, כי הציבור אמר את דברו ולא משום סיבה אחרת.

להצטרף להיבא יזבק, ליברמן ולפיד כנקמה נגד הציבור, נגד ביבי, נגד העולם שנגדו, נגד היהדות - זו תכונה פסיכופאטית וסוליפסיסטית שנקראת בז'רגון של פשוטי העם: רוע.

בנט הבנאדם לא מעניין,

הציבור ברובו הגדול (הערבים לא רלוונטיים) בחר ימין ומדיניות ימנית 

ועכשיו מסרו הכל לשמאל,

אם הליכוד היה שומר את התיקים קריטיים אצלו 

הצדק היה איתך.

תחשוב קצת בגדול וצא מהקטנוניות הזאת. 

תיקים קריטיים אצל השמאל זה אסון לעמ"י

וצריך למזער נזקים ולכן הדרישות של ימינה מוצדקות

כי ימינה זאת המפלגה הימנית היחידה שתדאג שתהיה מדיניות כמו שבחר הציבור.

ולמרות ששר המשפטים לא יהיה שמרן מאוד, החברים בוועדה למינוי שופטים יהיו הצמד הנפלא (שאני מעריך יותר ויותר ככל שעובר הזמן) מדרך ארץ, שאני סומך עליהם שיעשו עבודה מצוינת.

ג עם 7 מנדטים לא דרשה יותר מסגן שר במעמד שר אחד וראש וועדה, ש"ס 2 שרים בלבד עם 9(!) מנדטים.

בנט דרש פי 3 עם 6 מנדטים בלבד.

זהו ההבדל, רבותיי, בין אנשים נורמליים ומחוברים למציאות, לחבורה הזויה שהסתכסכה בינה לבין עצמה אינספור פעמים במהלך השנים האחרונות.

אבל אתה בקושי עונה על הטענה שהם לא רצו הרבה.

זה כמו לומר שזה שאדם שרצה לחם קיבל, אומר שגם אדם שרוצה לזכות בלוטו צריך לקבל.

אוקיי, כספים. אבל נתניהו הציע לימינה את שר החינוך, שר ירושלים, סגן שר הבטחון, יו״ר ועדת חוקה חוק ומשפט ואחריות על השירות הלאומי. הם סירבו. וועדת חוקה חוק ומשפט זה לא חשוב? סגן שר הביטחון זה לא חשוב? תיק החינוך זה לא חשוב?

או ש...בכל זאת יש אשמה כלשהי לחבורה העליצה של בנט את סמוטריץ את פרץ וההתנהלות שלה בשנה וחצי האחרונות, בכך שלראשונה בהיסטוריה רוב המתיישבים הצביעו ליכוד וחלקם אפילו ג', ולא למפלגה הדתית לאומית היחידה?

אבל לא, עזוב. כל האחרים אשמים, המפלגה שלך צחורה מצמר.

אתה עדיין בשלב הראשון. תתקדם.

הציבור לא חכם, היינו...מטומטם.

הציבור מצביע נגד אנשים שמתיימרים לייצג אותו, ולמרות שטיפת המח האינסופית בעלוני השבת, בעיתונים ואפילו בבתי הכנסת שלנו להצביע ימינה.

מוזר שזה קורה, לא? ממש בלי סיבה בכלל הציבור הזה השתגע ולא הצביע לבנט שמציית לרבנים, לשקד יראת השמים, לסמוטריץ שמעולם לא הסתכסך עם אף אחד ולפרץ שלא בגד באף אדם מעולם.

ת ע ל ו מ ה.

וכן, מי שמצביע לליכוד = אז הוא...

ושלא יסםר לי סיפורים על בנט

בחן את עצמך:

"ימינה - בראשות נתניהו, עם אמיר אוחנה וחבריו"

"ליכוד - בראשות בנט, ואחריו שקד וסמוטריץ"

בכנות, מה היית מצביע? (תענה לעצמך, לא לי...)

והם לא קוראים את הגיגינו בפורום. היתה להם סיבה לעזוב את הרפסודה שנקראת ימינה, וכנראה שכדי להחזיר אותם בפעם הבאה ההתנהלות צריכה להיות שונה.

יש גם משהו שנקרא פרגמטיזם: להבין שהם כבר נדפקו, שכבר הוקמה ממשלה מאוד רחבה, שביבי לא באמת צריך אותם - ולצמצם נזקים במקום להוציא כל 20 דקות הודעה בכיינית לתקשורת ולאיים בסגנון מאפיאוזי על בלתי מעורבים.

כי הם מבינים שהם לא יכולים לקבל הרבה בתנאים הנוכחיים, כפי שכתבת, וחושבים שהם ישיגו לטווח ארוך משהו אם הם יהיו באופוזיציה, ופרגמטית הם מנסים לעשות קמפיין שייתן להם לגיטימציה ציבורית לעשות את זה.

[יכול גם להיות, פחות סביר בעיני, שפרגמטית הם מנסים כרגע ללחוץ על נתניהו לתת להם עוד קצת, בגבולות המצומצמים של מה שאפשר להשיג בתנאים הנוכחיים].

או פשוט לשנות את ההתנהלות בתוך המחנה פנימה?

מוזר מאוד שהם רוצים אופוזיציה עכשיו, כשבזמן שאופוזיציה עמדה על הפרק ב-2013, בנט העדיף למכור את נשמתו לשטן ולעשות ברית אחים עם לפיד רק כדי לא להיות באופוזיציה...

אלא (שיכול להיות) שהם מנהלים קמפיין כדי לתת לגיטימציה  להליכה שלהם לאופוזיציה.

למה הם (אולי) מעדיפים ללכת לאופוזיציה?  אולי כי בנט חושב שמהעמדה הזו הוא יוכל לבקר את הממשלה ולהתפס כמנהיג אלטרנטיבי בהמשך, בעוד שממשרד צדדי הוא גם לא יצליח לפעול הרבה, וגם הוא ייתפס כחלק מהממשלה ואחראי על מחדליה.

גם אחרים, שלא רואים את עצמם כאלטרנטיבה לנתניהו, יכול להיות שחוששים מהצעדים שהממשלה הזו תעשה, ויכולת ההשפעה הנמוכה שהם יכולים לקבל בפנים לא מצדיקה בעיניהם את השותפות. [או, לא מצדיקה את פיצול המפלגה].

יכול גם להיות, שהצטרפות תמורת מחיר נמוך, היא נקודת פתיחה גרועה למו"מ עתידי.

[לא יודע לנתח עכשיו את הסיטואציה שכשבנט חבר ללפיד, רק אעיר, שייתכן שמנקודת מבטו אז, לפיד היה רחוק  מאוד מלהיות השטן].

אם מישהו הצליח לסחוט יותר מכוחו פעם אחת, זה לא הופך לסטנדרט החדש.

ימינה מאיימת על נתניהו: "נקדם חוקים נגד שחיתות" - כיפה

שום איום על ברית עם לפיד, אלא על שלא יעזור לחרדים כשיצטרכו אותו, הוא מזכיר בנוגע לזה את תשע"ג שאז אכן הוא פנה אליהם ליצור ברית אבל לא היה נאה להם ליצור עם ה"מיזרוחניק"  ואז , מחוסר ברירה כדי להכנס לממשלה נאלץ ללכת עם לפיד, מה שנכון בהחלט. זה הכל.  ואלו שהעבירו את אוסלו בשביל רב ראשי ואת הגירוש בשביל מאתיים מליון שקל - צריכים לסתום את הפה מעתה ועד עולם!!!

ולגבי השקר ששוב ושוב מציגים פה על הדרישות שלהם - שימו לב עובדה א' - הם לא הוזמנו מעולם למו"מ עובדה ב' - אפי' קשר בטלפון אין, ציוץ בטוויטר, זה מה שקיבלו. עובדה ג' - את השליטה בדיינות העבירו קומפלט לש"ס, במקום הפשרה הקודמת, שיהיה מהליכוד. עובדה ד' - כל קווי היסוד שדרשו החרדים - קיבלו,מאידך, ולו אחת מעמדות (א"א לומר דרישות - כי הרי כנ"ל - אף אחד לא טרח לשוחח עמם) ימינה לא נלקחה בחשבון. כולל בעניין חלוקת התיקים לכחו"ל והעבודה, בנושאים שהם ציפור הנפש של ימינה, מה שלא היה קורה לעולם לחרדים.

לגבי התיקים, סבורני שיש לנו כאן קושיה על המימרא "אין אדם מעיז פניו בפני המכיר בשקרו", וצ"ל דלא קאי על ניקים...

כמה אפשר לשקר במצח נחושה? לא 4 ולא 3, הדרישה היא לתיק ועוד תיק ברוטציה, וראשות ועדה, רק בתנאי שיהיו אפקטיביים!

לגיטמי לחלוטין!

עכשיו תשוו למה שקיבלו החרדים (כולל סגנויות וועדות) וספרו לסבתא שלי על כל מה שכתבתם לעיל. די עם השנאה עצמית הזו שלכם!

שלא לדבר על ליברמן שקיבל את הביטחון עם 5...

עובדה א':

לפני 3 ימים פורסם בסרוגים שהליכוד הציע לימינה הצעה רצינית. בימינה לא הכחישו, ואף הדגישו שדחו את ההצעה בנימוס: "מימינה נמסר כי 'הליכוד הציע הערב לימינה את ראשות הוועדה לפניות הציבור בכנסת. ההצעה נדחתה בנימוס' ".

עובדה ב' היא בעצם עובדה א', אז התשובה אותה תשובה.

עובדות ג' וד': נפלא. אז חוץ משר הבריאות, שר החינוך, סגן שר וראשות וועדה, ימינה גם צריכים לקבל תפקידים בתחום הדתות? ונוסף על כל זה מגיע להם גם שיקבלו את כל קווי היסוד שלהם? לא הגזמנו.

החרדים קיבלו  2 שרים משמעותיים, שר אחד זניח, שני סגני שרים ושתי וועדות.

אם נחשב לפי זה מה מגיע לימינה, נגיע לשר משמעותי אחד, סגן שר אחד ווועדה אחת. למעשה, הליכוד הציע להם בדיוק את זה. אבל הם חיכו לרגע האחרון ופספסו את ההזדמנות.

א' ב' - פניות ציבור זה "הצעה רצינית"??? לא התגלגלת מצחוק כשכתבת את זה?

ג' כידוע למי שלא היה השבוע על המאדים ביבי סירב לתת את הבריאות.

לא כל קווי היסוד,אבל חלק לפחות, ולהזכירך החרדים כן קיבלו הכל בנוסף להתפקידים.

ואם אתה משווה את שר השיכון לשר ל"ענייני ירושלים", ואת וועדת הכספים לוועדת פניות ציבור - אז עזוב חבר, פוליטיקה זה לא בשבילך... (זה לימוד זכות, כי אם אתה כן מבין משהו, צ"ל שהודעותיך נובעות מרשעות)

ובאופן כללי, גם אם אתה עדיף את ימינה על הליכוד, ובצדק, זו לא סיבה להאמין אוטומטית לכל טענה שלהם על התנהלות המשא ומתן.

עדיף להיות חשדן ביחס לשני הצדדים.

וסירבה לה בנימוס.

ההצעה הזו - הייתה בטוויטר?

אם כן, שים קישור לדף הטוויטר שבו היא הייתה.

אם לא, כנראה שהתנהל משא ומתן גם בערוצים אחרים.

[ע"פ דיווח בתקשורת, שמן הסתם מקורו בליכוד,  ההצעה הועברה על ידי השר יריב לוין ללשכת בנט, וכללה את תיק החינוך, תיק ירושלים ומורשת, סגן שר וראשות הוועדה לפניות ציבור, שיכולה להתחלק לשליש קדנציה עם ראשות וועדת חוקה, חוק ומשפט, אני לא נכנס כרגע לשאלת כדאיות הכניסה לקואליציה בתנאים האלה, אלא לשאלת קיום משא ומתן].

[בנט גם נפגש עם נתניהו אחרי ההסכם עם גנץ, ואתמול נתניהו התקשר לבנט, כך שלא  הכל בטוויטר].

אבל עדיין זה לא כמו מו"מ נורמלי שמנהלים בני אדם.

חוץ מזה שאר מש"כ (לפני"כ, בתגובה לה הגבת) עדיין עומד בעינו

ההצעה החדשה של הליכוד לימינה: 2 תיקים, סגן שר וראשות ועדה - סרוגים

בנט מסוכסך אישית עם ביבי. מאיים על אנשים שרק מנסים לעזור לו ומוותרים לו פעם אחר פעם, מתעתד להצטרף (שוב) לשונאי יהדות מופלגים ביותר מהשמאל הקיצוני ביותר, עם עופר שלח, יאיר גולן והיבא יזבק.

סוחב את כל הציונות הדתית איתו לבור בגלל אותו הסכסוך האישי ומסכן את ארץ ישראל כולה בשל גחמותיו להיות שר בכיר.

זה נראה לך סביר ונורמלי?

אתה חושב שהבעיה עם ביבי, החרדים, כחול לבן וכל מי שאינו בנט?

איך אתה מסביר את הסכסוכים הפנימיים בין פרץ לסמוטריץ, בין בנט לפרץ, בין פייגלין לבנט, את הפרישות ההדדיות רצופות הדראמה והציוצים וההדלפות? את הסכסוך המגוחך והמביש עם עוצמה? כל זה לאורך שנה וחצי בלבד, אגב.

יתר החבורה גם כן לא מתכוונת לוותר. פרץ רוצה להיות שר. סמוטריץ גם. שקד כמובן. אם יקבלו שר + שר ברוטציה, מי זה יהיה? ראשות וועדה? מי יהיה מוכן להיות ראש וועדה לא פופיליסטית שם? ניסן סלומיאנסקי לא שם, אנשי העבודה השקטה והיעילה כבר לא שם. חדל האישים פרץ יכול להיות ראש וועדה? הגאוותן וחובב הצומי סמוטריץ יכול להיות ראש וועדה? שקד אולי, אבל אז לא ישאר לאחד מהנזכרים לעיל שום תפקיד. לאלילי האגו פתרונים, עם החבורה העליצה הזו.

אבל זה לא אומר שהמצב בשאר המפלגות טוב יותר,

במפלגות אחרות שולטים דיקטטורים שאם הח"כים מתוכם יפתחו את הפה סופם להיות מודחים או מודרים,

זה כנראה אומר שהציבור מעדיף שקט תעשייתי שקרי על פני אמת.

לא פחות ימניים מסמוטריץ ולא פחות בטחוניסטים מבנט, אבל יודעים להסתדר - לכל הפחות בינם לבין עצמם.

ואם רוצים דיקטטור כריזמטי וביצועיסט - גם זה בסדר. רק שיהיה אחד ולא ארבעה, וידע לשלוט על חברי מפלגתו ולא להיות מסוכסך עם 90% מהפוליטיקאים במחנה שלו עצמו.

בסופו של דבר - נאמר או לא נאמר, היתה שיחה של יותר משעה. אתה מבין שגם אם אולי נאמר משפט כזה או אחר, זה ממש לא 'מה שנאמר' בכזאת שיחה.

האיש המוזר והקפריזי הזה הוכיח כבר 900 פעם את יכולתו וכישוריו לומר דבר והיפוכו באותו יום ולעיתים קרובות באותו משפט.

סימן ההיכר הבולט ביותר שלו הוא שפת הביבים.

הראשונים שלמדו לפענח את הג'ינג'י הטיפש הזה הם האירנים, ומאז הם עושים לו בית ספר על בסיס יומי ושעתי.

בית הספר האירני נמצא ברובע הדחיה בבירות ולא במיצרי הורמוז. "האירנים מתחננים להסכם" מחרטט טראמפ, אבל את האמת כולנו יודעים, ואת דברי ההבל שלו, לא ניתן לתרץ הלכה למעשה. 

האירנים מבעירים אש בגבולנו הצפוני, ובצדק מגיבה ישראל, אבל לאירנים זה מספיק כדי לנפנף את טראמפ ולשלוח אותו ללחוץ על ישראל לנצור אש, בטרם שיח רציני על סיום הסכסוך במפרץ. 

למי שעוד לא ברור, לאירנים יש זמן, בניגוד לטראמפ שבחירות נובמבר נמצאות מתחת לחלון שלו בבית הלבן.

בינתים מצליח נתניהו להרגיע את הג'ינג'י, ולהוציא את הרבידים מדעתם לא בלי מחיר בטחוני משמעותי וחיי אדם יקרים.

ומצד שני, את תומכיהם ועוזריהם בחצי הכדור הדרומי, הוא מצליח להרגיז. 

דעתי עליו לא השתנתה כהוא זה מאז שנכנס בשנית לבית הלבן.

הכרטיס שלי מסודר, בלי קשקושים ובלי מחיקות.

נתניהו, יאמר לזכותו, למד לעבוד עם האיש המתעתע הזה, ואכן הגענו להישגים כבירים. 

אבל המשך כהונתו של נתניהו בלשכת ראש הממשלה אינה מונחת בכיס בגלל שיא מנדטים ימנים שצפויים, נכון לעכשו, לרדת לטמיון. 

כי:

א. מותר לטראמפ לכעוס, בהנה שלא מדובר בהנפצה

ב. טראמפ ונתניהו כבר עבדו על העולם. זה בדיוק אותן הדלפות שהיו לפני 'עם כלביא'.

ג. הקשר בין ישראל לארה"ב ובין נתניהו לטראמפ לא נמדד בהדלפת שיחות אלא בקואופרציה חסרת התקדים שיש בקדנציה הזו.

ד. על כל הדלפה של 'טראמפ זעם' יש תיעוד של טראמפ בעצמו מחמיא לנתניהו. אז למי להאמין לטראמפ עצמו או למדליף אנונימי?

ה. טראמפ מטורף יותר מנתניהו. 

קיללה את ביבי בטלפון: " בן ****" אחרי שעשה דברים נגד ארהב

תומכיו וגם בעיני מתנגדיו). תופעה שמעולם לא קרתה לשום ראש ממשלה במדינה

לא אמרתי מילה על נתניהו, או על כך שהוא לא אשם - אקטואליה וחדשות

"נתניהו כנראה שלא יהיה פה אחרי המלחמה"...

גם כחמישה חודשים לתוך המלחמה היו מעטי מעט, שאני לא בהם, שהאמינו שנתניהו ישרוד את זה - והוא שרד. מה שנראה אז כמעט לא לגיטימי - הפך למובן מאליו. זו דוגמה מעולה שמראה שגם בזמן שכל הסיכויים לרעתו - הוא ממשיך להילחם.

זו בהחלט אחת הנקודות שעמדו מול עיני שהחלטתי להתמקד בנקודה הזאת של נתניהו בסיכום 30 שנה מאז נכנס לראשונה לתפקיד ראש הממשלה.

לאחר טבח שמחת תורה נראה היה שהאיש גמור, אבל בתוך זמן שוכנענו רובנו, שמערכת הבטחון שבהגדרתה אמורה לשמור על המדינה מכרה את נשמתה לשטן. נתניהו שידע את האמת התחיל להשיב מלחמה שערה, הן במישור הפנימי והן מול האויבים מבחוץ. מול האויבים מבחוץ הוא רשם הישגים אדירים, ועדיין לא חזרה הארץ לשקוט 40 שנה.   

במישור הפנימי הוא נלחם מול כוחות רשע עוצמתיים יותר מכל אויבי ישראל גם יחד, ולעניין זה ראש התמנון הוא בג"ץ כמובן.

בסבירות בינונית + שנתניהו ירכיב את הממשלה הבאה, הוא יקדיש את מיטב זמנו במישור הפנימי, לסגירת חשבון אישי וציבורי עם בג"ץ ועם הפרקליטות. 

מצד שני הטכנולוגיה גורמת לכך שהעורף חוטף הרבה יותר, כי הכל בשלט רחוק

ע''ע הבליץ על לונדון

טיל אחד למדינה שלימה

שבעז"ה מקבלי ההחלטות יהיו שלוחים נאמנים ויקבלו את ההחלטות הנכונות בהקשר הביטחוני לעם ישראל.

הזוי שהצפון כרגע נמצא במלחמה (אזעקות, מוסדות סגורים וכל המשתמע) וכל שאר הארץ מתנהלת כרגיל

כמו שהעוטף היו הרבה שנים

מדינת ישראל עדיין מתקשה לשמור על אזרחים שגרים על הגבול 

זו מציאות שרק מי שגר במקומות האלה מכיר, יש זמנים שאפילו הם כבר כחלק מהשגרה לא מתייחסים לזה כאל משהו חריג שזה עוד יותר הזוי

כוונתי היא, שצריך להבין שקשה מאוד על בלתי אפשרי שב20 שנה הכול יהיה מושלם וכל חלקי העם יהיו מרוצים (מה שלא יקרה אף פעם, סמוך עלי)

אע"פ ש20 שנה זה הרבה מאוד זמן, ואני לא חס על ביבי, יש הרבה מאוד דברים שאני חושב שהווא טעה בהם והיה צריך לעשות אחרת (ובינהם מה שהעלית), ואעפ"כ צריך להסתכל על  הדברים החיוביים שהשתנו מאז, ולזכור שתמיד אבל תמיד יהיו חלקים שלא יתרצו, ככה זה בעולם.

יש לי עוד מה לומר בנושא ואכמ"ל.

ועלול להעמיק את הבור התקציבי?

זו לא דוגמא להתחנפות לשמאל.

באופן אישי בכלל לא חושבת שסמוטריץ מתחנף לשמאל...

זה אינטרס של השמאל שחרדים ייצאו לעבוד?

זה אינטרס של השמאל שחרדים יתגייסו?

זה אינטרס של השמאל שהמדינה לא תשלם מיליארדים על מימון מעונות כאשר האבא לא עובד?

אלה *בדיוק*, אבל ממש *בדיוק*, הערכים של הימין.

הקמפיין של השמאל עכשיו נגד החרדים זה רק כדי לפרק את גוש הימין-חרדים. במיוחד מתוך ידיעה שהרבה מהמילואימניקים שקורסים הם דתיים וכך ניתן לפתות אותם להצביע לגוש שמאל-בנט.
 

לא מן הנמנע שהשמאל בהזדמנות הראשונה ייקח את החרדים אליו לגוש

הם אומרים במפורש שיקחו את הערבים, לצערנו זה או ביבי ושות או ממשלת שינוי.

הם משתמשים בחרדים, זה כן, לפרק את הממשלה, משבים את היועמשית. אבל אחרי הבחירות הם יתנו להם אצבע משולשת. גם אם יש הסכמים חתומים. איפה החרדים יתבעו אותם, בבג"ץ?

אבל למה להניח שההסבר הוא רצון להתחנף למישהו?

באותה מידה אני יכול לטעון שנתניהו והליכוד, שהצביעו בעד החוק למרות שהוא נוגד את האידיאולוגיה הכלכלית של נתניהו - עשו את זה "כדי להתחנף לחרדים".

אני לא טוען ככה. אני מקבל שבמכלול השיקולים נתניהו מעדיף קואליציה עם החרדים, על פני השיטה הכלכלית שלו. אבל שים לב לרמת הטיעון.

שהאיום הזה מדגיש כמה פוליטיקה היא דבר משחית.

אתה חושב שצריך ועדת חקירה ממלכתית?

אז תצביע בעד, זה פיקוח נפש, בלי שום קשר למימון מעונות.

אתה חושב שלא צריך לעשות ועדת חקירה?

אז תצביע נגד, בלי שום קשר למימון מעונות ובלי איומים.

ממש מזעזע בעייני.

יש מקומות שבהם בוודאי שייך להתנות הצבעה בהצבעה אחרת, למשל אם חבר כנסת חרדי היה אומר ''אני אצביע בעד תקציב לליגת העל בכדורגל רק אם אתם תצביעו בעד תקציב להופעות תרבות לציבור החרדי'', זה דבר מובן והגיוני.

אבל להתנות ועדת חקירה, נושא מהותי וקריטי לטוב ולרע, בנושא שאין לו שום קשר? ריקבון מוסרי 

והאמת שאני לא בטוח שהפוליטקה משחיתה

לדעתי כדי להצליח בפוליטקה צריך להיות מושחת מראש. אחרת לא שורדים במקום הזה. 

בס"ד

או כמו שכתב היועץ האסטרטגי  ישכר זלמנוביץ:

הוויכוח בין אתמול הוא ויכוח סרק - בבחינת זה נהנה וזה לא חסר.

הציונות הדתית מרוויחה מצג של מאבק נגד חוק הגיוס ואולי תחזיר מצביעים הביתה. החרדים משדרים שהם עומדים מול לחצים כבדים גם מול שותפים טבעיים

ובסוף? שניהם יתיישבו יחד בממשלה הבאה, כי לשניהם אין באמת אופציה טובה יותר.

והאמת שאני טענתי ככה גם על ההכרזות על 'פירוק הגוש' -

ממילא יוצאים לבחירות. דגל מרוויחים ב'מאבק נחוש נגד הגיוס', את הקולות הצפים בינהם לבין העדה והורדת הלחץ של הפלג והמפלגות הציוניות בזה ש'לא נכנענו לחרדים, עד שהם פירקו את הגוש' - מרוויחות הורדת לחץ מצד בנט/אייזנקוט/ליברמן.

אבל כשאני רואה את הממאמצים של נתניהו להעביר בכל זאת את חוק הגיוס, למרות שהוא ישלם עליו מחיר אלקטורלי - אני תוהה אם טעיתי והוא באמת חושש שהגט של ג' אמיתי.