מה לדעתך לא צריך להיות במפלגה כזו שיש במפלגות חרדיות?
כל הדתיים 'הנורמליים' יצביעו לליכוד, סבבה. אבל למפלגה ציונית דתית צריכה להיות אמירה, אם זה קו מתפשר לליברליזם - אז זה כבר ליכוד, מה מצדיק להקים מפלגה דתית שהמצע שלה הוא בול כמו של הליכוד?
לא נשכח שגם לליכוד יש מטרה מוצהרת לחזק את הזהות היהודית של המדינה, פיתוח ההתיישבות.
להזכירך שדווקא איחוד מפלגות הימין שהיה האיחוד הלאומי + הבית היהודי + עוצמה יהודית הם שעברו את אחוז החסימה לעומת מפלגת הדתיים הנורמליים (למרות שהם לא כיוונו דוקא לדתיים) של בנט ושקד שלא עברו (וגם פייגלין).
המלצתי היא (כמובן שהיא לא מזיזה משהו בעולם) שצריך להתעלות מעל החשבון הפוליטי כדי להצדיק קיום של מפלגה דתית לאומית שאין לה שוני מהליכוד, קצת יותר קיצוניים? זה לא שינוי אמיתי ביחס לליכוד.
הצדקה למפלגה אחרת, היא תפיסה שונה מהליכוד, שינוי אמיתי ביחס לחיזוק הזהות היהודית של המדינה, חיזוק ההתיישבות באופן טוטאלי ואמיתי, ובעיקר - להיפטר מעלוקה המחשבתית של להיות מפלגת שלטון, בהכרח מפלגת שלטון לא תוכל להיות דתית-לאומית, היא תצטרך להיות יותר פשרנית, שזה צודק כרגע, וזה יש כבר בליכוד, ואין טעם להקים מפלגה נוספת שנייה לה.
אגב, אולי זו הסיבה שאנחנו חווים ירידה אבולוציונית מלפני 8 שנים עד היום? (12 מנדטים / 8 / (נדלג על הסבב הראשון) / 7 / 6)
אולי יש אנשים רבים שלא מצביעים למפלגה בגלל זה?