קורונה זה לגמרי משהו חדש (וככל הנראה, הונדס במעבדת ווהאן), ולכן זה פלא שהמדע הגיע תוך שנה - שנה וחצי לחיסון שנותן הגנה ולו חלקית ביותר. גם לשפעת צריך לקחת חסיון מדי שנה בגלל המוטציות של הזנים שלה.

כשתאבד את חוש הטעם והריח לכמה חודשים, תספר לנו בהרבה אם זה כיף גדול. אח"כ כשחוש הטעם יחזור, תספר על שינויים מוזרים (parosmia): למשל, מאכלים אהובים שפתאום מריחים כמו גרביים מלוכלכות. בהצלחה עם התמודדות "טבעית" רוחניקית עם הנגיף!

א. מה אכפת לי שהוא היה מאוד פופולרי, הרי לא העם בחר לרדוף אחרי אליהו אלא אחאב (כנ"ל אלכסנדר ינאי).

ב. מרד החשמונאים כן נתמך ע"י רוב הציבור היהודי. מה שהגננת מספרת לך שהמכבים היו בקושי עשרים לא נכון.

ג. אנחנו מדברים על רוב המומחים, לא על רוב העם.

לשנוא את התורה, העם והארץ

אהבת חייו.

ההרכב שלו משתנה כל הזמן, כי יש מחלות שמפתחות זנים חדשים. ככל הנראה, קורונה היא אחת כזאת.

חוץ מזה, מיליוני אנשים בארץ ובחו"ל קיבלו את החיסון של פייזר. עברה שנה, למישהו צמחו קרניים או זנב?

מי שקיבל שתי זריקות וחלה בדלתא, סובל מהרבה פחות תסמינים מאשר הלא-מחוסנים.

כתבת קודם "אזי הקורונה כמו שפעת היא לא מגפה והצורך להתיחס אליה הוא בהתאם." - זו ההגדרה של הכחשת קורונה, ידידי. להכחיש את העובדה שקורונה קוטלת הרבה הרבה הרבה יותר אנשים לעומת שפעת, גם כי היא יותר מדבקת וגם כי המחלה עצמה יותר קטלנית, זו הכחשת קורונה קלאסית.

הייתי קורא לזה "מכילה אתה המתים"

במילים אחרות, לא אכפת לה שגם את תמות.

אבל אין שום נתון שבעולם שיגרום לך לשנות את דעתך, למרות שאתה טועה ומטעה שוב ושוב.

נתונים חד משמעיים מראים שמחוסנים מתים פחות, מבחינתך זה לא משנה כי כנראה בעיניך עדיף למות מאשר לקחת 3 מנות של הצלת חיים.

פשוט הזיה.

אם יהיה צורך בעוד חצי שנה בחיסון רביעי, אז נתחסן 4 פעמים.

ואם יהיה צורך בחיסון חמישי, אז נתחסן גם בחיסון 5.

תסביר לה למה בעיניך זה יותר גרוע מאשר למות בייסורים כאשר הריאות לא יכולות עוד לספק חמצן לאיברים (זה מה שקורה לרוב האנשים שנפטרים מקורונה).

לראייה, עדיין לא פגשתי אדם אחד שמת בן יותר מיומיים ולא אכל.

מה הסיבה שלך? ומה כבודו יודע שטובי הרופאים בעולם לא יודעים?

הוא זה שאימץ אותה כמובן, אבל לא מדובר בהמצאה שלו.

יש חיסונים שבהם בשגרה מביאים 3 מנות, למשל צהבת בי ורוטה. הוכח באינספור מחקרים שהחיסון השלישי הוא זה שמקנה חסינות לעשרות שנים בחיסונים הנ"ל.

אבל כשמתפתחת מוטציה שעמידה יותר לחיסון הנוכחי, חכם יותר לחכות לתמהיל חדש שיהיה יותר עמיד מול המוטציה הנוכחית.

אתה חושב שכל המומחים פספסו את זה, ורק אתה שמת לב שזה זן אחר?

כרגע יש מגפה, והיא מתפשטת במהירות. במקום לחכות לחיסון מותאם שיגיע במקרה הטוב בעוד 3-5 חודשים, החליטו להאט את המגפה כאן ועכשיו.

בנוסף, אתה שוכח שהיעילות של החיסון *הישן* נגד מחלה קשה ומוות היא 90%. נכון, במניעת הדבקה היעילות פחתה דרמטית בזן החדש, אבל בפרמטרים החשובים החיסון הישן בהחלט מספיק טוב.

מדביק

איזה מן טיעון משונה זה?

אם משהו מציל את החיים שלך, אז מה זה משנה אם צריך לקחת אותו פעם בחיים או 3 פעמים ביום? העיקר שלא נחלה, לא נמות ולא נהרוג אנשים אחרים. אם צריך בשביל זה כמה זריקות בשנה - לו יהי.

ויש אנשים שמזריקים כמספר הארוחות

הלוואי שכל האוכל שלנו היה עובר כ"כ הרבה בקרות ובדיקות, כמו החיסון של פייזר ודומיו

עליו מת משפעת.

ע"פ הערכות רפואיות התמותה משפעת היא 50 ומשהו איש לשנה

אגב זאת אחת הטכניקות לשכנע להתחסן, וזה מליח

..

זה כמו לערבב בין בנט למפלגת מימד

כן,

א. הציטוט הבעייתי הפותח על חתן ביום אחרי חופתו שקם למניין ואמירה שזה לא הנורמה פחות חמור מההצעה שהנורמה שחתן יבטל מצוות עשה מן התורה של קריאת שמע בלילה של חתונתו?

דעה הזויה ומגוחכת שאולי מצדיקה לסגור את הספר שרב כתב כי היא מופיעה שם לדבריך?

ב. ביחס לשמירת נגיעה,

1. אני באמת לא יודע מה נאמר שם, אבל ברחובות רבים מלמדים את דעת מרן השולחן ערוך על נגיעה ואומרים שכל נגיעה אסורה ומתעלמים מדברי הש"ך ביורה דעה קנז סימן קטן י שרק נגיעה של חיבה אסורה.

האם עדיף למחוק רק דעות מקלות ולא דעות מחמירות?

התשבץ קטן משווה בין איסור להתיר אסור לאסור דבר מותר. (סימן תקכט)

2. שמירת נגיעה היא אכן אתגר, כמו שרואים מדי פעם פה בלנ"ו, האם נכון לתת במה לשיח של הקושי בנושא?

לא יודע.

3. האם מתן במה לקושי שבעניין בעייתי מהסיפור על רב חשוב שכמעט נכשל עם אורחות אצלו?

אולי הספר ההוא גם בעייתי.

ג. ביחס לחברות ארוכה לפני נישואין:

מה מגדיר זמן ארוך שממנו והלאה זה כבר לא לגיטימי להמשיך להיות חברים ולצאת וצריך כבר להתחתן?

יש רחובות שונים שיגידו דברים שונים.

ד. ביחס למגורים לפני נישואין לבדיקת התאמה,

ברור שאסור אבל לא סומך עליו שכך כתוב, מוזמן לחפש את הציטוט המדויק ולשלוח לי עם ההקשר שנבין אם אמת או שקר דיבר.

(הלכה מפורשת שאסור לקבל לשון הרע)

לא נותנים במה להסתה לעבור על ההלכה בעלון שבת שאנשים קוראים בבית כנסת. זה לא מקור ראשון.

לא דיברו שם על חברות ארוכה אלא על אישות לפני נישואים ומגורים משותפים.

כי ברור לך שכותב הכתבה שהבאת לא מבין מה הוא אומר ויש לו טענה של הבל?

2. הבנתי שמדובר בנגיעה של חיבה, אבל אני חושב שההתעלמות בחינוך אצלנו מדעות מקלות ביחס לנגיעה של חיבה חמור גם.

כלומר, הוא שיתף את הקושי שלו וקיווה שההלכה תשתנה, אבל האמירה ברורה שם שההלכה אינה כמוהו ולכן הוא רוצה שהיא תשתנה גם לדבריך.

3. אתה יודע מה באמת נכתב?

אולי תשלח לי, כי לא ראיתי וזה שמישהו אומר שמישהו אחר כופר לא אומר שהוא דובר אמת.

אם התבלבלת וכתבת נגיעה שאינה של חיבה. אז לא על זה נסוב העניין.

לא דיברתי על הסעיף הראשון כי לא על זה יצא הקצף.

הוא שיתף ורצה לומר שהוא מקווה שההלכה תתיר דבר לא מוסרי. זה כמו שיאמר "אני מקווה שרבני צוהר יתירו לי לשדוד בנק".

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

אחרת, לדעתי זה מסוכן ליצור באינטרנט רשימה כזו מפורטת של מקומות שמועדים לפורענות. לא צריך לספק מודיעין גלוי חלילה.

דרך אלון (כביש 458, כביש 508, כביש 578)

מתחיל בצומת כפר אדומים על כביש 1 ומסתיים בצומת מחולה על כביש 90

עובר ליד היישובים כפר אדומים, אלון, מעלה מכמש, רימונים, כוכב השחר, גוש שילה, מגדלים, מעלה אפרים, גיתית, מכורה, חמרה, בקעות, רועי, חמדת, משכיות, רותם, מחולה

כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון.

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.