נפתלי בנט: מצעד הגאווה הוא פשע מוסרי ללא סליחה.יזהר

מי שעשה זאת פגע בערכים יהודיים ומוסריים וצריך לבוא על עונשו בחומרה המרבית... על החברה הישראלית לעשות חשבון נפש כיצד הגענו לכך".

 

 

 

טוב, לא בדיוק.

שיר שחברתי על העניין כי קנוא קנאתי לשם עד מאדחצי ליטאי

על יום החשכה למצעד הגאווה

הנה דמכם נשפך, הותז,

כנפץ אסא מצבות חמנים.

הנה כבודכם נרמס, נותץ.

כהרג אליהו הנביא כמרים.

ירושלים עיר קדושה,

בה לא יבוא טמא,

והמנסה...לעד לא ינקה.

שיר יפה, לייקפני האדמה


חבורה של משוגעים!!!netanel
הדקירות הם דבר נתעב!!!
אין לאף בן אדם סמכות לקחת חיים של אדם אחר!
אני מצתרף לדבריו של נפתלתי בנט!
הבית ההומו-לסבי של בנטפני האדמה

בנט מודיע: נגדיל משמעותית את תקציב ארגון "הנוער הגאה"

 

שר החינוך נפתלי בנט קיים הערב (חמישי) דיון מיוחד עם צוותו בעקבות הדקירה בירושלים.

מלשכתו נמסר כי בנט הורה לבכירי משרדו להכין תוכנית פעולה שתסייע לחינוך ולמניעת מעשים והסתה נגד הקהילה הגאה, שתכלול הגדלה משמעותית של תקציב ארגון "הנוער הגאה".

"לא אתן שבמדינת ישראל בני נוער יחששו לצאת לרחוב בגלל אורח חייהם. לפיגוע הזה אנו מגיבים בפעולות ולא רק בדיבורים, על מנת לחזק ולתת כלים לבני נוער הסובלים מגזענות והומופוביה בבית הספר", אמר.

 

/News/Flash.aspx/495154

הרבנים ימשיכו לתמוך בבנט שמגדיל את תקציב קהילת התועבה?ירושליםםםםם

אולי  הרב שהתרים כסף לכנסיה יכול לתמוך בו

בנט מצפצף,ולמתנגדים יש עוד טיעון מוחשי נגדובחורצ'יק

מוזר שיש עוד [בין היתר] פה שיהיו מוכנים להגן על החצוף הזה בנט,בכל מחיר-ומגדילים לעשות החבר'ה ש[בין היתר] פה שיגנו עליו עוד בשם התורה ודעת הרבנים.

אתה כותב דברי בורות וכפירה.לבית דין יש סמכות להרוג למשלירושליםםםםם

אתה פשוט שטוף מח של החילונים והבנטים

עם הארץ.לבית דין אין סמכות כזובחורצ'יק

אלא לסנהדרין.וגם אז כידוע לא היו הורגים כל כך מהר.

אבל על מה השיח בכלל?  למחבל החרדי אין שום סמכות להרוג,מה שכן לכל המשתתפים שם היית הסמכות להרוג אותו 'הבא להרגך השכם להרגו'.

חחח תודה בחורצ׳יק חסכת לי תגובה!netanel
סנהדרין הם בי"ד.ולא רק להם יש סמכות להרוג אלא גם למלך.ירושליםםםםם

תלמד תנ"ך ותראה כמה אנשים נהרגו מדין משפט המלך 

דרך אגב אני תלמיד ישיבה כבר 12 שנה ועשיתי 5 מבחני רבנות, אז אני מקווה שבקרוב כבר לא אהיה עם הארץ .

הר"ן כותב בדרשות שבדיוק בגלל שבי"ד לא יכולים להרוג ללא עדים וכו' ,ורשעים יכולים לעשות כחפצם , יש את משפט המלך שיכול להרוג  "אפילו רבים ביום אחד , כי לשבור יד רשעי עולם" ,כלשון הרמב"ם .

בכלל סנהדרין שם בי"ד,אך לא להיפך,כדבריך.בחורצ'יק

מלך גם הוא לא יכול להרוג סתם כך,ומעשי מלכי ישראל שבתנך לא הוראה לרבים בלשון המעטה.

אך שום זו קשקשידה כי המחבל החרדי איננו לא סנהדרין ולא מלך ואפי' לא בי"ד חצוף אלא חצוף סתם.

אז "אין לאף בן אדם סמכות לקחת חיים של אדם אחר"פני האדמה

זה שקר או אמת?

למה בחורציק לא עונה?האם אתה כופר בכך שלמלך יש סמכות להרוגירושליםםםםם

את מי שעובר על 7 מצוות בני נח ?.

בכל מקרה כיוון שאנו תחת שלטון כופר , אז ברור שאסור לנהוג באלימות כלל , ורק להפגין ולחנך את העם לתורה ומצוות באהבה.

לא הורגים כיום,כי לא חזרה הסמיכה וסנהדרין וכ'ו.בחורצ'יק

לא כי "Tנו תחת שלטון כופר"

 

מזעזע אגב איזה טיפוסים היום נבחנים ברבנות. שלא מבינים מהי בכלל,מהו יעודה,ומה ערכה של המלכות והמדינה.

עם הארץ בעצמך, על "מורידין ואין מעלין" שמעת?יזהר

על "קנאים פוגעים בו" שמעת?

וזה חוץ מזה שלא רק סנהדרין דנה דיני נפשותיזהר

אלא מספיק בי"ד של 23.

גם בי"ד של 23 נקראת "סנהדרין קטנה".היא דנה דיני נפשות כמבוארירושליםםםםם

לכל מי שמתחיל ללמוד מסכת סנהדרין

בי"ד של 23 זו סנהדרין.סנהדרי קטנה.בחורצ'יק


שמעתי. אתה סתם זורק סיסמאות וציטוטיםבחורצ'יק

מורידין זה על מוסרין.לא שייך לענייננו.

קנאים זה הבועל כותית בזמן בעילה -שנייה לא אחרי.

 

אתה עם הארץ שמגלה פנים בתורה שלא כהלכה,וזורק גזרי דין לכל עבר מנותקים מהקשרם.

מורידין ולא מעלין זה רק על מוסרים?פני האדמה

תבדוק שוב לפני שאתה מכנה אחרים בתואר עם הארץ

כן.מוסרים ועוד טיפוסים שאינם שייכים לענייננו.בחורצ'יק


תבדוק שוב, אתה מגלה בורות ועמארצות בשילוב עם חציפותאפני האדמה

עיין רמב"ם הלכות רוצח ד-י

אתה מדבר שטויותא רק מוסיף אלףא וחושב שאתה חכמאבחורצ'יק

אולי תבדוק אתה בעצמך נידמה לי שאתה סתם זורק 'תבדוק' בעוד אתה בעצמך לא מבין על מה אתה מדבר..

אתה ליצן וגס רוח. במקום לבדוק במקורות אתה עושה מעצמך צחוקפני האדמה


תפתח.תבדוק. חוץ מלקלל כמו 'תלמיד חכם' לא אומר כלום.בחורצ'יק


לא הבנתי.כהרג אליהו ? כנתץ מצבות?בחורצ'יק

האם יש בדבריך תמיכה במעשי טרור ?

גועל נפש. הבית היהודי=הבית הפתוח.בית הלורדים
גועל נפש. אני בהלם!!אור זורח


אין הבדל בין הדוקר לבין אותם האנשים שגאים בסטיה שלהםמרדכי
בס"ד

שניהם עושים מעשה תועבה, אסור ומגעיל.

ובפעם השניה השבוע -
ברוך שלא עשני מצביע לבית ה...?
(מי הצהיר השבוע שלבית היהודי אין קשר לקהילה המבולבלת? @netanel?)
יש הבדל ,כי הדוקר עשה לשם שמים ( למרות שטעה),והם עושים לטובתירושליםםםםם

עצמם .

לשם שמיים? גם ברגותי עשה לשם שמיים.בחורצ'יק

לשם שמיים זה מה שכתוב בתורה.לא שגעונות של טרוריסטים.

אם "לשם שמים " זה "מה שכתוב בתורה",איך יכולה להיות עבירה לשםירושליםםםםם

שמים ?

לא הבנתי.אי אומר שלשם שמיים זה מה שכתוב בתורהבחורצ'יק

לא מחבל רוצח יהודי או ערבי שצועק לשם שמיים\אללה אכבר.

מה שאלתך עכשיו?

מתי הצהרתי על כזה דבר?netanel
ובאמת איו קשר בניהם!
גם אריה קינג מגנה את הרצח!
אז בנט הוסיף כמה שקלים לנוער שלהם
הוא משחק אותה ממלכתי!
בחיים לא טענתי שבנט טוב מבחינה דתית!
לפי דעתי הוא הכי טוב מבחינה מדינית!

ויש הבדל גדול בין הדוקר למשתתפים במצעד!
הם באו לעורר פרובוקציה
והוא בא להרוג!!!
למי שמצטט לי הלכות שיבין שאנחנו לא חיים במדינת הלכה! וכרגע יש חוק! ויש דרכים אחרות להביע מחאה על משהו!
מי שכותב "יש חוק" עם כאלה סימני קריאה , יש לחשוד בוירושליםםםםם

בנטיות חילוניות. 

החוק הוא הרבה מתחת לצווי התורה. .מובן?

שאלתי אם אתה זה שאמרת את זה כי לא זכרתימרדכי
בס"ד

לא התכוונתי להאשים או/ו לפגוע. סליחה.
אה. לא הבנתי! חשבתי שהאשמת.netanel
במקרים רבים החוק הוא מעל התורה! כן מעל התורה!
תמצא לי רב אחד שיתיר את מה שקרה!
אין כזה דבר שהחוק הוא מעל התורהמרדכי
בס"ד

דינא דמלכותא דינא חל רק כשהחוק לא סותר את התורה, אבל במצב שהחוק סותר את התורה, וודאי שהתורה היא מעל החוק.

(לא הבנתי חמה זה קשור לפה, אבל בסדר...)
זה קשור כי יש אנשים שאומרים שהמעשה דקירה הוא דבר טוב!netanel
עכשיו לעינינינו
כוונתי הייתה שכרגע מי שייקיים את כל מצוות התורה (הקשורות לענייני נפשות) הוא פושע!!!!
והדקירה הייתה פשע!!!
אין שום רב שיתיר דקירה כזאת!!!!
כמו בנט
גם הרבנים גינו את הדקירה!!!
אם לזה התכוונת, אז אין פה לדעתי שאלה של חוק מול תורהמרדכי
בס"ד

אני מתאר לעצמי שהייתה שאלה כזאת רק אם היה בית דין רבני שפוסק שמגיע לאותם אנשים עונש כזה (מה שכנראה לא היה קורה כי אין עונש דקירה) כי ידוע להם ע"פ ראיות ועדים שהם עושים את המעשה שעושים. מה שבכל מקרה לא היה פה.

לגבי הגינוי -
הבעיה היא לא הגינוי של הדוקר אלא התמיכה הכלכלית בהם! כמו כן, אני חושב שבתור שומרי תורה ומצוות אנחנו צריכים לגנות את אותם הצועדים כמו שאנו מגנים את אותו דוקר.
לפחות אתה מסכים שזה מעשה נבלה!netanel
מי שיקיים את דיני התורה אינו פושע, רק אין היתר של קנאים פוגעירושליםםםםם

פוגעים בו במקרה שהיה.

אבל המחשבה שהחוק החילוני מעל התורה היא בעייה קשה שאתה צריך לתקן . 

יום נפלא 

לא הבנת!netanel
דיברתי על דינא דמלכותא
דינא דמכלותא דינא לא שייך כאן מכל כך רבה סיבותדי"מ


שוב הוכחתם כמה שזה טעות להצביע בנטשירוש16

אין לו מושג מהם ערכיים יהודיים אם הוא ככה מדבר.

הדבר העצוב והמצחיק שהרבנים רצו שבנט יהיה שר חינוך בשבילירושליםםםםם

חינוך יהודי , והוא מוסיף מתוקף תפקידו זה כסף לאנשים שעוברים על "יהרג ואל יעבור" .

 

והוא מגדיל להם את התקציבסמיילי...

אסור להצביע הבית היהודי

במקום לנסות להעלים את המצעדים הוא מגדיל להם את התקציב.

צריך להשים קץ למצעדים האלה

בנט יגדיל להם את התקציב!!!סמיילי...
לכל החבר'ה שמדברים פה בשם ההלכה,אריאל דל"ת

מעניין אם הייתם מגיבים באותה מידה אם הדוקר היה דוקר מחללי שבת, או אוכלי טריפות, או בועלי נידות.

 

תחשוב שזה היה יכול להיות גם הטרמפ החילוני שעצר לך, או הבנדוד שלך שהוריד את הכיפה.

 

מבחינה הלכתית אין הבדל בין כל אלה, כולם עוברים עבירות מדאוריתא, חלקם חייבים מיתה בידי שמיים וחלקם בידי בית דין.

עובדתית- הלכתית, יותר מחצי ממשתתפי המצעד לא חייבים מיתה בידי בי"ד, [נשים. ואכמ"ל בכלל.] והחצי השני אם זה לא בשוגג זה רק אחרי עדים והתרעה.

 

ברור שלא ע"י אדם פרטי.

 

 

באמת. אל תדברו בשם ההלכה בכזאת בהירות.

 

 

 

וכל זה-אריאל דל"ת

וכל זה בכלל בכלל לא בא לתמוך בשום עבירה על ההלכה במיוחד אם זה מצעד כזה נתעב ושפל וחולה, אבל הייתי רוצה את האחים שלי חיים ושפויים ולא הייתי שמח שכל מי שעובר על ההלכה ידקר.

תודה.

יש הבדלא-לרועי

ברור ש"לא תרצח", וצריך בית-דין, וכו'. אבל יש הבדל בין חילול שבת ואכילת טריפות ועבירת עבירות בכלל לבין משהו כזה שנחגג בדבר שמכונה "מצעד הגאווה". זה חילול השם בפהרהסיה והתרסה נגד התורה במצעד שנועד לחגוג דבר תועבה. זה לא דומה לחילול שבת או אכילת טריפות שהם דברים שאדם עושה אבל לא "להכעיס" ולא עושים מצעדים שמפארים ומתגאים בהיותם עוברי עבירה. יש דין שונה למי שמקנא את קנאת ה' כאשר מחללים את שמו בריש גלי, ומי שלוקח לעצמו את תפקיד בית-דין ומחליט להעניש חוטאים באופן כללי.

כמובן שזה לא בא להגיד שנכון עשה, ודי לראות את גינויי הרבנים למעשה כדי לדעת שלא כך, אבל גם לא נכון להשוות את מצעד התועבה לחילול שבת.

אתה כותב מהבטןבחורצ'יק

אין כזה דבר "יש דין שונה למי שמקנא קנאת ה' כאשר מחללים שמו בריש גלי" זה שטויות.אתה יודע מה דינו של אחד כזה שקינא ל " ה' "  ?  מוות!   כדין כל רוצח. אין שום דין שונה למטורף כזה.

 

*בזמן שכתבת שמצעד כזה הוא שונה מחילול שבת,תהיתי אם לא שמעת על המושג פרהסיא,והנה הסתכלתי שוב בדבריך והמילה הראשונה שראיתי היא  לא אחרת מאשר "פרהסיה"   "..זה חילול ה' בפרהסיה.." אם כן אתה כן מכיר את המושג ובכל זאת אתה אומר "זה לא דומה לחילול שבת" למה?! זה פרהסיה וזה פרהסיה. מה גם שחילול שבת המעשה עצמו בפרהסיה ואילו במצעד הזה,לא העבירה היא בפרהסיה,אלא ההשקפות המקולקלות.

 

 

אני לא באתי לפסוק הלכהא-לרועי

אתה צודק, המילים "יש דין שונה" היו לא מתאימות. לא התכוונתי דין מבחינה הלכתית, אלא מבחינת המעשה.

 

ואני אסביר לך את ההבדל. כמו שיש הבדל בין מומר ובין אוכל נבלות להכעיס, כך יש הבדל בין מי שעובר עבירה ומי שמתגאה ועושה רעש מכך שהוא חוטא. מבחינה הלכתית של "פרהסיה" אולי אין הבדל באמת, אבל מבחינה הלכתית רצח זה רק על ידי בית-דין, עדים והתראה, וכידוע שפעם בשבעים שנה וכו'. ולכן הגדר ההלכתי זה לא הנושא כאן, כי ברור שהוא לא פעל כאן בהתאם להלכה.

כל מה שאני אומר זה שלהשוות מצב שבני ישראל לא מקיימים את מצוות ה' (מחללים שבת ואוכלים נבלות) למצב שבו הם מתריסים בגלוי ובמוצהר זה לא נכון. אחת הסיבות שבפנחס בערה קנאת ה' זה כי זמרי עשה את מעשהו "לעיני כל העדה" ובמטרה להראות שהוא עובר על דברי ה'. אני לא משווה את המטורף מהמצעד לפנחס הכהן ח"ו, אבל גם אל תשווה בין התרסה מוצהרת כלפי מעלה, ועבירת עבירה "רגילה".

ספק אם ההתרסה כלפי מעלה.היא בעיקר כלפי מטהבחורצ'יק

נגד המחוקקים שלא מוצאים חן בעיניהם.

ושוב לא העבירה היא בפרהסיא [כזמרי] אלא הבעת דעות קלוקלות. וכזו מביעים גם על עבירות אחרות.

יש מצעד גאווה של מחללי שבת ובועלי נידות?פני האדמה

מצעד גאווה של אוכלי חזיר? לשיטתך גם קרח ודתן ואבירם לא עשו שום דבר נגד ההלכה, הם רק עשו הפגנה קטנה נגד הקב"ה.

 

ההלכה לא אומרת שום דבר יבש כשמדובר בחילול השם. זה דבר המסור לנפש האדם. יש אנשים שלומדים הרבה הלכות, אבל אם מישהו מקלל את הקב"ה לידם, הם מקסימום יכנסו לדיון הלכתי אם צריך לקרוע את הבגד העליון או את התחתון. הלב שלהם מלא בהלכות אבל ריקן מתורה.

חס ושלום."מסור לנפש האדם"? כל אחד עם הקריזות שלו?בחורצ'יק
עבר עריכה על ידי בחורצ'יק בתאריך ט"ו באב תשע"ה 00:46
 

יש הלכה.יש תורה.שום דבר לא "מסור לנפש האדם".למעט מקרים בודדים ומסויימים מאוד שמפורשים גם הם.והחורג מהם דמו בראשו.

ההלכה אומרת, שאם פנחס היה דוקר את זמרי..אדם כל שהוא

רגע אחרי שהוא עבר את העבירה, היה דינו של פנחס מוות.

"שאם פירש זמרי והרגו פנחס נהרג עליו" (סנהדרין פב א).

למרות שזמרי צעד בהתרסה עם כזבי בת צור, לעיני משה רבינו ועדת ישראל, אל תוך האוהל, היה מותר לפנחס להורגו רק בשעת העבירה עצמה.

לא אמרנו שמותר לדקור.כתבנו נגד מי שכתב "אין זכות לשוםירושליםםםםם

אדם לקחת חיים של אדם אחר" .    

אז רק הזכרנו את דין משפט המלך .( שאול למשל שהרג את כל בעלי האוב והידעוני ( כן , יהודים ) , וכן דוד המלך ועוד.

וכן את דין "קנאים פוגעין בו ".

זה שחילוני עוצר טרמף לא אמור לבלבל אותי ולשנות את הדין כלל. 

אבל היום תחת שלטון כופר ,צריך לקרב בדרכי נעם .

זה לא סותר מחאה צודקת (ללא אלימות) נגד חילול קדושת הארץ .

קבל תיקון ותרגע "אין זכות לשום אדם כיום לקחת.."בחורצ'יק


קשיא ד-0:18 א-0:23. מה עם מוסרים?פני האדמה


זה לא העניין.די"מ

כל אותם מגנים היו גם מגנים אם מישהו היה הורג יהודי בשעה שהוא בועל גויה.
 

@אריאל דל"ת

אני מתביישת שהצבעתי לבנטאנונימית1111
הוא שכח מזמן שהןא ראש תנןעה דתית.
וכי זה לא ברור שהוא עושה זאת כדי למצוא חן בעיני התקשורת השמאלנית המעןותת??
באמת איך זה שנציגים אחרים מהבית היהןדי לא יוצאים נגד מימון תןעבה בראש חוצןת?? וחילול ה' היום והנורא....
והחרדין בצדק יטענו מה שיטענו..
חחחח אתם לא אנושים!!!! זה עצוב!!!netanel
במקום להיות בהלם שיהודי רוצח יהודים אתם רק חושבים על בנט!!! זה הזוי!!!
אני בטוח שאם אחד ממשתתפי המצעד היה איזה דוד חילוני שלכם שנדקר הייתם מדברים אחרת!!!
דרך אגב היום לא קיים הרג לפי התורה אז תפסיקו לצטט הלכות ופסוקים! כי זה לא רלוונטי!!
אין שום רב שיתיר היום לרצוח! לא משנה מה קרה!
שניהם דברים פסולים כאחד ללא הבדלמרדכי
בס"ד

מי שיוצא בכותרות שהדקירה נוגדת את ערכי היהדות (סרוגים) אז צריך גם לצאת בכותרת שגם המצעד הזה נוגד את ערכי היהדות. הבעיה היא לא רק שהוא לא יצא בהודעה כזאת אלא שהוא, בתור שר חינוך שחובש כיפה לראשו, מגדיל את התקציב שלהם.
אני לא יודע אם רצח שווה לעבירות שבין אדם למקוםבחורצ'יק

מכיר את הגמרא על רשע רע,רשע שאינו רע וכ'ו?

וכשמדובר באחת מהעברות של יהרג ואל יעבור?סמיילי...


שתיהן זה ביהרג ואל יעבור,ואחרי זה אנחנו דנים מה יותר חמור..בחורצ'יק


זה וזה. גם זה חמור וגם זה חמורסמיילי...

זה לא עברה של בין אדם למקום שלא נכללת ביהרג ואל יעבור

ואין שום סיבה מוצדקת להגדיל תקציב לעוברי עברהסמיילי...

וכמובן שיש לגנות את המעשים שלהם לצד הגינוי על מעשיו

לא.אתה צריך להבין שיש הבדל בין מחלל שבת,לבין רוצחבחורצ'יק

ושאת הרוצח צריך לאסור או להרוג.ושאת מחלל השבת לא.וזה לא סותר שצריך להוציא מחוץ לחוק מצעדים כאלה בטח בירושלים,זה לא הנידון בכלל.

מדין תורה כן. וגם לא מדובר במחלל שבת.סמיילי...

מדובר במשהו של יהרג ואל יעבור ובוודאי שמהתורה יש על זה גזר דין חמור.

כמו שעל רוצח יש מיתה כך גם על מחלל שבת וגם על העברות שהם עושים.

וכמו שאין סנהדרין ולא מוציאים היום להורג רוצחים כך אין מוצאים להורג היום עוברי עברות אחרים וגם עברות של יהרג ואל יעבור כגון עבודה זרה.

ופה הוא אפילו לא רצח. בפציעה יש דין שונה.

ושוב, גם בחילול שבת וגם בהעברות שהם עושים יש מדין תורה מיתה.

והסומכות של זה היא רק של הסנהדרין.

וכל המקרים חמורים.

גם זה וגם זה מהעברות של יהרג ואל יעבור.

אני לא מבין מאיפה הגעתה לחילול שבת שזה בכלל לא המקרה המדובר פה. שעל חילול שבת אין דין של יהרג ועל יעבור ופה היה דין כזה.

 

מה זה משנה?בחורצ'יק

יש הבדל בין העבירות,אך בנידון דידן אין כל הבדל ואין נפק"מ אם זוהי מהשלוש החמורות או לא.אין רשות להרוג היום גם עובר עבירה אחרת.אך רוצח-דינו שונה. א' מהבא להרגך,במקום היה מותר וצריך להרגו [וזה לא משנה אם לבסוף לא הצליח להרוג כמובן.לא נחכה שיהרוג ואז נגיד הוא 'בא להרגך' כן?]  ואם נתפס,צריך עיון מה עונשו של רוצח בזמן הזה.

ואתה לא מסכים לזה שבנט היה צריך לגנות את המצעדסמיילי...

ולא להוסיף תקציב?

צריך גם עיון מה עונש הצועדים במצעד שעוברים את העברות החמורות בזמן הזה.

כי גם זה וגם זה זה עונש חמור.

עיין מה שכתבתי לעיל על בנט.בחורצ'יק

היום א"א להעניש את הצועדים.רק למנוע את המצעד. וכמובן טיפול בבעיה בשורש ולא בענף כזה או אחר.הדור.

זה לא רק בן אדם למקום - זה גילוי עריות!!מרדכי
בס"ד

ההלכה אומרת שזה בגדר יהרג ואל יעבור.
כן אבל הגדר הוא חטא לשמיים.שים לב על מה דיברתיבחורצ'יק


בנט כבר ממזמן לא מתייחס לדתyael149

הוא עושה דברים רק כי הוא חושב שזה יקרב אותו להיות ראש ממשלה. אני לא מבינה איך אלו שבמפלגה שלו שכן מקשיבים לרבנים מרשים לעצמם להיות שותפים לזה

למרדכיnetanel
ברור שצריך לגנות את המצעד!
אבל לא טענתי אחרת!
ולא אמרתי שההתנהלות של בנט בסדר!

אז בבקשה אם אתה מגיב לי אז שזה יהיה קשור לנאמר
ועוד משהו כללי.netanel
גם לפי דין תורה המצעד זה לא עבירה של עונש מיתה!!!
הם עושים מעשים במצעד???!!! לא! אז תפסיקו להגיד שטויות!
דרך אגב אני גם מצתרף לגינוי של רצח התינוקת הערבייה! (כמובן שגינוי שקט)
ואני מברך על חיסולה של המחבלת הקטנההכהניסט הנודד
תברךnetanel
הברכה שלך שווה ל...
חתיכת חלאה
אני מעדיף להיות חלאההכהניסט הנודד
ולא להזדהות עם אויבי העם שלי כמוך
קודם תלמד לכתוב "מצטרף" ואח"כ תצטרף.ראשית חכמה


תת רמה.אגב היום באחת לפנות בוקר בדיוק, קראת לנקבה בלשון רביםבחורצ'יק

"צדיקים המועצה שלך" ...

ואתה ראת לשעה 1:00 "לפנות בוקר למרות שזה לפנות ערב.ראשית חכמה

במועצה יש הרבה אנשים ועליהם אמרתי שהם צדיקים.

 

או שאתה אפילו לא יודע מה זה מועצה?

1:00 זה לפנות בוקר לא ערב.בחורצ'יק
ואם לא הבנת שמועצה זו נקבה ולא רבים זכרים,מצבך גרוע אפי' יותר.
היא התכוונה לפרטים שמרכיבים את המועצהדי"מ

ואצלי אין לכם מה לחפש שגיאות כתיב אני מצהיר מראש שיש לי מלא כאלה..

נכון..אבל זה לא תיקני..גם נתנאל שכתב מצתרף התכוון כמובן למצטבחורצ'יק

למצטרף.

אבל אני לא כל כך קטנוני שמעיר על שגיאות כתיב,רק שאני עונה כאיוולתה למי שהעירה.

מועצה=איחוד של הרבה פרטים.ראשית חכמה

ולכן כשרושמים "צדיקים המועצה" מתכוונים לפרטים.

 

מי שלא מבין את זה אז מצבו ממש גרוע.

 

וזה תקני לחלוטין, שאלתי פעם את אבשלום קור.

ברור שזו הכוונה.כמו שהכוונה ב'מצתרף' זה מצטרףבחורצ'יק

אבל זה לא תיקני.ונשמע לי מוזר,לא מאמין שאבשלום קור יגיד שזה תיקני.

אפשר לומר 'במועצה אומרים' אבל לומר 'המועצה אומרים' -לא תיקני בכלל!

מוזמן לשאול אותו בעצמך.ראשית חכמה

אני שאלתי אותו לפני הרבה שנים.

זו טעות לשונית.אני לא מתכוון לשאול אותו חובת ההוכחה עלייך.בחורצ'יק
עבר עריכה על ידי בחורצ'יק בתאריך י"ח באב תשע"ה 11:43


אני כבר שאלתי אותו.ראשית חכמה

אם אתה לא מאמין תשאל בעצמך.

ראשית חוכמה וכהניסט שתי אנרכיסטים!netanel
ממתי יורדים על בן אדם שעשה שגיאת כתיב?! מה אתה ילד???!!!!
מי מזדהה עם אוביי העם?!
רצח של תינוקת זה דבר איום !
הרג של תינוק ערבי זאת מצווה.ראשית חכמה

אבל כמובן שחוקי המדינה מחייבים יותר מחוקי התורה.

סליחה שאני הורס שמחות של קשקשנים פהבחורצ'יק

אבל.. מקור בבקשה..?

[מקווה שתספיק לענות בטרם תיעצר]

מה עונשו של רוצח גוי?בחורצ'יק
עבר עריכה על ידי בחורצ'יק בתאריך י"ז באב תשע"ה 00:15
ראיתי אצל אחד מגדולי הדור שליט"א שהביא בשם ר' מאיר שמחה מדווינסק
 שעונשו של רוצח גוי הוא בידי שמיים ולא נהרג בבית דין של מטה .משום שברצח גוי ישנו חילול השם מלבד הרצח. וחילול השם שרק מיתה מכפרת עליו- נענשים בידי אדם ומכאן שאם יהרג הרוצח בוצע דינו על ידי בית דין של מטה וזה לא יתכן.
כך אומר האור שמח
תלוי איזה גוי ולמה הרגו אותו.יזהר


גם יהודי תלוי מי ולמה.הכוונה כמובן לסתם גויבחורצ'יק

למשל תינוק שהתגורר בכפר בישראל..אממ סתם דוגמה אני זורק..דורא.?

שאלת למה אנחנו יוצאים נגד בנט, אז עניתימרדכי
בס"ד

שזה אותו הדבר וכמו שאנחנו מגנים את הדוקר אנחנו מגנים גם אותו.
אין לי בעייה שתגנה את בנט!netanel
אבל אתם מתמקדים בטפל!!!
היה נסיון לרצח! זה העיקר!
והגינויים נגד הרוצח לא התקרבו לגינויים נגד בנט
זאת בדיוק הנקודה - זה לא טפלמרדכי
בס"ד

המצעד הזה ועידוד הקהילה הם דברים חמורים לא פחות!!!
^^^סמיילי...

המצעד בכלל לא טפל.

עידוד המצעד ותמיכה בקהילה ההיא זה לא דבר טפל.

 

עידוד מצעד זה בהחלט פחות מרצחnetanel
אבל מדובר גם בדבר מאוד חמור.סמיילי...
עבר עריכה על ידי סמיילי... בתאריך י"ז באב תשע"ה 16:24

גם בדברים מאוד חמורים יש דברים שיותר חמורים מהם.

וצריך להתייחס ולגנות גם את זה וגם את זה.

 

 

 

אין מה להשוות בין רצח להפגנת דעות קלוקלות.בחורצ'יק


כתבתי שהרצח בהחלט יותר חמור.סמיילי...

אבל גם בדברים חמורים כמו המצעד יש דברים שיותר חמורים מהם כמו הרצח.

וזה לא אומר שהמצעד לא חמור.

יש מעשים מאוד לא טובים וחמורים ויש מעשים שאף יותר חמורים מהם.

יש מעשה חמור מאוד ויש מעשה חמור יותר מהמעשה הראשון.

וצריך להתייחס גם לזה וגם לזה ולגנות גם את זה וגם את זה.

 

למרות שהמקרה הזה הוא הדוגמא הכי טובה.אבל,בחורצ'יק

אתן לך דוגמה  אדם עקף בכביש תוך כדי סינון מילה לא-יפה,בא איזה ערס וירה לו כדור בראש.הארץ תזדעזע

ויבוא סמיילי ויאמר : חבר'ה! זה חמור וזה חמור! צריך לגנות גם את זה וגם את זה.

יאמרו לו כולם: סתום ת'פה ותעוף מכאן. ובצדק.

יש הבדלסמיילי...

המצעד חמור מאוד הרבה יותר מלעקוף בכביש.

לא צריך להסביר את ההבדל. 

אם זה היה מקרה פשוט של מישהו ששם לערס רגל והערס ירה לו כדור בראש אז זה היה נכון.

אבל פה זה מקרה שונה שחמור בהרבה יותר מלעקוף בכביש ולהשים רגל.

זו דוגמא קיצונית.אבל מבחינתי כאשר הילדהבחורצ'יק

בטיפול נמרץ ההשוואה בין המקרים מזעזעת.

אם לא היה קורה כלום.ושליסל ימ"ש היה נתפס לפני.אז תדבר תגלה את דעתך על הרס החברה והחיים האנושיים המגולמים במעשים שאנשים כאלה מפגינים תמיכה בהם.בסדר.אז אפשר להתווכח מה יותר חמור ממה.וכ'ו.אבל פה לומר -כאשר מגנים ומזועזעים מהרצח והמרוצח :

" חבר'ה ! תקשיבו!  זה חמור וזה חמור! "

יש פה השוואה בלתי נסבלת.

מרצח? לא!בחורצ'יק
תגנו את בנט!!! אין לי בעייה אם זה!netanel
אבל כהרצח הופך לדבר הפחות חשוב בסיפור זה מראה שיש כאן בעייה!
מה אנחנו קשורים לבנט?די"מ
ברוך דיין האמת.נפטרה הילדה משבוע שעברבחורצ'יק

ברוך דיין האמת

 

נפטרה הילדה שירה בנקי הי"ד

 

שנרצחה ע"י ישי שליסל ימ"ש בשבוע שעבר 

 

 

"ולארץ לא-יכופר, לדם אשר שופך-בה, כי-אם, בדם שופכו"

שנזכה ל"השיבה שופטיך כבראשונה ויועציך כבתחלה. אז יקרא לך עיר הצדק, קריה נאמנה." בב"א.

נקווה שבעבור הסבל שסבלהnetanel
היא תזכה לנחלה טובה בגן עדן
כאשר מישהי נרצחת תוך כדי חילול ה', אני ממש לא חושב כךמרדכי
בס"ד

אם גנב נרצח תוך כדי ביצוע גנבה, גם אם הרוצח הוא הנאשם העיקרי, הוא לא יגיע לגן עדן ואם כל הצער שירה בנסקי הייתה באמצע מעשה שהוא עברה!

אני לא הקב"ה ולא מתיימר להיות כזה, אבל ע"פ ההבנה שלי, גן עדן לא מגיע למי שעובר על העברה הזאת שנחשבת לחמורה ביותר והתורה נוקטת בה בלשון חריפה יותר מהרבה עברות אחרות.
ומאיפה לך שהיא עברה עבירה?!netanel
היא בת 16
לפי דעתי זאת סתם צפונבונית שבאה לעשות רעש!
והיא נרצחה באכזריות על ידי משוגע
^^ מרדכי אתה מסלף וקובע שהמצעד עצמו הוא העבירהבחורצ'יק

ולא כן הוא!

המצעד הוא הפגנה!

 

והילדה נרצחה תוך כדי הפגנה ולא העבירה

 

(ואינני נכנס לפרטי ההלכה,אם לנשים חמור ג"כ כגילוי עריות..וכ'ו וכ'ו משום שאין צורך אלא כפי שאמרתי.וכמו שרמז נתנאל אינני יודע אך אני 'מהמר' שהילדה הזו נורמטיבית לחלוטין,כמו הרוב שם, שרק באים לעשות רעש ולהפגין.)

זאת הפגנה שמצדיקה עברה ומבקשת שיכירו בהמרדכי
בס"ד

זה כמו שמשהו ינופף בקול אני נואף, אני רוצח, אני אני עובר על איסור אשת איש - ותכירו בי ככזה.

אין חילול ה' יותר מזה וזאת עברה גמורה!
תקרא שוב את הדו-שיח שלנו.בחורצ'יק

מדבריך משמע שהיא הייתה באמצע העבירה של גילוי עריות,ועל זה הגבתי שלא כן הוא.

תקרא שוב את הדו-שיח ואז תגיב,אחרת אתה הולך סחור סחור ולא מגיע לסיפוקך בתשובתי.

[תגובה זו מתייחסת גם לדו שיח שלנו בשרשור זה כמה שורות למעלה-שם חילקתי בין רשע לרשע רע כדברי הגמרא,ואמרת 'זה לא רק בין אדם למקום-זה גילוי עריות' כאילו שאנו מדברים על חומרה של עבירה-לא! אני דיברתי על הגדר מהבחינה הזו של לחבירו ולמקום.כדברי הגמ' - ]

אני לא אמרתי שהיא הייתה באמצע,מרדכי
בס"ד

אני אמרתי שעצם ההפגנה הזאת (כהגדרתך) היא החילול ה' והיא באה כדי לפרסם את החטא ולהפוך אותו ללגיטימי. נכון שהעברה החמורה עצמה לא הייתה באותו הרגע, אבל זה היה אמירה של אנשים שהם גאים בחטא שלהם ("מצעד הגאווה") ולשמו הם יצאו לרחובות. זה נקרא חילול ה' בפרהסיה!
אבל לא כדבריך ואני מצטט:בחורצ'יק

"אבל ע"פ ההבנה שלי, גן עדן לא מגיע למי שעובר על העברה הזאת שנחשבת לחמורה ביותר והתורה נוקטת בה בלשון חריפה יותר מהרבה עברות אחרות. "

 

 

במה זה סותר את דברי?מרדכי
בס"ד

גן עדן לא מגיע לפי הבנתי לאדם שעובר על העברה הזאת. זה אחד. שתיים זה שהיא השתתפה באירוע כזה אז או שהיא (חושבת שהיא) כזאת ואז נכון שהיא לא עשתה את זה באותו הרגע, או שהיא סתם הביעה את תמיכתה ואז היא מסייעת בידי עוברי עברה של גילוי עריות.
כי מדבריך הנל משמע בפירוש,שהיא נהרגה תוך ביצוע העבירהבחורצ'יק

ולא כן הוא .

עכשיו אתה טוען משהו אחר,היא השתתפה בהפגנת דעות מקולקלות וזה עצמו עבירה.זו טענה אחרת.

ושוב חזרנו לכל עבירה אחרת: חילול שבת,מאכלות אסורות,יציאה מהארץ,הפגנת דעות מקולקלות וכו' וכו' כל אחת מהעבירות לפי חומרתה.. ושוב חזרנו לגדר של תינוק שנשבה וכ'ו

חוץ מזה:גם העבירה עצמה לילדה איננה כשל גבר והפסוק שציטטת אינו שייך לענייננו.

כך אתה הבנתמרדכי
בס"ד

והיא השתתפה באירוע שך גילוי עריות, אין כמעט דבר יותר חמור מזה. גם כשהיא בת (שהשו"ע פוסק שזה אותו הדין).

אחד הדברים שכואב תי ברצח זה לא רק הרצח עצמו אלא שהוא העביר את הדיון מהתועבה לרצח. התועבה הזאת היא דבר פסול שיש להוקיע לא פחות מרצח!
הבנתי כי זה מה שאתה כתבתבחורצ'יק

"העברה הזאת שנחשבת לחמורה ביותר והתורה נוקטת בה בלשון חריפה יותר מהרבה עברות אחרות. "

אמור בעצמך מדובר על ההפגנה או על העבירה של ג"ע?

תרד למטה ותראה שהוא מתכוון לגילוי עריותnetanel
העברה עצמה היא חמורה ביותרמרדכי
בס"ד

אבל גם העידוד שלה והשתתפות בהפגנה שמפרסמת את החטא, זה חמור מאוד מאוד ולא מקבלים על זה גן עדן.
יופי.אז כתבת ג"ע.ועכשיו אתה אומר משהו אחר.בחורצ'יק

בסדר גמור. לגבי ההפגנה-היא באמת נוראה והכל.אבל שוב כפי שאמרתי זה היחס לכל החילון בדורנו.ואיננו יודעים חשבונות שמיים.

אז לא. ההפגנה היא חמורה משאר הדבריםמרדכי
בס"ד

זה להכריז בקול אני עובר על גילוי עריות ואני גאה בכך. זה ממש לא כמו לחלל שבת או לאכול טרפות
אדוני יש הלכה.לא רגש.בחורצ'יק

תביא לי את הגדר ההלכתי שהפגנת עבירה,יא חמורה מאיסורי דאורייתא.זה סליחה על הביטוי 'מהבטן'.

לפני זה, שנינו מסכימים שההפגנה הזאת היא חילול ה'?מרדכי
בס"ד

יופי. אז היא נרצחה תוך כדי השתתפות בחילול ה', שזה מה שאמרתי מלכתחילה.

עכשיו, בהלכה יש הבדל בין עברות. יש עברות של 'יעבור ואל יהרג' ויש עברות של 'יהרג ואל יעבור'. מה שעושים במצעד הזה הוא פרסום של גילוי עריות, זאת אומרת שהם באים ומפרסמים לכולם שאנחנו סוטים שעוברים על גילוי עריות ואנחנו לא מצטערים על כך אלא גאים בזה. זאת עברה של יהרג ואל יעבור ומי שגאה במעשים שלו זה חלק בלתי נפרד מהעברה.

אתה יכול להמשיך לצעוק זה רק הפגנה, אבל זה מנש לא! זה חלק מהחטא כי זה מה שהם צועקים שם, שהם גאים בעברות שלהם.

זה בדיוק כמו אם הרוצח שלה יצא עכשיו בצעדה אני רוצח ואני גאה בזה, זה חלק מהחטא שלו.
מקור..מקור..בחורצ'יק

שהפגנה זה חלק מהעבירה עצמה.

מקור שאסור לרצוח?שליסל מטורף
מרדכי, אני מאוד מקווה שלא תיפול לדמגוגיה הזולה והמבחילה הזו.
אדם שלא מבין לבד מה האיסור להשתתף במצעד תועבה שכל כולו גאווה במעשי תועבה שהם ביהרג ובל יעבור, לא יבין זאת לעולם וגם התנ"ך בעצמו לא יספק אותו.

היה סמוך ובוטח שאותו שונא חרדים שכינה את מחנה בני תורה מיסיון או מילה דומה אחרת, לא מתעניין באמת בדעת ההלכה.
לא מקור לאיסור.מקור שזה שווה לעבירה עצמה.בחורצ'יק

יש פה בפורום בעיה חמורה של הבנת הנקרא.'לא נבהל להשיב' -זה חכם. חכה,תקרא שוב,תחשוב,ואז תגיב.לעניין.

ראיתי זאת ו*בכוונה* לא נכנסתי לדקויות האלה.שליסל מטורף
המצעד הזה חמור בפני עצמו, ואין שום טעם בדיון הלכתי בנושא. זה הכל.
אז מה אתה מתערב?בחורצ'יק

את זה שהמצעד חמור,וצריך למנוע אותו -בטח בירושלים,אמרתי. אחרי זה אני ומרדכי דנים פה

אתה נכנס באמצע ומפריע.

כשאתה מפרסם ומתגאה בחטא, זה חלק מהחטאמרדכי
את זה כבר אמרת,ביקשתי מקור.בחורצ'יק


מרדכי, אל תיתן מקור. יש גבול לטמטום.שליסל מטורף
מרדכי צנזר אותו קצת,טרולים נקבצו עלייבחורצ'יק


אני פונה למרדכי, לא אליך.שליסל מטורף
הרב מלמד, רביבים, השבת:מרדכיאחרונה
בס"ד

כן.. לצערינו היא נרצחה על חילול ה'תהלל-יה
המצעד הזה הוא חילול ה'. נקודה.
עצם העובדה שהיא שם היא שותפה לעברה!!מרדכי
בס"ד

זהו מצעד שהוא יוצא נגד כל ערכי המשפחה היהודית, המבנה והתא שלה.

רק לפני מספר שבתות קראנו על בלעם, שיא החומריות עד כדי כך שרש"י אומר שהוא שכב עם האתון שלו, דווקא הוא מלמד אותנו בברכתו איך צריכה להתנהל משפחה ושהוא רואה את זה הוא מתחיל לברך "מה טובו אוהליך יעקב משכנותיך ישראל". כך צריך להתנהג עם ישראל, והניסיון לקעקע את התא המשפחתי הוא תועבה שאין לה צל של מקום ביהדות!
המצעד הוא תועבה חמורה. אבל, הילדה בת 15 בסך הכל.שליסל מטורף

ומי שרצח אותה הוא רוצח מתועב ושפל.

כלשון התורה -מרדכי
בס"ד

"וְאִישׁ אֲשֶׁר יִשְׁכַּב אֶת זָכָר מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה תּוֹעֵבָה עָשׂוּ שְׁנֵיהֶם מוֹת יוּמָתוּ דְּמֵיהֶם בָּם"
ושוב, מאיפה לך שהיא עברה עבירה של גילוי עריותnetanel
כי לפי דעתי ילדה בת 15-16 לא יכולה עדיין לעשות דברים כאילו
לפי דעתי היא סתם באה לעשות רעש
אז היא מסייעת בידי עוברי עברה של גילוי עריותמרדכי
בס"ד

על זה היא תקבל גן עדן? על פרסום של גילוי עריות? לא נראה לי.
אתה לא יודע.היא תינוקת שנשבתה,ועוד היא מתהבחורצ'יק

מיתה משונה.אין לי ספק שזה 'משפיע' משהו שם למעלה.

מה הקשר לתינוקת שנשבתה?מרדכי
בס"ד

אולי גם בני סלע הוא תינוק שנשבה?
ממש לא דומה!בחורצ'יק

האם בני סלע גדל בתרבות שרואה במעשים שלו מודרנה,פתיחות,נאורות ? 

אווףףףף!!! כל הדיון הזה הוא לא רלוונטי!!!netanel
אתם דנים האם היה מותר להרוג אותה בתקופה שהיה בה סנהדרין

אני מדבר על ימינו!
אין שום רב שמתיר כזה רצח מתועב!
אין שום רב שאמר שהרצח הוא דבר טוב/ להיפך! כמעט כל הרבנים גינו!
אני פונה בעיקר אליך מרדכי (ראשית חוכמה וכהניסט נודד לא מקשיבים לשום רב! הם פוסקים לעצמם הלכות לפי השקפת עולמם) אתה כן שומע לרבנים! אז למה אתה לא מזדעזע מרצח מתועב שכזה?!
ועוד משהו לכל מי שמצטט לי הלכות

אם יהודי ירצח מישהו היום בטעות (נגיד תאונת דרכים) יהיה מותר לאחיו של הנרצח לרצוח את הרוצח?! הרי ככה ההלכה (דין של ערי מקלט)!
לא!!! אסור לו להרוג את הרוצח!
אבל למה?
תשובה;אין רבנים וסנהדרין שיתירו!!!!!!!
אותו הדין לגבי המצעד!
אם מישהו מתכנן להגיב להודעה הזאת אני מבקש שהתגובה תהיה עניינית וקשורה!
למען הדיוק, הם לא דנו לא על זה ולא על זה..אדם כל שהוא

הם לא דנו כאן על אם מותר להרוג, לא בזמן שיש סנהדרין ולא בימינו.

הם דנו על איזה יחס היא תקבל בשמיים.

הדיון גלש לזהnetanel
תלך לתחילת הדיוק
אז..אדם כל שהוא

א. בעיקרון התגובה שלך אמורה להתייחס להודעה שאתה מגיב עליה, אם אתה מגיב להודעה אחרת, שרשר אליה.

ב. אתה התחלת עם אמירה גורפת "אין לאף בן אדם סמכות לקחת חיים של אדם אחר". האמירה הזו, גרמה לדיון על למי ומתי יש סמכות לקחת חיים של בן אדם אחר.

 

לדוקר במצעד הגאווה היה אסור לדקור, ואתה יכול לחפש ולמצוא שגם יזהר מרדכי ירושליםםםם וסמיילי מסכימים לזה.

 

 

 

אבל ראשית חוכמה וכהניסט לא מסכימים!netanel
ואליהם הפנתי את ההודעה!
ומרדכי לא בדיוק מסכים שאסור היה לו לקחת חיים של מישהו אחר
מה לא מסכים?מרדכי
שלרוצח במצעד היה אסור לרצוחnetanel
איפה ומתי אמרתי דבר כזה? מרדכי
הינהnetanel

אהה.. זה מכוון על העונש משמיים על העברהמרדכי
בס"ד

והכוונה היא על מקרה כזה לא דווקא על המקרה הזה.

אני כתבתי במפורש בתחילת השרשור ששני הדברים פסולים ואסורים. כדאי לעיין שוב שם.
זה נראה כאילו אתה מגבהnetanel
לא מגבה, אבל יוצא בחריפות נגד אותם אנשים שגאים בסטייה שלהםמרדכי
בס"ד

כמובן שאם יש משהו שרוצה לתקן את עצמו בנקודה הזאת, אחזק אותו לעשות את זה.
<<<טור מעניין של משתתף המצעד מומלץ לקרוא>>>די"מ
כבישים ביהודה ושומרון שצריכים שידרוגנ א

בס"ד

 

תכתבו כאן על הכבישים ביהודה ושומרון שצריכים שידרוג

 

אם אתם מכירים כביש שצריך שידרוג - תכתבו את מספר הכביש, ליד איזה יישוב/ עיר הוא נמצא ותפרטו את הבעיה שבכביש

תכתבו אם חסר תאורה, שוליים, עיקולים, צמתים מסוכניםנ א
מה מטרת השרשור?ברגועאחרונה
שאלות שכל אחד צריך לשאול את עצמו לגבי כיפת ברזל והסביר11

💡שאלות שכל אדם סביר צריך לשאול את עצמו לגבי כיפת ברזל וטיל החץ:

1. האם ראיתם אי פעם בעיניים שלכם- כשנאלצתם להיות בחוץ בזמן אזעקה -יירוט אמיתי של רקטה או טיל שעף בצורה אופיינית, וכיפת ברזל שמזנקת אליו ואכן פוגעת בו באמת? לא ראיתם.


ואם ראיתם סרטון כזה- כל איש מולטימדיה שעוסק בעיבוד סרטים ובפוטושופ יכול להראות שהסרט הוא מפוברק, אולי ברמה מקצועית יותר מהסרט המפוברק של שדה תימן, אך נוצר במסך המחשב ולא במציאות.

( יש ברשת כמה סרטים מפוברקים של פגיעה ,עם הסברים משכנעים של איש מקצוע שמראים שהם מפוברקים והפגיעה לא קרתה)


2. טילי תמוז ,גיל ,וכל טיל מכובד,  מראה צלב שהטיל מצלם בעצמו כיצד הוא מתקרב למטרה,

שהולכת וגדלה, עד שהמסך שחור כשהוא מפוצץ אותה.

האם ראיתם אי פעם סרטון כזה מכיפת ברזל?

אני בטוח שלא ראיתם.

ואם כן, איש מקצוע כנ"ל -יוכל להראות לכם שזה סרט מפוברק.


וכן לגבי יירוט של טיל על ידי טיל חץ.


האם לדעתכם קיימים סרטים של יירוט, אלא שמסתירים אותם מהציבור?

לא הגיוני לחשוב כך, כי סרטים כאלה יכולים רק להועיל ולהגביר את אמון הציבור במערכות.


3. 📢מדוע ,כשמתפרסם שהגיע טיל=רקטה לאיזור מסוים, ושהוא יורט בהצלחה, נשמעים באזור כמה פיצוצים .למה יותר מפיצוץ אחד,

כמה פעמים יכולה רקטה של האויב להתפוצץ?

הרי לאחר הפיצוץ הראשון הרקטה כבר לא קיימת יותר. אולי זה חתול בעל תשע נשמות?


4. ידוע שארהב השתתפה ומשתתפת בפיתוח  כיפת ברזל והחץ . האם אין לה אינטרס להגן על עצמה? הרי היא נמצאת בסכנת ירי טילים מכל ספינה רוסית שמתקרבת לחופי ארה"ב גם ממרחק גדול, כגון אלף/ אלפיים קילומטר.

אם כן ,למה ארה"ב לא רוכשת טילי כיפת ברזל או חץ מישראל?

ולהיפך, היא ביטלה עסקאות רכישה של הכיפה מישראל. למשל חפשו בגוגל : "ארה"ב לא תרכוש את מערכת כיפת".

מה שאומר שאין לארה"ב אמון 🤏 בטילים שהיא מייצרת על ידי ישראל.

🐣אבל לקידום מכירות- למה לא? כלומר ארה"ב, שמושקעת בכיפת ברזל וב- חץ,  יש לה אינטרס שמדינות שונות ירכשו מישראל את המערכות הללו, והיא תגזור קופון ברווח , מה שיכול להסביר מדוע גרמניה רכשה לאחרונה חץ3,

ומי יכול לשלול את הטענה שזהו תרגיל של איש העסקים טראמפ , שנתן לגרמניה את הכסף לרכישה?

אגב, גם סינגפור, שסיכמה שתרכוש מערכת כיפת ברזל מישראל- חזרה בה ולא ולא רכשה. חפשו בגוגל "סינגפור לא תרכוש כיפת".



שאלות  אחרונות לגבי כיפת ברזל וטיל החץ:

🏆🤺מדוע פוטין הזמין את ארה"ב לדו קרב ,שתנסה להפיל טיל שלו?

הרי הוא כביכול מסכן את היוקרה שלו ואת הכבוד  הלאומי  של רוסיה.(חפשו בגוגל: פוטין מזמין לדו קרב).

האם הוא לא חושש שארה"ב, שמממנת את כיפת ברזל והחץ,תשאיל/תיקח מאיתנו סוללה ותפיל את הטיל שלו?

💡אולי הוא יודע על יעילות הכיפה והחץ משהו שאנחנו לא יודעים?


6.כידוע נורו אלפי רקטות מעזה לישראל בשבת שמחת תורה. חפשו בגוגל "המספרים שמאחורי 30 הדקות הראשונות" ותראו שבסיום הכתבה מוזכר שדובר צה"ל סירב להתייחס לידיעה (אתר mako).

.

🙈א. מדוע סירב להתייחס,וגם ולא ציין האם,וכמה מהרקטות הופלו על ידי כיפת ברזל?


ב. בפסטיבל הנובה היו כידוע אלפי אנשים, (ההערכה- 4400, ועוד כאלף במסיבה קרובה שלא אושרה ע.י. המח"ט), כולם בשטח פתוח, עם פלאפונים, ואכן הם צילמו הרבה סרטונים.

האם ראיתם סרטון שאנשים צילמו,שמופיע בו יירוט של רקטה, שמגיעה מעזה במסלול אופייני, וטיל כיפת ברזל טס ישר אליה ומיירט אותה?

והאנשים שניצלו לא דיווחו שראו בכלל/כמעט כיפות ברזל באוויר.🤨


ג. בכתבה מ 2/25 שלהלן,נראה שהצבא מרגיש בתמיהות שלעיל. אולי לכן צה"ל טוען בתחקירים: "מסיבות ביטחוניות שלא ניתן לפרטן💤, מספר סוללות כיפת ברזל ברחבי עוטף עזה סבלו מאי-ספיקה בדקות הראשונות של המתקפה. המשמעות – היעדר מוחלט של יירוטים מאותן סוללות"  וכו'.  איך נדע האם הבעיה אכן היתה רק אי ספיקה", ביטוי יפה…  ואולי לא רק "בדקות הראשונות"?🤫

.המשך מאתמול לגבי כיפת ברזל והחץ-הכתבה כאן: https://www.mako.co.il/news-military/2025_q1/Article-a3d2c534ee8c491027.htm


7.רפא"ל סירבה לבקשה רשמית לשלוח איש מקצוע מטעמה שיפריך את הטענות של אנשי מקצוע,👎

על כך שכיפת ברזל והחץ לא מסוגלים ליירט כלום,

והפיצוצים שאנו שומעים הוא לאחר שהטיל לא מצא את המטרה, והוא מתוכנת לפוצץ את עצמו.💥

מה הבעיה, אם המערכות עובדות ויש יירוטים, למה סירבו? שמא יש להם מה להסתיר?

אדרבה, שיעשו שוב ניסוי מסודר לפי הפרוטוקול המקובל בעולם, ויוכיחו בצורה אובייקטיבית שהיירוטים מצליחים.

(ה פניה לרפא"ל והסירוב מוזכרים בסרטון היוטיוב סיכום תמציתי, שם בתיאור,בלחיצה על "עוד".)


8.⚠️ נתון חשוב: עשר שנים לאחר שכיפת ברזל הפכה להיות  מבצעית,הודה אלוף פיקוד דרום המכהן ,אליעזר טולדנו, שכיפת ברזל לא עובדת:

הדבר הופיע בעיתון ישראל היום, במוסף שישבת מתאריך 26 בנובמבר 2021.

הנה ציטוט של גולש מתוך הכתבה, מדברי האלוף טולדאנואני ראיתי זאת בעיתון המודפס אז):

"אנחנו צריכים להגיע לשם (לנושא הרקטות) ולתת לזה פתרון. אם לא נאמין שזה יעד ריאלי לא נגיע לשם.

זה לא יגמר בשנה הקרובה ,אבל זה היעד".

עולה מדבריו (הבנת הנקרא בסיסית), שאין בזמן הראיון פתרון לרקטת של החמאס.


כל השאלות הללו הן גם לגבי טיל שרביט קסמים=קלע דוד, טילי ברק 8,כיפה ימית וכו'.


צירפתי כאן גם חלק ממה שכתבתי בעבר לשם נוחות .

סליחה על האריכות , אך זה חשוב

שאלת את זה לפני עשרה ימים וענו לך...הסטורי
שאלות שכל אדם חושב צריך לשאול את עצמו על כיפת ברזל - אקטואליה וחדשות


בקריאה מרפרפת (לא היה לי כח להשוות שורה שורה) לא חידשת כאן שום דבר על השרשור ההוא. אבל גם אם יש כאן נקודת חידוש, אתה מוזמן להוסיף את זה שם, לא רואה סיבה להספים את הפורום.


לגופם של דברים - באזור שלי לא ראו כי לא היו טילים. אבל מאנשים שנמצאים באיזורים שראו טילים שמעתי עדויות רבות על ירוטים.

כן, ההזיות המוכרות של המדען המתוסכלshaulreznik
שאת שמו שכחתי
ראה נאשלג דאשתקד

אם באמת כיפת באזל היא חסרת ערך, אז תשאל את עצמך על כמות הטילים שנורים לעומת כמות הפגיעות והנפילות.

אתה כמובן יכול להגיד שגם זה שקרים וערכו בפוטושופ, אבל את זה ניתן לאושש או להכחיש על ידי 2 טלפונים לחברים שלך מאזורי הספר. זה ממש לא מסובך (בהנחה שאת השיחות לא יערכו בפוטושופ).


אני לא מבין גדול בטילים וכו, לכן על הרבה משאלותיך אני לא יכול לענות (על חלקן כן ודי בקלות...). אבל יש לי כמה וכמה חברים מתעשיית הטילים בישראל ולא נראה לי שהם שותים קפה כל היום ומוציאים הודעות מפוברקות לתקשורת. מדובר באנשים מאוד מאוד חכמים ומסורים וערכיים.

אם יש לך שאלה או הפנייה ספציפית, אתה מוזמן לשלוח כאן או לי באישי ואשלח למישהו מחבריי שעמוק בתחום הזה. ככלל הם לא מדברים הרבה על מה שישראל מייצרת (אחרי הכל המידע מסווג) אבל מניח שתשובות כלליות לשאלות פשוטות הם ישמחו לתת.

ראיתי פיזית. כן.נקדימון
ולא אכפת לי איך קוראים לזה - זה פוגע ומציל חיים.
לא שוב.מרדכי
בס"ד


אני חובב קונספירציות, אבל לחזור עליהם כל כמה ימים עדיין ישאיר אותן בגדר קונספירציה, ולא יהפוך את זה לאמת.


הערה לגבי התגובות להודעה על כיפת ברזלסביר11אחרונה

האתר לא נותן כרגע להגיב בצורה אחרת.

א. מי שכתב שזה חוזר על עצמו- סימן שלא ריפרף על כל הטקסט שאומנם הוא ארוך ,,

וגם ולא ראה שחצי מהטקסט הוא חדש לגמרי החל מ:שאלות אחרונות ",

וסימן שלא הגיע להערה שבסוף  על האריכות ולהתנצלות על כך.


 

ב. אין יותר קל מלפסול לגופו של אדם,

במקום להתייחס עניינית לטענות ולאסמכתאות שבהן.


 

ג. חברים, מבקר המדינה הכיר בתלונה ש הגיש על כך חתן פרס ביטחון ישראל על פיתוח טילים,

וגם ועדה בין משרדית הטילה על ראש המל"ל למצוא פתרון שעובד.האסמכתא ביוטיוב, אוכל לשלוח בפרטי.

אי אפשר לקבל שליטה בסיסית בנושא ,

בלי לראות את סדרת הראיונות ביוטיוב, ולפחות את הראיון סיכום תמציתי

הימור בחירות: מה תוצאת המנדטים שתהיה להערכתם?זיויק
תבססו בבקשה עם טיעונים ונתונים ותרחישים סבירים
מקווה שמפלגות חדשות ומקוריות יאתגרו את הקונספציהמתוך סקרנות

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

אתה חושב שיקום משהו שלא קם עד עכשיו?זיויק
יש הרבה מתחממים על הקוויםמתוך סקרנות

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

אחוז החסימה באמת פסול דמוקרטיתהסטורי
אבל גם כשהיה נמוך הרבה יותר, היה צריך אחריות והיו כאלו שלא עברו.
כמו כל חסם כניסה לשוק.משה

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

מקווהארץ השוקולד
אחרת, זה סימן רע עלינו לדעתי
עובדתיתשלג דאשתקד

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

למה? מהפך 1977 לא היה השפעה של מלחמת יו"כ?מתוך סקרנות
היה אבל מלמד שיכול לקחת זמןארץ השוקולד
לא ממששלג דאשתקד

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

מסכים לחלוטיןארץ השוקולד
כל הימור כאן, לא יהיה יותר מהימור...הסטורי
אז תהמר 😆זיויק
ביבי שוב ינצח, למרבה הצערshaulreznik

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

מי היית רוצה במקומו?זיויק
החל מעמית הלויshaulreznik
דרך אמיר אוחנה וכלה בטלי גוטליב.
באמת חושב שנכון שיהיה למדינת ישראל ראש ממשלה הומו?זיויק
יפתח הגלעדי היה 'בן אישה זונה' ופרחחshaulreznik
מה שלא מנע מעם ישראל למנותו לשופט. זה לא שבישראל החילונית יש לנו בחירה בין מנהיג צדיק למנהיג חוטא. כולם חוטאים, כולל נתניהו חובב השרצים.
סמוטריץ יקח את בן גביר...בני ב

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

 

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

 

 

 

אבל הסקרים מראים להפךזיויק
סליחה שאני קטנונימרדכי

בס"ד

 

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

 

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

 

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

לגבי הסוגרייםהסטורי

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.


מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

אני גם לא יודע מי צודק בויכוחמרדכיאחרונה
בס"ד


גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.


במהלך הלילה בית נהרס בגבעת בית ענותאיתן גיל

בתמורה לכל בית שסמוטריץ' הורס בארץ ישראל הוא מוסיף עוד אנטנה בשומרון, וכך בעוד פחות מ- 10 שנים יהודה ושומרון תתמלא באנטנות, אבל לא ישאר שם אפילו בית אחד לרפואה*

 

*מותנה בכך שבצלאל יעבור את אחוז החסימה, בעוד פחות משנים  עשר חודשים.

אתה מטומטם או עושה את עצמך?!הסטוריאחרונה

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!


(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

נקודה למחשבה, ברשותכםמרדכי
בס"ד


​אתמול השתתפתי מתוקף עבודתי בכנס 50 שנה לחידוש ההתיישבות בשומרון. היו שם נשאי המדינה, שרים שונים חברי כנסת ואישי ציבור, בהם בין היתר גם ח"כ יולי אדלשטיין. אני חייב להגיד לכם שכמתבונן מהצד, מאוד כאב לי הלב לראות איך הוא נהיה "מנודה" בציבור שלנו.


​והאמת זה עוול שאנחנו כציבור עושים לו. אם מסתכלים על נושא ההתיישבות, בין אם זה צפון השומרון וחידוש ההתיישבות בחומש ובין אם זה נושא הריבונות, במשך שנים מי שקידם את זה בכנסת, כנגד כל הסיכויים, היה יולי אדלשטיין. הרבה לפני שסמוטריץ' ובן גביר נכנסו בכלל לכנסת, יולי היה שם כל הזמן ודחף לזה בעבודה באמת קשה.


​והיום? בגלל חוק הגיוס (שהוא פעל ניסה להעביר כדי להביא לגיוס חרדים, ואפשר להתווכח על הדרך), מתייחסים אליו כאל מישהו דחוי. זה באמת כאב לי לראות את זה. פתאום אין טיפת הערכה לפעולו, והעשייה שלו פשוט נשכחה.


​הרי כולנו יודעים היום "לדקלם" בזכות מי ההתיישבות מתפתחת בשנים האחרונות, אבל היו שם אנשים שפעלו עוד הרבה לפני. לא בממשלות "ימין על מלא", אלא בממשלות שכללו את לפיד וציפי לבני. והם נשכחים היום בצד, מנודים, וזה ממש כואב הלב.


​לעומת אדלשטיין, ראיתי שם גם את השרה מירי רגב. מי שהייתה דוברת ההתנתקות ודבררה את הגירוש מגוש קטיף ומצפון השומרון. היא לעומתו התקבלה שם בחיבוקים, נשיקות ובקשות לסלפי מכל עבר.


​בואו לא נתבלבל, זה לא בגלל שמירי רגב "עממית" ואדלשטיין ההפך המוחלט מכך. זה פשוט עניין של נאמנות לנתניהו. בי באופן אישי זה העלה תחושה קלה של גועל.

צודק מאודהסטוריאחרונה
ולפני הכל - אדם שסיכן את נפשו בברית המועצות על ללמד עברית ומאמץ לעלות לארץ, היה אסיר ציון, ראוי לכבוד והערכה, גם אם חושבים שמהלכיו הנוכחיים אינם נכונים.
הדרשה שבאמת היו צריכים לשאת בכל בית כנסת באוסטרליההסטורי

ובשאר הקהילות שעדיין בוחרות בגלות:

 

https://www.makorrishon.co.il/opinions/article/222773

 

@סיעתא דשמייא1 וכל פיצוליו

 

הדרשה מתחברת בטבעיות להפטרה:

(הציטוט מהכוזרי, מאמר שני)

 

(כג) אָמַר הַכּוּזָרִי: אִם כֵּן אַתָּה מְקַצֵּר בְּחוֹבַת תּוֹרָתְךָ, שֶׁאֵין אַתָּה מֵשִׂים מְגַמָּתְךָ הַמָּקוֹם הַזֶּה וּתְשִׂימֶנּוּ בֵּית חַיֶּיךָ וּמוֹתֶךָ, וְאַתָּה אוֹמֵר: "רַחֵם עַל צִיּוֹן כִּי הִיא בֵית חַיֵּינוּ", וְתַאֲמִין כִּי הַשְּׁכִינָה שָׁבָה אֵלָיו, וְאִלּוּ לֹא הָיָה לָהּ מַעֲלָה אֶלָּא הַתְמָדַת הַשְּׁכִינָה בָהּ בְּאֹרֶךְ תְּשַׁע מֵאוֹת שָׁנָה הָיָה מִן הַדִּין שֶׁתִּכָּסַפְנָה הַנְּפָשׁוֹת הַיְקָרוֹת לָהּ וְתִזַּכְנָה בָהּ, כַּאֲשֶׁר יִקְרֶה אוֹתָנוּ בִמְקוֹמוֹת הַנְּבִיאִים וְהַחֲסִידִים, כָּל שֶׁכֵּן הִיא שֶׁהִיא שַׁעַר הַשָּׁמַיִם. וּכְבָר הִסְכִּימוּ כָל הָאֻמּוֹת עַל זֶה. הַנּוֹצְרִים אוֹמְרִים, שֶׁהַנְּפָשׁוֹת נִקְבָּצוֹת אֵלֶיהָ וּמִמֶּנָּה מַעֲלִין אוֹתָן אֶל הַשָּׁמַיִם, וְהַיִּשְׁמְעֵאלִים אוֹמְרִים, כִּי הִיא מְקוֹם עֲלִיַּת הַנְּבִיאִים אֶל הַשָּׁמַיִם, וְשֶׁהִיא מְקוֹם מַעֲמַד הַדִּין, וְהוּא לְכָל מָקוֹם כַּוָּנָה וָחָג. אֲנִי רוֹאֶה, שֶׁהִשְׁתַּחֲוָיָתְךָ וּכְרִיָעְתָך נֶגְדָּה חֹנֶף, אוֹ מִנְהָג מִבִּלְתִּי כַוָּנָה, וּכְבָר הָיוּ אֲבוֹתֵיכֶם הָרִאשׁוֹנִים בּוֹחֲרִים לָדוּר בָּהּ יוֹתֵר מִכָּל מְקוֹמוֹת מוֹלַדְתָּם, וּבוֹחֲרִים הַגֵּרוּת בָּהּ יוֹתֵר מִשֶּׁיִּהְיוּ אֶזְרָחִים בִּמְקוֹמוֹתָם. כָּל זֶה עִם שֶׁלֹּא הָיְתָה בָעֵת הַהִיא נִרְאֵית הַשְּׁכִינָה בָהּ, אֲבָל הָיְתָה מְלֵאָה זִמָּה וַעֲבוֹדַת אֱלִילִים, וְעִם כָּל זֶה לֹא הָיְתָה לָהֶם תַּאֲוָה אֶלָּא לַעֲמֹד בָּהּ, וְשֶׁלֹּא לָצֵאת מִמֶּנָּה ְּבִעּתֹות הָרָעָב אֶלָּא בְמִצְוַת הָאֱלֹהִים, וְהָיוּ מְבַקְשִׁים לִנְשֹׂא עַצְמוֹתָם אֵלֶיהָ.

 

(כד) אָמַר הֶחָבֵר: הוֹבַשְׁתַּנִי מֶלֶךְ כּוּזָר, וְהֶעָוֹן הַזֶּה הוּא אֲשֶׁר מְנָעָנוּ מֵהַשְׁלָמַת מַה שֶּׁיְּעָדָנוּ בוֹ הָאֱלֹהִים בְּבַיִת שֵׁנִי, כְּמָה שֶׁאָמַר: "רָנִּי וְשִׂמְחִי בַּת־צִיּוֹן", כִּי כְבָר הָיָה הָעִנְיָן הָאֱלֹהִי מְזֻמָּן לָחוּל כַּאֲשֶׁר בַּתְּחִלָּה אִלּוּ הָיוּ מַסְכִּימִים כֻּלָּם לָשׁוּב בְּנֶפֶשׁ חֲפֵצָה, אֲבָל שָׁבוּ מִקְצָתָם וְנִשְׁאֲרוּ רֻבָּם וּגְדוֹלֵיהֶם בְּבָבֶל, רוֹצִים בַּגָּלוּת וּבָעֲבוֹדָה – שֶׁלֹּא יִפָּרְדוּ מִמִּשְׁכְּנוֹתֵיהֶם וְעִנְיָנֵיהֶם. וְשֶׁמָּא עַל זֶה אָמַר שְׁלֹמֹה: "אֲנִי יְשֵׁנָה וְלִבִּי עֵר", כִּנָּה הַגָּלוּת בְּשֵׁנָה וְהַלֵּב הָעֵר הַתְמָדַת הַנְּבוּאָה בֵינֵיהֶם. "קוֹל דּוֹדִי דוֹפֵק", קְרִיאַת הָאֱלֹהִים לָשׁוּב. "שֶׁרֹאשִׁי נִמְלָא־טָל" עַל הַשְּׁכִינָה שֶׁיָּצְאָה מִצִּלְלֵי הַמִּקְדָּשׁ, וּמַה שֶּׁאָמַר: "פָּשַׁטְתִּי אֶת כֻּתָּנְתִּי", עַל עַצְלוּתָם לָשׁוּב. "דּוֹדִי שָׁלַח יָדוֹ מִן־הַחוֹר", עַל עֶזְרָא שֶׁהָיָה פוֹצֵר בָּהֶם וּנְחֶמְיָה וְהַנְּבִיאִים, עַד שֶׁהוֹדוּ קְצָתָם לָשׁוּב הוֹדָאָה בִלְתִּי גְמוּרָה, וְנָתַן לָהֶם כְּמַצְפּוּן לִבָּם, וּבָאוּ הָעִנְיָנִים מְקֻצָּרִים מִפְּנֵי קִצּוּרָם, כִּי הָעִנְיָן הָאֱלֹהִי אֵינֶנּוּ חָל עַל הָאִישׁ אֶלָּא כְּפִי הִזְדַּמְּנוּתוֹ לוֹ, אִם מְעַט – מְעָט וְאִם הַרְבֵּה – הַרְבֵּה. וְאִלּוּ הָיִינוּ מִזְדַּמְּנִים לִקְרַאת אֱלֹהֵי אֲבוֹתֵינוּ בְּלֵבָב שָׁלֵם וּבְנֶפֶשׁ חֲפֵצָה, הָיִינוּ פוֹגְעִים מִמֶּנּוּ מַה שֶּׁפָּגְעוּ אֲבוֹתֵינוּ בְּמִצְרָיִם. וְאֵין דִּבּוּרֵנוּ: "הִשְׁתַּחֲווּ לְהַר קָדְשׁוֹ", וְ"הִשְׁתַּחֲווּ לְהֲדוֹם רַגְלָיו", וְ"הַמַּחֲזִיר שְׁכִינָתוֹ לְצִיּוֹן", וְזוּלַת זֶה, אֶלָּא כְצִפְצוּף הַזַּרְזִיר, שֶׁאֵין אֲנַחְנוּ חוֹשְׁבִים עַל מַה שֶּׁנֹאמַר בָּזֶה וְזוּלָתוֹ, כַּאֲשֶׁר אָמַרְתָּ מֶלֶךְ כּוּזָר.

 

 

בעברית פשוטה: היעודים שקראנו עליהם הבוקר, לא התקיימו בגדלותם בגלל אלו שנשארו בגלות כשהיתה אפשרות לעלות לארץ וליישב אות.

הסתת הדיון לא תעזור לך לברוחהסטורי

את הדרשה הזאת:

הדרשה שבאמת היו צריכים לשאת בכל בית כנסת באוסטרליה - אקטואליה וחדשות


היו צריכים לדרוש השבת בכל בית כנסת באוסטרליה. הדיון האם אנחנו כבר בגאולה או כמו שאתה טוען עדיין לא, הוא חשוב אבל לא קשור.


ההפטרה של השבת דיברה על היעוד האפשרי, כשהיו בארץ ארבעים ומשהו אלף יהודים משועבדים למלכי פרס, והרבה, הרבה יותר צרי יהודה ובנימין. כלומר - השאלה אינה האם דברי הנביאים כבר התקיימו, אלא האם אתה מתנדב להיות חלק, להיות מי שמכין את הכלי שעליו ישרו הבטחות הנביאים.


ר' יהודה הלוי כותב את דבריו, כולל הודאה באשמה על כל שאינו עולה לארץ - כשהארץ חרבה ושוממה, נתונה למאבק תמידי בין הכובשים המוסלמים לצלבנים שמנסים לכובשה. גם מתוך מעט האוכלוסיה הדלה והאומללה שהיתה אז בארץ - היהודים היו מיעוט קטן מאוד. עדיין, יהודי אמור לעשות את הארץ מקום חייו וגם מקום מותו.


הפיגוע אינו סיבה לעלות, אלא קריאת השכמה לעשות את מה שנכון ואמתי מאז ומעולם.

אור של חנוכה שלי...סיעתא דשמייא1
...ראוי שיצויין בכל דרשה השבת את האור הגדול של הארוע המטורף שהיה ביום ראשון . אור ששמו אחמד אל אחמד.


להרבה קשה לעכל את זה אבל לא במקרה השם שלח לשם שינוי איסלמי ערבי לעצור את היורה מלהתקרב למקום הארוע.


חשוב להנהגה  לאמר בכל רם במיוחד ליהודים יקרים כאלה שלא צריך להתלהם ולהכליל ולאבד תקווה.


אותי הוא הציל אישית.

לפעמים הסוד מקביל לגדרים הלכתיים,קעלעברימבאר

או בדרש.


למשל השאלה אם זה שה' מוריד גשם זה העברה מרשות לרשות.

או הדרש שמכיוון שישראל אנוסתו של מקום אז לא יוכל שלחה כל ימיו.

לעיתים הדרש יורד ממש לדקדוקים הלכתיים אבל באגדתא מקבילה להלכה.


בכל מקרה לא נתנה תורה אז אין תוקף לדיני עבדים. וחוץ מזה מלכות יכולה להפקיע רכוש וגם עבדים, ומלכויות רבות שמלכו בעולם כבר הפקיעו את בני ישמעאל מעבדות (ואגב אם הם עבדים ממש אז לכאורה היה אמור להיות להם דין עבד כנעני שחייב במצוות מסוימות. מאיר שאין אז זה אומר שהם לא).


גם המוציא מחברו עליו הראיה. וגם ישמעאל התערבבו באומות אחרות.

- כדי להתקבלקעלעברימבאר

להפועל צריך להרוג 100 אוהדי ביתר פעילי כך, ואוהד מכבי אחד.

-למה אוהד מכבי?

-התקבלת


בג"ץ נגד המשטרה: מותר ללבוש חולצות מחאה


האמת שגם פעילי כך נגד המשטרה בנושא הזהברגוע
אתה חושב שיש בעיה ללבוש את החולצה?צע
לא מבין בכדורגל, מצידי שסכנין ינצחו במונדיאל, לאקעלעברימבאר
אכפת לי
אבל אסור "בגצ חלאות". רקאומרנקדימון
בגצ צודק כאןארץ השוקולד

די הזוי שהמשטרה חושבת שהיא יכולה לאסור על אנשים ללבוש חולצות שמגנות אותם.

האם הם עקביים?

לא יודע, אבל זה לא סיבה למנוע מאזרחים להסתובב עם מה שבא להם על החולצות.

זה לא כזה פשוטהסטורי
יש חוק נגד העלבת עובד ציבור. הביטוי הזה כמו שהוא - הוא בהחלט העלבת עובד ציבור. כל עצור בתקופת הגירוש, קיבל בסעיפי המעצר בנוסף למה שהוא אולי עשה (חסימת כביש וכד') גם סעיף כזה, כי השוטר הרגיש שפגע בו...


כמובן, לא אומר שבכל מצב זה מוצדק. אבל יש בעיה קשה אם חולצות כאלו שמבזות את אלו ששומרים על כולנו ומעבר לכך, מחלישות את מוראה של מלכות.

ואיפה עובר הגבול בין זה לביקורת מותרת על גוף שלטוןארץ השוקולד
?
אפשר ורצוי וחשוב להביע ביקורת עניינית על המשטרההסטוריאחרונה
אחר.


לא רואה איך המילה 'חלאות' היא ביקורת עניינית.

אולי יעניין אותך