היה עדיף שלא יתנצלו מאשר שיתנצלו התנצלות-לא-התנצלות שכזאת.

זה מראה שהם נטו מתנצלים כי הם מפחדים מחרם גדול ולא כי הבינו באמת את הטעות.

אני מקווה שרבים עדיין ימשיכו להחרים את התחנה כולל עמית סגל, שמעון ריקלין, ינון מגל, ושעוד אישי ציבור דתיים  לאומיים יחרימו ראיונות מהתחנה כל עוד מימרן ומנכ"ל התחנה בעצמו לא יתנצלו בשידור לפני הרב סתיו וי-ר-א-ו שהם הבינו את הטעות.

בפועל מימרן כדי לא לצאת פארש לגמרי, החליט שאת ההתנצלות שלו יעטוף בדברי חלקלקות מימין ומשמאל שכל כולן בעצם אמירה:  "אני לא באמת מתנצל, מה שאמרתי זה בסדר גמור ואני מאמין בכך ואני אומר את זה דרך  המשל שלי אבל כאילו מתנצל רק בגלל שאני מפחד לאבד את המשרה שלי בתחנה ושהרייטינג ממש ירד לתוכנית".

קישור לדבריו של מימרן, תקראו ותשפטו:

http://www.93fm.co.il/radio/222861/#comment-24140

קראתי את השטויות שלו. עושה רושם שולדר הוציא לו סיפור מיוחד עבורו.

ובתרגום לנמשל הוא אומר : רב.אם הרבנות לא מקובלת עליך החזר את התואר ושחרר את עצמך מתואר רב"

כמו שחשבתי.

מקווה שהחרם ימשך כמוך.למרות שאני ספקן בעניין הזה כי אני לא בטוח שאנשי התקשורת הללו באמת מחפשים את ההתנצלות הראוייה,מצידם יש "התנצלות" ? יופי! הם מתקפלים..אני לפחות יכול לומר בצורה ברורה למרות שמעולם אינני שומע את התחנה הזו : אני אמשיך לא לשמוע!  

כנראה תוך כדי שהגבתי הוספת את התוכן, ולא קראתי אותו כאשר הגבתי ורק עכשיו ראיתי...

והוספתי את התוכן. צודק..

תשובות - אקטואליה וחדשות

שלא יכול לקרות מסיבות של חוסר תיאום היסטורי.

יהודי נשא גויה, ובא לגייר את הבן שלו בבי"ד פרטי.

בית הדין הפרטי הסכים לגייר אותו על דעת אביו. האב קיבל בשביל בנו עול מצוות.

למעשה, לא חנכו את הבן לשמירת מצוות, והוא לא שמר מצוות.

הוא בא לרבנות להרשם לנישואין. הרב הראשי, הראי"ה קוק לא מסכים לקבל אותו מטעמים המבוארים בספרו שו"ת דעת כהן, קמז-קמח.

לחילופין, אשה מבקשת להתגייר בבי"ד פרטי כדי להנשא עם פלוני.

בי"ד מגייר אותה, מתוך מחשבה שהיא תשמור מצוות, והיא לא שמרה.

בנה בא לרבנות הראשית ומבקש להנשא.

הראי"ה קוק לא מסכים לאפשר לו להנשא, מטעם המבואר בספרו דעת כהן סי' קנד. [מאחר שגם הגירות לא הייתה לשם שמיים, וגם לא הייתה שמירת מצוות].

אותו מבקש להנשא מגיש בג"ץ ובג"ץ מחייב את הראי"ה קוק לאפשר לו להנשא.

עדיין הסיפור גורם לך הנאה?

בג"ץ והראי"ה קוק בכפיפה אחת כשהם לא היו קיימים יחד.
יאללה תכניס גם את הרמב"ם ואת משה רבנו, ולקינוח את הילל הזקן (שגייר כל מיני אנשים אם אתה זוכר) באותו סיפור תיאורטי אחד שלך, ותשאל אותי מה דעתי.

מצטער לא עונה על דברים מופרכים כאלו.

מה גם שמשום מה אתה יוצא מנקודות הנחה מוזרות. אני בסך הכל מתאר מצב שבו החרדים סינדלו את עצמם, הם מגיירים איך שבא לה וכמה שבא להם מתי שבא להם, ובגלל זה הם במו ידיהם גרמו לכך שגם רבנים אורתודוכסיים אחרים, אוי אוי אוי, יוכלו לגייר...

יש לך אמירה ספציפית לגבי הטענה העיקרית הזאת שהעלתי, שהחרדים הם אלו שתקעו מקלות בגלגלים של עצמם? אז תגיד.

היא שהיה נשמע שאתה שמח, איך החרדים דפקו את עצמם.

אני אומר, שגם אם הרב קוק היה הרב הראשי, או לחילופין, שיהיה ברבנות הראשית רב בדעותיו של הרב קוק [זה החלום של הרבה אנשים, לא?], המצב הזה יפגע בו.

בעניין עקרוני, כל עוד ברבנות הראשית עומדים רבנים שמרשים לעצמם להעלים עין מבתי דין פרטיים של צד אחד, שלא יתפלו שיקומו להם אחרי זה בתי דין פרטיים של צד שני ויקבלו בסוף הכרה ממסדית.

זה עניין די פשוט לוגית - אם "הרבנות" שנגדיר אותה "הממסד" - מעלים עין מ"פשע" לכאורה שמבוצע בצד אחד, אי אפשר להבין אותו כאשר הוא לא מעלים עין מ"פשע" שמבוצע בצד שני - ובית המשפט במקרה הזה לא יתן לו לטפל רק בצד אחד.

אז בהחלט, אני אגב, מאמין שאם כבר הראי"ה קוק היה ברבנות הראשית - הוא היה דואג שלא יהיה בית דין אחד ויחיד אפילו פרטי של החרדים, ולא משנה כמה הם היו זועמים על כך - ואז, באמת, לא היו קמים בתי דין גם מהצד השני ולא הייתה להם שום דרך להיתלות בקיום של בתי דין כאלו גם בצד השני כדי להיעזר בזה מול הממסד ובית המשפט...

בקיצור - אם הרב הראשי לא אפקטיבי מול צד אחד, אז לאחר מכן כשגם צד שני חוגג על כך, שלא יתפלאו הוא וה"צד האחד" איך זה ש"גם הצד השני מצליח".

זה הכל. ולמען האמת זה אפילו לא קשור בדווקא לחרדים, גם אם זה היה הפוך העניין העקרוני שאמרתי היה נכון...

אנחנו עדיין לא במציאות של סנהדרין. הרבנות היא שליחה של הממסד וכאשר היא מועלת בתפקידה, יש לזה השלכות רוחביות שכל האחריות על כך יהיו מוטלות עליה, וכמובן גם על הצד שעשה צעד ראשון...

ההצדקה לא לאפשר בתי דין פרטיים, היא כדי למנוע מצב של גיורים שלדעת הרבנות הראשית אינם תקפים, או שהם תקפים, אבל אין לעשותם לכתחילה. 

כך שהנקודה המרכזית היא קיומם של גיורים כאלה.

[חוץ מזה, היה לי גם חשוב להזכיר, מהי דעת הרב קוק בשאלות גיור מצויות].

שיגידו תודה לפחות שגיורים רפורמיים הם גיורים שלחלוטין לא מוכרים על פי חוק במדינה - אחרת בכלל וואי וואי מה היה קורה אם הרבנות הראשית הייתה ממשיכה להעלים עין כשנוח לה, מהר מאוד הייתה מוצאת שזה פוגע קריטית בכוחה גם בעוד צדדים אחרים הרבה פחות נעימים.

המצב כעת יהיה שאם יהיו בתי דין פרטיים לצד אחד - לא יהיה אפשר למנוע חוקית לצד השני שגם יהיה (בתוך הגיור האורתודוכסי בלבד) - אז זה או שיהיה לשני הצדדים (ואז: או שלשני הצדדים לא יוכרו על ידי המדינה כיהודים, או שלשני הצדדים יוכרו כיהודים על ידי המדינה)  או שלא יהיה לשני הצדדים.

די פשוט למען האמת.

או שיש כאן בעיה עכשיו, שבתי הדין ייצרו גיורים בעייתיים.

במקרה כזה, יש שתי שאלות.

1. מי גרם לבעיה.

2. איך פותרים אותה.

או שאין כאן בעיה של גיורים בעייתיים, ואז כמובן אין מה לחפש אשמים ואין צורך לחפש פיתרון.

על איזה מהאפשרויות אתה הולך?

קלות ראש. אני מאמין שהוא יגייר אנשים מלהיות גויים להיות יהודים.

אבל זה ממש לא משנה מה אני חושב - אני מדבר על מה שיקרה במציאות הרחבה בפועל, והצבתי את האפשרויות השונות.

אני לא נביא, אנחנו פשוט נחכה את הזמן הזה ונראה מה יהיה...

[זה גם לא רק שאלה של הרב רבינוביץ' עצמו, אבל נניח לזה כרגע].

האם הרב רבינוביץ' יגייר קטנים ממשפחות חילוניות שאין סיבה מיוחדת להניח שישמרו מצוות?

אני מניח שכן, זו דעתו ההלכתית. כנראה שהוא ישתדל לגרום להם לשמור מצוות, אבל לא יציב את זה כתנאי וכפי שכתב.

האם הם יהיו יהודים לכל דבר בעקבות גיור כזה? לדעתו כן, לדעת פוסקים אחרים, ובהם הראי"ה קוק ושו"ת שרידי אש, לא.

פנינו לרדיו קול חי כדי לשמוע התנצלות על דברי הבלע של מימרן, אך הוא סרב להתנצל: "מי שהעניק לדוד סתיו את התואר ״רב״ היא הרבנות הראשית. היום דוד סתיו ורבנים נוספים קבעו שהרבנות היא לא הקובעת היחידה וכי אפשר לחלוק עליה ולהסתמך על פוסקים אחרים. נהגתי כמהו, וביטלתי את קביעת הרבנות הראשית שהגדירה אותו כ״רב״ והסתמכתי על פוסק אחר בשם מרן הרב עובדיה יוסף שהגדיר את דוד סתיו כאדם שמסוכן ליהדות."

באתר סרוגים

מול קהל מאזינים של עשרות אלפי (ואולי מאות אלפי?) מאזינים התנצל בפני הרב סתיו על הדברים שאמר, אמר שהם לא היו צריכים להיאמר ושצר לו על שפגע ברב.

כנראה שהמשכורת שנכנסת למימרן בסוף החודש לחשבון בנק יותר חשובה לו מהרב עובדיה.

נו, שויין...

לא יפה, ולא מדוייקת

(אבל אם כבר: אם לדברי מימרן יוצא שאפשר לחלוק על הרבנות הראשית, אז מה לו להלין בכלל על הרב דוד סתיו? בעצם, גם מימרן סינדל את עצמו, מעבר לעובדה שהראה שהמשכורת בסוף יותר חשובה לו מהרב עובדיה - הוא סינדל את עצמו בכך שגם אם לשיטתו הרב סתיו שוגה בדרכו, הוא שגה בדיוק אותה שגיאה והצדיק את עצמו, משמע שגם מימרן הזה לא כל כך שם על הרבנות הראשית ולא באמת חושב שהחלטותיה "מחייבות")

נ.ב: מעניין מה היה קורה במצב תיאורטי בו הרב דוד סתיו היה עומד בראש הרבנות הראשית לישראל, עד כמה מימרן היה נזעק אז להגן על כבודה של הרבנות הראשית...

היא טקטיקה מקובלת, ויעילה מאוד. כשם שברור לך שההתנצלות לא אמיתית, כך ברור לכולם, ולכן היא לא באמת מורידה מעוצמת האמירה עצמה. הוא התנצל, אבל הוא לא חזר בו.

ברור לך ולי שהנקודה כאן היא לא "כבוד הרבנות הראשית", אלא סוגיות אקוטיות אחרות, ולכן אין טעם לדמגג.

אתה רק חושף אותו כאן ברבים, על פי שיטתך.

כעת נשאר לי רק לבחור האם להאמין למחשבות שאתה מנסה להכניס לראש של בנאדם, ולקבוע לו שמה שהוא אמר על הרבנות הראשית זה לא באמת מה שהוא התכוון, או להאמין לו.

בכל מקרה זה לא יוצא טוב בסיפור הזה, וברור שאדם שמרשה לעצמו הן לזלזל בכבודו של הרב עובדיה בתוך קצת יותר מיום, וגם לסתור את עצמו סתירה מהותית ביותר, שמוציאה את כל האוויר מהניסיון לתרץ את החוצפה שלו (שכאמור, גם אותה, מסתבר, למרות שתירץ, התברר פתאום בסוף שהוא יכול להתנצל עליה. ואם ההתנצלות היא שקר - אז יופי, עוד סיבה להתרחק מדבריו.

בקיצור, מרגע לרגע אתה מסבך את הבנאדם יותר - וגם אם זה רק לשיטתך, וגם בלי שיטתך עדיין נשארנו עם בעיה חמורה בדבריו של האיש שסינדל את עצמו פעמיים (כאשר לשיטתך, שלוש פעמים) - אז פשוט, לנוח, לנוח...

ודמגוגיה, ובכן, כעת הוכחתי מעל לכל ספק למה כל הדמגוגיה כאן ממש לא הגיעה מצידי.

אז מי הדמגוגג?

יקראו הגולשים, יפעילו את שכלם לנוכח הדברים שנאמרו בפועל, דברים ברורים מאוד, ויבינו מיהם הדמגוגים.

"לזלזל בכבודו של הרב עובדיה" - שטויות במיץ. שום זלזול. הכל בראש שלך.

הרב עובדיה עצמו אמר דברים ברורים על המרואיין הנ"ל, והוא לא אמר אותם כי הוא פגע ברה"ר. ממש לא. אבי מימרן הסתמך עליו, ולכן אין שום סיבה לטעון שכבוד הרה"ר בראש מעייניו. זה לא מה שהוא אמר ולא מה שהוא התכוון. הוא הביא את זה רק לצורך העקיצה.

ההתנצלות היא אכן שקר. מסוג השקרים שעם ישראל נאלץ לשקר לאורך כל הגלות כדי להציל את עורו, כמו "מלכות הקיסר מלכות חסד היא", וכדו'. לטעון ששקר שכזה הוא "סיבה להתרחק מדבריו" זו דמגוגיה שרק המוח שלך מסוגל לייצר.

וגם את מימרן כמה וכמה פעמים.

תמשיך, אתה מתחיל לגלות את פרצופך בקרב הקוראים

לצערי, במצב שבו לשיטתך אני צריך להאמין שמימרן הוא טיפש או רשע - מחוייב אני על פי כללי החפץ חיים להאמין שהוא טיפש (הטיפשות שלו גורמת לרשעות אחרת אבל לפחות לא מוסיפה לו את הרשעות שאתה מתעקש להטיל עליו).

ומי שרוצה להאמין לשקרים שהוספת כעת כביכול בשם מימרן - שיאמין.

זלזול ברב עובדיה - מאמין שמי שיודע לקרוא כמוני והבין מה שאמרתי (לא מצפה זאת ממך) הבין מהו הזלזול ברב עובדיה שקרה (לא אומר אם בכוונה או בטעות, בפועל הייתה כאן זילות ברב עובדיה. ייתכן מאוד שגם בזה מימרן שגה ב"תום לב").

אני אפרוש מהדיון בשלב זה, לא רק בגלל השעה המאוחרת כמו גם בגלל שאין לי עניין להמשיך בדיון כה מטומטם שכזה שסובר שאפשר לעבוד על כולם ושכולם מטומטמים כמו שהוא רוצה שיהיו.

כל טוב, מוזמן להמשיך להתקשקש עם עצמך על כך שאחרים "מקשקשים" כאשר בניגוד אליך הם נצמדים לעובדות ולא לפרי דימיונם

בהזדמנות זאת אאחל לך גם שבת שלום כי לא נראה לי שיצא לי עוד לענות לתגובות שלך בימים הקרובים  

אותן שיטות, אותה אנטי-לוגיקה, ואותן דמגוגיות. רק הנושא שונה בכל פעם.

אולי תוסיף עוד כמה . זה בטח יהפוך את הודעותיך מלאות הדמגוגיה למלומדות יותר.

ואני בכלל לא מסכימה עם יזהר בנושא.

יש הרבה אנשים כאן בפורום שחושבים פחות או יותר בדיוק מה שאני חושב על יזהר (ואין זה מעניינו של דיון זה או מעניינו של דיון ציבורי פתוח) ומדובר באנשים שחושבים הפוך ממני בנושאים רבים מאוד מאוד כולל זה. אז מה?

מה זה משנה?

בכל מקרה, זה היה ניצלו"ש רציני ולא ראוי...מה זה שייך לפורום ולשרשור?

את לא יכולה לדון עניינית? חייבים להגיע לרמה הזאת? חבל.

הסברתי היטב את העניין בהודעה הזאת. כדרכך, משלא הייתה לך תשובה, החלטת להתמקד בכותרת ולתקוף אותה.

אני לא חושב שהקוראים מטומטמים, אבל אולי אתה כן קצת מבלבל אותם בשקרים ובדמגוגיות שלך. לכן אני טורח לענות. אולי זו באמת טעות.

כאילו הקוראים מטומטמים.

והסברתי הכל במספיק הודעות שלי, ולא, אני לא מספיק מטומטם כדי לחזור שוב על כל הטענות שלי. זה טחינת מים מול אדם כמוך.

אולי אתה קצת מבלבל את הקוראים בדברים המוזרים שאתה אומר, אבל הנה, נראה לי שלפחות למסקנה אחת הגענו - אני חושב שזה טעות לענות לדמגוגיות שלך, ואתה חושב שזה אולי טעות לענות לדמגוגויות שלי - אז פשוט שכל אחד יתגבר על עצמו ולא יענה על הדמגוגיות של השני (כלומר - על כל הודעה שהיא של השני) ובא לציון גואל.

ובההינתן בכך שאתה הראשון שמתחיל בדמגוגיות כלפי דברים שלי - יוצא שאתה הראשון שצריך להפסיק.

אני אכתוב דברים של עצמי ודמגוגיות של עצמי, ואתה לא תגיב אליהם, ואתה תכתוב את הדמגוגיות של עצמך ואני לא אגיב עליהם.

ובא לציון גואל.

מה שבטוח זה, שאני מאוד מודה לך על השרשור האחרון שהוכיח לכולם מי מבינינו נצמד למציאות ומי (למרות מה שכתב פעם למישהו אחר, ש"לא יפלפל" בדבריה של מגיבה כלשהיא) מפלפל פילפולי סרק שמוציאים דברים הפוכים לגמרי ממה שנאמרו, בטענות הזויות ש"אולי נשתמש כאן בשיטות מהגמרא שבא לי כרגע להשתמש בהן ולעוות כפי רצוני את דברי השני בלי להיות אביי ורבא".

תודה רבה באמת כנראה שבזכות השרשור הזה אתה מבלבל כיום קצת פחות את הקוראים והם מודעים יותר למציאות (שנתתי להם לקרוא בעצמם, בצורה הכי פשוטה שחור על גבי לבן, בלי "תוספות דרבי יזהר" למיניהן. לא כל רבי יזהר יכול להיות פרשן המשנה והתלמוד, או לחלופין, פרשן לענייני מימרן).

כל טוב, חיים טובים באמת, וכעת, עשה טובה, תניח שזה באמת טעות להגיב לדמגוגיות שלי (זה באמת טעות, כי אתה חושף את עצמך יותר בכך, אבל לא לזה אתה התכוונת, אז נזרום איתך..) ופשוט...אל תגיב עליהן

ביי...

אם ברור לך שהנקודה כאן היא לא "כבוד הרבנות הראשית" אז התגובה שלו גם לא מדוייקת.

ו"לשיטתך". הוא לא טוען בשום מקום שהוא עצמו חס על כבוד הרבנות הראשית. אני מתפלא שצריך להסביר דבר כל כך פשוט.

ולא ידעו לקרוא את דבריו של מימרן שנאמרו ו-נכתבו, באתר קול חי, והובאו בתגובתי להודעה הראשית שלי בקישור????

עד כדי כך אתה מצפה מאנשים להיות אנאלפבייתים, וחסרי כל הבנה בסיסית בהבנת הנקרא?

סלח לי אבל זה עובר גבול.

היה רק חשוב לי לציין זאת כי אני מוחה על הניסיון לגרום כאן לאנשים לשכוח דברים שנכתבו במפורש, ולא, לא על ידיו של יזהר אלא (נאמרו) על ידו של מימרן בעצמו ונכתבו למענכם באתר רדיו קול חי, תמצאו את הקישור בתגובה השנייה לשרשור זה.

ועל זה נאמר: נו באמת...

הרב עובדיה כינה את הרב דוד סתיו "רשע". האם זה קשור ליחסו לרבנות הראשית? האם כל שלילת בעל תעודת יורה יורה היא פגיעה ברבנות הראשית?

האם יציאה כנגד רופא שמעל בתפקידו היא פגיעה בכבוד משרד הבריאות?

הטענה עצמה היא טענה לוגית פשוטה של ממה נפשך. כל המהלך של אבי מימרן בהקדמה להתנצלות הוא הסבר על החשיבות של הרה"ר, לא כשמירה על כבודה הקדוש, אלא כהסבר על החשיבות של התנהלות מסודרת ולא פרטיזנית. ובמציאות של ימינו, ובמיוחד בתחום הזה של גיור - זה נכון מאוד. לא צריך לטעון שהרה"ר היא קדושה כדי להבין שהיא משמשת בפועל כיום כחומה בפני פרצות בדת.

שלילת תואר רב לא קשורה לזה כלל ועיקר. אם אדון מימרן לא היה חושב באמת ובתמים שאין צורך לכנות את הרב סתיו בתואר רב, עם או בלי קשר לרה"ר - לא היה 'נפלט' לו ניסוח שכזה. וההסבר, שהוא כאמור, מדוייק ויפה - הוא רק הסבר ממה נפשך. הלכות ביזוי ת"ח לא נולדו ביום הקמת הרה"ר.

הוא נשא במגוון תפקידים ממלכתיים

יחסו לרב סתו היה ספציפי

זה מה שטענתי.

אותן "סתירות מהותיות" קיימות גם בדברי הרב עובדיה.

אתה מפיל על מימרן את מה שהייתה רוצה להפיל על רבו, רק שאתה מנוע מסיבות שונות.

נו, בסדר, אף פעם לא הנחתי שאתה באמת קורא את הדברים שאני כותב. אתה קורא את מה שאתה רוצא לראות.

שיהיה.

לך תקרא שוב את הכל, בעיניים של מישהו אחר שהוא לא אתה, ואז, אולי אז, תבין שמה שכתבת כאן למעלה הוא שטות אחת גדולה. אין קשר בין מחלוקת כזאת או אחרת שיש בין רבותיי לרב עובדיה בעניין כזה או אחר, לבין הסתירות הרציניות שהתגלו בהתבטאויותיו השונות של מימרן.

זה שאני חולק על הרב עובדיה בעקבות רבותיי בנושאים רבים (למשל: גיוס לצבא) - לא קשור לחלוטין לכאן, וזה הוכנס נטו כדי לערבב את הקוראים ולגרום להם לשכוח ממהותו של הדיון.

וכעת, במחילה - כמוש אמרת למעלה, תניח שזה טעות מוחלטת להגיב לדבריי הדמגוגיים, ופשוט אל תגיב אליהם. לא ככה? 

ביי...

אל תשאיר אותנו באוויר מבלי לדעת אם אתה סתם ילד קטן שצועק "לא נכון" או שבאמת יש אמת בדבריך.

כשבאים להסיק יחס כללי לאדם, מהתבטאות כזו.

הרבה פעמים, כאשר יש ביקורת חריפה על מישהו, יש ביטויים קשים ביחס אליו.

לא תמיד נכון להסיק מזה הגדרה גורפת.

צריך גם להיות מודעים לסגנונו של הרב עובדיה, ואפשר לראות בבירור שלפעמים אם ניקח התבטאות אחת [ובפרט ביחס להתבטאויות בעל פה] שלו ביחס לרב מסויים, אנחנו עלולים להסיק מסקנות שאינן תואמות את היחס שלו שאפשר להסיק  ממקורות אחרים.

[לדיון לגופו של הרב סתיו, איני מעוניין להכנס, אם אני צריך לתת נימוק, אפשר להשתמש בנימוק שאיני מעוניין לדון אדם שלא בפניו <1/2 צ> ]

הטענות להקשחת נהלי הפתיחה באש בעזה - ותסכול הלוחמים: "חמאס בודק אותנו, הפיקוד זחוח"

אלה הן הכנות מתבקשות לפני טרנספר

צבא סוריה ששנים איימו עלינו עם הטילים שלו - הושמד וצה"ל חוצץ ברצועה עבה בין ישובינו לבין שלטון הטרור של בוגרי אלקיידאה.

בלבנון צה"ל פועל כל הזמן, מחסל מחבלים ומשמיד תשתיות שהם בנו שנים.

עדיין לא סיימנו? נכון. באף מלחמה לא באמת סיימנו. אבל כמה עיוור צריך להיות בשביל לטעון שהמצב יותר גרוע?!

כחלק ממדינות הכניעה האמריקאית המוחלטת לאירן בולטת ההתרחקות האמריקאית מישראל.

האירנים מתערבים בריש גלי בתפיסת הבטחון של ישראל, וטראמפ החדש נלחץ לקיר ועונה להם נעשה ונשמע- בסדר הפוך.

קודם בלבנון, ואחר כך במקומות אחרים. הילת.

בקפלן מתמוגגים, ובימין חסרי אונים.

מחליפו הג'ינג'י, במובן מסויים אוהב ישראל, אבל לא שפוי, ולכן הפליק פלאק שלו מסוכן הרבה יותר.

נראה שהוא כבר השלים עם הפסדו הצפוי בשני בתי הקונגרס האמריקאים, ועל כן הוא משתולל.

כי פייגלין לעולם לא יעבור את אחוז החסימה. ואם יקרה נס, והאיש ייכנס לכנסת, הוא:

1. לא יקדם שום דבר משמעותי, כפי שזה היה בתקופת היותו ח"כ מהליכוד.

2. חיש מהר יבין שאין לו שליטה על חברי מפלגתו, כי מנהל הוא לא, אלא הוגה דעות בלבד.

שאר ההמלצות שכתבת, נשמעות נאיביות להחריד. רוב החיילים (ובני אדם בכלל) הם קונפורמיים ועושים את מה שהמפקדים אומרים להם לעשות.

א. הוא עובר את אחוז החסימה בסקר של מנו גבע הסוקר של ערוץ 12-13

ב. שווה לך להשקיע חצי שעה באתר זהות ותראה את ההישגים שהוא השיג.

ג. שטייניץ הוא פילוסוף ובכל זאת השיג הישגים משמעותיים כגון הגז ו/או הפצצת הכור בסוריה ב-2007 .

ד. יש עוד הרבה לפרט אבל אין לי זמן

א. טעות סטטיסטית

ב. כל המיזמים של פייגלין נחלו כישלון. 'זו ארצנו' לא בלמו את הסכמי אוסלו, 'מנהיגות יהודית' לא הצמיחה מנהיגות, 'מפקד לאומי' לא המריא.

ג. לשטיניץ יש אופי אחר.

בס"ד

וגם בסקר הזה בוא היה כפסע ולא עבר ממש.

מוצג שהוא התריע - זה נכון. זה נכון באותה מידה על בצלאל סמוטריץ' ואורית סטרוק. רק שהם, בניגוד אליו יכולים לספר גם מה הם עשו ולא רק מה הם נאמו.

מדינת השמאל והפקידים שכפופים לו. כפי שראינו במקרה של "ממשלת ימין על מלא", לא מספיק להיות פוליטיקאי נבחר. את ההחלטות שלו השמאל מסנדל בקלות, וזה יקרה אפילו אם פייגלין או מישהו אחר יקבל 120 מקומות בכנסת. ישראל צריכה דיקטטור אמיתי שלא מפחד מאף אחד, אלא כולם מפחדים ממנו, בין פינושה ללי קואן יו. זה לא מצע, זה אופי מולד. פחות מזה לא יעזור. 

"לא בגבורת הסוס יחפץ" - סימן שצריך סוסים גיבורים

"אל תבטחו בנדיבים" - סימן שצריך אנשים גיבורים

"לא בשוקי האיש ירצה" - סימן שצריך כח בשוקיים

............

סתם, לפי מה?

אני מכיר את הפירוש הזה אבל:

– הוא אינו עולה בקנה אחד עם פשט הפסוק

– בוודאי שלא פשט הפרק

– אינו מסתדר עם כל שאר המסרים בתהילים / נביאים

– נגד הירושלמי במסכת חגיגה של "נטורי קרתא"

– די והותר פירושים נגדיים לכך

=> אין צורך לומר את המובן מאליו שיש צורך בהשתדלות האדם כבכל מקום שאין סומכים על הנס זאת אמירה פשוטה עד־כדי מיותרת.

=> הפירוש של אם ה' שמר עיר אז יפה שמר השומר אינו מסקנת הפסוק כי לא על זה הפסוק מדבר. זה פשוט הסבר שמיישב את הצורך בהשתדלות עם הפסוק. אין שום דרך להבין בפשט הפסוק הזה שהכוונה היא שיש צורך בשומר מבלי לעוות את הפשט ואת ההקשר שלו.

"והחל המשורר להזכיר כי הכל ביד השם ולא כפי מחשבות אדם ולא כפי שיפצר במעשיו יתחזק ככל כחו." [אבן עזרא]

"אמ' דרך עצה ומוסר לבני אדם שבעת השתדלותם בקנינם אע"פ שההשתדלות טוב מ"מ לא ישים בטחונו בהשתדלותו ולא יחשוב בהשיגו חפצו כי יד השתדלותו עמדה לו אבל הכל מאת האל ית' והוא העירו בהשתדלות והוא הביאו להשיג חפצו וכבר הזהיר זה בתורה באמרו ואמרת בלבבך כחי ועוצם ידי עשה לי את החיל הזה וידעת כי ה' אלקיך הוא הנותן לך כח לעשות חיל (דברים ח יז ויח) ואמ' על זה דרך כלל אם ה' לא יבנה בית ר"ל אם לא יהא ההשתדלות מצדו ומהשגחתו שוא עמלו בוניו בו ואם ה' לא ישמור עיר בעת המלחמה שוא התמיד הצופה להביט הנה והנה אם יבואו בה האויבים כי אין אזהרתו עושה כלום אם מאתו ית' לא תבא השמירה" [מאירי]

שיר המעלות לשלמה, השיר הזה ושאחריו נסמכו בכונה, שבראשון יבאר שהשתדלות האדם אין מועיל כל מאומה רק הכל נעשה ונגמר בעצת ההשגחה העליונה, ובסימן שאח"ז יבאר מתי ההשתדלות מועיל, ואופנים אשר יובילוהו אל המטרה הנכונה - אם לא ה' יבנה בית אם לא ילוה אל הבנין עזר אלוה, אך שוא עמלו בוניו בו, ואין ההשתדלות מועיל מאומה, ולא לבד בהוצאת כלל הדבר אל הפועל, שאין האדם לבדו יכול עליה בעמל בלא עזר ממרום, כי בשמירת הדברים שכבר הם עשוים כמו בשמירת העיר הבנויה, גם בזה אם לא ה' ישמר עיר שוא שקד שומר והשתדלות האדם בשמירתה לא יועיל מאומה - ולא לבד בפעולות כלליות כי גם בפרטים: [מלבי"ם]

בקיצור לומד התנ"ך הממוצע לא אמור להגיע לפירוש הזה שמשום־מה מחזיקים ממנו פשט מובן מאליו שאין עליו עוררין.

כל בן אדם שפתח דף גמרא אחד בחייו יודע שמכלל לאו אתה לומד הן.

לא כתוב "אל תשמור בכלל, רק הקב"ה שומר". הפסוק כתוב בצורה מסויימת, ולא בכדי.

הדוגמאות שהבאת בתגובה הקודמת הן לא של לאו והן, ולא רלוונטיות בשום צורה. 

ואחרונים...

מה אגיד לך, אחלה גישה לחיים. תיהנה בבועה הקטנה שלך.

רמזתי לפות"ש רמז על דבריו. אם יבין אותו - אחלה. אם לא - גם אחלה.

התשובה הלא קשורה שלך פשוט לא חשובה מספיק בעיני.זה הכל. 

או בתקופת בגין שקבע תקדים מסוכן: אפשר למסור חלקי מולדת בתמורה לפרס נובל.

בתורה עצמה, אגב, אין זכר לישיבות הקדושות, לכוללים ולפלפולים אינסופיים שנקראים בשם "לימוד התורה". מה שכן מופיע בתורה, זה קיום מצוות על ידי עם ישראל כולו כערובה לביטחון. במדינת ישראל זה מעולם לא היה, ולכן גורלנו נגזר מראש: הרס, חורבן, גלות נוספת. ועוד לא דיברנו על נרמול העבירות המוזכרות בקטע שמסתיים ב"ולא תקיא הארץ אתכם". תקיא גם תקיא, בלי קשר לזהותו של ראש ממשלה כזה או אחר.

לא שאנחנו חותמים על כל ערך שלהם. הרבה מתפיסת 'בני ישראל' שלהם, עברה דרך התרגום של הנצרות-הפרוטסטנטית על עיוותיה.

….  מתי תבינו שאנחנו מתגרים במעצמה שבראשה עומד הפכפך שלא חושב פעמיים לפני שהוא מחליט לעשות מעשה.

אתם עוד תביאו עלינו את החורבן ומרד בר כוכבא ביחד. אתם סכנה לכל יהדות העולם כולל העם בישראל.

ימי בין המיצרים הבאים עלינו לרעה רק מחזקים בליבי את גודל הסכנה .

בעזרת השם אני אהיה בחגים בארץ . רק שלא יבטלו לי את הכרטיס בגלל השטויות שהמנהיגים שלך עושים.

ודרך אגב אני מכיר ההסטוריה שאתה מנסה ללמד.

רוב האמריקאים לא יודעים או לא רוצים לדעת את זה.

את החורבן הביאו ברי-קמצא כמוך, שהעדיפו להיות נגד אחייהם ולרקוד מה יפית מול הגויים. אנחנו גמרנו עם הגלותיות.

מהקצת הכירות עם טראמפ שיש לנו בעולם אנחנו יודעים שזה איש שמסוגל לשלוח אנשים להגיד דבר והיפוכו. זה בונוס אצלו.

.... מוסלמי נשיא ארצות הברית עשו מזה מטעמים לגבי נאמנות.

מספיק להתמם ולגלגל עניים.

כתבת כאן על זחיחות והתגרות באומות, על מי דיברת??

זה חדש.. לצאת נגד התגרות של נוצרים בנוצרים..

אבל מה אתה רוצה מחברי הפורום??

... הפורום בו נאמרו הדברים שם אותנו יחד איתו.

זה בדיוק כמו השמועה שביבי דחף את טרמפ לצאת למלחמה וזה גרם לטרמפ להתרחק מביבי בלשון המעטה.

מי יודע איך יגיב לזה טרמפ. כיום הוא שומע לקטרים יותר ויותר.

במקום לחפש כל הזמן איך להוציא את המתיישבים הצדיקים ביו"ש רע

... באופן כללי התיישבות מנקרת בתוך אוכלוסיה עויינת לא תורמת לעניות דעתי לשלמות ארץ ישראל. זה רק מבעיר אש.

בעבר עשינו את זה יותר בחוכמה.

אולי אם כוונתך שעל המתיישבים לפעול נגד הפולשים מערב, כמו שהאירופאים שפלשו לאוסטרליה נהגו בילידים שבאמת חיו שם אלפי שנים - זאת באמת תהיה חכמה.

1. בכל מוסד כולל בתי ספר נוסף על דגל המדינה גם הדגל של הילידים.

2. בכל טופס ממשלתי יש שאלה ספציפית אם אתה יליד כדי לתת הפליה מתקנת.

3. שבטים שעל אדמתם יש מחצבים מקבלים תמלוגים.

....ועוד הרבה זכויות .

הכל כדי להמעיט להבות.

כמובן שזה לא דומה אבל מה לעשות  השם שם את הישמעלים בארץ ישראל 

כדי להצדיק את הדברים בפרקי דרבי אליעזר:

"ולמה נקרא שמו ישמעאל? שעתיד הקדוש ברוך הוא לשמוע באנקת העם ממה שעתידין בני ישמעאל לעשות בארץ באחרית הימים"

בפרק ל"ב, המדרש מתאר תיאור נבואי (הנמסר על ידי רבי ישמעאל) ובו חמישה עשר דברים שעתידים בני ישמעאל לעשות בארץ ישראל באחרית הימים. אירועים אלו מתארים בעיקר תקופות קשות של שלטון ומלחמות, כגון: [1, 2]

• מדידת הארץ בחבלים.
• הפיכת מקומות קדושים לאתרים עבורם.
• מלחמות שונות, חרפת רעב ואי-שקט בארץ ישראל לפני בוא המשיח

בקיצור הערבים בארץ ישראל זה גזרה משמים שהציונות צריכה לחיות אותה בחכמה דבר שהפסקנו לעשות מאז 1977.

אגב, אני בהחלט בעד שנחזור לטפל באויב הערבי בשיטות של בן גוריון:

כיבוש-גירוש-התישבות שמוחקת את שרידי הערבים שישבו שם.

מדינה. האמת - זה היה הרבה פחות סביר, שש מאות אלף איש, רגע אחרי שואה, כשכל העולם הערבי מאיים לעלות עלינו וכל המדינות ה"נאורות" מטילות אמברגו.

לפני שנה וחצי קיבלנו לגיטימציה מנשיא המעצה הגדולה בעולם להגירה של הפולשים בעזה. מנהלת ההגירה לא קמה, רק כי הגורמים ה'משפטיים' עאלק, תקעו מקלות בגלגלים.

בעז"ה, ובהשתדלותנו לקיים מצוות ירושת הארץ, זה יגיע ומהר משחושבים.

בוועידת איוואן שהיתה אמורה למצוא פתרון לפליטים, לכל מדינה היה תירוץ למה היא לא יכולה לקלוט. כשהגיע תור אוסטרליה, התשובה היתה : "אין באוסטרליה פליטים ולכן גם לא התעוררה בה בעייה של גזענות , אך אם יגיעו פליטים יהודים תתעורר בעיה שכזו , ואין האוסטרלים מעוניינים בזאת."

במילים אחרות - אין אצלינו יהודים, אז אנחנו לא שונאים אותם. שבני הגזע הנחות הזה ימשיכו למות בגרמניה ואנחנו נגלגל עיניים, שאנחנו מאוד הומניים ונגד גזענות.

" אנחנו יודעים שמדינה פלסטינית תהיה אסלאמיסטית דקטטורית עניה שתדכא את אזרחיה ותגרום להם סבל יותר ממה שהם חווים עכשיו , אבל לפחות אנחנו לא נעשה להם כיבוש"

האבות המייסדים של ארצות הברית שאבו מן היסוד היהודי התנכ"י, ועלה רעיון לאמץ את השפה העברית, שירד מן הפרק בשל דלילותה של השפה העברית באותם הימים. כנגדה עלתה הצעה להפריד את המדינה מהדת, מכל דת, והיא התקבלה בסופו של יום.

כך ואחרת, לארצות הברית של אמריקה אין שפה רישמית, ונכון להיום האנגלית אינה שפה רשמית. העברית נפסלה כאמור, והיא אולי עוד תשוב.

שטרות הכסף בארצות הברית נושאים עד היום שם שמיים, ולא בכדי.

הבעיה בארצות הברית היא נחילי הארבה הפרוגרסיבי שמשתלטים עליה 24/7, ואם לא די בכך הם מקבלים חיזוק מן השרץ הקפלניסטי המקומי שמכסה את עין הארץ, ומתפשט במהירות האור אל מעבר לאוקיינוס.

אם מטרת הגעתך ארצה היא בהשראת המרגלים מפרשת שלח, אז במטותא, השאר במקומך. לא מעוקצך ולא מדובשך.

אתה לא מקורי, כל הדר בחו"ל מרשה לעצמו לירוק עלינו, ואין שום סיבה שתנהג בשונה מדף המסרים של קפלן 

....כאחד שעדין חי את הטראומה של בונדי ביץ  ששניים נהרגו חצי מטר משמאלו  ואחד נפצע חצי מטר מימינו

כדאי שתבין שיש שותפות גורל לכולנו!!!!

אחרי כשלון מרד בר כוכבא כל היהודים בעולם סבלו.

לא יודע מה היה קורה אם האמריקאים לא היו מורדים בבריטים. איזו מדינה היתה כיום שם

...להתנצח אתם על זה ממש זה לא מועיל.

הם יודעים שלעם ישראל יש בשורה לעולם

….זה מחמם את הלב , מעודד ומביא תקווה . אבל לצערינו הם לא הרוב האלקטורלי. בנינו גם בישראל הימין האמיתי אין לו רוב אלקטורלי . זה שהליכוד תאב שלטון וחיבר אותם אליו יחד עם הדתיים ונתן להם להיות דומיננטיים עשה את ההבדל.

אז כמו שהדתיים בגלל הליכתם עם הליכוד קבלו לאחר השביעי באוקטובר את המכה על ידי כך שהם כרגע בפוקוס לגבי הגיוס ימין מקבל בממשלת הליכוד חוסר בטחון בכל הגזרות וצונמי מדיני בכל העולם.

תקציבים ומשרות אמנם יש אבל

השגים אמיתיים אין ממש.

זאת המציאות לצערי.

תתחילו בשיחה הזו גוגל שמשכה עבורי מידע מרחבי התקשורת האמריקאית:

https://share.google/aimode/cv99KlHn7Uvo3E155

וגם תבקרו כאן Top Republican decries Trump’s Iran deal: ‘Reagan is rolling over in his grave’

וכאן https://edition.cnn.com/2026/06/18/politics/republicans-trump-iran-agreement-congress

וכאן https://www.washingtonpost.com/politics/2026/06/18/parts-trumps-iran-deal-sharply-criticized-by-some-key-republicans/

מה תגלו? שמי שצריך להצדיק את עצמו זה טראמפ והסגן הקתולי שלו. 

אבל, בהנחה ש, כלומר אם, ואני מתכוון להתנות את הדברים שלי באופן ברור, אכן ייחתם הסכם כניעה ללא אף שפן בכובע או טריק בשרוול אזי הייתי אומר שמישהו שם עוד כמה דברים במטוס הקטארי שטראמפ קיבל במתנה.

העובדות לגבי איראן לא השתנו, ההשלכות של כניעה לאיראן הן הרות גורל על המערב כולו, על אמריקה, על ישראל, על המחשבה האילאסמית, על המסקנות של סין ושל רוסיה (וגם של צפון קוריאה), על העולם הערבי - הכל נשאר זהה, אז מה קרה לטראמפ? המישור הרוחני "לב מלך ביד ה'" אבל במישור הארצי זה נראה לי דבר פרסונלי לחלוטין כלומר שתלוי במשהו שקשור בטראמפ עצמו.

אבל כמו שפתחתי ואמרתי: מניסיון רב חודשים למדני שאין סיבה לרוץ רגליים להרע ולפטפט את עצמנו לדעת על ההתנהגויות של המלך שחזל התלבטו עליו אם הוא חכם או טיפש.

אם היה מפציץ אותם 24/7 עד שיתחייבו לשמור על מיצרים פתוחים, האמינות שלו היתה מרקיעה לשחקים במקום יורדת לטמיון

הוא אוכל עכשו את מה שבישל, וגם אנחנו.

ובעיקר אנחנו.

לא בטוח שהיה עוזר להפציץ אותם בלי הפסקה כי הם עקשניים, אבל כן היה צריך להתכונן יותר טוב לאפשרות שהם ינסו לחסום את הורמוז

להבעיר את שדה הנפט של אחת המפרציות ואיימו להבעיר את כולם.

הוא היה צריך במכת הפתיחה להשמיד את הגרעין עם הרבה אמהות של כל הפצצות ולא עם כמה בודדות. ואז מההלם הם היו יורדים על ארבע. אבל הוא פחד. הם איימו לפגוע במתקני ההתפלה של המפרציות ושכולם ימותו מצמא. אי אפשר לנהל מלחמה כשאתה מפחד מהאויב ולא מוריד לו את האאש. והראש פה זה הגרעין, לא הנפט.

אבל טראמפ ההפכפך התהפך פעם נוספת.

כמו סטייק.

אבל האמין שמאורע כזה ייצר קואליציה של המערב, דהיינו נאטו תצטרף, והמפרציות יואילו לעזור.

נאטו לא רצתה לשלוח אפילו שולות מוקשים שלא לדבר על לאבטח ספינות.

והמפרציות, עצרו אותו מתלקוף והתחיחו לשלם מליארדים פרוטקשיין לאיראן. זה הרס את הסנקציות והסגר שהוא יצר.

לא נותרו לו הרבה ברירות לפתוח את הורמוז. אם היה מפציץ את האי חארג האיראנים כבר הודיעו שיפציצו את שדות הנפט של המפרציות. והוא נבהל - הוא מצא את עצמו בעמדת הדביל שהרס את כלכלת המערב, ורצה להחלץ מזה בכל מחיר. והאיראנים גבו את כל המחיר.

אחרי שאמרנו את זה, מסכים שאיך שהדברים נראים נכון לכרגע - טראמפ נשבר וויתר על כל מה שהציג כקווים אדומים בוהקים.

הרושם הוא שהוא עם כל זה שאינו פוליטילקלי-קורקט כמו יריביו במפלגתו ומחוצה לה, הוא עדיין חושב בראש מערבי-חילוני-מודרני, ולא העריך נכונה את כח העמידה של אומה בת שלושת אלפים שנה ועם אמונה דתית פונדמטליסטית. כמי שכבר עשה כמה עסקאות מוצלחות בחיים - היה ברור לו שאחרי שערפנו את רוב ההנהגה ופגענו להם קשה בכלכלה, הם יבינו שהצעד ה'הגיוני', הוא להסכים ל'עיסקה' בתנאים שלו. ממילא, אין צורך והצדקה לגרום שם הרג מיותר והרס שיגרום לאזרחים התמימים לרעוב.

בגלל זה הוא עצר, פעמיים, את המתקפה כשהם היו קרובים לקריסה במחשבה שעכשיו הם יסכימו לעסקה, מה שיותר אלגנטי מבחינתו מלהשמיד מדינה (אגב, בדיוק כמו שעיסקת החטופים הראשונה הגיעה כשחמאס היו על סף קריסה ולוחמים שלהם סירבו להלחם. לולי הלחץ הציבורי המטורף בנושא - הנצחון המוחלט בעזה היה מגיע בסביבות חנוכה תשפ"ד). הוא רק לא לקח בחשבון את כח העמידה שלהם. יותר מזה, המצור על הורמוז היה גאוני - הם כל יום דיממו מאות מליוני דולרים, עוד כמה שבועות היו קורסים כלכלית. רק ששוב מתברר שהמערב השבע פחות מסוגל לעמוד בעליית מחירי הדלק, מאנשי האמונה (המעוותת) כשהם רעבים ללחם.

ביום שתרד הפקודה להסיג את הכוחות בחזרה לאמריקה.
 

אבל אם נהיה כנים, אחרי 39 פעמים שהוא איים בחודשיים האחרונות ולא עשה כלום, אני כבר נוטה להאמין שטראמפ הגדול הוא הרבה יותר קטן ממה שיש בחלון הראווה.

אבל גמו שאכן כבר אמרתי, קל לפטפט. מניסיון העבר אי אפשר ללמוד כלום, מהכתבלבים השונים אפשר ללמוד פחות ממה שאפשר ללמוד מהניסיון, ולכן נותרנו רק עם תחושות ומשאלות לב. 

לעניות דעתי

כי הייתה אפשרות להמשיך עם המצור עוד חודשיים. הכלכלה העולמית הייתה נקלעת למיתון? היה יכול להפציץ גשרים כמו שאיים והכל היה נראה אחרת.

ברור שרק הורמוז מעניין אותו, אבל היה יכול להלחם קצת יותר. בלי מגפיים על הקרקע. 

אבל אז היינו מודים לטראמפ המשיח ואמריקה הגדולה שהצילו אותו

בקיצור, זאת הסיבה:

"אשור לא יושיענו, על סוס לא נרכב, ולא נאמר עוד אלוהינו למעשה ידנו, אשר בך ירוחם יתום". 

לא ברור לי למה את מחליטה בשביל עם שלם איך הוא תופס את המהלכים בעולם. תחליטי בשביל עצמך בלבד. את כנראה היית אומרת שאלוקים לא שותף להצלחה ולניצחון.

אל תדברי בשמנו.

את מחליטה בשביל נציגי הציבור הדתיים והחרדיים שיש בממשלה.

את מחליטה בשביל המוני חוזרי בתשובה ומתחזקים במהלך 3 השנים האחרונות.

את מחליטה בשביל אלפי חיילים שמבקשים ציציות לפני שיוצאים לקרבות.

את מחליטה בשביל ציבור דתי וחרדי ענק.

על סמך מה את מחליטה את הקביעות ההבליות האלה?!

לא הבנת אותי בכלל.

אם טראמפ היה פותר לנו את בעיית איראן ברור שהיינו אומרים שהוא שליח ה'.

אבל הוא בגד בנו.

במה ההתחזקות ולבוש הציצית סותר את מה שכתבתי? ערב הגאולה יש שיבה אל ה'. וכן. אנחנו במצב שאין לנו על מי להישען חוץ מהקב"ה. הוא מזריח מאות מליארדים לאויב הכי חזק חזק שלנו שמקיף אותנו סביב עם הפרוקסי שלו, והם כולם צוהלים ושמחים, רק אנחנו שואלים להיכן נלך ונבוא. 

איך זה שכל פעם אנחנו שוב פעם אוכלים את מה שטראמפ וביבי מספרים לנו דרך התקשורת בכזאת תמימות?

כמה פעמים האמנו שהם רבו והם בכאסח ואז פתאום תקיפה מטורפת באיראן עם שיתוף פעולה מדהים בין טראמפ לביבי?

כמה פעמים היינו עוד שנייה בהסכם ואז קרה משהו מפתיע ובלתי צפוי?

עובדים עלינו ומסובבים אותנו דרך התקשורת

כל מה שיש בתקשורת קחו בערבון מוגבל