מההתחלה חבילת הבסיס של רמי לוי הייתה 20 שקלים...אחיד, ולדעתי עד היום החבילה הזאת קיימת אצלו.

רק שגולן (מיכאל גולן, אם נרצה לדייק) גנב לו את ההצגה כאשר בכלל שבר את השוק והצניח את המחירים מטה מטה... ניתן לשער שרוב ירידת המחירים שנעשתה כאן בשנים האחרונות היא בין היתר בזכות (שיש שיגידו שבדיעבד זה לחובת. כמוא דמין, נראה לי..) מיכאל גולן והחברה שלו.

אני גם לא בטוח שסלקום תמהר כל כך להרים את המחירים בחברת הבת - לדעתי היא תיצור כאן מעין שני מדרגים (אם העסקה בכלל תאושר - ספק גדול אם תאושר) - יש את סלקום "האם", ויש את החברה המוזלת שלה, שאומנם עדיין שלה, אבל יותר מוזלת, וזה מתבטא באספקטים אחרים. ויהיו כאלו שיהיהו כאן וכאלו שכאן, כמו בעבר...

ככה אני סובר. אבל בדברים כאלו רק הזמן קובע. לפני 6 שנים מי בכלל חלם שמחירי הסלולר יהיו כאלה נמוכים כמו היום...

הציבור צריך להעמיד לדין את סלקום למען יראו וייראו כל בעלי ההון. אם הציבור חכם כל לקוחות סלקום עוזבים אותה מחר בבוקר אם היא חושבת לקנות את גולן, זה יעביר מסר חד. אבל הישראליים הם העם הכי פראייר. כמו שמחירי הדיור והרכב  עולים ואין פוצה פה, רק יודעים לבכות על 30 אגורות בקוטג' ושקל במילקי, עם מטומטם, מעם הספר נהפכנו להיות עם העמה.

בס"ד

אז נכון, אין מה להשוות בין וואלה מובייל לגולן טלקום, אבל בין גולן טלקום לרמי לוי, גם אם יש הבדל אז הוא ממש לא גדול.

רק היום הודיעה רמי לוי תקשורת בדף הפייסבוק שלו שהמבצע של 19.90 ש"ח יהיה במקום שנה שנתיים (שאגב, גם עד עכשיו אדם שנגמר לו השנה היה יכול לחדש את זה תמורת 40 ש"ח, מה שאומר שמשלמים בחודש כ24 ש"ח, שזה עדיים בין המחירים הכי זולים בשוק, אם לא הכי זול)

שנדע כבר אולי לאן לעבור כאשר המחיר הנוכחי בגולן אולי יעלה.. .

אגב, מעניין אותי - אם החברות הותיקות עדיין יקרות יחסית לחברות החדשות - למה בעצם יש כאלו שלא עברו לחברות החדשות? הם עד כדי כך מרוצים מהשירות/ממה, מהחברות הותיקות?

צריך לערוך על זה מחקר... בטח בעידן שבו החוק אוסר לקנוס את מי שעובר באמצע חוזה, לחברה אחרת...

בס"ד

אבל אם אתה רק בערוץ 7 ובפייסבוק ולא רואה סרטונים, זה בהחלט יכול להספיק לך לכמעט עד סוף החודש.

אני חושב שהרבה לא עברו כי הם הצטרפו דרך העבודה או דרך מסלול אחר שאת זה אי אפשר לעשות דרך החברות הקטנות.

בפלאפון לא נראה לי שג'יגה אחד זה משהו שאני מסתדר איתו... (ואני מדבר כמובן שבכל מקרה יש גם רימון...).

יש לו עוד חבילות עם יותר ג'יגות? (לא שזה רלוונטי לעכשיו ובכל מקרה בעתיד אני אערוך בדיקה וסקר שוק רציניים יותר, זה סתם מעניין...)

בס"ד

עלות חודשית 1GB:19.90 ₪

עלות חודשית 3GB:29.90 ₪

עלות חודשית 8GB:49.90 ₪

אם כל טעינה ייקח בערך 30 שניות התמורה לא שווה את המחיר.

ה-8 ג'יגה אגב יותר זול מגולן. נקודה למחשבה...

אני היום בגולן בחבילה משפחתית שאחד משלם 59 לחודש לשנה, ומקבל 10 ג'יגה, ועוד 5 אחריו מקבלים את אותה חבילה, 10 ג'יגה, ב10 שקלים בשנה... ככה שבעצם זה ממוצע של קת יותר מ18 שקל לחודש למשך שנה ל10 ג'יגה... לא מכיר יותר זול מזה...

אם 10 ג'יגה אולה 10 ש"ח בחודש- איך הגעת ל18 ש"ח בחודש....?

לענ"ד המשפט השני והלאה קצת לא מובנים.

אשמח להסבר.

אז אם לוקחים את ה59, מחברים אליו עוד 50 שישלמו יחדיו כל 5 המשתמשים הנוספים תחת אותו חשבון - נקבל 109 שקלים, ואז נחלק את זה בששת המשתמשים והגענו לכ18 שקלים ממוצע לאחד לחודש...

1*60=60

5*10=50

סה"כ 110 ₪ ל 6 אנשים= 18.3333 לאדם

רוכבת על פלאפון, עד שתסיים פריסה משל עצמה.

כמעט כולם נמצאיםבחוזה לשנה בלבד שאח"כ עולה המחיר לאיזור 90-100 

המחיר כרגע לא מאפשר רמת ריוחיות נורמלית לחברות

פרטנר היום הודיעה על הפסד של 9 מ"ש ברבעון

גולן יוצא מהשוק-או נמכר או בגלל שהוא לא עומד בהסכם והמחיר יעלה 

המחיר לא יחזור לרמה שהוא היה וכנראה יעלה באיטיות לאיזור 70-80 ש"ח קבוע

אני אישית הבנתי מזמן שהמחיר יעלה ולכן הלכתי על תוכניות אם מחיר של 10 אגרות לדקה ולסמ"ס שאין בה תנאים של בסוף שנה המחיר עולה (התכנית כנראה לא קיימת יותר)

אם היו רוצים להרים מתחרים אמיתיים זה נהדר (וככה צריך להיות).

אבל במקום זה הרימו מתחרים בלוף שמשתמשים בנדידה. גולן היה צריך להרים רשת ולא טרח לעשות את זה כדי לחסוך  כסף.

הוט מובייל לעומתם זה מתחרה אמיתי עם תשתיות.

מה שקרה זה שהחברות החדשות היו חייבות לתת מחיר ברצפה כדי לקבל את הערבונות שלהם (עניין של מאות מליוני שקלים) בחזרה.

כלומר יש חברה שמשלמת מליארד שקל על הזכות הזו, וחברה מתחרה שמקבלת אותה בחינם.

זה לא  בדיוק כללי משחק הוגנים.

מה שקרה בפועל זה שהשוק כולו התביית על מחיר נמוך, וכפועל יוצא - החלו פרוקי אנטנות וכו' גם אצל רשתות אחרות.

כלומר משלמים בזול - אבל מקבלים שירות דרעק שהולך ומתדרדר מאחר ולאף אחד אין עניין (כספי) לתת שירות מעבר למינימלי.

(אגב, הנפגעים הגדולים הם תושבי הפריפריה לסוגיהם ויו"ש בראשם - אף רשת לא פרשה דור רביעי ביהודה ושומרון למשל, ועל גנרטורים לאנטנות אין מה לדבר, עיין ערך השלג ב-2013 לטעותם).

צריך היה לפתוח את השוק לתחרות ולעוד מפעילים, אבל לא ככה.

יש עניין גם בשרותי פרימיום במחיר גבוה יותר - ואין כאלה היום (ע"ע שידורים חיים בוידאו).

קשה לחברות להחזיר אותו למצב הזה.

מה גם שכיום יש את רמי לוי, הוט מובייל, ועוד מפעילות וירטואליות קטנות שיכולות לספק את המחירים הנמוכים שיחייבו גם את החברות האחרות להוריד מחירים.

כמו שציינתי, אני מניח שאם באמת הם יקנו אותם - הם ישאירו את גולן כחברת בת מוזלת של החברה הגדולה והראשית. זזה לא דבר רחוק כל כך... זה דומה בערך למצב שלחברת ייצור משקאות אחת יש כמה מותגים במחירים שונים, וכל אחד בוחר את המוצר והמחיר שמתאים לו...

זה מזכיר לי את הבנאדם שצועק "אני לא פראייר" ואתה יודע שזה הפראייר הכי גדול

המחירים לא יחזרו להיות מה שהיו.

שיחות וואטסאפ לחו"ל, למשל, הרבה יותר זולות (מתקרבות לחינם) מאשר שיחות רגילות מסים שכור.

מי שקולט את הטריק כבר לא צריך לשכור בעלות של מאות שקלים סים+דקות מחברת סלולר בשביל נסיעה זמנית לחו"ל/ארה"ב.

אכן, דברים השתנו ויישתנו...

whatsapp ניצחה בנוק-אאוט את ה-SMS גם ברגע שהודעות זה בחינם. תארו לכם מה היה קורה אם זה היה עדיין עולה כסף...

בימים בהם הלקוחות שילמו על שירות שברעיון ניתן היה לקבל חינם....

אגב- 

רפורמות מחירי הסלולר כיום בארץ במצב פי 100 יותר טוב מאשר בארה"ב.

כל הרעיון שם- לשלם על שיחה נכנסת (לפאלפון)- הוא מעוות ומייקר את כל העסק.

קיצר.. ישראלים הם עם פרייאר (^^^) אבל לא טיפש (וואטאפס- המצאה ישראלית-יהודית).

גם בבזק וגם בפלאפון\ סלקלום לפחות עד שאורנג' נכנסו לשוק

באופן בסיסי לשירות הסלולר אין כמעט עלויות משתנות - למעט אולי דמי קישוריות, אבל יש הרבה עלויות קבועות.

להפעיל אנטנות עולה כסף: חשמל, ארנונה, אחזקה, דלק לגרנטורים, סוללות שצריך להחליף כל שנה שנתיים וכל הדברים האלה.

כשאת מוציאה שיחה (או SMS) בתוך אותה רשת, זה לא באמת עולה כסף למישהו. מצד שני, אם יהיו 1000 שיחות באזור שלך חברת הסלולר תצטרך להגדיל את רוחב הפס או להוסיף אנטנה.

חברות הסלולר היו גוף בזבזני וחזירי זה נכון, אבל זה עדיין לא אומר שמותר לגנוב אותן. צריך לאפשר להתחרות בהן בצורה אמיתית (לא כמו שעשו) ולאפשר לתת גם שירות סוג  ב' במחיר מופחת.

לפי מה שאני הבנתי רק "בזכות" מלחמת העולם השנייה נאלצו לקבל את הצעתו. ככה הבנתי מהמרצה.. 

אפשר להעביר שיחות דרך האינטרנט, אפשר לדבר בזק (מה שאישית הייתי עושה לפני ה"מהפיכה"), אפשר לדבר חינם בסקייפ (ולהנות על הדרך מאיכות קול טובה יותר).

גם עם העובדה שה-SMSים נהיו חינם, whatsapp מחץ אותם.

אם השירות שלהם יהיה יקר מדי, ימצאו לו תחליפים זולים יותר.

לפני ה"מהפיכה" למשל, כשהייתי מדבר עם חברים בגילאי העשרה הייתי מתקשר אליהם לסלולרי, והיינו קובעים ליד טלפון ציבורי סמוך כששיחה לסלולרי עלתה 50 אג' לדקה ולבזק עלתה 4.5 אג' לדקה...

אחר כך הייתי מדבר דרך sip phone על מודם סלולרי, או מליון ואחד פתרונות אחרים.

אכן מצאו תחליפים זולים יותר. 

אין סיבה שתחליפים אלו יהיו הרבה יותר פולפולרים ושימושיים מחברות הסלולר בעוד (פחות מ)עשור.

ואז חברות הסלולר באמת יהיו בבעיה רצינית. (בארץ ובחו"ל).

(אא"כ יעברו לשירות כמעט-חינם המבוסס על האינטרנט כמו וואטסאפ ודומיו אך ברמה יותר גבוהה).

אגב-

למה התכוונת פה-
"צריך לאפשר להתחרות בהן בצורה אמיתית (לא כמו שעשו)" 

בתגובה הזאת.

מי עשו ומהם עשו ש(לדעתך) לא היה הוגן?

במקום לאפשר מתחרים חדשים בתנאים שווים, נתנו להם למעשה את התשתית שגזלו מהספקים הקיימים במחיר נמוך מדי, מתוך תקווה שהחדשים יקימו רשת חדשה ויוכלו להתחרות בשווה.

מה שקרה בפועל זה שגולן גילה שלמשרד התקשורת לא אכפת, אז הוא פירק את כל הרשת שלו (שלהפעיל אותה עולה מאות מליוני שקלים), ופשוט נשאר צעצוע-תחרות על תשתית של אחרים.

אם השוק היה חופשי באמת, אז אולי מישהו היה קונה תדרים וכו' ומקים רשת סלולרית זולה ונחותה (נניח קליטה רק באזור המרכז, בלי דור רביעי וכל זה), ומישהו אחר היה מקים רשת פרימיום כולל קליטה בואדי חרמיה (כביש בבנימין שאין בו קליטה ומעולם לא הייתה בו).

היה יכול להתפתח שוק מעניין של מוצרים שונים במחירים שונים וכל אחד היה בוחר מה שמתאים לו.

זה צורת עבודה ידועה במשרדי הממשלה. חותמים הסכמים עם חברות ולא עושים כלום לאכוף אותם. כולל חוזים שמבטיחים למדינה כסף וכו'

וזו עוד סיבה למה הממשלה לא צריכה להתערב בחיינו מעבר למינימום הנדרש.

זה אולי לא ממש מקובל בכל המקומות אבל זה מה שנקרא "לעשות את העבודה שלך"

כל הקומבינות/ חוזים/ בלבולי מוח

הייתי משלם 200-300 שח רק על שיחות והודעות (שלא הייתי משתמש הרבה) וגם אח"כ שנכנסו חברות חדשות ירד ל 120-150 אבל עם גלישה אפסית.

ודרך אגב מי שחושב שבצ'אנס הראשון שלהם הם לא יזניקו מחירים הוא טועה

פשוט בגלל התחרות מכיוון האינטרנט - רשתות SIP, סקייפ, whatsapp וכל מיני דברים כאלה.

אז שיחת הסלולר הפשוטה הייתה נהיית דבר יקר שיש לקמץ בו, אבל כל המתבגרים היו מדברים בבית או בפנימיה דרך wifi ובזה היה נגמר הסיפור.

(בארץ בערך כ-500 שקל, אחרי מס - אבל זה גזלנות אחרת של מדינת ישראל)

לכי לבתים של העניים ותראי שם סיגריות יקרות, טלוויזיה ענקית ויקרה עם כבלים, פח אשפה מלא בכל טוב וכל מיני דברים כאלה.

בלי להשוות, במשפחות חרדיות זה כמות גדולה של ילדים. בחירה לגיטימית (ושמחה ומאושרת לרוב) שמכתיבה רמת חיים נמוכה ונטולת סמארטפונים, שגם זה בסדר.

למעט אנשים מוכי גורל באמת כמו נכים ומסכנים, כמעט כל ה"עניים" פה בארץ זה פיקציה בלוף מבחירה (לגיטימית, לרוב).

(לגבי הפלאפונים - נכון)

גם מעמד הביניים, עוד לא הפסיקו לחלוב אותם.

החלטה לגמרי לגיטימית, אגב, אבל במה זה משנה לתחרות פה ?

אין שום הצדקה (כלכלית) שאדם שמרוויח מינימום ואשתו מרוויחה גם מינימום, יגור בעיר יקרה כמו בני ברק או תל אביב או ירושלים.

אם מוכנים להתרחק, אפשר לחיות לא רע ממשכורות נמוכות כאלה.

ואגב, מחירי הדירות הם במידה רבה פיקציה בגלל התערבות הממשלה שאוסרת בניה חדשה באופן כללי, אלא אם היא עומדת בכללים שלהם.

החריג הקיצוני זה האיסור המוחלט למעשה על בניה ביהודה ושומרון, מה שמעלה את מחירי הדירות שם באופן לא פרופורציונלי.

לא כ"כ מסכימה אבל זה כבר ממש לא קשור לנושא.

משרד התקשורת בראשות כחלון חילק מליארד שקל במתנה כדי שירדו מחירי הסלולר במקום לתת לנו את הכסף הזה דרך הורדת המע"מ או מס הכנסה למשל.

למעשה מדינת ישראל מסבסדת את גולן טלקום, חלק בעצמה וחלק על ידי כפיית סלקום לתת לה שירות בזול.

ולזה אני לא מוכן. זה גזל האזרחים וגזל הבעלים והמשקיעים של סלקום למשל.

תחרות אמיתית - אהלן וסהלן. מבחינתי שכל אחד יוכל להקים מרכזיית טלפון בשכונה ולהתחרות בבזק כמו באמריקה. זה תחרות אמיתית...

אפשר להחליט שמסירים את החסמים בשווה (כלומר שגם החברות הישנות לא ישלמו מליארד שקל תמלוגים)

אפשר לבטל את הצורך ברשיון כדי לתת שרותי תקשורת, ואז אנשים יסתדרו לבד.

בארה"ב (ואגב, גם בקנדה באמריקה הלטינית בחלק המשמעותי. הפעם באמת התכוונתי ליבשת אמריקה) יש הרבה ספקי שרותים קטנים שמתחרים בהצלחה בספקי הענק בנישות בהם הם יקרים במיוחד.

איבדתי את הקישור אבל לא מזמן קראתי על חבורת אנשים שגרים על אי בסמוך לעיר קטנה בארה"ב ש"נשבר להם" מספקי האינטרנט ופשוט בנו לבד רשת עם תחנות ממסר על העצים, שעולה להם בערך שליש מכמה שעלה להם קודם.

(אני מדבר על  מרחקים של קילומטרים בין בית לבית, לא עיר סטנדרטית או יישוב בינוני).

עצם היכולת לעשות את זה מרסן את השוק....

אם מתסכלים על כל שוק התקשורת - לא.

מחירי הסלולר ההזויים שאת מתארת שם הביאו אנשים לחפש פתרונות אחרים, והללו נמצאו.

אם אפשר היה להתחרות בבזק והוט (אסור לפי החוק) כבר מזמן מחירי התקשורת הקווית היו נחתכים ללא שקל נוסף על חשבון המדינה.

אני לא יודע עד כמה מסובך להקים היום רשת סלולר בארה"ב ומה דרישות הכיסוי, אבל כנראה ששם "קבור הכלב".

וזה לא חדש.

(אגב- אשמח לדעת כיצד מדינת ישראל הדמוקרטית מצליחה לשמור את הבלעדיות בידי 2 חברות בצורה כ"כ חלקה וקלה...)

הקטע עם ארה"ב בא לומר דבר אחד-

אומנם אנחנו לא גרים בג"ע השוק החופשי ולעיתים אנו, התושבים, נאצלים לשלם את המחיר (הכבד) על כך.

אך בואו לא נשלה את עצמנו ששם (מעבר לים) טמון העושר והאושר הכלכלי-ליברלי.

ממש לא.

המצב שם לא פחות גרוע מאשר פה.

רק שכאן מדובר במדינה פיצית אז כל דבר נלקח בו בפורפורציה אחרת מאשר אם בסן דיאגו (עיר בחוף המערבי של ארה"ב) למשל אין אפשרות לנהל תחרות שוק הוגנת מבלי לקבל קנסות והצקות מצד מס ההכנסה. (או איך שלא יקראו לזה שם).

כמדומני שלא שמעת כלום על המדיניות הסחטנית של ארה"ב ברצועת החוף הזו בצד-השני-של-העולם.

כך שאין מה להשוות בין ארה"ב (בת ה200+ שנה לישראל שחוגגת 68 שנה בעז"ה בעוד כמה חודשים).

אני כן מאמינה שאם הייתה לישראל אפשרות לסחור את מדינות ערב (כמו שארה"ב מנהלת סחר בין מדינותיה הפנימיות והחיצוניות כמו קנדה ומקסיקו וכו') התחרות בשוק הייתה הרבה יותר פתוחה. מה שהיה מוריד את המחירים בצורה דרסטית.

(פשוט - אסור להתחרות בהן

אגב זה לא 2 אלא בסביבות ה6, אבל זה עדיין לא משנה).

לא יודע על מה את מדברת שם, אבל אם זה מישהו שמציק לעסקים - ברור שזה יכתיב מחירים גבוהים באותו אזור.

ומה שאת כותבת לגבי סחר עם המדינות הסמוכות נכון בתחומים רבים (חשמל למשל). ללא ספק.

או במילים אחרות:

מהם הרפורמות בשירות קווי הטלפון שמונע מהתפתחות תחרות הוגנת והאם המצב מאוגן בחוק או שזוהי תוצאת המציאות.

http://www.nevo.co.il/law_html/Law01/032_002.htm

למה נראה למישהו שיש לי זמן קרוא (ולפאנח) את הרשימה הזו כשבמקרה לא עברתי קורס משפטים כלשהו...?

אבל תודה.

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

זה שאנו שומעים עליו - כי יש לו מימון,

לא יודע מאיפה

גם הוא תומך בנתניהו.

אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.

גפני כנראה היה איש ימין חסוד ביחס למה שיחליף אותו.

הקרב הליטאי שמגיע עד לנתניהו

הם רוצים פטור מלא מגיוס

ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה

בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.

לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני

כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.

החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.

גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.

המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.

ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.

גדול הרבה יותר, מהבזיון שעשו לו השבוע.

כשהרב שך זצ"ל כבר לא היה, גפני הפעיל את מלא המניפולציות, כדי לנטרל את הרב רביץ (שאגב, בשונה מגפני באמת היה תלמיד חכם), דאג שב'יתד' לא יזכירו אותו במילה, למרות שזה הבטאון של התנועה שהוא עמד בראשה.

אפילו כשהרב רביץ נפטר, ביתד הוא לא הוזכר, לא הוספד, לא נערכו עליו כתבות. האבסורד היה שתנועת דגל התורה וכל הגורמים המסונפים אליה - שמו מודעות אבל עליו - ביתד, אבל בכתבות ובטורים לא היה לו זכר (או זייכער).

על דאטפת אטפוך על מלא.

הח"כים הראשונים שנבחרו לכנסת מטעם דגל התורה היו רביץ וגפני. מאוחר יותר נכנס מקלב מקורבו של הרב אלישיב, שהתחמם על הקוים. רביץ פינה מקום, גפני התקדם, ומקלב סומן מספר 2.

38 שנים היה גפני בכנסת, תקופה מרשימה ללא ציניות. שורשיו חסידיים והוא חובש ספודיק בשבתות ובחגים, ובמובן מסויים הוא סדין אדום בעיני ליטאים רבים.

ידוע שנפטר זמן קצר מאוד לאחר פרישתו או שהופרש מהכנסת.