שרשור חדש
אשמח לשמוע או לקבל שיעורים על יציאה מהארץזוהרת בטורקיז

מה החשיבות לא לצאת,מאיפה זה נובע,וכ'ו

 

תודה רבה

אנסה לתאר באופן פשוטארץ השוקולד
הסברא הראשונה היא שאסור לצאת, כי הארץ זה מקומנו ולא נחליף אותה באחרת.
ממילא יש מצוות שדוחות את האיסור, הגמרא מונה שלושה מצוות:
ללמוד תורה, לישא אישה ולעסוק בסחורה (פרנסה)
נחלקו האם המצוות הללו דווקא או כל מצווה.
(אעיר שרואים כאן שיש מצווה להתפרנס)
יש כאלה שטענו בימינו, שגם מי שנוסע לטיול לא נשאר שם ויש לו כרטיס טיסה חזור אז פשוט שהוא לא יגור שם ולכן ניתן להתיר.

בנוסף, ניתן להבין שמדובר בבעיה של טומאת ארץ העמים וממילא האיסור הוא רק לכהנים.

לא ציינתי שמות פוסקים, כי אני לא זוכר מי בדיוק אמר מה.
אבל זו סקירה קצרה של מה שאני מכיר.
תודה רבה רבה!זוהרת בטורקיז


בכיףארץ השוקולדאחרונה
בהצלחה
מצוות שאדם דש בהןשלומי ט
נקלעתם למצב שעומד מולכם מאכל שברכתו היא ספק מזונות וספק אדמה.
מה תעשו?

א. תברכו מזונות
ב. תברכו אדמה
ג. תבקשו ממישהו שאוכל שיפטור אתכם בברכה
ד. תלכו להביא מאכל שהינו מזונות ומאכל שהינו אדמה, ותכוונו להוציא בברכתכם את אותו מאכל
ה. תברכו במזיד שהכל ותצאו בדיעבד
ו. תלכו להביא מאכל אחד שברכתו מזונות או אדמה ותכוונו להוציא בברכתכם את אותו מאכל, ולאחר מכן תברכו את הברכה השניה על אותו מאכל
ז. לא תאכלו ותבוא עליכם הברכה
ח. תאכלו ללא ברכה
אף אחת מהאפשרויות היא לא לבדוק מה הברכה האמיתית? הדוכס מירוסלב


תמיד אפשר להוסיף שלומי ט
מזונות מוציא ידי חובה הכל חוץ ממים ומלח בדיעבדארץ השוקולד
לספרדים, לאשכנזים לא. זו פסיקה שך הרב אליהו זצ״ל נכון?dvirm1


זה שו'ע מפורש לכו'ע.אניוהוא
תיקון - זה באור הלכה ס' קסז סעיף י ד'ה במקוםאניוהוא
אמנם יש חולקים, אך בדיעבד יצא ולא חוזר ומברך

הפיתרון כתב בפסקי תשובות סימן או אות ג - שיאכל מעט יפסיק, יגרום הסח דעת ויחזור לאכול יברך שוב ברכה נכונה.
לאשכנזים בטוח כפי שהעיר אניוהואארץ השוקולדאחרונה
השבוע שאלו אותי משהו דומה,אניוהוא
מה מברכים על לבבות דקל.
מצד אחד זה לא עיקר הפרי- שהכל, מצד שני מטעי אדעתא דהכי- אדמה. מצד שלישי העץ מת כשלוקחים את זה - שהכל. וכו'..
בספר וזאת הברכה הכריע לברך אדמה.
והרב מלמד בפניני הלכה הסתפק וכתב שיברך מה שרוצה.
לכן הורתי לכתחילה לקחת מין עץ ימין אדמה לברך על שניהם ולפטןר את הלבבות דקל.
ואם אין לברך שהכל כי זו ברכה כללית יותר.
כך נרלענ'ד.
אני רוצה להעמיק בכיבוד הורים. ללמוד ספר שמלמד על פרטי ההלכותתהלים בלנ"ו

הנהגות וסיפורים וכו וכו.

למישהו יש רעיון?

קיצור שולחן ערוך. או יותר קל פניני הלכה .נפש חיה.אחרונה


היי אני מחפשת ספר של רבי נחמן ללימוד קצר יומי ולחיזוק יש למיסתם נערה
המלצות?
זה ממש חשוב לי
השתפכות הנפש, שיחות הר"ן.א-ל-ו-ל
ויש עוד המון.
אולי ליקוטי עצות עם עצות המבוארות?מבקש אמונה

אחלה ספר..

^^ מה שהציעו או משיבת נפש.נפש חיה.


משיבת נפשyagel


ספר המידותפאי פקאן
רבי נחמן לא כתב את משיבת נפששפיפול
גם לא את השתפכות הנפש.
אלו ספרים שנכתבו יותר ממאה שנים לאחר מותו.
בכל אופן זה מלוקט מדבריוא-ל-ו-ל
אין מקום רחוק-לב סדוק

ספר משלים ומשפטים של רבי נחמן.

ממש תודה! אני מחפשת משהו די פשוט ומובן...סתם נערה
זה מאוד פשוט ומאוד מובן.לב סדוקאחרונה

אני הייתה לי תקופה שקראתי כל יום אימרה\ משל קצר וניסיתי לחשוב איך זה נוגע אלי..

לא מסובך בכלל בכלל.

 

שיחות הר"ן/ליקוטי עצות/משיבת נפשתכלית הכוסף


אחרי נסיונות כושלים.. מחפשת מישהו שבקיא בעין איהמור ולבונה
עבר עריכה על ידי מור ולבונה בתאריך ח' בתמוז תשע"ז 02:00
תדע שהרי אדם קורא ק"ש שחרית וערבית וערב אחד לא קרא דומה לו כמי שלא קרא ק"ש מעולם".
מחפשת פירוש או את המשך הרעיון (לא בקיאה כדי להתחייב על המינוח).
מדבר על ציורים או מחשבות. אלו המילים שאני זוכרת.

מקווה שלא עושה פאדיחות :/
תודה!
לא מבקיאות, אלא חיפוש פשוט..ד.

"אר"ת בר"י דר"ח איש כפר עכו, תדע שהרי אדם קורא ק"ש שחרית וערבית וערב אחד אינו קורא דומה כמי שלא קרא ק"ש מעולם".

 

מפני שאור האמת לא יתיישן לעולם, ולא יזוז ולא יחסר מחבתו כל ימות עולם, הוחק בנפשות חק של כח התקבלות מתחדש, עד שתהי' תביעה פנימית נמצאת לחדש את אור האמת שכבר ידועה למדי בכל עת. האמת הגדולה והידועה שאליה נושא ישראל את נפשו מאז הי' לגוי, האמת של ק"ש, של ד' אחד, ד' אלהינו ד' אחד, כמה שהיא ידועה מ"מ עושה בכל יום ובכל עונה רושם מחודש על לבו של כל איש ישראל הקורא ומקבל עליו עול מלכות שמים, והרושם העבר לא ימלא נפשו בבא עונה חדשה לק"ש.

 

ומפני מה הוחק כזאת בטבע הנפש, שידיעה כ"כ מפורסמת, כ"כ פשוטה וידועה, תהי' צריכה לחידוש מדי עונה בעונה מעונות הזמן, ושתאבד את כח הכרתה ורישומה בלב כשלא תתחדש, הוא להורות על כח החידוש והליבוב של האמת, שהוא כאויר לנשימה, כלחם לאוכל ומים לשותה שלא יתישנו לעולם. ולא תאמר הנפש די בהרגלה המרובה, כ"א כל יום שיתחדש, יתחדש רגש של תביעה פנימית, להורות על החידוש המוכרח להיות מתלווה תמיד אל האמת הגמורה שהיא אור עולם הנצחי.

 

ובמ"א כתבתי, שהנה כל מצוה ומצוה יש תכלית מכוונת בעשייתה, ושכר גדול אין תכלית לה, וזה נעשה אע"פ שאין הוא מרגיש בלבבו חיבה וקרבת ד' שנעשה בנפשו ע"י מצוה זו.

ומ"מ גם זה התכלית של התגלות האור האלהי ואהבת ד' המורגשת בלב, היא יסוד הגדול ועומד בתור כלל גדול בתורה. והנה ממה שאמר "היום הזה נהיית לעם" למדנו על חביבות ההרגשה שמתגלה בלב שגם היא צריכה לתורה, ומצד זה צריך הדבר חידוש בכל יום, שיוכל לעמוד בלא חידוש עצם הידיעה היבשה. אבל ההרגשה שבהתגלות הלב צריכה להתחדש לפעמים ופרקים תכופים, והי' מצות ק"ש לאות על צורך חידוש הרגש בכל עונה, כד' החינוך , ע"ד פעולת כל ק"ש לקיים רגשי הקדושה מעונה אחת של ק"ש לחבירתה. והרגש הזה הוא כעין מכון ובית קיבול לכל המערכה השכלית שתפעל על האדם.

 

ע"כ בערב אחד שלא קרא, שמתבטלת ההרגשה הגלויה בלב, אע"פ שהיא רק תולדה נמוכה לגבי הקנינים השכליים המוסכמים מ"מ הרתוק של האדם אל כל הטוב והמאור שבתורה מתבטל בביטול חום הלב של הרגש והוא צריך חידוש. וכמו שיש כח חידוש רגש בפרט זה של ק"ש בחק היחיד, כן מוכנים רגשי קודש באוצר הכלל, שמתחדשים מעומקה של תורה ע"פ כל הדורות וכל הזמנים לערכם, ומעירים רוח חיים חדשה בלבן של ישראל, להתגלות החיבה של תורה בהרגשת הלב המוחשית עודף על המוסכם באמונה ודעת שכלית.

גם חיפוש דורש מיומנות. תודה מור ולבונהאחרונה
מה אתם הכי אוהבים ללמוד?חבדניק שנון

אני משניות, אתם? 

אמן וכן למראניוהוא
זמני היום.. (די דחוף)שנזכה לשמוח
עד מתי מותר להתפלל מחר תפילת שחרית ?
וד״א- כיצד ניתן לדעת מהו זמן תפילת שחרית , כלומר עד מתי הכי מאוחר ואפשרי לומר בכל יום? האם זו אותה שעה בכל ימי הקיץ אוהשזה משתנה מיום ליום?
תודה ולילה טוב!


@נפש חיה.
@אניוהוא
שינוי קליל של דקות. "חצות היום" מחר ב12:42 לפני צהרייםנפש חיה.

בעיקרון אפשר לומר שעד 12:40 בדיעבד אפשר להתפלל שחרית
[לגבי קריאת שמע אני לא יודעת - צריך לברר אצל רב את זה]

כמו שציינתי- חצות היום בקיץ הוא סביב הזמן הזה בשינוי של דקות בודדות לפה או לשם.


מנסיוני- אם את רואה שאת לא מספיקה שחרית [=לפעמים זה נחשב "אנוס" -שכביכול נאלצת להפסיד את התפילה על אף שרצית להתפלל]
עדיף מנחה.

לגבי תפילת תשלומין- כדאי לברר פרטים יותר מדוייקים כי הגדרים שלה קצת שונים.

לגברים....אניוהוא
זמן ק'ש עד שעה שלישית
לאחר מכן בדיעבד לספרדים עד שעה רביעית ולאחר מכן קורא ק'ש בלי ברכות
לאשכנזים בדיעבד אפשר עם ברכות עד חצות היום

עמידה זמנה עד 4 שעות .
בדיעבד אפשר עד חצות. (ויכוון לשם נדבה)

לנשים זה משתנה,אשה פטורה מק'ש כי זו מצוות עשה שהזמן גרמא, וממילא פטורה מברכותיה. וטוב שתקרא פסוק ראשון לקבל עול שמים

לפי הספרדים אשה כלל לא מברכת ברכות ק'ש.
לאשכנזים יכולה לברך אם רוצה.

תפילה - מח' האם חייבת בתפילה אחת או לא
ע'פ הרמב'ם חייבת בתפילה אחת אם עברה שעה רביעית - יתכן שעדיף שתחכה למנחה שזה ממש הזמן. זה לא מוחלט אצלי.
ע''פ הרמב'ן חייבת 2 תפילות (בלי ערבית) - תתפלל עד חצות.


כל השעות הנ''ל הן שעות זמניות.
לוקחים את הזמן מהבוקר עד הלילה ומחלקים ל12. זה מס' הדק' בכל שעה וככה מחשבים.
בלוחות זה מופיע כסוף זמן ק'ש וסוף זמן תפילה. וילות היום.
בחישוב השעות יש הבדל בין שני זמנים זמן הגר'א וזמן מג'א תלוי האם מחשבים מעלות השחר עד שקיעה או מהנץ החמה עד צאת הכוכבים.
נהגו להקל כמו דעת הגר'א שזהיא מאוחרת מדעת המג'א. ו'המחמיר תבוא עליו ברכה...
"בדיעבד אפשר עד חצות. (ויכוון לשם נדבה)"ע מ
יכוון או יתנה?

"תלוי האם מחשבים מעלות השחר עד שקיעה או מהנץ החמה עד צאת הכוכבים".
זה לא מעלות השחר עד צאת הכוכבים או מהנץ החמה עד שקיעה?
צודק ב-2 ההערותאניוהוא
בסימן פ'ט משנ'ב ס'ק ו' כתב יתפלל בתורת נדבה.
אך סיים לכן יתנה.

ובזמני היום צדקת התבלבלתי בכתיבה.

.ישר כח ותודה!
👍👍ע מ
למה עד חצות נדבה?הדוכס מירוסלב


תראה משנ'ב בשם פמגאניוהואאחרונה
תראה את המקור שכתבתי
סימן פט משנה ס'ק ו
אפשר לבדוק כל יום כאן:קופקליפטוס
קורח וקורחיותשפיפול
רעיון מעניין מצאתי אצל הראי"ה שהוא למעשה טוען שקורה היה נוצרי הראשון כיוון שקורח טען , כמו רבנים מסוימים , ש"כל העדה קדושים" זאת אומרת שבני ישראל , קדושים מעצם קיומם.
לעומתו משה ואהרון דגלו במה שכתבה התורה "קדושים תהיו" כלומר שהאדם כמובן אינו קדוש מעצם קיומו, אלא צריך לנקוט במעשים ומאמצים כדי להכניס איזושהי קדושה לחייו.

כה אנחנו רואים שהיו בכל הדורות וגם בדורנו מפורסמים שהם מתלמידי קורח שהם מאחזים את עיני האספסוף בכל מיני ססמאות שכולם קדושים וכן הלאה.
לעומתם קמו גם כאלו שהמשיכו את דרכם של משה ואהרן ב"קדושים תהיו" כמו אברהם יורוביץ' או הסבא מנובהרדוק זכרו לברכה.
מותר לי להטיל ספק? אולי בהבנה שלנו בדבריו.אנו_נימי (G+)

סתם ככה...עיין הרב חרל"פ מי מרום על יסוד התפלה מאמר אשר קדשנו בקדושתו של אהרן-מדבר על פרשתנו ומסביר דבר נפלא!

אתה מטיל ספק משמע אתה קייםשפיפול
אם אני לא טועה הרב גם כותב שזה מתחיל בקיןאניוהוא
ישר כח.
תביא מקור. נראלי שההבנה לא פשוטה כל כך!!נפש חיה.
אני אעקוב על הכל. תודה! נראלי קצת לא נכון לתת ככה סיסמאותנפש חיה.
כשדברי הרב הם מאד צריכים עיון והבנה.
הרב יובל פרוינד כתב בדיוק על זה השבת בעולם קטןברגוע


יוו תביא?נפש חיה.
הנה-ברגוע
אעקוב על זה מחר בלינדר. תודהנפש חיה.
האמת שהרב זצ"ל עשה עוול גדול לנצרותשפיפול
כי הנצרות , הייתה הגורם המרכזי לזה שעמים רבים הפכו תרבותיים.
נגיד בצפון אירופה הקריבו קרבנות אדם ואילו במרכז אפריקה אכלו זה את זה שלא לדבר על מרכזי התרבות ברומא וביוון שם זרקו אנשים לכלוב עם חיות טרף בשביל הבידור.
אז הנצרות עשתה הרבה מאוד להביא תרבות לעולם.
זה שהייתה שם הקצנה והחמרות כמו באינקוויזיציה, זה נכון, אבל בסוף הנוצרים עצמם הבינו שזו טעות.
הטעות לא מכפרת על העיוות והתועבה הכללית שהיא הביאה לעולם.נפש חיה.
עבר עריכה על ידי נפש חיה. בתאריך ד' בתמוז תשע"ז 01:37
עבר עריכה על ידי נפש חיה. בתאריך ד' בתמוז תשע"ז 01:04
עבר עריכה על ידי נפש חיה. בתאריך ד' בתמוז תשע"ז 01:03

אין מקום להפך בזכותם, בעיניי, בכלל.

[חכמה בגויים- תאמין. תורה בגויים- שמושרשת בכל מיני מעשים לא טובים- ממש לא, ההפך.
להוקיע אותם ולדעת שאין בהם ולו שמץ של טוב אמיתי מדוייק]


הנצרות הביאה ארס והרס גדול מאוד לתפיסת העולם הבסיסית-המוסרית של היהדות.
בגלל התפיסה הזאת קרו הרבה דברים רעים מאד. לא טובים.


אם הגרמנים מתנצלים על השואה שקרתה בדור של הסבא שלהם

זה מכפר ומוחק להם את האכזריות שהייתה? מה פתאום.

הם גויים .כמה שינסו להיות נאורים ותרבותיים.
חתול יישאר חתול גם אם תאלף אותו. ברגע שהוא יראה עכבר- הוא יעוט עליו.
אין אפס.

הנצרות מעולם לא הייתה בעד או במבט טוב . ההפך.
מסעות הצלב, השמצות, התעללות ושאר ירקות- כיצד "דת האהבה והרחמים" מאפשרת זאת?

אפשר לנסות להכשיר שרץ בק"נ טעמים- הוא עדיין יישאר שרץ.


אז לא תחנם זה לא מצווה של פעם.
זה היום ועכשיו.

לא הבינו ולא כלוםמבקש אמונהאחרונה

בפעם האחרונה שמישהו דיבר נגד זה (זה היה אובאמה) כולם כעסו עליו שהוא מבזה את המסורת.

 

התרבות שלהם היא צביעות אחת גדולה...

יפה מאודימ''ל

זה בדיוק היה העניין של קורח, לכן הוא חלק על ההיררכיה התורנית (משה) והרוחנית (הכהונה) ששתיהן בעצם צורך לכאורה דיעבדי בשביל לעזור לעם לעלות להתחבר לה'. לשיטתו לא צריך בכלל היררכיה כי ''כל העדה כולם קדושים ובתוכם ה'''.

אולי הבנתי לא נכוןע מ
@אניוהוא, @ימ''ל,

הבנתם ששפיפול לא תוקף את המושג סגולת ישראל, שיש ביהודי קדושה מעצם היותו יהודי, אלא רק את הנוצרים והרפורמים שכולם שווים ואין משמעות למעשים?

אני לא הבנתי כך, אני הבנתי שהוא קצת (הרבה) מסלף, לא מבחין בין סגולה לבחירה וכו'. אולי אני סתם משוחד לדון אותו לכף חובה. (טוב, זה לא רק זה, זה כמה הגדרות שכתב שהפריעו לי מאוד בעין)
אפשר בבקשה לקבל מקור למאמר המדובר?נפש חיה.
איזה מאמר?ע מ
אני דיברתי על מאמר?
לא אבל אני מבקשת הפנייה למאמר של הרב קוק על קורח וקורחיות מהנפש חיה.

שכתבו פה למעלה^

אורותע מ
ישראל ותחיתו, טו.

קצת ארוך, צריך לשבת על זה.
תודה רבה רבה רבה! קריאה בעמידה זה גם נחשב?...נפש חיה.


טוב שאת לא שואלתע מ
אם מותר שהספר יהיה על השולחן או שממש חייב לשבת על זה.
זה פשוט לי בשביל לשאול את זהנפש חיה.


אכן, הבנתי כמו שהבנת שהבנתי.ימ''ל
באמת לא הבנת כלוםשפיפול
הרב קוק טבע את מושג הקורחיות.
הוא ייחס אותו לנוצרים.
אני סבור שהמושג קיים אבל זה עוול ליחס אותו לנוצרים.
אני טוען שתלמידיו האמתיים של קורח, על פי הרב קוק, הם המחזירים בתשובה.
לעומת זאת, תלמידיו של מרע"ה הם רבנים מסוג הסבא מנובהרדוק ואברהם יורוביץ'.
יש בעיה אחתע מ
אני לא יודע למי אתה מתכוון בביטוי העלום "מחזירים בתשובה", ומה אומרים הסבא מנובהרדוק ואברהם יורוביץ'.
אני באמת לא הבנתי אותך. על זה אני לא מסכיםאניוהוא
באמת התפלאתי איך יצא שהסכמנו.
הוכיחו בקיאותחבדניק שנון

מה זה המושג - דבר המוכשר לטומאה? 

אוכל שנגע בו אחד משבעת המשקיןארץ השוקולד
שבעת המשקין הן:

יד שחט דם:
יין
דבש

שמן
חלב
טל

דם
מים

אוכלין יכולים להיטמא (בדרגת ראשון לטומאה רק בתנאי שנגע בו מתישהו אחד משבעת המשקין).
יפהחבדניק שנון

ומהם הדברים שגם אם נגעו בהם אחד משבעת המשקין, הם לא מוכשרים לטומאה? 

משקי בי מדבחיא אם אינני טועהארץ השוקולד
אם תרצה הסברים מפורטים, הספר הכי טוב שאני מכיר על טומאה וטהרה הוא שערי דעת של הרב שלמה פלדמן. (ספר חרדי, הוא גר ברמת שלמה)

ויש ספר בצורת תרשים בשם מפת הטהרה בהוצאת אשכול.
מה זה ספר חרדי?הדוכס מירוסלב


הכוונה הייתה כדי לדעת איפה ואיך משיגים את הספרארץ השוקולד
כתבתי שלדעתי זהו ספר מעולה שאין כמוהו בתחום.

אבל אם אתה שואל על הבדל הנגזר מזה, אז התשובה היא שהספר הוא מעולה ומתאר יפה את השיטות דבר דבור על אופניו אבל בלי מסקנות הלכתיות בכלל.
שוחחתי עם הרב המחבר והוא אמר לי שגם אם נזכה לבנות את המקדש או שיפול מהשמים במהרה ולא יצא ספר הלכה בתחום, הוא עדיין לא רוצה שיסמכו עליו.

נ.ב ההסכמה היא של הרב שמואל אוירבך, אם תרצה תת מגזר.
איפה אפשר להשיג? לא מצאתי באינטרנטהדוכס מירוסלב


לכך התכוונתי באמירה חרדי...ארץ השוקולד
בכל מקרה המחבר גר ברמת שלמה.

הרב שלמה פלדמן, הנה המספר שלו:
02-571-0718

ביחס לספר, יש לו שני כרכים על טהרות, כרך א עוסק ברוב נושאי הטומאה וטהרה וכרך ב עוסק בעיקר בפרה אדומה ומקוואות.

הספר בנוי בצורת סעיפים של כללים למעלה ובהערות למטה הוא סוקר את השיטות ואת המקורות לכך.
ושנזכה ליישם את הדינים הללו הלכה למעשהארץ השוקולד
הוא בכוונה מפיץ בצמצום?הדוכס מירוסלב

מעניין אם אפשר להשיג את זה בחנויות כמו יפה נוף ואור החיים

לא ראיתי שם אף פעםארץ השוקולד
לדעתי זה פשוט כי הוא פחות חי בעולם של הפצות, אז הוא לא כזה מנסה להפיץ.
ישר כח, נשמע ספר חשוב ואדם ירא"שהדוכס מירוסלב


לרצונו של הבעליםאניוהוא
* אם נפלו שלא לרצוןארץ השוקולד
שכוייח, שכחתי מזה
גםחבדניק שנון

שרק אז יש בהם דין 'בכי יותן', והם מוכשרים לקבל טומאה משבעת המשקין. 

יד שחט דם שבעת המשקיםבעוז ואמונהאחרונה


מאוד נהינתיאלעד

 

בד"כ אינני מצליח להחזיק ראש,

אבל הרב עונה באופן ברור ומסודר וזה פשוט כיף להקשיב

באמת עונה יפהסתם 1...
אבל הוא נתלה בעיקר בטענה שישנה אווירה במדינה נגד החרדים, שאותה מזינה התקשורת.
ועוד שהטענה שטוענים על החרדים לא נכונה ומדובר בטעות או שקר מכוון.

אבל מה שהוא טוען זה במקרה הטוב חצי אמת בלבד. גם ברחוב החרדי ישנה תקשורת, חיי חברה, מעמדות ועסקנים שונים בעלי אנטרסים.

החרדים אמנם עובדים ברובם אבל החרדים כן תופסים זאת כלא אידיאלי בכלל. המעמד החברתי של עובד נמוך יותר משל אברך.
הרב טען טענה נכונה הגיונית והלכתית אך לא נכונה עובדתית חברתית ברחוב החרדי וחבל.

התשובה הזו צריכה להיות נפוצה בחברה החרדית ולא להרגיע חילונים או דתיים למיניהם.
הוא אכן דיבר על סוג מסוים של חרדיםאלעד

אבל התשובה כשלעצמה נכונה,

גם אם בפועל רבים לא מקיימים אותה

לא הבנתי מה שכתבת​.אניוהוא
התיקשורת החרדית זה חלק מהאנשים עובדים - וזה מכוון פנימי ולא מגיע לצרכן החילוני שהוא ניזון מתיקשורת חילונית בלבד.

זה שהמעמד החברתי של אברך גבוה יותר (נניח) זה משנה את התשובה?
כל עוד זה ברצון האשה, היא מתפרנסת אותו, הם משלמים את המיסים הבסיסיים, והם מאמינים בעיסוק בתורה, איפה זה מפריע לך? מה לא נכון בזה?
הטענות האלה ברובן שקר גמור... תבדוק את הנושא.הדוכס מירוסלב

יש איזה חיבור, לא תורני, שהוציא הרב בניזרי עם נתונים ומקורות

הבל הבליםשפיפול
עבר עריכה על ידי ימ''ל בתאריך ג' בתמוז תשע"ז 05:19
 

רכבת ארוכה ומתיש של שקרים ודמגוגיה מלווה בהצרות חסרות שחר בסגנון "כולם היו מאמינים" .

קשה מופרך למצוא משפט אחד של אמת בכל התעמולה החרדית.
זה ציבור שלם שאין לו מושג לא בהיסטוריה ולא ברוב הדברים האחריים אז ממציאים לעצמם מציאות שתתאים לאינטרסים הפוליטיים שלהם.

 

@שפיפול ראה עריכה זו כ'הקש בגג'...

טובאלעד


מאוד לא נהניתיימ''ל

הרבה חוסר דיוק הן בעיקרון התורני והן במציאות. 

 

אין לי כוח כרגע להיכנס לזה אז אעיר בקצרה על שניים מהם:

א. נכון שלא בכל מלחמה כל עמ''י היה נלחם, אבל זה לא שת''ח היו פטורים - כולם חייבים להילחם וכולם חייבים ללמוד, מי שנלחם נלחם והשאר למדו. אין קשר בין השניים ואין לת''ח פטור ממלחמת מצווה.

ב. זו היתממות להציג כאילו מדובר בבודדים שחיים חיי 'תורתו אומנתו' (גם ביחס לצבא וגם ביחס לפרנסה) בעוד שהאידיאל החרדי הוא שכל הציבור יהיה כזה ולכן עשרות אם לא מאות אנשים חיים ככה למרות שזה לא מתאים להם והם לא באמת כאלו.

נכוןמבקש אמונה
עבר עריכה על ידי מבקש אמונה בתאריך ג' בתמוז תשע"ז 10:08


האם הדיוק משמעותי?אניוהוא
כלומר , לחשבון נפש פנים-ציבורי חובה לדקדק בכל הפרטים וכו'.

אבל כשמישהו מבחוץ סתם ניזון משקרי התקשורת ושנאתה - האם אני צריך להגיד לו כמה אני לא בסדר?
אולי עדיף לעגל את הנתונים קצת לרכך אותו בעוד אני פנימה מכוון את החיצים?
אני לא יודע מה הוא עושה פנימה,
אך לי ברור שכלפי חוץ לא צריך להגיד את הבעיות.
החרדים משקרים, לא התקשורתשפיפול
כבר שנים שיש חוק שניתן לתבוא מאות אלפי שקלים מאמצעי תקשורת שמפרסם הודעה שמתגלית כשקר, גם אם התובע אינו בעל עניין.
לכן אותם שקרנים אמתיים היו יכולים להיות מיליונרים אילו היו יכולים להוכיח שהתקשורת מטעה.

לעומת זאת החרדים צריכים לשקר כל הזמן כדי להצדיק את התרבות שלהם שמבוססת על שחיתות והונאה כיוון שאילו לא היו מקדישים משאבים עצומים כדי לייצר תמונה מסולפת של המציאות, היה שלטון העסקנים שלהם, נמוג לאין.

זמיר כהן ויתר היחצנים של שלטון העסקנים המושחת, עושים קריירה מהונאת הפתאים והשוטים ומכירת בדיוק שניתן להפריכן תוך שניות.
גם הלמ"ס משקר? הדוכס מירוסלב


לא שמעתי את הלמ"סשפיפול
אלא שטיפת מוח חרדית מלאה בשקרים שיכולה לטעון שהיא מצטטת את הלמ"ס כמו שהיא יכולה לטעון שהיא מצטטת את אליהו הנביא.
כן, מאודימ''ל
א. מדובר בדברי תורה (אני מתייחס לנקודה הראשונה שהזכרתי) ולכן חייבים לדייק, אסור לעוות את התורה כדי לצאת טובים יותר בפני אחרים.

ב. לרמות ולעגל פינות זו לא דרך לקרב אנשים. וזו גם לא דרך התורה (אני לא חושב שזה מה שהרב זמיר עשה, לפחות לא בכוונה, אבל זה מה שאתה מציע). אני לא אומר שצריך לצאת עם הבעיות הפנימיות החוצה אבל כשמישהו שואל לשקר לו זה לא פתרון.

ג. הבעיה היא ברמה העקרונית, האידיאל החרדי. זה לא שמבחינתם יש בעיה שצריך גם לטייח וגם לתקן, מבחינתם המצב אידיאלי. ככה שהשאלה שלך עצמה לא מדויקת.
בחלק התורני אני חושב שהוא דייק ביותר.אניוהוא
גם אם יש מי שחולק, הוא לא חייב להביא את דעתו או לחיות על פיה

לגבי ההמשך אם אתה צודק, למה כל הכוללים מלאים בצעירים ולא גם במבוגרים?
כולם טועים ורק ימ"ל צודק? הדוכס מירוסלב

אגב, 60% מהגברים בציבור החרדי עובדים (בלבן כמובן), כמו שציינתי פה הרבה מנתונים של הלמ"ס.

ככה זה בדרך כללימ''ל
(לא הבנתי מי זה 'כולם' פה אבל אני זורם איתך )

60%? נראה לי שאפילו יותר עובדים אבל זה בדיוק העניין, 40% שלא עובדים זה המון.... מדובר בעשרות אם לא מאות אלפים.
אני מזכיר לך שהגמרא אומרת על רשב''י וחבריו שתורתם אומנותם והאמוראים אמרו שהם לא ברמה הזו.
60% זה גברים שעובדים בלבן.הדוכס מירוסלב

לא כולל נשים ולא כולל עובדים בלי תלוש וכו'.

כל הציבור החרדי הוא פחות ממליון אז לא נראה לי שזה מגיע למאות אלפים שלא עובדים גם בשחור.

 

[על הראיה שלך מרשב"י כבר ענה האריז"ל למהרח"ו כשאמר לו שהוא משורש נשמת רבי עקיבא וכו', לא שאני מבין מה הקשר]

60% זה מעט מאודימ''ל
בהבנה שפרישות מעולם המעשה בבחינת 'תורתו אומנתו' היא הנהגה ליחידים ולא לציבור.

וכאמור - גם אותם 60% נתפסים כדיעבד (בלשון המעטה).
60% בלבן, כולל נניח 15% בשחור, זה 75%הדוכס מירוסלבאחרונה

לא רחוק בהרבה מהשיעור באוכלוסיה הכללית שהוא בסביבות ה85%.

 

ולא יודע אם זה נחשב בדיעבד. אתה מעיד בתור חרדי?

אם לא, נחכה לחרדים שכאן שיבואו ויעידו. אחרת זה פופוליזם.

מזה תהנה יותרשפיפול
עבר עריכה על ידי ימ''ל בתאריך ג' בתמוז תשע"ז 17:35
 

צר לי ידידי, זו פעם אחרונה שאני חוסם אותך.

מחלוקת רמבן רמבםחותם-צורי
על יישוב הארץ.
מה ההסבר הרווח? למה הרמבם לא מונה אותה?
אם הבנים שמחה- זו מצווה ששקולה כנגד כל התורהאניוהוא
והרמבם לא מונה מצוות כאלה.
יש כמה הסברים: או שהוא לא סובר שיש מצווה פרטית כזאת, אלא זוי.אחרונה

מצווה כללית שמרוממת את כל עשיית המצוות . והרמב"ם לא מונה מצוות כלליות כמו :ושמרתם את כל מצוותי".

 

או שהוא כלל זאת במצוות מינוי מלך ( שאם יש מלך, אז כנראה שיש לו ממלכה בארץ).

 

או שזה כלול במצוות מחיית 7 עממים( כך נראה שהבין הרמב"ן ברמב"ם שכתב  "אל תטעה שזו מצוות מחית 7 עממים". כי 7 העמים אם ישלימו עם ישראל, הרי שאין להרגם, אבל הארץ לא נניח אותה ביד זולתנו מן האומות.

 

יש עוד אפשרויות שכתובות נדמה לי בספר נחלת יעקב על מצוות ישוב הארץ (יש 2 כרכים).

יש להעיר שהרמב"ם כתב בהלכות שמותר לשכון בכל מקום חוץ מארץ מצרים. משמע שאין איסור לגור בחו"ל, ורק יש הדרכה לגור בארץ (הרמב"ם הביא "כל הדר בחו"ל דומה כמי שאין לו אלו--ה".)

אבל להלכה הפתחי תשובה כתב באבן העזר שהראשונים ואחרונים פסקו כרמב"ן. וזה גם פשט התורה.

שביעיסט שמעוניין לפעול למען א"י? הצטרף אלינולמען א"י
אם ישנן בנות שהן טובלותניב
זה אומר שאין שום איסור?
לראב'ד גם מיוחדת לאיש אחד היא בכלל 'זונה' ואסורה לכהןאניוהוא
לרמב'ם לאיש אחד אינה בגדר זה, אבל רבנן אסרו.
עד כמה שאני זוכר לרמב"ם יש בעיה יותר רצינית של פילגשהדוכס מירוסלב

ונראה לי שזה מסתבך וצריכים גט...

הפכת את הדעותימ''ל
ואין קשר לזונה, זונה זו רק מי שנבעלה לאיסורי עריות או לגוי ולא למי שכשר לה.
קדשה שבתורה זה כל בעילת זנותהדוכס מירוסלב

וזאת הדעה שם בהלכות אישות כמדומני, לא זוכר

 

מעתיק:

ד. קֹדֶם מַתַּן תּוֹרָה הָיָה אָדָם פּוֹגֵעַ אִשָּׁה בַּשּׁוּק אִם רָצָה הוּא וְהִיא נוֹתֵן לָהּ שְׂכָרָהּ וּבוֹעֵל אוֹתָהּ עַל אֵם הַדֶּרֶךְ וְהוֹלֵךְ. וְזוֹ הִיא הַנִּקְרֵאת קְדֵשָׁה. מִשֶּׁנִּתְּנָה הַתּוֹרָה נֶאֶסְרָה הַקְּדֵשָׁה שֶׁנֶּאֱמַר (דברים כג-יח) 'לֹא תִהְיֶה קְדֵשָׁה מִבְּנוֹת יִשְׂרָאֵל'. לְפִיכָךְ כָּל הַבּוֹעֵל אִשָּׁה לְשֵׁם זְנוּת בְּלֹא קִדּוּשִׁין לוֹקֶה מִן הַתּוֹרָה לְפִי שֶׁבָּעַל קְדֵשָׁה:

 

 ההראב"ד   קודם מ''ת וכו'. כתב הראב''ד ז''ל אין קדשה אלא מזומנת והיא המופקרת לכל אדם אבל המייחדת עצמה לאיש אחד אין בה לא מלקות ולא איסור לאו והיא הפילגש הכתובה בפסוק ובעלי הלשון דורשין פילגש מלה הפוכה ומורכבת פי שגל עומדת לפרקים למשגל ולשמש את הבית ופעמים למשכב. וי''ס שכתוב בהם פילגשים בלי קידושין עכ''ל:

 

כלומר או שזה לאו דאורייתא או שיש לו בה צד קידושין וזה מסבך את העתיד וממזרויות וכו'.

 

אפשר לראות את הדיון לגבי ההגדרה של ה"זונה" כאן אם זה כפשוטו שפוסל אותה מכהונה בלחם משנה שם

קדשה וזונה זה לאו דווקא אותו דברימ''ל
כלומר מילולית כן אבל 'זונה' זה הביטוי ההלכתי והוא כמו שכתבתי - רק באיסורים לאווים ובגוי.
'קדשה' או 'זונה' במובן המילולי ולא ההלכתי היא כל מי שמזומנת לזנות.
אני התכוונת למושג ההלכתי של זונה.
הוספתי שורה שם בסוףהדוכס מירוסלב

"אפשר לראות את הדיון לגבי ההגדרה של ה"זונה" כאן אם זה כפשוטו שפוסל אותה מכהונה בלחם משנה שם".

כולם קוראים לקדשה זונה (זאת המשמעות המילולית).

אתה אולי מתכוון לשאלה האם היא נפסלת לכהן וכו', וזה דיון שם בלחם משנה.

אבל כולם כותבים עליה שהיא זונה שם.

 

ככה הוא כותב בסוף הדיון:
"וכתב רבינו ז''ל בפרק שבעה עשר מהלכות איסורי ביאה דעשאה זונה אלא ודאי שאני התם דלא עשאה זונה אלא מדרבנן. אבל הכא הוי פסול מן התורה כדפרישית".

הוא אומר שהיא גם זונה לפסול מכהן (לא עיינתי לגמרי אליבא דמאן הוא, אבל לפחות הלחם משנה סובר כך).

אכן התכוונתי לשאלה אם הנפסלת לכהן כמו שאני והוא כתבימ''ל
אני ממהר מדי ללחוץ אנטר חח העתקתי את המסקנה של הלחם משנה שםהדוכס מירוסלב


זה לגמרי לא אותו דברשפיפול
עבר עריכה על ידי שפיפול בתאריך א' בתמוז תשע"ז 06:30
זונה היא אחת שבעת באיסור.
קדשה היא אחת שקיום יחסי מין הוא העיסוק שלה וזה מתחלק לשניים.
יש קדשות שיחסים איתן הן חלק מפולחן דתי ויש כאלו שזה עניין מסחרי.
לגבי הדעות , צודק.אניוהוא
לגבי ההמשך- כבר דנתם...
איסור תמיד יש, השאלה מאיזה טעםהדוכס מירוסלב
עבר עריכה על ידי פלוני מפונפן בתאריך כ"ט בסיון תשע"ז 16:44

בכל מקרה או שזה לאו דאורייתא או שזה מסבך אותך להיות בעלה חח

אלו שטובלות מותרותשפיפול
אלו שלא טובלות הן עדיין בספק איסור.

זאת אומרת שלא בטוח שגם הלא טובלת אסורה מצד נידה.
איןסתם 1...
דורשין וכו... מסכת חגיגה.
לא מדובר במעשה מרכבהשפיפול


אבל יש איסורחותם-צורי
על רווקות לטבול.
אל תקחו אותו רציני, הוא טרולהדוכס מירוסלב


זה מעליבאניוהוא
את הטרולים
הוא התכוון למי שהגבת לו לא לך.אניוהוא
אהה. סליחה!חותם-צורי
הוא לא טרול.חותם-צוריאחרונה
מקסימום דעות הלכתיות מעוותות
אם אתה אומר...חותם-צורי
זאת לא הלכהשפיפול
יש כאלו שאסרו.
אני לא אומר שלא, אבל זה לא איסור הלכתי.
היו רבנים שמסיבות כאלו אמרו שלא יבטלו רווקות , אבל זה איסור הלכתי פוליטי. לא ימצאו לו זכר בשולחן ערוך.
ישנה לדוגמאות הוראה במגן אברהם לרווקות לטבול בערב יום כיפור. זו לשונו
שהטעם דטבילה משום תשובה דהא אפילו נערים ובתולות שהן בני מצות טובלות

ראה שו"ע תרו ד


אז מה? אז המגן אברהם לא ידע שאסור? אלא שזו לא הלכה.
דבר מדהים של יורוביץ' על פרשת קרחשפיפול
לכאורה , עניין מתנות כהונה הוא כמו אצבע בעין.
רצו לערער על מעמדו של אהרן ובתור עונש ישלמו קנסות לארץ עד סוף כל הדורות.
אומר יורוביץ' את ההפך.
לא בגלל קורח נזכרו כאן מתנות כהונה אלא בזכות המגפה. אחרי שרץ אהרן עם הקטורת ועמד בין המתים לבין החיים , קיבלו הוכחה שהוא הכהן האמתי ולכן זו הייתה ההזדמנות לשלם לו בעבור המסירות שלו למען העם.
מה ראשי התיבות הקרא"ושפיפול
זה אמור להיות אחד מהראשונים.
נדמה ליסתם 1...
שזה הקפסאלי רבי אליהו מרבני קנדייא
יש מחלוקת על זמנו המדויק וזהותו וגדלותו בתורה.

הוא מוזכר בשו"ת אבקת רוכל כמישהו שאיתו מרן דן אבל יש חולקים על הזיהוי הזה. בכל מקרה בזמן מרן או אחריו. סוף הראשונים
מצאתי אזכור שלו בשו"ת הרמ"אשפיפול
זה מתאים
יכול להיות שזה רבי אלעזר מוורמסשפיפול
שהיה מחכמי אשכנז בימי הביניים והיה ידוע כמו הרמ"א גם כמקובל וגם כפוסק.

העיר שלו ורמת יכולה להסביר את ה"ו" של קרא"ו, כיוון ששם משפחתו של אליהו מקנדייא היה דילמגו.
מתאים לראשי תיבותסתם 1...
אבל יש שמחלקים באבקת רוכל. המו"ל כתב שהכוונה לר"א קפסאלי מרבני קנדיא שמרן שקל וטר עמו באבקת רוכל וכו'. ויש אומרים שזו טעות ואין הכונה אלא לר"א דילמדיגו בעל בחינת הדת. ואף כי שניהם מוצאם מקנדיא (=כרתים) ר"א קפסאלי היה מאוחר בכמה עשרות שנים לר"א דילמדיגו.

כמו כן רבי אליהו קאפסאלי היה לומד קבלמה ודילמיגו לא עסק בה.

אפשר לראות בספר של פרופסור בניהו מאוניברסיטת תל אביב, תשמ"ג, פרקים ב-ג רבי אליהו קאפסלי או קאפשלי.

אם זה היה רבי אלעזר מוורמס היינו רואים את הכינוי כבר קודם. לא?
נראה לי שאתה צודקשפיפולאחרונה
כי אילו זה היה אליעזר מורס היינו יכולים למצוא את הציטוטים האלו במקורם.
מהקורה יגבררפיפולס
ד"ת פשוט אבל יפיפה לפרשת שבועאנו_נימי (G+)

טז,ה וַיְדַבֵּר אֶל-קֹרַח וְאֶל-כָּל-עֲדָתוֹ, לֵאמֹר, בֹּקֶר וְיֹדַע יְהוָה אֶת-אֲשֶׁר-לוֹ וְאֶת-הַקָּדוֹשׁ, וְהִקְרִיב אֵלָיו; וְאֵת אֲשֶׁר יִבְחַר-בּוֹ, יַקְרִיב אֵלָיו.

 

תרגם אונקלוס:

וּמַלֵּיל עִם קֹרַח וְעִם כָּל כְּנִשְׁתֵּיהּ, לְמֵימַר, בְּצַפְרָא וִיהוֹדַע יְיָ יָת דְּכָשַׁר לֵיהּ וְיָת דְּקַדִּישׁ, וִיקָרֵיב לִקְדָמוֹהִי; וְיָת דְּיִתְרְעֵי בֵּיהּ, יְקָרֵיב לְשִׁמּוּשֵׁיהּ.

 

פרש"י:

(ה) בקר ויודע ה' את אשר לו - לעבודת לוויה:ואת הקדוש - לכהונה:והקריב - אותם אליו. 

ושאלתי- יש לשים לב לחילוק הפסוק:

בֹּקֶר וְיֹדַע יְהוָה אֶת-אֲשֶׁר-לוֹ וְאֶת-הַקָּדוֹשׁ, וְהִקְרִיב אֵלָיו;- ישנם כאן שני פרמטרים (שמוקשים ו)מחוברים ע"י חיבור וא"ו-את אשר לה' ואת הקדוש (לה').

וְאֵת אֲשֶׁר יִבְחַר-בּוֹ, יַקְרִיב אֵלָיו.- פרמטר שלישי, נפרד מקודמיו-אשר יבחר בו.

רש"י הסביר כי אשר לו- הרי אלו הראויים לעבודת לוויה-הלווים(שכת' והיו לי הלווים) והקדוש לכהונה-הרי הוא אהרן.

אך מה עם אשר יבחר בו? מי הוא זה?בנוסף,למה ישנו (הקש או )חיבור וא"ו?

אונקלוס הסביר אחרת מרש"י.

אשר לו- הכשר לו ואת הקדוש-כפשוטו,אך ישנה שמירה על החיבור. את אשר יבחר בו- אשר יחפוץ בו יקרב לשימושו.

מה כוונת התרגום? מה ההבדל בין הכשר, לקדוש לאשר יחפוץ בו? הרי לפי רש"י "הקדוש והכשר"-הרי הם המשמשים, ולמה ישנו סוג שלישי ועליו נאמר כי הוא המשמש?

ניתן להביר דברים אלו לפי דברי הרב חרל"פ במי מרום על יסוד התפילה במאמר "אשר קדשנו בקדושתו של אהרן":

 

שם אומר הרב כי קרח ערער ואמר, כי קדושה אינה נובעת מקדושת הגזע, גזע אהרן ושבט לוי, אלא מתוך המעשים. המעשים גורמים לקדושה ולא הקדושה גורמת למעשים.

 ערעור זה מנוגד וממוטט את כל יסודה של היהדות, שהרי הקב"ה בחר באברהם ובזרעו להיות לו לעם סגולה וגוי קדוש, ואם נאמר שהקדושה נובעת מן המעשים-כאשר ישנו עם שמעשיו ראויים יותר ממעשי עמ"י, כגון בזמן שהם חוטאים לפני הקב"ה- הרי הקב"ה יבחר בעם האחר לעמו! והרי ידוע שאין בדבר כן!

 

על כן אמר משה לקרח ועדתו- בוקר ויודע ה' את אשר לו ואת הקדוש-הקדושה נובעת לא מתוך המעשים אלא מתוך "את אשר לו"-אשר בחר בו. בכך ממוטט משה את הבסיס הרע והמנוגד שהעמיד קרח בדבריו.

את אלו-יקריב אליו לעמו, ולא יסור מעם נחלתו!

ואת אשר יחפוץ מתוך עמו- יקרב אליו לשמשו. בכך יובנו דברי אונקלוס ומתוכם הפס' כולו.

 

ד"ת לפרשת קורחא-ל-ו-ל


ספר קדושת לוי 4 דברי תורה מצויינים
שאלה על פרשת השבוע.אנו_נימי (G+)

מי היו דתן ואבירם ואון בן פלת?

אשמח למקורות בתנ"ך או בכל מקום אחר.)(לא מצאתי אותם מוזכרים בדברי הימים א' וגם לא בוארא פרק ו')

דבר שני-מה הם הרוויחו מהמחלוקת?

 

אני לא יודעת אם זה עונה- תראה פה-נפש חיה.

און בן פלת – ויקישיבה

מה הם הרוויחו?
נראה לי שכלום, אבל בגלל שהם היו ממנהיגי העם- והגיוני שכשהמנהיג עושה משהו העם הולך אחריו- הכח שלהם היה גדול ולכן קורח הלך לעשות "חוגי בית" נגד משה רבנו- והלך גם למנהיגים ממחשבה שהם יסחפו את העם.
הם הלכו אחריו. 
אגב- יש מקום שאומר שמישהו מהם היה בן דוד של משה רבנו [לא רק קורח אם אינני טועה] כככה שכביכול אולי היה לו עניין לומר- שהוא יוצא נגד משה- ומי רואה אותו ואינו יוצא גם
http://skamigdaloz.org/show.asp?id=45633

ההעמק דבר מסביר שדתן ואבירם פשוט אהבו מחלוקת ואון בן פלטyagel

לא הרוויח כלום לכן אשתו הצליחה לשכנע אותו שלא ילך בסוף...

 

אז למה הוא הלך מלכתחילה?אנו_נימי (G+)

הוא היה כסיל?

יש כאן עניין עמוקשפיפול
שראובן הודח מהבכורה.
כיוון שהודח מהבכורה, צריך למנוע מבני ראובן לאיים על השלטון.

לכן מחפשים דרך להכפיש את ראובן באמצעות הצאצאים שלו, שהם דתן ואבירם.

כמובן שהם לא רק בעלי מחלוקת אלא גם מלשינים כמו שמראה המדרש על משה שקבר את המצרי בחול.

אז התורה מחנכת אותנו לזה של ראובן לא מגיע להיות הבכור ולבניו לא מגיע השלטון באמצעות הדמויות האלו של דתן אבירם .
אני חושב שזה מסוכן לומר מה שאתה אומראנו_נימי (G+)

זה נשמע כאילו התורה גזענית ומפלה לרעה סתם ככה(וגם אם זה עם אינטרסים זה לא נשמע ממש נחמד)

מה כבר עשה ראובן שצריך כל כך להכפיש אותו?

בעיניי זה לא חד כל כך כמו ששפיפול אמר.נפש חיה.
זו לא גיזענות , זו פוליטיקהשפיפול

לפני גלות עשרת השבטים, הייתה יכולה להיות טענה שהשלטון מגיע לשבט ראובן כי ראובן הבכור.

לכן יש צורך לפגוע בלגיטמיות של הבכורה של ראובן.

כיוון שיש צורך להגן על השלטון.

ד"א , יש מדרש שאומר שהמילים "פחז כמים אל תותר" , פירושן שיעקב מדיח את ראובן מלהיות הבכור וזה תואם את האינטרס של שבט יהודה.

אפריים לא צריך את המדרשים האלו כדי לבסס את זכותו לשלטון על ממלכת ישראל, כי המקרא כבר מעניק לו יתרון על מנשה.

אבל ראובן נשאר בעיה, כי הוא בכור גם לאביו וגם לאמו.

זאת אומרת, שגם אם יעקב ידיח אותו מהבכורה, הוא עדיין ביתרון על יהודה.

 

לכן חייבים למצוא כל דרך שבעולם כדי להפחית מחשיבותו של ראובן.

 

גם המיתוס על ישמעל ועשיו מסייע כאן.

שניהם היו בכורים ושניהם התגלו כלא ראויים להמשיך במורשת.

מרחק גדול בין מאבקי כח של פוליטיקאים לבין התורה. ורצון ה'נפש חיה.
קל מאוד לדעת מה רוצים הפוליטיקאיםשפיפול

את רצון השם אף אחד לא יודע.

אני לא חושבת שאתה צודק.נפש חיה.
ח'ו מלהוציא את יעקב אבינו כפוליטיקאי וק'ו את התורה הקדושה ככאניוהוא
כמה זהירות צריך כשמדברים על קדושי עליון אלו.

טוב שבאת......נפש חיה.
שוב חוסר בהבנת הנקרא?שפיפול
אולי תפנה לבעלי מקצוע?
ממליץ לך ללמוד מהו 'פנס קסם' לפי הרב וולבהאניוהוא
(דבר שנמצא בעוד מבעלי המוסר ויסודותיח בגמ' ומדרשים, אבל השם שנתן לזה הרב וולבה מעולה)
ככה זה שמתאמציםשפיפול
לפברק מקור "יהודי" למנגנון פסיכולוגי בסיסי שנקרא "השלכה".
גם משתמשים בשפה נפוחה עילגת וגמלונית וגם מביאים דוגמאות כושלות כחרס הנשבר.
אני מעדיף להניח שזילזלת בי ולא הרב וולבה זצ'לאניוהואאחרונה
עכ'פ, מה שאמרתי בהודעה הקודמת עדיין תקף...
לפרשת קרחאניוהוא

לכל אחד מאיתנו יש לו הסתכלות שונה על העולם וברור שהסתכלות זו משפיעה על דרך החשיבה שלו בסוגיא זו.
האדם מורכב מגוף ונשמה. פנים וחוץ.
העולם מורכב גם הוא מפנים וחוץ.

ישנם אנשים הבוחרים להסתכל על החוץ בלבד. אנשים אלו שקועים בעולם הזה ותאוותיו, לפי ראות עיניהם זה כל העולם הסובב אותם ואם כן אין סיבה לא להיות שקוע בו...
לו יעצרו רגע אנשים אלו מטרדות העולם ויתבוננו סביבם, ללא נגיעה של רצונות התאווה, מיד יראו גם בגשמיות את מציאות הבורא, שלא יתכן לומר שעולם כ"כ מורכב ומושלם נעשה בלי בורא.
כלומר ניתן להגיע לרוחניות מהתבוננות חיצונית.

אבל זו אינה המטרה. זו רק הדרך להגיע להסתכלות פנימית גמורה - להבין שהכל הוא פנימי ורוחני.
מי שמבטו מבט פנימי - מתעלה למדרגה עליונה של אמונה.
מי שמסתכל במבט חיצוני רואה במנהגי הפרושים דבר מוזר. אבל במבט פנימי, ברור שהעולם נברא להתעלות ברוחניות ולא למימוש התאוות...

דבר זה ניתן לראות בפרשתנו.
קרח, שהיה פיקח, 'עינו הטעתו' ולכן הוא לוקח את עצמו (ראה רש"י) לחלוק על משה. הוא מקנא באליצפן, מקנא באהרן ומשה. מה שחשוב זה *עצמו* הוא רוצה להיות נשיא שבט לוי ואם לא אז כהן גדול...
אבל במבט פנימי אין כלל מקום לקנאה בעולם.
הרי ה' בראני כמו שאני - וכך אני אומר כל בוקר 'שעשה לי כל צורכי' - כלומר כל הכוחות שאני צריך נמצאים בי ואין לי מה להשוות עצמי לאחרים או לרצות את כוחותיו של חברי. 
אדם שמכוון לשם שמים, לא מקנא באחרים, הרי העיקר שהעבודה תעשה ומה משנה מי עושה אותה?

אהרן מידתו שלום 'אוהב שלום ורודף שלום' לכן הוא נבחר לכהן גדול. כדי לעשות שלום צריך רק להסתכל לפנימיות האדם ולהשכיח את כל הבעיות החיצוניות.
אבל קורח אע"פ שגדול ופיקח היה - כשהוא דואג רק לעצמו אינו נחשב כלום. 
קרח רואה תכלת, אם זה העיקר למה שלא נצבע הכל בתכלת? (בעוד שאהרן הרי לובש מעיל שכולו תכלת....)
קרח רואה את מעמד הכהונה, אם זה העיקר למה רק אחד כהן? 'כל העדה כולם קדושים'!
אך זהו מבט חיצוני. זהו מבט גשמי ללא פנימיות.

'המעט כי העליתנו מארץ זבת חלב ודבש ...'
אומרים חז"ל בילקוט שמעוני: 
'מה טובה עשית לנו? הוצאתנו מארץ מצרים שהיא כגן ה' ולארץ כנען לא הכנסתנו, הרי אנו מתים במדבר והנגף משתלח בנו בכל יום.'
זוהי הסתכלות חיצונית על הנעשה במדבר. אין הם מבינים שתכלית ההליכה במדבר ואכילת המן היא לקבל תורה ולהזדכך לקראת הכניסה לארץ קדושה. הם מסתכלים על המציאות בעיניים גשמיות ואם כך אז באמת מצרים טובה יותר...
ולכן הן מסיימים ואומרים 
'העיני האנשים ההם תנקר?' - אנחנו רואים ברור שכאן במדבר קשה ובמצרים היא ארץ זבת חלב ודבש ומה שמשה אומר הפוך כדי להאמין לו צריך לנקר את עיניים...
ועל כן סיימו 'לא נעלה' איננו מעוניינים להעלות את הסתכלותנו למדרגות קיצוניות של 'אנשים מוזרים' שמסתכלים על העולם במבט מוזר...

שנזכה לרומם את מבטנו להביט לפנימיות ולרוחניות בעין פקוחה וישרה.
ומתוך כך נגיע לאמונה בהירה ואמיתית ונזכה לגאולה השלמה ולכל הטוב.

שבת שלום


ע''פ שפת אמת תרנו
ומכתב מאליהו ח"ג עמ 141.



מתחיל בתיוגאניוהוא
@כנפיים

תמשיך הלאה...
ץןדהנפש חיה.
@קופקליפטוס
תודה, שבת שלום ומבורך!קופקליפטוס
בהצלחה ותודה!נפש חיה.
אולי תדביק פה לטובת החסומים?אניוהוא
טוב, זה נראה קצת מוזר פה... אבל סבבה:קופקליפטוסאחרונה

פרשת קורח

איבוד תקווה - שורש הפורענות

"וַיִּקַּח קֹרַח בֶּן יִצְהָר... וַיָּקֻמוּ לִפְנֵי מֹשֶׁה"[1].

מה הקשר בין המקרה הזה של קורח לבין חטא המרגלים בפרשה הקודמת?

מסביר הרב משה צבי נריה[2] שכל זמן שרעיון העלייה לארץ ישראל היה בלבבות עם ישראל – היו כל לבבות העם מופנות לעבר העתיד. תכניות העלייה לארץ וכיבושה היו במרכז ההתעניינות. ההווה במדבר נראה כעניין של מצב זמני ולא היה הלב פנוי לטפל בבעיות ההווה.

לא כן אחרי חטא המרגלים ועונשם, אחרי גזירת "בַּמִּדְבָּר הַזֶּה יִפְּלוּ פִגְרֵיכֶם"[3]. יום לשנה יום לשנה הפכה השהות במדבר לקביעות. המחשבות על העלייה לארץ התרחקו, והשהיה במדבר הפכה להיות תופעה של קבע. או אז נבעו פרצות בחונת האחדות, ופרצה מחלוקת.

 

Users\User\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif" />

 

קרח לא לקח את בחינת ה"עקב" מיעקב

"וַיִּקַּח קֹרַח בֶּן יִצְהָר בֶּן קְהָת בֶּן לֵוִי..."[4].

ואמרו חז"ל במסכת סנהדרין[5] "שלא הזכיר את יעקב וכו'".

ומסביר ר' מרדכי מלכוביץ' זצ"ל[6]:

קורח לקח לעצמו את כל הבחינות של קדושה השייכים לשורש נשמתו מיצהר, קהת ולוי, אבל את המידה של יעקב דהיינו שפלות (יעקב מלשון "עקב") לא לקח, ועל ידי זה נפל ונכשל בגיאות, ונפל גם מכל המדרגות שזכה בהן כבר.

 

Users\User\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif" />

 

קורח – לגלוג וליצנות

"וַיִּקַּח קֹרַח בֶּן יִצְהָר בֶּן קְהָת בֶּן לֵוִי..."[7]

אמר הרב מרדכי אליהו זצ"ל[8]:

כל מהותו של קורח – לגלוג וליצנות. דרך המלגלגים, שבתחילה הם מלגלגים על משיחי ה', עד שהם מגיעים לכפירה בעיקר.

כך גם קורח, הוא התחיל בלגלוג על משה, ובסופו של דבר הגיע לכפירה בריבוש"ע.

כך טען כלפיו משה רבינו: "לָכֵן אַתָּה וְכָל עֲדָתְךָ הַנֹּעָדִים עַל ה'"[9], וכך ביאר גם רש"י על הפסוק: "...הַחַטָּאִים הָאֵלֶּה בְּנַפְשֹׁתָם..."[10], "החטאים האלה בנפשותם. שנעשו פושעים בנפשותם שנחלקו על הקדוש ברוך הוא".

דבר דומה אירע גם למרגלים: בתחילה דיברו רק נגד משה ואהרון, ולבסוף אמרו: "כִּי חָזָק הוּא מִמֶּנּוּ"[11], וכתב שם רש"י: "כביכול כלפי מעלה אמרו".

 

Users\User\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif" />

 

סופם של בני קורח

עולה השאלה, מה היה לבסוף עם בני עדת קורח?

כותבת הגמרא במסכת סנהדרין[12]:

"אמר רבה בר בר חנה: פעם אחת הייתי מהלך בדרך. אמר לי סוחר ישמעאלי אחד: בא ואראה לך את בלועי קורח (בני עדת קורח, שנבלעו באדמה בימי משה).

הלך וראה שני בקיעים באדמה שעשן יוצא מהם. לקחת גיזת צמר, הטביל אותה במים ושם אותה בראש רמחו והכניסם לשם (למעמקי האדמה, שעלה משם עשן.) – ונחרכה. אמר לי: הקשב, מה אתה שומע? ושמעתי שהם אומרים כך: "משה אמת ותורתו אמת ואנחנו בדאים.

אמר לי הישמעאלי: כל שלושים יום מחזירה אותם הגיהנום לכאן כבשר בתוך הקלחת, ואומרים כך: משה ותורתו אמת ואנחנו בדאים."

 

Users\User\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif" />

 

עד היכן צריך לפסוע אחורה למען השלום?

הגאון ר' חיים מוולוז'ין השקיע פעם מאמצים רבים כדי להשלים בין שני יהודים פשוטים שהסתכסכו ביניהם. העירו לו מקורביו, שאין זה לפי כבודו של הרב להשפיל עצמו כל כך ולהקדיש מזמנו היקר בהתעסקות עם אנשים בורים ועמי הארצות, הרבים ביניהם על עניינים של מה בכך.

השיב הגאון למקורביו: שנינו במסכת יומא[13]: "המתפלל – צריך שיפסע שלוש פסיעות לאחוריו, ואח כך יתן שלום". נמצאנו איפה למדים. שבגלל השלום צריכים לפסוע לפעמים כמה וכמה פסיעות אחרונית...[14]

 

Users\User\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif" />

 

שבת שלום ומבורך!

 

 

[1] במדבר טז, א-ב.

[2] נר למאור, פרשת קורח.

[3] במדבר יד ,כט.

[4] במדבר טז, א.

[5] סנהדרין קט, ב.

[6] מובא בספר תורת אבות, פרשת קורח.

[7] במדבר טז, א.

[8] דברי מרדכי, פרשת קורח.

[9] במדבר טז, יא.

[10] במדבר  יז, ג.

[11] במדבר יג, לא.

[12] סנהדרין קי, א- ב, לשון הגמרא:

"אמר רבה בר בר חנה זימנא חדא הוה קאזלינא באורחא אמר לי ההוא טייעא תא ואחוי לך בלועי דקרח אזיל חזא תרי בזעי דהוה קא נפק קיטרא מנייהו שקל גבבא דעמרא אמשיי' מיא ואותביה בריש רומחיה ואחלפי' התם איחרך א''ל אצית מה שמעת ושמעית דהוו קאמרי הכי משה ותורתו אמת והן בדאים א''ל כל תלתין יומין מהדרא להו גיהנם כבשר בתוך קלחת ואמרי הכי משה ותורתו אמת והן בדאים ".

[13] יומא נג, ב.

[14] הסיפור מובא בספר פרפראות לתורה, פרשת קורח.

מאי משמע "הופ!"?קופקליפטוס


כבר שמעתם על זה?L ענק


האם אתה מאמין שיש קשר בין תורה לאומנות?
אנו, תלמידי ובוגרי ישיבות מרחבי הארץ, מאמינים שקיים קשר כזה,
ויתירה מכך- אפשר לראות אותו כמעט בכל בית מדרש. 

אנו מרגישים שטוב שהחיבור הזה כאן ונוכח, ועל כן החלטנו לקחת את הקשר הזה צעד אחד קדימה,
ולהקים את כתב העת ״בר״. 

רבנים ותלמידים מכל רחבי עולם הישיבות כבר יוצרים ועושים אמנות. מה שנשאר לנו, זה לקחת את כל הטוב הזה, לגבש אותו, לסדר קצת – ולהגיש אותו לכם. ואנחנו מתרגשים לבשר שבעז״ה כבר בשבועות הקרובים יודפס הגיליון הראשון של כתב העת, שיאסוף בתוכו את מיטב היצירות בתחומי הפרוזה, השירה, הציור והצילום, המגיעות מבתי המדרש ויוצרות ביחד זווית אמנותית מיוחדת, שיוצאת לראשונה לאור. 

אנו מזמינים אתכם להצטרף אלינו.
אם אתם שייכים לעולם בתי המדרש ובעצמכם יוצרים וכותבים , נשמח שתשלחו לנו את מיטב היצירות שלכם, ואולי הן יתפרסמו כבר בגיליון הבא, שייצא אי"ה בזמן אלול הקרוב.

בנוסף, כדי לממן את הדפסת הגיליון, אנחנו צריכים את התגייסותכם. אנו מזמינים אתכם 
לתרום בשביל החזון החשוב הזה, בתרומה של 30 ₪ תקבלו לביתכם את הגיליון הראשון שלנו, ובעבור תרומה של 115 ₪ תקבלו מנוי לשלושת הגיליונות הראשונים שלנו+ תודה אישית בסוף הגיליון הראשון.

וממתק קטן אם הגעתם עד לפה, שיהיה לכם חשק לעזור לנו לקום על הרגליים...
טעימה של מקבץ יצירות מהגליון הקרוב:
http://asif.co.il/download/1_3.pdf

הישיבות הן קהל הקוראים והכותבים הבסיסי שלנו, והוא חשוב במיוחד כדי שבר יצליח. אז קדימה ביינישים! הפשילו שרוולים, ספרו עלינו לכל מי שאתם מכירים, בישיבה, בין החברים ובמשפחה, והפיצו את ההודעה הזאת! מאמץ קטן מאוד מצדכם, וביחד נביא לעולם משהו גדול וטוב.

מוזמנים לעיין גם בדף הפייסבוק שלנו ולעכוב אחרי עדכונים ודיווחים מהגליון.
https://www.facebook.com/bar.yeshiva/
בברכה, בר - מרחב ליצירה, כתב עת בית מדרשי לאמנות ויצירה.
המייל שלנו:  bar.yeshiva@gmail.com
צור ונטורה:  052-6071736
משה בלאו: 050-6508141
*לינק לתשלום דרך האינטרנט:
בר מרחב ליצירה


*בריבוע כתובת, אנא כתבו את שם הישיבה שבה אתם לומדים/מלמדים או את כתובת הדואר למשלוח הגיליון

מעניין ביותר!אניוהואאחרונה
יוזמה ברוכה!
אלוהים או אלוקים?פסידונית

למה?

אכן, בריך רחמנא הדוכס מירוסלב