שרשור חדש
להקריב מעצמי? למה מה קרה...?!מתוק מדבש
'אָדָם כִּי יַקְרִיב מִכֶּם קָרְבָּן' (ויקרא)


אם מכם = 'מהחבר'ה',
אז הרבה יותר נכון לכתוב - "אדם מכם כי יקריב" = אדם מהחבר'ה שיקריב וכו'.
אדם שיקריב --- מכם...?!



אלא - שהתורה רומזת לנו ---
אדם כי יקריב מכם = אדם שיקריב מעצמו. מתוכו. מאישייותו. מעצמייותו. מחייו. מרצונותיו.

                                                      



ו - הנה לנו יסוד בחיים.
לפעמים, האדם צריך להקריב מעצמו - לריבונו של עולם.
לפעמים זה מתבטא בלהקריב ת'פוך לאבאל'ה שם למעלה ולקום לתפילה. לפעמים זה ללמוד עוד כמה דקות
למרות שממש אין לנו חשק. לפעמים זה לעזור לחברה שלך למרות שאת שפוכה מעייפות, ו - לפעמים זה...
השלם את החסר.

אבל, יותר קשה זה שלפעמים צריך להקריב את הכשרונות שלך - לריבונו של עולם.
אז את שרה מהמם, ואתה יודע לנגן בצורה מדהימה. את עם רצון להתגייס לצבא, ואתה חברותי בטירוף ---
לפעמים אנחנו צריכים לקחת בדמיון, סכין, ופשוט לחתוך את הכשרונות האלה, זמנית.
לא, כמובן שאם הקב"ה נתן לנו כשרונות - אנחנו חייבים לנצל אותם,
אבל רק בכיוון הקדושה.

לחתוך? ככה? 
אם אברהם אבינו היה מוכן להקריב את בנו ע"ג המזבח -
בלי למה, בלי ככה, בלי רוצה, בלי לא רוצה,
אלא, אלא רק כי זה מה שריבונו של עולם רוצה -
מובטח לנו, שגם בתוכינו יש את הנקודה הזו שירשנו מאברהם אבינו,
את 'נקודת ההתבטלות', המוחלטת, לרצונו יתברך.


זה כולל לא לשיר מול גברים - למרות שיש לך קול פצצה של זמרת
עולמית, ואת מתה לשיר מול כולם..
זה כולל לא לצחוק בעבודה עם המלצרית למרות שאתה מסוגל
להתחבר עם כל אחד בכיף בלי שום בעיה..
זה כולל לא לנגן באמצע הסדר בישיבה בגיטרה,
למרות שאתה ממש 'בוער' לנגן, ו'יש'ך את זה'...
זה כולל...
השלם את החסר.

'תן לו משלו, שאתה ושלך שלו'. (מסכת אבות)


ואם - בעצם לא אם, אלא בודאי -
יצר הרע יבוא אלינו כרגיל בטענות של קדושה וטהרה ש'כל דבר
בעולם לא נברא לחינם ואנחנו כן צריכים' וכו' וכו',
סטופ! כמובן שצריך לפתח כישורים,
אבל רק, בכיוון הקדושה.
ו - יש לא מעט מקומות, אנשים, נשים, שאם רק רוצים -
מצליחים, להוסיף בזכות כישוריהם עוד קדושה וטוב בעולם..


 
כך - בהבנה הכ"כ חשובה הזו,
נצליח להקריב לריבונו של עולם את עצמינו,
לא סתם, אלא מתוך הבנה טהורה ומתוקה,
של 'אדם כי יקריב - מכם'.
ואז - פתאום הקשיים הכי מטורפים בעולם,

נהיה מתוקים. אהה, נחת. מתוקים מדבש...!

שבעז"ה נזכה כולנו ל - 'אדם כי יקריב מכם', באמת,
ושתהיה לכולנו שבת של שלום מנוחה ושמחה ורק בשורות טובות! חיוך


דיני חודש ניסן-משה ר-

(הראשל"צ הרב מרדכי אליהו זצ"ל)
ברכת האילנות, שבת הגדול , תחנון בניסן, קמחא דפיסחא ועוד..

א. "החדש הזה לכם ראש חדשים, ראשון הוא לכם לחדשי השנה". רובו של החודש ימים טובים: בראש חודש ניסן הוקם המשכן וי"ב יום הקריבו הנשיאים את קרבנם, בו נגאלו ממצרים ובו עתידין להגאל. ולכן יש בו הלכות מיוחדות. (שו"ע תכט סע' ב. קלא סע' ז ונו"כ שם).

ב. כשאומר אדם על חודש ניסן שהוא ה"חודש הראשון" הוא מקיים מצוות עשה דאורייתא של "החדש הזה לכם ראש חדשים וכו'" וכל זאת כדי לזכור את החודש שבו יצאנו ממצרים. (עיין רמב"ן על התורה).


שואלים בהלכות פסח

ג. "שואלין בהלכות פסח קודם לפסח שלשים יום". (שו"ע תכט סע' א) על כן חובה על כל איש ישראל לשנן לעצמו היטב במשך ימים אלו יום יום את ההלכות הקשורות לחג הפסח. ולהתחיל גם בניקוי הבית ובקנית מוצרים לפסח. ורבים מיראי ה' וחושבי שמו נוהגים להתחיל בזה מיום י"ד באדר (דהיינו פורים דפרזים ועיין ר"ה ז' ע"א בכורות נ"ז ע"ב תוד"ה בפרוס כה"ח שם ס"ק ה', מש"ב ס"ק ב').

ד. גם אם אדם למד את ההלכות האלו בשנים עברו, ישוב ללומדם בכל שנה מפני שהשכחה מצויה. ועוד טעם יש בזה, שכל הלומד הלכה - בורא מלאך השומרו שלא יכשל בה.

ה. שני תלמידים השואלים את הרב בשלושים יום קודם הפסח - יענה הרב תחילה לזה ששאל בהלכות פסח.

ו. החיוב ללמוד הלכות קודם החג הוא גם על יחיד וגם על ציבור, אלא שהציבור לא צריך לבטל סדר לימוד קבוע עבור זה, ודי בכך שיקצרו מעט מסדר לימודם הרגיל, וילמדו בו הלכות פסח. (עיין כה"ח וביאור להלכה שם)


תחנון

ז. אין אומרים תחנון ונפילת אפים בכל חודש ניסן. שרובו ימים טובים בגלל הקרבת הנשיאים, וימי הפסח (שם סע' ב).

ח. אין אומרים "צדקתך" בשבת במנחה. וכן הדין בכל שבתות השנה, אם אין אומרים תחנון באותו יום אילו היה חול, אין אומרים "צדקתך" באותה שבת. (שם שם. שו"ע רצב סע' ב).

ט. אין אומרים "למנצח יענך" ו"תפילה לדוד" כל החודש. והאשכנזים אומרים "למנצח יענך" כל החודש חוץ ערב פסח שלא אומרים (כה"ח תכט ס"ק מ).


פרשת הנשיאים

י. בראש־חודש ניסן הוקם המשכן, והנשיאים הקריבו את קרבנם בחנוכת המשכן, כל נשיא הקריב יום אחד, ולכן נוהגים לקרות בפרשת הנשיאים מיום ראש־חודש ניסן, כל יום קוראים פרשה של אותו יום. וביום י"ג בניסן היו קוראים עד "כן עשה את המנורה". (כה"ח תכט ס"ק כב כג. יש נוהגים ליתן צדקה אחרי הקריאה. ויש נוהגים לקרות בספר יחזקאל וכו' ויש מוסיפים בקשות שונות. יש נוהגים לקרוא גם פרשת "ויביאו את המשכן", ופרשת "ויהי ביום כלות משה").

יא. אחר פרשת הנשיאים נוהגים לקרוא "יהי רצון" של הזכרת הנשמות כמובא בסידורים. והגאון רבי יוסף חיים זיע"א היה רגיל לומר את הבקשה לעילוי נשמות כל חודש ניסן. (מדברי הגאון רבי יוסף חיים זיע"א בהגדת אורח חיים עמ' א סע' ב משמע שהיו קוראים רק את פרשת הנשיא יום יום ולא את הבקשה המופיעה בסידורים אחריה. אחר כך היו מפרישים ג' פרוטות לצדקה, ואומרים "אנא בכח", "שיר המעלות בשוב" ו"הללויה הללו את ה' מן השמים". וכל זאת היו אומרים עם הפרוטות ביד ואחר כך נותנם אותם לצדקה. וטוב לעשות כדעת הבן איש חי בכל מקום שבו אין בדבר זה מחלוקת - כה"ח תכט ס"ק כב, כג).

יב. יש קוראים פרשת הנשיאים מתוך ספר התורה, אבל המנהג הטוב לקרות מתוך סידור או חומש.


תענית בניסן

יג. אין מתענין בחודש ניסן אפילו תענית יארצייט, ואפילו חתן וכלה אין צריכים להתענות בו. ולדעת המשנה ברורה חתן וכלה צמים אפילו בר"ח ניסן (שם ס"ק י)

יד. אין לגזור בו תענית ציבור. אבל תענית חלום מתענין. והבכורים מתענין בערב פסח. (שו"ע תכט סע' ב ורמ"א שם. כה"ח ס"ק לד. רמ"א תקעג סע' א. חוקת הפסח. ויש נוהגים להתענות כל תעניות אלו וגם תענית יחיד, שכן דעת מרן השו"ע, אך אנו לא נהגנו כן. - עיין שו"ע תכט סע' ב באר היטב ס"ק ז. תצב סע' א).

טו. הנוהגים להתענות בכל ערב ראש־חודש, יש אומרים שלא יתענו בערב ראש־חודש אייר, אלא אחר ר"ח, כיוון שעדיין ניסן הוא. (מ"ב תכט ס"ק י). ולדעת בא"ח (בהגדת אורח חיים עמ' רמ) טעם קלוש הוא ועל כן מי שנהג או רוצה בכך, יכול להתענות גם בערב ראש־חודש אייר.


אבלות ובית עלמין

טז. אין אומרים בחודש זה "צידוק הדין" לאבלים בשבעת ימי אבלות, ואפילו היה הנפטר תלמיד חכם מופלג. ואם נהגו לאומרו - ימשיכו כמנהגם. (כה"ח תכט ס"ק לג).

יז. אין מספידים כל חודש ניסן אלא לחכם "בפניו". דהיינו קודם הקבורה. (שם).

יח. נוהגים לא ללכת לבית הקברות בחודש ניסן, ומי שיש לו אזכרה של יום השנה (יארצייט) ילך בערב ראש־חודש ניסן. אמנם מי שיש לו אזכרה של היום השביעי או יום השלושים בתוך ניסן, יכול ללכת לבית הקברות.

יט. נהגו לילך בערב ראש־חודש ניסן לבית הקברות להרבות בתפילה לע"נ הנפטרים, היות ועל פי הזוהר הקדוש יש בימים אלו תועלת גדולה לנפטרים מהמצוות והמעשים טובים שעושים לעילוי נשמתם. וטוב לעשות כן גם בערב ראש־חודש אייר.


קמחא דפסחא

כ. הזוהר הקדוש כתב כי בכל החגים והזמנים צריך האדם לשמוח ולשמח לב עניים, ואם הוא שמח לבדו ואינו משמח עניים, עליו נאמר: "וזריתי פרש על פניכם פרש חגיכם" (מלאכי ב ג), וכן: "חדשיכם ומועדיכם שנאה נפשי היו עלי לטֹרח" (ישעיה א יד) . לכן יזהר כל אדם לשמח לב עניים יתומים ואלמנות, וה' ישמח לבבו. (זוהר יתרו פח ב.

כא. כתב הרמב"ם (הלכות יום טוב פרק ו הלכה יח) בענין מצוות השמחה בחג שיש מצוה לשמוח ולשמח את אשתו וילדיו "וכשהוא אוכל ושותה חייב להאכיל (דברים ט"ז) לגר ליתום ולאלמנה עם שאר העניים האמללים. אבל מי שנועל דלתות חצרו ואוכל ושותה הוא ובניו ואשתו ואינו מאכיל ומשקה לעניים ולמרי נפש אין זו שמחת מצוה אלא שמחת כריסו, ועל אלו נאמר (הושע ט') "זבחיהם כלחם אונים להם, כל אוכליו יטמאו, כי לחמם לנפשם". ושמחה כזו - קלון היא להם. שנאמר (מלאכי ב') "וזריתי פרש על פניכם פרש חגיכם".

כב. מנהג קדום ועתיק יומין אשר נהגו בו ראשונים ליקח חיטין ולחלקן לעניים כדי לסייע בידם בהוצאות החג המרובות. וכיום נוהגים ליתן מעות לאגודות המתעסקות בחלוקת מוצרי מזון לנזקקים. (רמ"א תכט סע' א. וכה"ח שם).

כג. יש להדגיש, כי יש פוסקים אשר נתנו למנהג זה תוקף של הלכה. ודבר זה הוא חיוב על כל אדם, ואינו חומרא או חסידות בלבד. ועל כן מי שגר בעיר שלושים יום ויותר חייב ליתן למגבית זו. והעני שגר בעיר יותר משלושים יום יכול לקבל ממגבית זו. והגבאים יתנו לכל עני לפי מצבו ומספר נפשות ביתו (משנ"ב ס"ק ה).


שבת הגדול

כד. נהגו לדרוש בשבת הגדול בהלכה ובאגדה כדי להורות לעם את הדרך אשר ילכו ואת המעשה אשר יעשון. ואחד הטעמים שקורין אותו "שבת הגדול", משום שבשבת זו מתאסף קהל גדול לשמוע הלכות חשובות. (כה"ח תכט ס"ק ג. תל ס"ק ד).

כה. מאחר שעיקר דרשת שבת הגדול היא ללמד לעם את המעשה אשר יעשון, ועיקר ההכנות הם לפני החג, לכן כשחל ערב פסח בשבת נהגו להקדים את דרשת שבת הגדול שתהיה שהות לקהל לדעת איך להכין את צרכי החג. (כה"ח תכט ס"ק ד).

כו. בשבת הגדול אין הספרדים משנים בסדרי התפילה או בסדרי המאכל אלא נוהגים כמו בכל שבת. והאשכנזים נוהגים לומר במנחה של שבת זו חלק מההגדה של פסח מ"עבדים היינו" עד "לכפר על כל עוֹנותינו". (רמ"א תל סע' א. קצש"ע קז סע' ג. אמנם הנוהגים מנהג הגר"א לא אומרים בשבת חלק מההגדה).

כז. יש מפטירים בשבת הגדול "וערבה". (קצש"ע קטו סע' ה. כה"ח תל ס"ק ג בשם הלבוש). והספרדים נוהגים לומר "וערבה" רק כאשר ערב פסח חל בשבת. (כה"ח תל ס"ק ג)

כח. יש אומרים שאין אומרים במוצאי שבת זו "ויהי נעם" "ואתה קדוש" ומנהג הספרדים לאומרו כמו כל מוצאי שבת. (רמ"א רצה ס"ע א. עיין כה"ח שם ס"ק ט ובא"ח ויצא).



ברכת האילנות

א. בחודש ניסן זוכים בברכת האילנות הבאה משנה לשנה ואין מברכים ברכה זו אלא פעם אחת בשנה. (שו"ע רכו סע' א).

ב. טוב לברך ברכה זו בר"ח ניסן כי זריזין מקדימים למצוות. ויש מברכים אותה בחול המועד ברוב עם ובבגדים נאים. אם אינו יכול בימים אלו - יברך כל חודש ניסן. עבר ניסן - יברך בלי שם ומלכות. (כה"ח שם ס"ק א).

ג. הנמצא בחו"ל במקום שאין האילנות מלבלבים בחודש ניסן אלא רק מאוחר יותר, לכשילבלבו - יברך ללא שם ומלכות. לדעת המ"ב יברך עם שם ומלכות כשילבלבו אפילו אינו בחודש ניסן (עיין מ"ב סי' רכ"ו ס"ק א' כה"ח סק"א, הגדת אורח חיים לבא"ח עמ' ז' אות י').

ד. אם לא הזדמנו לו אילנות מלבלבים - צריך לחפש אחריהם, שמצוה זו היא חיוב על האדם.

ה. ראה אילנות מלבלבים ולא בירך עליהם - לא הפסיד ברכתו בזה, וכשיראה שוב אילנות מלבלבים יברך עליהם (מאמ"ר ועיין כה"ח רכ"ו ס"ק י').

ו. צריך לברך לכל הפחות על שני אילנות, ואפילו אם הם מסוג אחד, ולכתחילה ראוי להדר ולברך על שני אילנות מאכל משני סוגים. (הגדת אור"ח ז סע' ט. כה"ח רכו ס"ק ב).

ז. בשעה שמברכים על האילנות צריך שיהיו בהם פרחים פורחים. אולם אם התחילו לגדול פירות, ולא נשאר באילנות שום פרח, ואין אילנות פורחים בנמצא - יברך בלא שם ומלכות. (מ"ב רכ"ו ס"ק ד', כה"ח שם ס"ק ט' על מנהג העולם, כה"ח רכו סע' ב. ובזמנו של כה"ח עדיין לא יצאו לאור דברי הבא"ח בפירושו להגדה, ועיין להגר"א שם ס"ק ב' החולק בעיקרון על השו"ע וסובר שאפילו גדלו ממש יברך. ולמעשה הפוסקים כגאון תמיד יברכו, ואחרים יברכו בלי שו"מ. הגדת אורח חיים עמ' ז סע' יא בשם ספר האשכול עמ' 68 מהדורת תרכ"ח.).

ח. טוב ורצוי לברך ברכה זו מחוץ לעיר, כדברי הגמרא, היוצא בימי ניסן ורואה אילנות מלבלבים. אמנם תלמיד חכם השוקד על לימודו - לא יאבד זמנו עבור יציאה מהעיר, ויברך על עצים שבחצרו. וכן יעשה מי שהיציאה קשה לו (ברכות מג ב. הגדת אורח חיים עמ' ז סע' ח. כה"ח רכו ס"ק ג).

ט. טוב להשתדל לברך ברכה זו בעשרה. אבל אין להשהות לשם כך את הברכה (הגדת אורח חיים עמ' ז סע' ה. כה"ח רכו ס"ק ז).

י. טוב ליטול ידיים קודם הברכה. (הגדת אורח חיים עמ' ז סע' ג. כה"ח רכו ס"ק ג).

יא. ברכה זו נתקנה דוקא על אילני מאכל ולא על אילני סרק (הגדת אורח חיים עמ' ז סע' יא. כה"ח רכן ס"ק ב, יא).

יב. אין לברך על אילנות שידוע לו שהם מורכבים. (הגדת אורח חיים עמ' ז סע' יב בשם שו"ת רב פעלים ב, או"ח סי' לו. כה"ח רכו ס"ק יא).

יג. מותר לברך ברכת האילנות על אילנות שהם בתוך שלוש שנים לנטיעתם. (הגדת אורח חיים עמ' ז סע' יב בשם שו"ת רב פעלים ג, או"ח סי' ט).

יד. לא יברך על עצים הגדלים בעציצים בתוך ביתו.

טו. עפ"י חכמי הקבלה, יש בברכה זו תיקון גדול לנשמת הנפטרים ובפרט לאביו ואימו. לכן ישתדל לומר "פתיחת אליהו" קודם הברכה (וי"א אחריה). ואחר הברכה יפריש ארבע פרוטות לצדקה לעילוי נשמתם ויאמר בקשה המסודרת לעילוי נשמתם (הגדת אורח חיים עמ' ז סע' ה ו. כה"ח רכו סע' ו' ח')

טז. אין לברך בשבת ויום טוב. ואפילו אם חל ר"ח בשבת ורוצה להיות בגדר "זריזין המקדימין" - לא יברך. (הגדת אורח חיים עמ' ז סע' ז. כה"ח רכו ס"ק ד).

יז. יש מחלוקת אם מצווה זו נחשבת למצווה שהזמן גרמא ונשים פטורות או לא, לכן נשים לא תברכנה. וטוב שאשה תשמע את הברכה מבעלה שיכוין להוציאה ידי חובה. (והר צבי כתב שתברך, בא"ח עקב ט', על ברכת החמה משמע מדבריו שלא תברך)

יישר כח ותודה רבה! יעיל וטוב. תלמוד תורה ממש!נפש חיהאחרונה
חילוניות 'דתית' - מה אתם אומרים?אנונימי (פותח)

בהקשר לזה:

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/235240

לי אישית זה נראה שהראש של בני עקיבא אומר דבר כזה:

בואו  ניתן לחבר'ה ריגושים וכיף בסגנון דומה למה שיש אצל החילוניים, אך לא ממש, כי אם לא הם ילכו למועדונים וכו'.

לי זה נראה כמו לומר:

בא נפנה אנחנו הדתיים את המאחז - בעדינות, כי אם לא יעשו את זה האחרים ביותר אלימות.

בא ניתן לנוער להתפרק קצת - כי אם לא הם יתפרקו הרבה.

בא ניתן להם בנות בתנועה - כי אחרת הם ילכו למשהו יותר גרוע (כלומר, הם באים בשביל הבנות, ובלי בנות הם לא יבואו).

 

לי זה נראה פשוט מעוות.

 

לענ"ד עשיף שהם באמת ילכו למעודונים.

ככ לךפחות הם ידעו שמועדונים זה בילוי חילוני, מסיבה דתית זה דתי, והם יצטרכו לבחור בין השניים, וגם אם כרגע הם יבחרו בצד החילוני, ייתכן שבהמשך הם יחשבו אחרת.

אבל ברגע שמטשטשים את ההבדלים, ונותנים להם בילוי חילוני 'כשר' - כמו סעודת אחשוורוש שהיתה עם כשרות מהדרין אך עם כלי המקדש - הם כבר לא יודעים שיש הבדל בכלל בין דתי לחילוני, מבחינתם זה כבר כמעט אותו הדבר.

 

מה דעתכם?

 

 

לפני מה דעתינו...מי אתה?הרש
לא רלונטי לנושא, נא להגיב עניינית.אנונימי (פותח)
רלוונטי מאוד!רחלקה
אשמח לדעת מדוע. 'קבל האמת ממי שאמרה'.אנונימי (פותח)

ואני מוסיף: דחה את השקר באותה מידה.

אם דבריי הם אמת או אם לאו - זו שאלה, אך התשובה לה לא קשורה כלל לזהותי.

אני חושב שצריך להשתדל להתייחס לגופו של נכתב ולא לגופו של כותב.

נשגב מבינתי להבין מה כ"כ חשוב/מעניין במי שאני.

הרי ניתנה פה האפשרות לכתוב באנונימי, וזה נראה פשוט לא הוגן לתקוף אדם רק כי הוא מנצל את האפשרות הזו.

 

הלוואי והיית כותב ענייני ולא מדמגג...קיש חצילים
איזו דמגוגיה יש בדבריי?, האר נא את עיני.אנונימי (פותח)
לא תקפנו - רק לא רצינו להגיב...הרש
כי אתם מפחדים מהאמת.אנונימי (פותח)
גם אני מפחד מהאמת.אנונימי (פותח)

לכן אני כותב מאנונימי.

מה הקשר? תלמדו להגיב עניינית ולא אישית.אנונימי (פותח)
הרי אני מספיק מתבייש בלאו הכי.אנונימי (פותח)
במה אתה מתבייש?אנונימי (פותח)
נכנע ללחץאנונימי (פותח)

אז גם אני אנונימי

לא מעניין מי אתה כמו על מי או על מה אתה מסתמך בכך שאתה  מתיר דברים אסורים בשם החינוך לבחירה

ובכל זאת תגובה קצרה

א. אתה צודק זה מעוות הכי טוב לקחת את כולם לבית הכנסת בנים לחוד ובנות לחוד

ב. אי אפשר פשוט לקחת אותם לשום מקום צריך לגרום להם שירצו לבוא לכל מה שהוא לא רחוב

ג. האם עדיף רחוב?  עליך מוטל להביא ראיה לכאן או לכאן

רק שים לב : הביטוי "נראה לי" אינו מקור

 

 

 

טיפש מי שחושב שעדיף מועדון ׳דתי׳ ממועדון חילוני.אנונימי (פותח)
שהרי... (לא בא להצדיק, רק תוהה מה בפיך)אנונימי (פותח)
לא הייתי מספיק ברור?אנונימי (פותח)
במסקנה כן.אנונימי (פותח)

אם תצעק זה לא יהיה יותר משכנע.

חבל שאף אחד פה לא הגיב עניינית.אנונימי (פותח)

 

באמת האנשים פה לא מסוגלים להגיב עניינית -קיש חצילים

לדמגוגיה זולה בשקל תשעים, שמתחבאת מאחורי אנונימי,

כי לא מסוגלת לקחת אחריות על קשקושיה.

 

תכתוב בכינוי שלך - ואז נדבר. נסה אותנו.

אתה מחפש את מי לתקוף אה? עזוב.אנונימי (פותח)אחרונה
תגובות כאלו הם הסיבה הכי הגיונית לכתיבה מאנונימי.
ברכה אחרונהאנונימי (פותח)

ברכה אחרונה זהו נושא שאני ממש חלשה בו, וזה עצוב נורא בתור בת דתיה מבטן ובית.

יש מצב שתעשו לי סדר בבלגאן? על מה מברכים על המחיה בסוף ועל מה ברכה בעין 3? מתי זה על המחיה ועל הכלכלה?

דוגמאות יעזרו לי.

תודה חיוך

הכי טוב-יורבית

ללמוד ישר מספר הלכה.. קיצור שולחן ערוך, פניני הלכה וכד'. רק ככה אפשר להבין את הדברים באמת.

 

אבל באופן כללי- 'על המחיה' ו'מעין שלוש' זה שני שמות לאותה ברכה. כשאת מברכת על משהו שהברכה הראשונה שלו היא 'מזונות' [מאפים למיניהם], אז אומרים 'על המחיה ועל הכלכלה'.

הנה הנוסח המדויק- http://www.daat.ac.il/daat/multi/brachot/TASTE/BRACHOT/nosahAlHamihia_v.htm

 

יש המון כללים לברכות- ולכן, כמו שאמרתי, כדאי ללמוד באופן מסודר מספר. [אני בעצמי כבר המון זמן אומרת שאני צריכה לשבת מתישהו עם ספר, כדי לדעת באמת..]

תזכי למצוות! 

בערך אבל לא הכל..אדוני המשורראחרונה

בורא נפשות זה על כל מה שברכת עליו שהכל בהתחלה (חוץ מאורז)

ומעין שלוש(על המחייה) מה שברכת מזונות,וגם פירות משבעת המינים וגם גפן..


זה בכלל לא הכל ויש מלא דינים..כדאי לך לקרוא פניני הלכה "ברכות".


בהצלחה..

התורה היא ׳גזענית׳, ׳שובניסטית׳ ו׳מדירת נשים׳- כן!אנונימי (פותח)
לפי ההגדרות המקובלות כיום. אני לא אומר את זה כדבר רע כי ההגדרות של התרבות המערבית לא מעניינות אותי.
פשוט - זו האמת. הנסיונות הבלתי נלאים לשוות לתורה אופי ׳ליבראלי׳, ׳שיויוני׳ ו׳נאור׳ לוקים בחוסר יושר בסיסי ורק גורמות נזק. סתם דוגמא ל׳גזענות׳: ע״פ התורה מחללים שבת בשביל פיקוח נפש של יהודי, אבל לא בשביל גוי (היום גם על גויים מפני דרכי שלום אבל זה עניין אחר). דוגמא ל׳שובניזם׳: ברכת ׳שלא עשני אישה׳, ׳הדרת הנשים׳ לאחורי בית הכנסת, הדין שאישה פסולה לעדות ועוד. ׳שיויון׳: התורה לא מקבלת ׳משכב זכר׳ וכנ״ל לגבי נשים, כשהדבר הראשון אסור ביהרג ובל יעבור׳ - אמנם בציבור הדתי זו נהייתה תופעה לגיטימית ואפילו מקור לגאווה, אבל התורה אוסרת את זה. זה רק ׳על קצה המזלג׳׳ יש עוד דוגמאות למכביר. העיקרון הוא שהתורה והתרבות המערבית לא הולכות יחד, ברוב המקרים הם סותרות האחת את רעותה. אדם יכול לבחור אם לשמור את התורה או להחליט ש׳ערכי׳ המערב נכונים יותר בעיניו, אבל להציג את התורה באור לא אמיתי, כאילו מדובר בעצם בתורה ׳מערבית׳ ודמוקרטית - זה פשוט לא ישר ולא אמיתי.
אם אתה כותב בגאון ובבטחון - למה מאנונימי?קיש חצילים
עבר עריכה על ידי קיש חצילים בתאריך כ"ד אדר תשע"ב 09:47

חבל שהתרבות המערבית לא מעניינת אותך.

היא חוד החנית של העולם מבחינת קידמה טכנולוגית, מבחינת אסתטיקה ואמנות. יש לזה משמעות.

יש בה גם יותר מפעם מודעוּת ציבורית ונכונות לקבלת ערכים נכונים.

 

כשמדברים בקול (גם אם הביצוע בפועל לוקה עדיין בחסר) על ערכים של מוסר וצדק - יש לזה ערך.

נכון שבפועל יש שחיתות - אבל ככל שהאידיאלים מתעדנים, גם הקלקולים נעשים פחות גרועים.

אם היום מדינות מערביות מתפארות בסיוע לחלש (אפריקה, צונאמי ורעידות אדמה למשל) - יש לזה ערך.

 

איך אומרים? דמוקרטיה היא הפתרון הכי פחות גרוע בשביל מדינה.

נכון. דמוקרטיה היא עדיין כלי בעייתי, עדיין לא מספיק משוכללת כדי שתוכל להספיק למדינה יהודית. אין שום ספק.

בינתיים, לצערנו ולבושתנו - אין מנגנון מדיני יותר מוצלח... אבל יש מה להתקדם.

(וכמובן לא לתת למנגנונים מכניים מערביים להפוך ל"ערכים" שיכולים ח"ו להגביל את ההלכה.)

 

התורה מורה את דרך הכל ומקום הכל בקודש, בדרך לתיקון היותר שלם.

תפקיד עם ישראל ומחוייבותו הוא כלפי כל אומות העולם, ממילא עלינו להתעניין בשלומן ולרצות בתיקונן.

זאת לעומת פשיזם מושחת, הרסני וחלול מתוכן שאנחנו זוכרים מהגויים של לפני 50-100 שנה.

 

(כמובן שזה במישור האידיאלי. זה לא אומר שצריכים חלילה להיות וותרניים או תבוסתניים.

ההפך - זה מגדיר את חובתנו להילחם בכל עוז נגד שונאי ישראל מבית ומחוץ, וכן על זכותנו המלאה

על הארץ ועל קיום ההלכה בלי וויתורים והתרפסויות לפריצי עמנו - זאת לא רק אחריות לאומית צרה,

אלא אוניברסלית.)

 

מי שמציג את התורה כהפך זה - הוא חסר זהירות במקרה הטוב, טועה מטעה ומעוות במקרה הפחות טוב...

 

 

אל תגיע למסקנה שנשים הן אדם שפל חלילה רק בגלל שהתרבות המערבית הבינה די לאחרונה שהן לא כאלה.

או: רק בגלל שכך האפיקורסים רוצים להציג את התורה, כשוביניסטית.

 

אולי החברה המערבית בוסרית מכדי לתפוס, שהיות האישה בלתי שפלה לא מחייב שהיא צריכה להיות כמו הגבר,

אלא שיש לה את המעלה המיוחדת לה (וממילא - יש הבחנה מהותית בין גבר לאישה, לכל אחד מהם מתאים מה

שמתאים לו - וממילא היות הגבר תופס את מקום האישה או להפך הוא דבר פסול ומעוות.).

ניסיתי להבין מה אתה רוצה ולא הצלחתי.אנונימי (פותח)
לא טענתי שהתורה אינה צודקת או לא מוסרית, או מתייחסת לנשים כאדם שפל חלילה. בסך הכל באתי לומר שע״פ ההגדרות הרווחות כיום - הגדרות שכדתי לא אמורות לעניין אותי (ולא הבנתי את הקשר בין טכנולוגיה ואומנות לעיוותים שבתרבות המערב), התורה היא גם גזענית, גם שובניסטית וגם דוגלת בהדרת נשים. אשמח אם תוכיח לי שאני טועה.  
לא טענתי שאמרת שהתורה לא צודקת...קיש חצילים

הבנתי ממך שלדעתך ע"פ אמת התורה - נשים שפלות ביחס לגברים ("התורה שוביניסטית" כדבריך).

שמח להתבדות.

 

א. אני טוען שההגדרות כן צריכות לעניין - כי כיהודי (מה זה "דתי"? כאילו שיש תוקף למושג "חילוני" ח"ו),

אתה מעוניין בתיקון העולם, וממילא גם מצבו כעת נוגע אליך במישור כזה או אחר.

אולי אתה מנוע כעת מלהתעסק בו, כי יש לך (ולכולנו) בעיות יותר ראשוניות, לצערנו.

 

ב. באתי לסמן את המקום הלגיטימי והחשוב של תרבות המערב, גם מצד "יפת א-לקים ליפת", שיש מה ללמוד

מהם בתחום האסתטי והשימושי. ללמד ערכים הם לא יכולים, ללמד על קודש הם לא יכולים.

זה התפקיד שלנו, ישראל.

מה שכן, ב"ה שהם גם מתקדמים, וכלל האנושות אחריהם, להיות יותר ראויים ומסוגלים לקבל ולהכיל את

ערכיה של התורה, "ויורנו מדרכיו... כי מציון תצא תורה..." וכו' וכו'.

 

ג. כוונתי, שקדושת ישראל ועליונותה, אין להשוות אותה גם בשיתוף שם לתופעת ה"גזענות" החשוכה שאנחנו

מצאנו אצל השפלות שבאומות העולם, שהרי מדרגת ישראל עניינה לרומם את כל העולם איתה ואחריה, לעומת

הגזענות המושחתת של האומות שעניינה שחץ, גאווה, רצחנות ודורסנות = הפך האמונה.

 

לא "שוביניסטית" = אתה מסכים שהתורה לא מתייחסת אל האישה כשפלה.

 

לא "מדירת נשים" - באשר הן שפלות ולא רלוונטיות חלילה, או כפופות. אלא באשר לנשים מקום מיוחד מצד

מעלתן כשלעצמן. יש לזה (ל"הדרת נשים") גם גילויים מוגזמים ולא בריאים (לא ניכנס לפרטים)... אבל הרעיון,

כשמתבוננים בו ולומדים אותו לעומק - אין לו דבר עם השפלת האישה (לפעמים דווקא ה"אנטי" שבין אנשי

התורה לבין המערב, עלול לגרום לאנשים לחשוב שהאמת היא ח"ו שהאשה שפלה, וזה עיוות).

 

 

נפלא שהתרבות המערבית מתקדמת. נכון שהיא לא מושלמת, ואפילו רחוקה מאוד ממימוש של הערכים

עליה היא מכריזה (אין שוביניזם והחפצת האישה יותר גדולים מהפריצות בפרסומות)... אבל צריכים לשמוח

על כך שיש התקדמות, ולהיזכר איך כל הרעיונות הנכונים (לא בגלל שהמערב הבין אותם!) היו נכונים עוד

מזמן.

אני אבהיר את דבריי כי הם לא הובנו.אנונימי (פותח)
התורה מכבדת נשים, לא ׳שונאת׳ גויים, וכן מוסרית. כל זה לפי ההגדרות שלנו. למערב יש הגדרות אחרות לעניינים הללו, ולפי ההגדרות הללו התורה היא כן מה שאמרתי מקודם ׳גזענית׳, ׳שובניסטית׳ וכו׳. היא גם לא מקבלת את השונה - לפי ההגדרות הרווחות כיום (היא מתנגדת בחריפות למימוש נטיות הפוכות למשל). (אגב, מעורר בי דחיה לשנוע רבנים מדברים על ׳החפצת נשים׳ ושטויות כאלו. הפמינסטים לא רואים בנשים בפרסומות ׳החפצת נשים׳, וכי הרבניםרוצים ללמד פמינסטים על פמינזם?? שיתעסקו בתורה ולא בדברים שהם לא מבינים בהם). מי שמנסה להראות שהתורה כן ׳מסתדרת׳ עם התרבות המערבית פשוט מסלף את התורה ומעוות אותה. אדפ בעל חשיבה מערבית לעולם לא ישלים עם הרעיון שאין להציל גוי בשבת, אבל זוהי התורה. מי שזה לא מוצא חן בעיניו - שיהיה חילוני, אבל שלא ידבר בשם התורה.  
ההגדרות של המערב מתקדמות ומתעלות. התהליך חיובי.קיש חצילים

אנשי תורה אמיתיים חייבים ללמד על פמיניזם אמיתי, דקדושה.


מי שלא מוצא חן בעיניו -

ישתדלו אנשי התורה לתת לו את ההזדמנות הנאותה למצוא את החן הזה.


מי שמלכתחילה לא חיפש חן, אלא השמצות - מוטב לו שנהפכה שלייתו על פניו...

אין ׳פמניזם דקדושה׳, אין מערבין חול בקודש.אנונימי (פותח)
איך *אתה* מגדיר פמיניזם?קיש חצילים
איך שזהבה גלאון מגדירה, צריך לשאול אותה.אנונימי (פותח)
מה הקיצוניים מעניינים אותך? אלה שעושים רעש?קיש חצילים

אני הגדרתי פמיניזם במובן שבו רוב העולם (בעיני) תופס אותו...

רוב העולם מגדיר פמיניזם כמו שזהבה גלאון מגדירה.אנונימי (פותח)

הציונות הדתית הכניסה ערכים זרים לתוך היהדות: 'פמינזם', צבא, ציונות, 'מדינה' ועוד כל מיני קשקושים כאלו ואחרים.

בודאי שאני בעד שלטון יהודי נורמאלי ובעד צבא נורמאלי שיגן עלינו, אבל אני נגד לקחת מושגים חילוניים ולהפוך אותם לחלק מהיהדות.

לא הגיוני להגדיר גיוס לצבא זימה, חורבן ורשע כ'מלחמת מצווה' למשל.

שאל ציוני דתי ממוצע מה יותר חשוב בעיניו, צבא או שבת, וברור שהתשובה תהיה צבא.

לכן גם רבנים ד,לים כותבים שהם מרגישים יותר קשורים לחילוניים כי 'איתם הם עושים צבא' מאשר לחרדים.

ע,פ סקר 'עולם קטן-כיפה' - כ-61 אחוז מהמשתתפים היו מעדיפים לתת משלוח מנות לתל אביבי הדוגל במדינת כל אזרחיה ולא לחרדי ממאה שערים הסבור שחוק טל נועד לפגוע בו.

סקר זה מראה עד כמה נכנסו לתוך הציונות הדתית מושגים שקריים וזרים ליהדות, עד שמעדיפים כופרים ושמאלנים על פני יהודים שומרי מצוות - רק כי הכופרים היו בצבא שהחריב את גוש קטיף וה'בייבי' שלו זה התכלות מתמדת לדתיים ומתנחלים.

זו דעתך... כעת נותר רק להבין מדוע אתה מתבייש בה.קיש חצילים


אני לחלוטין לא מתבייש בה, הד"לים צריכים להתבייש.אנונימי (פותח)

יכולות להיות המון סיבות בגינם אני כותב מאנונימי,  בושה בדעותיי אינה אחת מהן.

מי שמעדיפים כופרים על פני יהודים שומרי מצוות - הם אלו שצריכים להתבייש.

מי שכל רבניהם כמעט וכמובן שכל הנוער שלהם תומך בסטיות ללא מילה אחת של גינוי - עליהם להתבייש.

מבחינתם היהדות שלהם היא להיות אדם נחמד - ובין יהדות כזו לבין מה שעושים הגויים - אין שום הבדל.

גם הגויים סוברים שצריך להיות נחמד, והם אכן נחמדים.

להיות יהודי זה יותר מלהיות נחמד.

זה גם יותר מ'להיות בן אדם'..

כמובן שדרך ארץ קדמה לתורה, אבל האמת היא שלמי שאין תורה - אין גם דרך ארץ.

מדברים נגד שנאת ישראל אבל משמיצים את החרדים בשני כיוונים סותרים:

(מ'עולם קטן של השבת'):

פעם אחת מאשימים אותם שהם לא מכילים את השונה - ילדים אוטיסטים, עם תסמונת דאון וכו' - ובאותו עלון ממש, מאמר שאומר שדוקא אנחנו הד"לים לא מקבלים את כולם ובגלל זה נופלים נערים ל'תנועה חרדית'  רח"ל ('אור ישראלי' - תנועה שיותר דתית מבנ,ע ולכן קרויה 'חרדית') -  הכל בכדי להשמיץ את החרדים ו'להציל מידיהם'.

רב צבאי מדבר נגד תנועה של שומרי מצוות רק כי התנגדו לבחירתו לרבנות עיר מסויימת.

ואח"כ מדברים על 'אהבת ישראל', כמובן: רק לשמאלנים, סוטים, נואפים, ערבים וכו'.

 

יש לי רעיון אחר -קיש חצילים

אולי כדי שתוכל לפזר דברים בלי כיסוי?...

מי שאין לו מה להגיד, מוטב שיבלום את פיו.אנונימי (פותח)

עליך להתבייש אם אתה שייך לחברה שעליה נאמר הפסוק: 'מצדיק רשע ומרשיע צדיק - תועבת ה' גם שניהם'.

חברה שמעדיפה טמאים ומתועבים על יהודים כשרים.

לא פיזרתי דבר וחצי דבר ללא כיסוי.

 

אכן שוין.הרש

ויחכם האיש, ויזר חול בעיני הבריות, ויתחבא מאחורי מסך. ויסתום את פיו בעזרת ה'.


 

אכן אכן שוין.רחלקה
אכן אכן אכן שוין.קיש חציליםאחרונה


שאלה קטנה-חסידותאנונימי (פותח)

מישו יכול להסביר לי על חסידות?

מה עניינה? מה ההבדל בין כל חסידות? איך זה שהופכים אדמו"ר למשו כ"כ גדול?

אם יש כל מיני זרמים -דת"ל , חרדים וכו' אז למה בישיבות(דת"ל) רבות לומדים חסידות?

אני ממש לא יודעת כלום בנושא... 



אשמח לתשובות.

הערה קטנההרש

אין לי זמן עכשיו ואולי בהמשך אכתוב יותר באריכות.

 

 

אין הרבה קשר, ואולי אין בכלל - בין תורת החסידות ל'חסידות החדשה'.

 

החסידות רדודה כמו הבריכה של הקטנים, והתורה שלהם היא עמוקה כמו אוקיינוס.

 

 

 

פירוט יבוא בע"ה, תוך יום יומיים.

חסידות...חשבשבת

החסידות היא תנועה יהודית שהוקמה ע"י הבעל שם טוב שעיקרה הוא גילוי הנקודה הפנימית והחיות שבכל דבר. על פי תורת החסידות יש חשיבות רבה לעבודת התפילה, שמחה והתקשרות לצדיק.

עיקרה של החסידות הוא מאז הקימו של העם היהודי, אולם לאחר פרעות ת"ח -ת"ט היתה רוחו הכללית של עם ישראל ירודה. וכפי שמתואר בכמה מקומות היה עם ישראל במצב של התעלפות. לשם הצורך לעוררו נשלח רבי ישראל בעל שם טוב, שעורר את מעלתם של היהודים הפשוטים, הקשר הפנימי והעצמי של יהודי עם ה', וגילה את חשיבות פנימיותם של הדברים: פנימיות התורה והכוונה בקיום המצוות. לבעל שם טוב נוצר חוג של חסידים. הבעש"ט ערך נסיעות רבות שעל ידם התפשטה החסידות. עם פטירתו בשנת תק"כ כבר מנתה החסידות עשרות אלפי חסידים. לאחר כהונה קצרה של בנו, ר' צבי, עברה ההנהגה לתלמידו המגיד ממזריטש. לאחר פטירתו בשנת תקל"ב חולקו אזורי המדינות באירופה לתלמידים שונים. בין שאר תלמידיו היה האדמו"ר הזקן מייסד חסידות חב"ד.

הרעיון המרכזי- של החסידות

 אין ענינה של החסידות רק להחיות מבחינה רוחנית את עם ישראל, או תנועה קבלית כלשהי, אלא לגלות את פנימיותו של כל דבר, בחינת היחידה שבכל עניין. ככזו מובן הקשר בין החסידות לגאולה שענינה גם כן גילוי פנימיות כל דבר. וכפי שמסופר על עליית הנשמה של הבעש"ט בראש השנה תק"ז ששאל את מלך המשיח: "אימתי קאתי מר", וע"ז ענה לו "לכשיפוצו מעינותיך חוצה, וידעו לעשות יחודים כמוך", היינו שע"י התפשטות תורת החסידות ועבודת ה' בדרך זו, עי"ז יבוא המשיח.


 

עיקרי תורת החסידות הוסברו באריכות בקונטרס ענינה של תורת החסידות מכ"ק אדמו"ר שליט"א ובקונטרס תורת החסידות מאדמו"ר הריי"צ.

ההתנגדות לחסידות


 

ostscript-viewer-shaded.png">

מיד עם התפשטות החסידות יצאו כנגדה רבים מרבני ליטא, ובראשם עמד הגאון מוילנא (הגר"א) בחרם שאסר את פיתם ויינם של החסידים, חרמות כעין אלו ובעקבותם מסירות הלשנות ורדיפות שונות היו למכביר עד לתקופה האחרונה ממש. לשיא הגיעו הדברים ברצח ארבעת החסידים משונציאן.

ההתנגדות נבעה בעיקר מהחשש שהחסידות הינה המשכה של תנועת משיחיות השקר של שבתי צבי, שכפר בעיקר וגרם לשבר גדול באמונה. כמובן שדבר זה הוכח כלא נכון, אולם רבים מהמתנגדים סרבו במשך תקופה ארוכה מלשים לב שההיפך הוא הנכון והחסידות מחזקת את האמונה ואין לה שום קשר עם השבתאות. בעקבות החשש התפתו כאלו שהעידו שקר על החסידים. בין השאר העידו בפני הגאון מוילנא שהחסידים שתו יין ואכלו בשר בתשעה באב, דבר שגרם לו להוציא את החרם כנגד החסידות.


 

] תנועות חסידיות

לאחר הסתלקות הרב המגיד התפתחו חסידויות שונות, כאשר תלמידיו מקימים חצרות לעצמם, כשהם מחלקים את מדינות אירופה ביניהם. עיקר החלוקה היתה בין אדמו"ר הזקן שייסד את חסידות חב"ד ששמה דגש על הבנת הדברים ומקום מושבה ברוסיה הלבנה, לבין חסידוית פולין - חג"ת ששמו דגש על עבודת ה' ברגש הלב. הבולטות בחסידויות בתקופה ההיא: קרלין, לובלין ברדיטשוב ומזיבוז'.

כיום ישנם מאות חסידויות שונות, מהגדולות: סאטמר, גור, בעלז, צאנז וויז'ניץ.


 

 החסידות כיום

כיום מונה תנועת החסידות את רוב היהדות האשכנזית ורבים גם מעדות המזרח משתייכים (לפחות חלקית) לתנועת החסידות.

עיקרי שיטת הבעל שם טוב חדרו לכל הזרמים ביהדות, וכך למשל הפכה תפילה בשמחה לדבר הפשוט.

מקור-חבדפדיה

אם צריך עוד חומר- אז בשמחה ממש חשבשבת
את הקטע של האדמו"ר לא הבנתי ...אנונימי (פותח)
אדמו"ר...חשבשבת

אדמו"ר

מתוך חב"דפדיה, אנציקלופדיה חב"דית חופשית
 
 

אדמו"ר - ר"ת אדוננו מורנו ורבנו, הינו תואר של מנהיג העומד בראש העדה להשפיע להם שפע גשמי ורוחני, להדריכם בדרכי ה' ולהעלותם ולקשרם בקשר אמיץ וחזק בקב"ה, והוא הנקרא נשיא בישראל.

רבי הינו נשמה כללית ובו כלולים נשמות כל ישראל והחיות לכולם נמשכת על ידו. כשם שאדם לא יכול להתקיים ללא ראש, כך עם ישראל איננו יכול לחיות ללא 'רבי' - שהוא המשה רבינו שישנו בכל דור.

אדמו"ר שונה מרב במשמעותו המקובלת. הרב - ענינו רק לספק מידע בתורה והלכותיה,והרי זו השפעה חיצונית בלבד ביחס לעצמותו של הרב. ומשום כך, אם אין התלמיד כלי מתאים לקבלת המסר של הרב, כגון אם אין לתלמיד שכל וכשרונות לקלוט את שכל התורה שלמדו הרב, או אם אין הוא רוצה לקיים את המצוות שלמד, אין הרב יכול לעזור לו. בשונה מכן, השפעתו של רבי היא השפעה רוחנית הבאה מנשמתו, וחודרת לתוך נשמתו של המקושר אליו.

 

[ דרגות שונות

גם בין האדמו"רים והשפעותיהם ישנן דרגות שונות.

 

 דרגת "ראש וקצין"

יש מי שמצד מדריגת נשמתו הוא שוה - או קרוב בערכו - לבני העדה הקשורים אליו, ואין בנשמתו מעלה מיוחדת לגבי שאר יהודים, אלא מכיון שעוסק בתורה ובמעשים טובים - מתלקטים אליו אנשים שונים ומכתירים אותו עליהם ל"ראש ולקצין" ומתקשרים אליו בכתב התקשרות, כדי לדבק בו ובתורתו ולקבל ברכתו, והוא עצמו - להיותו ירא שמים ותלמיד חכם, משפיע לטובה ומחנך את מקושריו ביראת ה'.

ומכיון ש"קול המון כקול שדי", הרי כשצבור מישראל מכתירים מאן-דהוא למלך, ומאן מלכי - רבנן, הריהו מקבל השראה עילאית וכוחות עליונים, עד שהשפעתו וברכותיו פועלות את פעולתן, הן בגלל כח הציבור שמיצג, והן מצד גודל מעלת רוחניות עבודתו את ה' בתורה ומצוות.

 

 דרגת "ראש ומוח"

יש מי שנשמתו גבוהה יותר משאר בני אדם, היינו משרש גבוה ומעולם עליון יותר משאר בני אדם, ואילו נשמות מקושריו הן בבחינת ניצוצות מנשמתו הכללית.

נשמות גבוהות אלו הן בבחינת "ראש ומוח" לגבי נשמות שאר בית ישראל, כי החיות של שאר בני ישראל, היא מהצדיקים והחכמים ראשי בני ישראל שבדורם, והם המספקים מזון רוחני לכל אחד ואחד לפי ערכו.

ואף על פי שאינה נשמה כללית של כלל ישראל, אלא רק של בני עדתו הנלווים אליו, מכל מקום השפעתו גדולה וחזקה יותר על צאן מרעיתו - מהשפעת איש רגיל שנתמנה על ידי הציבור להיות להם ל"ראש וקצין", היינו, מנהיג רוחני שמנויו בא רק מכח הציבור שמינהו. היות והיא נובעת מגודל מעלת נשמתו, שהיא בעלת משקל גדול יותר בהשפעה - ממשקל ההשפעה - בגין פעולותיו הטובות בתורה ומצוות.

אולם אף על פי כן, מכיון שאין נשמתו כללית לכלל ישראל, אלא רק לבני עדה מסויימת, הנה אף שהשפעתו נובעת ממעלת נשמתו, ולא רק ממעלת-רוחניות עבודתו בתורה ומצוות, מכל מקום אין השפעתו נובעת מעצם פנימיות נשמתו, אלא מחיצוניותה בלבד. זאת אומרת שאף על פי שהוא עצמו צדיק גדול הדבק בה' במדריגה נעלית, ומקבל שפע אלקי גדול, אבל השפעתו למקושריו היא פחותה וחיצונית - ביחס לפנימיות עצמו, וממדריגה נמוכה ממדריגת עצמו.

ולכן אינה דומה כלל מעלת ההשפעה שמקבלים ממנו מקושריו - גם הנעלים ביותר - למעלת האדמו"ר עצמו.

 

 מדרגת רבי

ג) המדריגה והמעלה הגבוהה ביותר בנשיאות היא מעלת רעיא מהימנא - משה רבינו - הראשון שתוארו "רבי".

נשמתו היא נשמה מעולם האצילות מהמדריגה הגבוהה ביותר, והיא נשמה כללית הכוללת את כל ישראל, והוא הנבחר מכל המין האנושי להיות הממוצע המחבר את כל ישראל אל הקב"ה, ועל-ידם הוא מעלה את כל הבריאה וההויה הקיימת, להיות כרצון ה'.

ממוצע המחבר - צריך שיהיה בו משני הקצוות שאותם הוא עשוי לחבר, ובו הם מתחברים ואף מתאחדים.ועוד זאת, דמכיון שהוא מחבר את שני הקצוות, שהם הפכיים ומנוגדים בענינם, לפי שכל אחד מהם מוגבל ומוגדר בגידרו, הרי מובן מזה שהוא - המחברם - אינו מוגבל בהגבלותיהם, והוא למעלה משניהם.

זאת אומרת, לא רק למעלה מישראל, אלא למעלה גם מהבחינה והמדריגה בעולם האצילות.

כך גם משה רבנו וכל העומד במקומו - הרי הוא דבק בה' - במהותו ועצמותו ית', ומאידך, הריהו מתאחד עם כלל ישראל באחדות מוחלטת, להיותו אוהב ישראל באמת, ולכן בו (במשה) ועל-ידו, הם מתאחדים כאחד, דישראל וקוב"ה כולא חד.

מעמדו של משה רבינו הוא שהוא - ממוצע המחבר, שמחבר ומקשר נשמות ישראל בה', ועל-ידם מקשר את כל הבריאה אל ה'.וכמ"ש: "אנכי עומד בין ה' וביניכם בעת ההיא להגיד לכם את דבר ה' וגו'".

וכן בכל דור ודור - "אתפשטותא דמשה בכל דור ודור", שיורדין ניצוצין מנשמתו של משה רבנו, ניצוצין אשר יש בהם מן העצם, ומתלבשין בגוף ובנפש של חכמי הדור ללמד דעת את העם. והם כל צדיקי הדורות, נשיאי ומלכי ישראל, העומדים במקום משה רבנו, ודבקים ומאוחדים בה' כמוהו, וכל הדבק בהם - דבק בשכינה.

 

 תפקידו העיקרי של האדמו"ר

במהלך משפט הספרים נדרש הרבי שיל"ו להגדיר מהי מהותו של "רבי", כדי שגם השופט הגוי יבין מהו רבי, ומהו תפקידו העיקרי.

בפתק נדיר שכתב הרבי באותה תקופה, מגדיר הרבי באותיות ברורות מהו תפקידם של אדמו"רי חב"ד, וקובע כי עיקר שליחותו הנפשית של האדמו"ר היא לנהל ולעודד את עדת החסידים, ולהראות בזה דוגמא חיה עד כדי מסירות נפש בפועל. רק לאחר זה, באים חייו הפרטיים של האדמו"ר, אך בשום פנים ואופן לא ייתכן שחייו הפרטיים של האדמו"ר יסיטו אותו מתפקידו העיק

זה היה מאד נכון...הרש

אבל היום לא תמיד זה כך.

אם הכל עובר בירושה - אז יש מציאות של אדמור"ים ינוקות הן בגיל והן ברמת משכל הכללית והתורנית שלהם.


בשביל שהאדמו"ר יהיה 'משו' בזכות הכסא שלו - הוא צריך שיהיה לו הרבה מאד גם בזכות עצמו.

יש כמה אדמורים אמיתיים בודדים כאלו היוםמושיקו

ולשאלה שפותחת את השרשור, חסידות היא דרך חדשה בעבודה ה' שמבוססת על מעלת כל יהודי כשלעצמו בלי קשר לתורה שהוא לומד ולמעשיו.

מה ההבדל בין חסידות לחסידות?אנונימי (פותח)

לפי מה נקבע מי איפה? מוצא? בחירה?

למגיד ממעזריטש היו תלמידים שהתפזרומושיקו

כל אחד פתח חצר, תלמידיו/צאציו פתחו עוד חצרות וכן נוצרו הרבה חצרות ברוסיה פולין גליציה וכו'

בהמשך לזה ^^^חשבשבת

כשהמגיד הסתלק- כל אחד מהחבריא קדישא קיבל אזור- שבו הוא צריך להפיץ חסידות

ואפאחד לא נכנס לתחומו של חברו.

 

ככה גם היתה דרך מסויימת לכל תלמיד- שניהיה אדמו"ר/ רבי שאותה הוא הפיץ ופעל על בני סביבתו.

 

בראש כל האדמורים עמד רבי מ"מ מויטבקס עד שעלה לארץ ואז מונה אדמו"ר הזקן- ר' שנאור זלמן מלאדי.

בין כל תלמידי המגיד שררה אחווה ורעות גדולה, והיו אף קישורי חתונות בינהם.

 

עקרונית יש שתי דרכי חסידות:

הפולישערס- הרבי עושה להם את העבודה, וידועים המופתים גדולים,, כל מה שחסיד פולין לעשות זה להקשיב לרבו ולבוא אליו ולשהות במחיצתו אחת לכמה זמן.

אבל הם גם מגיעים לרביים נוספים כדי להתברך מהם

 

הרוסינקערס- חסידויות רוסיה, גם העבודה ע"י הצדיק וגם ע"י עצמו, הולכים רק למי שהוא רבי שלהם.

 

וחב"ד- העבודה בכח עצמו, התקשרות לרבי בקשר עצמי, ולא ילכו לשום רבי כדי להתברך ממנו, ידוע הפתגם"חב"ד תובעת פנימיות"- זה עבודה שהיא קשה מורכבת אבל משתלמת.

ספר היסוד של חסידות חב"ד "התניא" הינו ספר חסידות יסודי ביותר- הנלמד ע"י כלל האוכלוסיה, וידו בשם "ספר של בינונים

ולפי מה זה כיום? מה העניין המשיחי בחב"ד?אנונימי (פותח)

ציונות?

זה כבר תורה שלימה...חשבשבת
עבר עריכה על ידי חשבשבת בתאריך כ"א אדר תשע"ב 00:16

וקצת קשה על רגל אחת

בהרחבה כאן- www.mnow.co.il


עקרונית כל  דור יש את המשיח שבדור- שהוא עתיד להיות משיח ונביא לישראל- הוא נשמת משה שבדור-מאז אדמור הזקן- שהיה נשמה חדשה- וע"כ גם המשיח בדורו (עפ"י כל סימני הרמב"ם) עבר כל אדמור היה משיח שבדור שלו

אדמורי חבד הרבו לדבר על תקופת חבלי משיח וביאת משיח עוד לפני דורות,וידוע הקוטרס של אדמור הרשב- החמישי- כל היוצא למלחמת בית דוד"- על העניין של המלחמה של קץ הגלות ב"אשר חרפו עקבות משיחך"-


אדמור הרייץ-השישי- המשיך לדבר על כך ביתר שאת ויתר עוז-

והרבי שליט"א מה"מ-  מאז התחלת נשיאותו- במאמר הראשון "באתי לגני"- נתן את הצהרת הכוונות שלו- אנחו דור שביעי- וכל השביעין חביבין ותפקידנו להוריד את השכינה למטה בארץ- עד לבניית ביהמ"ק- כל הזמן הרבי מרבה לדבר בנושא הגאולה והקרבה לגאולה- כל שיחה של הרבי מסתיימת בערך במילים בגאולה האמיתית והשלימה/בבניית ביהמ"ק במהרה בימנו ממש.


ידועות השיחות של הרבי מהשנים תשנ"א תש"ב- בשם דבר מלכות- שבהם הרבי דיבר בעיקר על משיח, ביאת משיח, איך מזרזים את ביאתו (ע"י לימוד תורת הגאולה) עד ההכרזה "הנה זה משיח בא"- ושעכשו אנחו בתקופה של ימות המשיח כבר וכו'....


שנזכה לראות הכל בעייים גשמיות בגאולה האמיתית והשלימה בקרוב בימנו ממש

מוצא, מיקום וכו'... פחות בחירה.האדמו"ר מצנעאאחרונה


מבולבלים..הבת של אבא!

בזמן האחרון אחרי כמה דברים שקרו, יצא לי לחשוב הרבה על דרך עבודת ה' שלי,
ועל המגזר שאליו אני משתייכת, או אמורה להשתייך...
בעקבות כמה שיחות עם חברה על השקפת העולם שלנו הבנתי עד כמה אני לא בטוחה בעצמי ולא חזקה ושלמה עם הדרך שלי.
יצא לי לחשוב הרבה בזמן האחרון על איזה סוג בית אני רוצה להקים, איך לחנך את הילדים, איזה סוג בעל אני רוצה-מבחינה דתית(איזה מגזר..) - ולא היו לי תשובות..
מגיל קטן הורגלתי והתחנכתי כ"דתיה לאומית" ולא היו לי הרבה לבטים או מחשבות אחרות, פשוט כך הורגלתי וגדלתי וככה התנהלתי ביום-יום.

היא טוענת שאצל הדתיים הלאומיים בתפיסתם יש הרבה הקלות ומנהגים שהשתרשו ואז נוצר שיבוש להלכה האמיתית,
שהדתיים הלאומיים לכאורה מנסים לרצות בין העולם החילונים לעולם הדתי ובגלל זה יש אצלם הרבה דברים משובשים ולא נכונים.

האמת, שזו הפעם הראשונה שבאמת חשבתי על הדברים והפסקתי לרגע לעשות בלי לחשוב - וזה מלווה אותי תקופה ארוכה, אני מרגישה ממש אובדת עצות ולא יודעת מה לעשות,
ואני עושה את הדברים מתוך הרגל ולא באמת מתוך הבנה אמיתי מה אני עושה ולמה.
אני מתחילה לחשוב אולי לשנות את הדרך חיים שלי? אולי להתחבר לחסידות/זרם אחר? כי אם אני לא שלמה עם איפה שאני ולא מבינה את ההשקפה אז במה זה מועיל?!

אבל מצד שני, אני חושבת שזה לא הגיוני שרבנים גדולים שעומדים בראש הציבור הדתי לאומי יתירו ויאשרו לדברים שמנוגדים להלכה להעשות ולא יגידו שזה טעות.
זה לא נישמע לי הגיוני שהם לא יודעים מספיק טוב את ההלכה - אם ככה הם מורים לעשות וזו ההשקפה - כניראה שעומד משהו מאחורי זה..
מה בעצם ההשקפה הכלל של דתיים לאומיים ? ובמה זה שונה מהחסידויות והזרמים האחרים - ברסלב / חב"ד / חרדים ?
מה הייחודיות והמאפיין של המגזר הזה ?

אני ממש מבולבלת ומרגישה רע עם עצמי על כל השנים האלה שאני פועלת רק מתוך הרגלי בלי טיפת חשיבה וניסיון להבין מה אני עושה ולמה.

אשמח לתגובות אם יש ..

שאלה חשובה ונצרכת..ron414

אני אנסה בע"ה לענות על מה ששאלת לגבי ההשקפה,


מה שהרב קוק זצ"ל חידש בזמנו ועד היום, זה שאי אפשר להפריד בין התורה והמצוות שלנו לבין החיים הכלליים, חיי היומיום, זה בא ביחד, הא בהא תליא.

לעם ישראל יש תפקיד מסוים בעולם וזה "לקדש שם שמיים"- מה זה אומר?  זה אומר שעם ישראל צריך להתנהל ולחיות לפי סטנדרטים מאוד גבוהים- קיום מצוות, לימוד תורה, חיי היומיום- משא ומתן,בריאות הגוף,מוסריות ודרך ארץ- בשאיפה לשלמות.

וגם עצמאות יהודית בארץ ישראל, בגבורה- "והייתם לי ממלכת כוהנים וגוי קדוש"- זה גם מצווה, זה גם צורך בסיסי שעם ישראל חייב אותו, א"א לקיים ולחיות את התורה באמת, בתור אומה שלמה, אם לא נמצאים בארץ ישראל ולא ריבונים בה.


ממילא, מכך נובע היחס למדינה יהודית, ולצבא.  נכון, לא צריך להסכים עם כל מה שהשלטונות אומרים, אבל מהות העניין זה שיש מדינה,סוג של שלטון יהודי בארץ, וזה דבר חשוב, זה חלק מאיתנו, לא דבר זר.  הצבא שאנחנו מתגייסים אליו זה לא בתור "בריגדה יהודית" בימי מלחמת העולם השניה אלא פשוט הצבא שלנו..


בסופו של דבר, כל החלקים במציאות קשורים אחד בשני ואי אפשר להתעלם מכך, אי אפשר רק להסתגר, כל דבר שנמצא יש לו את התפקיד שלו ופשוט צריך להתבונן עמוק כדי לראות איפה משתלב כל חלק... זו הגדולה, ובשביל זה צריך אנשים גדולים שיצליחו לעשות את זה. (לא שזה פוטר אותנו מאחריות להתבונן..)


בע"ה שיהיה בירור מעמיק ונושא פירות..


תשובתיבועית מחשבה

בס"ד ובהשתדלותי

 

ראשית, ברצוני להרגיעך. הרצון שלך לעשות דברים גם מתוך הבנה הוא טוב ויפה ונכון, והגעת לשלב בו את שואלת שאלות על מה שעשית עד כה. אין צורך להרגיש רע עם עצמך, נהפוך הוא: את יכולה רק לשמוח שזה החל להטריד אותך ונפתח לך פתח להתקדמות!

 

 ושנית, באשר לשאלתך: גם אם תהפכי לחרדית/חב"דניקית/חסידית או כל משהו אחר, את תאמיני באותו ה', תתפללי את אותן תפילות, תברכי את אותן ברכות, תחגגי את אותם החגים, תשבתי את אותן שבתות וכדומה. יכול להיות, שתאכלי אוכל עם כשרות יותר "מהודרת", ויכול להיות שתשני קצת את סגנון הלבוש שלך, אבל לא נראה לי ששינוי סגנון החיים שלך יפתור את בעייתך.

 

את מקיימת מצוות ומאמינה במערכת ערכים שאת לא מבינה לעומק - כך את מרגישה: שאת לא מבינה מה את עושה. אם תלכי בזרם דתי אחר, תדעי יותר טוב למה את עושה מה שאת עושה? אם כן - תבדקי את הזרם הזה, ואולי באמת כדאי לך לשנות את סגנון החיים שלך. אבל לדעתי, אלו רק סגנונות חיים שונים - ולא מחייב שאם תקיימי את הסגנונות האלה תדעי יותר טוב למה את עושה מה שאת עושה. לדעת טוב יותר - פירושו לקרוא וללמוד, ואת זה את יכולה לעשות בעודך דתיה לאומית.

 

המלצתי היא, שתקראי את התשובה שמעלי, ותחקרי קצת את האמונה ה"דתית לאומית" - יש על כך כל מיני שו"תים - למשל באתר ישיבה שפה בערוץ 7 יש קישור אליו. או שתחפשי ספרים/מאמרים שדנים בנושא, ואני בטוחה שזה יאיר את עיניך. ובאשר לדקדוק בקיום מצוות - את יכולה לדקדק בקיום מצוות ולהיות דתיה לאומית. זה לא סותר אחד את השני. יש הרבה אנשים, דתיים לאומיים, שמדקדקים במצוות. וחוץ מזה, צריך ללמוד הלכה כדי לדעת מה שורת הדין ומה חומרות שונות. באמת יש רבנים שמקלים בכל מיני מקרים ונסיבות, אבל להקל זה לא אומר ללכת נגד ההלכה.

אז הזרם שמשתייכים אליו לא חשוב ?הבת של אבא!

תודה לשניכם על התגובות ..

אם הבנתי נכון , שניכם בעצם אומרים שלא כזה חשוב הזרם שמשתייכים אליו אלא מה שחשוב זה ההרגשה הפנימית ומה האמת שלי אישי.

אם זה ככה אז למה ביכלל יז זרמים כאלה ולא כולם אותו דבר מקיימים ת'מצוות וזהו ?

זה נראליי משו יותר עמוק .. שיש דרכים שונות לעבודת ה' , בסופו של דבר כולם שואפים לעבוד את ה' אבל לכל אחד יש דרך ודגש שונה ...

וזה המטרה שלי להבין מה מאפיין כל אחד ומה לדעתי הכי קרוב לרצון ה' ..

אני לא כ"כ מסכימה עם זה שהעיקר זה מה שאני עושה מבחינתי ולא הזרם שאני משתייכת אליו , כי הזרם זה מה שאמור לשקף את ההשקפה הדתית שלי , את הדרך חיים שלי לא ?

אחרת איך נוצרו הזרמים האלה ?

כניראה שזה באמת דורש בירור יותר מעמיק ממה שחשבתי ..

 

 

זה משנה רק בזה שאת מתחברת לזרם מסוייםבועית מחשבה

בס"ד ובהשתדלותי

 

מה שאני מנסה להגיד: את צריכה לעבוד את ה' לפי הדרך שלך. אם את מתחברת לזרם מסויים - תלכי איתו. אם את מתחברת לזרם אחר - תלכי איתו. אם את מתחברת לכמה שיטות - את יכולה (לנסות) לשלב בין אלמנטים. למה יש זרמים שונים? כי כל אחד מדגיש צד אחר בעבודת ה'. זה לא אומר שלזרם פלוני יש יותר אמת מזרם אלמוני. אולי יש לו יותר אמת - מבחינתך - כי את אוהבת את האידאולוגיה, כי הזרם תואם את סדרי העדיפויות שלך וכדומה, אבל ברור שלאף אחד אין מונופול על האמת המוחלטת. זה כמו שתגידי שלגור בעיר יותר טוב מאשר לגור במושב ולהיפך. לכל אחד יש את היתרונות והחסרונות שלו, וכל אחד בוחר לפי הצרכים בספציפיים שלו. עם זאת, את צודקת בזה שאת רוצה לחקור ולהעמיק - עלי והצליחי

לא התכוונתי שהזרם לא חשוב-ron414

אדרבה, הוא כן. 

מהסיבה הפשוטה שאם תשתייכי לציבור מסוים שלא רואה בקיום המדינה דבר קדוש וחשוב אז זה יצור המון חיכוכים ואי נעימויות איתם, מה גם שההלך רוח שם לא בטוח יהיה תואם עם מה שאת תרגישי בפנים...


להשתייך, לפחות חלקית, לזרם שאת מאמינה בו עוזר לך להתקדם בדרך שלך, מספק לך תמיכה ועזרה, אנשים שאפשר שם לשאול אותם שאלות ולהיעזר בהם. יהיה יותר קל ליצור איתם קשר ולהתחבר אליהם ולהבין את מה שהם אומרים.


אני לא מתכוון להגיד שיש אידיאל ליצור פילוגים בעם ישראל, להפך.  אבל מה לעשות שזה המצב, שיש כמה השקפות לגבי תפיסת המצב- ואם מישהו מאמין שהשקפה מסוימת היא, ברובה, משקפת את מה שאמיתי בעיניו- אז הגיוני שאם הוא ישתייך לאותו זרם שמאמין בזה אז יהיה לו יותר נוח, יותר סיפוק, שלווה, הרגשה של שיוך- וזה מקרב אותו לקב"ה.


גם צריך לזכור שכל ההבדלים זה בהשקפה, בקיום מצוות ולימוד תורה- צריך לשמור קלה כחמורה, בלי קשר למי משתייכים.

זה באמת בירור מעמיק...אוסנת


אז בהצלחה.

(הוא גם מאוד משמח - כמו כל בירור, נשמע לי שאת חכמה וכבר חווית את זה...)


אני מסכימה איתך מאוד שחשוב למצוא זרם. שיטה.

רב, שתורתו מרוממת אותך.

גורמת לך לשאוף, נותנת לך כוחות להתקדם.

(רוב הפעמים, זו קטנות של אנשים כשהם אומרים "אני לא משתייך לכלום... עובד את ה' בשמחה וזהו".

מה זה אומר לעבוד את ה'? איך? 

איזה השקפת עולם מכוונת אותך לבחירות בחיים?

כי אם אין אחת כזאת... בד"כ מי שמכוונת זו התרבות והאווירה המבולבלת שמסביבך)


מכיוון שזה נשמע כאילו כל זרם/שיטה עובד את ה' רק בדרך מסוימת א-ח-ת,

שם דגש על משהו מסוים (נגיד: חרדים--> תורה, דת"ל---> ארץ ישראל)

ובעצם זו עבודת ה' חלקית לגמרי,

אולי צריך למצוא דרך שכוללת את הכל.

שבעולם הערכים שלה יש גם תורה. גם ארץ ישראל. גם עם ישראל.

גם... עוד אלף ערכים שלאט-לאט מתבררים כחשובים.

ואיך כל הערכים הללו נובעים מאותה גישה והסתכלות על העולם,

ולפי זה - איך מקדמים אותם.



מאחלת לך ממש בהצלחה,

וטיפ קטן: לא להחליט לפי איך שזה נראה מבחוץ. איך אנשים מתנהגים.

ללמוד ספרים, לשמוע מה הרבנים הגדולים אומרים.

(ממליצה להתחיל מפה - http://www.meirtv.co.il/site/content_idx.asp?idx=51801&cat_id=3776 )

יופי.הרש

לחשוב זה הכי חשוב.

ואם את כזו, מקומך איתנו בציבור הדתי לאומי...

 

כל אדם צריך לחשוב כל הזמן על מה שהוא עושה, אם זה טוב או לא. איפה הוא ביחס למטרה, או אולי שלב קודם - מה המטרה.

 

אבל לא צריך לחשוב - אולי שם האמת, החיים לא מספיק ארוכים בשביל לעבור את הכל.

 

ההתקפה על הציבור התד"ל היא מאד קשה, אבל היא לא נוגעת לחלק גדול מאיתנו.

אני ועוד רבים פה, ונראה לי שגם את, לא עונים על הקריטריון שכלפיו מופנית ההתקפה. אנחנו מקיימים מצוות, את כולן. אני לא מוצא שום חפיפניקיות.

 

ההבדל בנינו הוא שאנחנו גם לומדים אמונה ומפעילים את המוח בנושא הזה. וזה דבר מאד חשוב שחבל לותר עליו. הוא נדבך ענק שבונה הרבה.

 

 

^^^ "ושננתם"!!!קיש חצילים

אם כי צריכים להבהיר שיש לצערנו ולבושתנו זרמים (או: הנתפסים כזרמים) בציבור הדתי לאומי,

שהמרחק שלנו מהם מהותי מאוד, ביחס למרחק מההשקפות החרדיות.

תודה ..הבת של אבא!

קודם כל תודה על התגובות..

זה נראליי כ"כ מוזר כל הזרמים האלה , הרי יש יעוד אחד ומטרה אחת לכולם בעולם לעבוד את ה' לא ?

אז למה צריך להיות כזה שוני עצום בין כולם ? אני מבינה שכל אחד שם דגש על משו אחד אבל בכל הזרמים אמור להיות קצת מהכל לא ?

ולמה הדתיים לאומיים מנסים לגשר כל הזמן בין העולם החילוני ואז נופלים ומיתדרדרים בעצמם ? תיראו איך נתפס הציבור הדתי לאומי ברחוב , אני יודעת שיש כאלה שהם לא ככה והם חזקים בתורה ומצוות והכל . אבל תכלס תיראו מה חושבים עלזה .. זאת המטרה שלנו ?

אוסנת , תודה על האתר ששלחת , אני יראה אתזה בעז"ה..

יש מקום שאפשר ללמוד ממנו על הגישות השונות ? על דתיים לאומיים ?

ושוב תודה לכולכם ,

שבוע מוצלח וחודש טוב (:

ההבדל הוא בגלל-הרש

שהרב קוק בזמנו פתח דרך חדשה, הוא קידם את עולם האמונה ועבודת ה' הרבה מאד קדימה, מה שלא עשו כמה מאות שנים. 


שוב, אני לא רואה איפה מתדרדרים, את מסתכלת על ציבור אחד שואלת עליו שאלות, ולא אני ולא את חיים שם. אני לא מתדרדר, אני כל יום ויום רק עולה מעלה מעלה (למרות שאני בצבא...). אני מקיים את כל המצוות עפ"י המשנ"ב!


.הבת של אבא!

אשרייך שאתה מצליח אבל צר לי לאכזב אותך , אתה בין המעטים בציבור הזה שבאמת שומרים על עצמם חזקים ..

וואו זאת חתיכת הכללה...ron414

שלא בצדק, יותר ויותר אנשים היום נפתחים ומגלים רצון לדעת,לברר,לשאוף ליותר.  


נכון, האנשים האלה בד"כ נמצאים בישיבות,ולכן הם פחות בולטים בחברה, אבל יש גם הרבה בכל מיני שלבים שלהם בחיים. 

נשמה,אוסנת

אני חושבת שאת פשוט לא מכירה את האנשים הנכונים.

כמובן שיש אנשים שמחפפים.

יש אנשים שלא עשו את הבירור שלך, ולמרות שיש להם כיפה על הראש, מה שמעניין אותם זה הכורסא מול הטלוויזיה, כמה כסף יש להם לעומת השכן שלהם, ואיזה מסעדה ברדיוס של 5 ק"מ הכי טובה.

(ויותר גרוע. לפעמים החיצוניות נכנסת גם לתוך הדת - ללמוד בישיבה הכי נחשבת, לגמור יותר דפי גמרא, מי יתן הכי הרבה צדקה, מי יקבל שידוך הכי טוב)


תתפלאי.

אבל יש גם המון חרדים כאלה.

היצה"ר נכנס בכל מקום... והעטיפות פשוט לא משנות.


(ובגלל זה צריך ללמוד אמונה... אבל אין מקום להאריך )


לכן, אולי כדאי לך להתקרב קצת לקהילה, או מדרשה.

לפגוש דמויות אמיתיות, שונות ממה שהכרת,

וגם לקבל תמיכה...

אולי אוכל לעזור לך למצוא מקום כזה, אם אדע באיזה איזור את נמצאת...





אני אחזור...הרש

מי זה הציבור שעליו מדברים?

כנראה שאנחנו מדברים על שני ציבורים שונים לגמרי!!!

 

 

ואם כבר את מדברת על הציבור החרדי, גם שם יש שוליים, ציבור שלם של שוליים עם כיפה שחורה.

הייתי איתם בטירונות, והם יותר גרועים מהמזרוחניקים 'שלנו'...

אוקיי פרשתיייהבת של אבא!

טוב חברים , אני מעריכה ת'רצון לעזור ות'ניסיון ..

נראליי שלעת עתה אני פורשת מהעניין , זה אשכרה מכניס אותלי לתסביכים העסק ..

כולם יוצאים עליי כניראה הבעיה בי ואני צכה להשתנות או לוותר על כל השאלות ולזרום או לשנות דרך חיים .. קיצר הבנתי שזה תהליך פנימי שאני אמורה לעבור וזאת לא הדרך כניראה ..

אז תודה בכולופן ..

לא נראה לי שמישהו פה התכוון לצאת עליך...אוסנת

ואם זאת היתה התחושה, אז אישית -

מתנצלת.



בהצלחה!

אל תתייאשי מהר מדי... פרח

כדי שלא תפסידי את הגודל והיופי...

לא יפה, השקענו...הרש

את לא צריכה להשתנות ולא לוותר על השאלות. 


יש תשובות להכל.


ואת תמיד תשארי את, אין עניין שתהפכי למודל אחר.

תפרשי. זה מצוין! אני ממש בעד.אוהבת את אבא

בס"ד לק"י.

 

כרגע את לא תהיי מוכנה לקבל כי פשוט אין לך כח.

הדבר שמציק לך ימשיך להציק, ובנתיים הוא ידחה לצד עד שהוא שוב יתעורר.

כנראה שבגיל יותר מאוחר הוא יתפרץ ובעז"ה תדעי להוציא אותו כראוי ובצורה נכונה.

 

כרגע? תזרמי. זה הרי מה שאת חפצה.

 

בהצלחה.

לדעתי העיקר להיות יהודי שומר תורה ומצוות.אנונימי (פותח)אחרונה
לאיזה זרם להשתייך? זה כבר שולי יחסית. אני בעד לקחת את הטוב מכל ציבור. מהחרדים את ההקפדה על המצוות, ומהכיפות הסרוגות את החיבור לארץ ישראל. עם זאת, חשוב לא לערב בדת כל מיני דברים שלא שייכים אליה כמו ׳פמינזם׳, ׳שיויון׳, ׳ליבראליות׳, ׳ציונות׳ ועוד כל מיני דברים מהסוג הזה. צריך לשמור את היהדות בטהרתה, ללא הכנסת השפעות זרות ורעות באשר הן. שיהיה בהצלחה רבה!!
צריכה עזרה בבקשה..אחת מהשומרון

בס"ד

למצוא סיפור על יהודי שהיה כל הזמן אוכל כי הקוזאקים שרפו את אבא שלו 

והוא רוצה שכשישרפו אותו תהיה מדורה ענקית וכולם יראו שיהודי נשרף.. משו כזה..

מישהו מכיר?


תודה!

לא מצאתי מקורות אבל מה שאני זוכר-ron414

פעם בעיר אחת באוקראינה או פולין, בתקופת הפרעות ביהודים אז, בערך לפני 300 שנה היה בן אדם יהודי, חסיד , שלא היה מפסיק לאכול, פשוט היה אוכל בכמויות אדירות- כדי להשמין..


הרב שלו לא נשאר אדיש ופעם אחת הוא שאל אותו למה הוא עושה את זה. אז הוא סיפר לו שכשהוא היה ילד הקוזקים כבשו את העיר שלהם והכריחו אותם להתנצר, ומי שסירב- שרפו אותו חי. ואבא שלו סירב להתנצר ונשרף על קידוש ה' לעיני הילד.

ומאז הילד נשבע לאכול כ"כ הרבה כדי שאם ישרפו גם אותו על קידוש השם- שכולם יראו.


שוב, זה בערך מה שאת אמרת אבל אני אנסה לחפש את המקור של זה.

הסיפור הוא פחות או יותרחשבשבת

פעם הגיעו חסידים לבעל פונדק, וראו איש יהודי חסיד שאוכל וזולל כל היום בשר- התפלאו החסידים

וכששאלו את האיש אמר להם:

היה לי אבא טוב, דואג לכולם וכו'... הוא היה ירא שמים ומדקדק במצוות, פעם הלך ביער והקוזקים תפסו אותו, והחליטו להרוג אותו, מרוב שהיה צנום, נשרף בצ'יק צ'ק,


מאז החלטתי לאכול הרבה כדי להיות שמן וכשיהרגו אותי- יראו שזה לא קל לשרוף יהודי,שתיהיה מדורה גדולה ויקח המון זמן, כי יהודי הוא משו גדול.


נראלי זה סיפור של הבעש"ט או ר' לוי יצחק.

אחפש תמקור ואעלה לפה.


אגב מפה הביטוי- הרבה יהודי (יעני יהודי שמן ) קורץ

כע, זה הסיפור.רחלקה

בעזהי"ת.

 

אני מכירה אותו מהמחזמר "איש חסיד היה"..

אין לי מקור לסיפור- אבל הוא גלותי טילים.הרש
ובא נראה איך אתה יכול לעשות מזה...חשבשבת

סיפור של ר לוי יצחק....

ללמד זכות בלי הערות קנטרניות.

 

 

ואגב מדינת ישראל מוכיחה- שהיא גלותית פי 100 מהגלות

גם הם היו בגלות, ועוד הרבה צדיקים היו בגלות...הרש

ויש כאלה שלא נגאלו גם פה בארץ. עצוב.

 

 

אני הייתי עושה כושר (או הולך לצבא) כדי שלא יהיה מצב שבו שורפים יהודים...

 

המציאות הזו הייתה ועדיין קיימת, עצוב מאד.

זה בעיה לקחת את זה כאידיאל, נגאלנו, זהו.

הבעיה היא....חשבשבת
עבר עריכה על ידי חשבשבת בתאריך ז' אדר תשע"ב 12:38

שבצבא שלהם לא ממש הגנו על יהודים

וגם בצבא של המדינה הנאורה בתבל- לא ממש שומרים על יהודים

הצבא היחיד ששומר על יהודים זה- צבאות ה'....

וואי אני מוצאת לך לימוד זכות של רבי לוי יצחק-

גדלת וחונכת במקום שהשריש בך שהמדינה והצבא הם חלק מהגאולה- ואתה נמצא במצב כזה שאתה לא יכול להבחין- האם זה נכון או לוא ה' רואה אותך בכזה מיצר הוא בטוח כבר יביא לנו את הגאולה

ועוד לימוד זכות- ה' ,הרש כבר ממש בגאולה -זהו הוא יצא מהגלות. מעין "טועמיה חיים זכו"- וגאל בזכותו ובזכות אמונתו את כל עמ"י

רוצה לפתוח שרשור על זה?הרש

זה כבר נושא חדש...


ואני אדון עליו בשמחה.


אבל, לא יפה לכתוב עלי בלי להכיר אותי.

מי אמר לך איפה גדלתי, ואם אני יכול להבחין או לא?


יכול להיות שיש פה מישו אחר שגדל בלי לחשוב ולהפעיל את המוח...לא יודע, אבל מה אכפת לי לרשום בלי להכיר אותו?

נראלי פיספסת ת'נקודה ...הג'ינג'י

היא התכוונה לומר פה,

שצריך ללמד זכות בכל מצב ולא ישר להתנפל עם ביקורת


לתשומת לבך...

צודק.הרש

אכן פיספסתי את הנקודה.

 

טעיתי בחפזוני...עצוב

 

 

אבל, הנקודות שרשמתי מתייחסות לנקודות שנרשמו ועצבנו אותי.

 

 

 

ושאלה, מישו באמת יודע מה המקור של הסיפורים האלו?

יש כמה סיפורים עם מסרים לא כ"כ יהודיים (לענ"ד) שמיוחסים לכל מיני אדמורי"ם, וחבל...

דוג', הסיפור על ההוא שחילל בחליל וזה העלה את התפילה יותר ממה שהרב הצליח...

תברר על ביבליוגרפיה חסידית. זה מקצוע נרחב.קיש חצילים

הרב יהושע מונדשיין שליט"א הוא דוגמא חב"דית קלאסית.

אני צריך לברר?הרש

מי שמספר סיפורים שהמסר שלהם הוא חדשני ומיוחד |מתאפק| - הוא צריך להביא לזה מקורות...

מודה ועוזב ינוחםחשבשבת

 

בכולופן המקור הוא מכל סיפורי הבעש"ט או מ"שמועות וסיפורים" - עדיין לא הצלחתי לברר סופית.

 

והסיפור על החליל? אני מכירה על א"ב- וגם זה מ"כל סיפורי הבעש"ט "

אולי, אבל הוא אחרת ממה שאני כתבתי אותו...הרש
צריך לעשות כושר בשביל להלחם בפינויים-וזו הגלותמושיקו
יש מצב שהמציאו אותו ב'איש חסיד היה'?עוזיה

כדרכם של סיפורי חסידים, אין מקור. לפעמים הם באו מהמשכילים שרצו להגחיך את החסידים, לפעמים זה בא מהחסידים (שהגחיכו את עצמם יותר טוב מהמשכילים).


יכול להיות שזה מופיע אצל אלי ויזל, אבל זו אינה ראיה למקור.

לפעמים סיפורים מומצאים או יותר נכון מונפצים...הרש

בשרי המאה ( סדרה מומלצת בטירוף!!!) כתוב שיש סיפורי חסידים שהומצאו בשביל להעביר מסרים בדרך יותר נוחה ומקובלת לכל נפש.

זה מצויין, זה מביא נגישות לכולם ל'חומרים מסווגים'.


אבל יש עם זה בעיות, כי אם מי שכותב את הסיפור הוא לא ת"ח עצום, הגיוני שיכנסו בסיפור מסרים לא יהודיים,

כמו הסיפור עם החליל (נצרות).

זה נכון...חשבשבת

צריך לדייק מאוד בסיפורי חסידים, וסיפורים על צדיקים, כי כל תנועה שם מדוייקת.

 

ולפעמים אנשים מאבדים או מוסיפים פרטים וזה משנה את הסיפור לגמרי

זה כתוב בספרו של הרב זאב שרון "בניחוח חדש"שלומי20104

 וכן בתור הגישה הגלותית שאותה מייצג האב וכלפיה זועק הבן.


זה מה שאני אמרתי...הרש

'מלחמת מצווה'...קורץ

נשמע הזוי לגמרי.משכנות הרועיםאחרונה
2 במחיר אחד מתוק מדבש

בסיעתא דשמייא!!

שלום, אחים שלי! 
יש פה 2 ד"תים שיא הקצרים לפרשת השבוע (ויקהל-פקודי).
באמת ששווה לקרוא לפחות אחד מהם, ככה בשביל הנשמה שלנו.
אשמח ממש שתקפיצו את השרשור כמה שיותר, כדי שכולם יוכלו לקרוא בעז"ה.

---


מכירים את זה שאתם רוצים לעשות מעשה טוב,
אבל אתם לא עושים אותו ישר כשאתם חושבים עליו -
ובסוף אתם בכלל לא עושים כלום?

לדוגמא, שמישהי רוצה לתת כסף לצדקה,
אבל היא חושבת מלא זמן לאיפה לתרום ומי הכי צריך את הכסף.
ובסוף היא מחליטה שהיא בכלל לא תורמת, כי היא רוצה לקנות בכסף הזה דברים אחרים.

למה זה קורה?
כי כשאנחנו רוצים לעשות מצווה, או כל מעשה טוב אחר,
אבל אנחנו חושבים עליו הרבה -
היצר הרע שלנו מתחיל לעבוד.
אנחנו מתחילים לחשוב שאולי בכלל לא כדאי לעשות את זה,
שאין לנו זמן, או אין לנו מספיק כוחות ומשאבים וכו'.


כתוב בפרשה: "וכל חכם לב יבאו ויעשו את כל אשר צוה ה'".


לפי מה שאמרנו עכשיו, הפסוק בעצם אומר ש..
מי ש'חכם לב', יודע שאם הוא לא יעשה את המצווה מיד -
יש מצב שהוא לא יעשה אותה בכלל.
לכן כתוב בפסוק שחכם לב זה מי שלא יושב בבית, ומתחיל לחשוב על המצווה -
אלא תכל'ס קם ועושה את המצווה ישר "זריזים מקדימים למצוות".


אז שבעז"ה נזכה לעשות כמה שיותר מצוות בתכל'ס,
ולא רק נחשוב עליהם.

---- עד כאן הד"ת הראשון [רואים שזה קצר? ] -----


ועכשיו לד"ת השני, שפשוט מ-ת-ו-ק >>


"לא תבערו אש בכל מושבותכים ביום השבת"

לפסוק הזה יש גם את המשמעות הרגילה, שלא להדליק אש בשבת.
אבל ראיתי פירוש אחר, שיא היפה, שממש שווה לקרוא >>

בדרך כלל שבת זה הזמן של כל המשפחה לשבת סופסוף יחד ולהיפגש.
ולפעמים כזה בשולחן שבת,
מתחילים לדבר על השכן ממול שתמיד יש לו שקית ענקית של זבל, ומענין מה הוא מייצר שם.
או על הדוד סם, שממש השמין בזמן האחרון.
ועל 101 אנשים אחרים.

אבל דווקא בשבת, בגלל שיש לנו חופש מהעבודה ומהלימודים, ואנחנו יושבים ומדברים עם המשפחה והחברים -
יש סיכוי יותר גדול שנדליק אש.
לא אש גשמית, אלא אש של מחלוקת, אש של לשון הרע.




לכן, ה' בא ואומר לנו פה -
דווקא בשבת, שימו לב שאתם לא מתחילים להדליק אש של שנאה.
כי האש הזאת יכולה להרוס אפילו יותר מאש גשמית.
כי אש של לשון הרע, לדוגמא, יכולה להתפשט בשיא המהירות, ולגרום לכ"כ הרבה שנאה כלפי אותו איש שעליו דיברו.
אש של מחלוקת, יכולה להרוג את הבנאדם מבפנים, למרות שהוא ממשיך לחייך מבחוץ.
[מבוסס על מעיינה של תורה]

אז שנשים לב בעז"ה למה שאנחנו אומרים בשבת,
וככה בעז"ה יהיה לנו יום של מנוחה וקדושה אמיתיים.
אמן! 



הגעתם עד לפה?!
אשריכם, ישראל! 


שבעז"ה תהיה לכוווולנו שבת של שלום מנוחה ושמחה 

יישר כח!אנונימי (פותח)אחרונה

הלואי שניזכה להיות חכמי לב, ולא להעביר אף אש. שבת שלום! 

לראשונה ניתן לחגוג בריתות בקבר יהושע בן נון!אנונימי (פותח)

לראשונה ניתן לחגוג בריתות בקבר יהושע בן נון.

לפרטים:http://keveryosef.co.il/?p=397



בריתות בקבר יהושע בן נוןאנונימי (פותח)
למישהו יש אפשרות לסרוק כמה דפים מגמרא שוטנשטין?מושיקו

בבא קמא מדף נט עד סד

אני צריך את הפירוש,את הדף זה לא בעיהאנונימי (פותח)אחרונה
איך בודקים מזוזות???ברנשון

אם אני רוצה לבדוק את כל המזוזות שבבית, האם אני צריך להקפיד שלא יתחלפו ביניהם המזוזות כדי לדעת את המיקום של כל מזוזה מאיזה פתח הוא? והאם אחרי הבדיקה צריך להחזיר את המזוזות בברכה?

תכניס כל אחת לאיזה שקית ותרשום מאיפוא היאמושיקו

זה יהיה טכנית יותר קל להחזיר.


בברכה לא נאה לי שצריך.


צריך להקפיד שתהיה כל הזמן מזוזה בפתח הראשי

לא צריך להקפיד על המזוזה בפתח הראשי.הרשאחרונה

ויותר נכון שתשאל בפורום סת"ם...


יש רע?הרש

מישו באחד הפורומים ציטט איזשהו רב -' ה' טוב תמיד, אין שום רע כלל!!!'


אבל, אחד מתארי הקב"ה הוא 'ובורא רע'.


אז כל מה שעושה ה' הכל טוב, או שהוא עושה גם רע?

שאלה מעניינת (בעיקר הדרך לתשובה שלה, מה שלא תהיה)קיש חצילים

מזכיר לי שאלה אחרת מעניינת (לדעתי הרחבה לשאלה לעיל ^^^) ששמעתי לאחרונה,

האם יש מציאות של קדושה ומציאות נפרדת של טומאה כשלעצמה, ומה המשמעות.

 

באיזה רמה השאלה נשאלת?

ומה התשובה?הרש
הנה תשובהחשבשבת

שהכל בשושרשו מלמעלה הוא טוב...

 

הבעיה היא- הדרך עד שזה מגיע למטה- זה עובר בכ"כ הרבה גילגולים... ומקבל כ"כ הרבה מכות שזה נראה לנו ממש גרוע- אבל מלמעלה הכל טוב,

 

מה גם שהקליפות דורשות את שלהם....- למשל: מעשה יהודה ותמר- נעשה- רק כי הקליפות לא הסכימו לוותר על הנשמות האלה, והדרך היחידה להביא אותם היתה בצורה כאילו לא כשרה.- בדרך אגבית, אבל ידוע, שהכל היה לשם שמים, העובדה שדווקא מיהודה ודווקא מהתאומים האלה .

 

וידוע- שכל הגבוה גבוה ביותר נופל מטה מטה ביותר

ויש גם את הסיפור של ר' יהושע בן לוי ואליהו הנביאחשבשבת
יש את העקרון הידוע במהר"ל ומובא בעוד מקומותron414

שיש הבדל בין "בורא רע" לבין "עושה טוב"-  עשייה היא עשייה בפועל, אקטיבית. אבל בריאה- ה' פשוט ברא את זה, זה לא אומר שהוא מנהיג את העולם באמצעות הרע, אלא הרע פשוט נמצא שם, כחלק מהמציאות, או יותר נכון כחלק מהחוסר במציאות. 


הרע הוא שם כדי שנתגבר עליו, כדי שנוציא לפועל את הטוב. (כי טוב - זה יצר הטוב, מאוד- זה יצר הרע)

אין רע יורד מלמעלהמושיקו

ולעתיד לבוא נאמר "אודך ה' כי אנפת בי" כי אז יתגלה שכל הרע הוא טוב נסתר.

אני חושבת שרע זה מושג אוביקטיבי.אוהבת את אבא

בס"ד לק"י.

 

אמרו עוד לפניי שאם אדם מסתכל על הדברים מלמעלה ללמטה [מראיה של בורא לנברא] אין שום רע.

אך אם אדם מסתכל מן הראיה מלמטה ללמעלה [מנברא לבורא] מכיוון שההסתכלות שלנו מצומצת, אנו רואים רע באותו הרגע, אך אם היינו מסתכלים מעלמה ורואים את כל המהלך היינו רואים שבסופו טוב.

והכל נקרא על שם סופו. (;

כוונתך שהרע סובייקיטיבי, מצד המקבל?קיש חצילים
את/ה יכול להשתמש בהגדרה זו, אם הינך מעוניינ/ת.אוהבת את אבא
ילד קטן שבוכה כי לקחו לו סכין חמודה מהיד, זה רע?מושיקו

מצד הילד כן מצד הראיה האמיתית לא.


הסבל והייסורים שקיימים בעולם מעסיקים את ספרות המחשבה היהודית מקדמת-דנא. אפילו בתנ"ך עצמו אנו מוצאים התייחסות לשאלה זו (ספר איוב, למשל, עוסק כולו בעניין זה). גם תורת-החסידות דנה בהרחבה בסוגיא זו, וכדרכה היא חודרת עד שורש הדברים.

באופן כללי אנו מוצאים בתורת-החסידות שלוש גישות לעניין הסבל. האחת רואה בו נסיון שבאמצעותו מנסה הקב"ה את האדם לראות האם אמונתו עזה דיה. כשקורה איפוא לאדם דבר הגורם לו צער וסבל, עליו לזכור שאין זה אלא נסיון בלבד, וברגע שהוא זוכר זאת ואינו נחלש באמונתו ובבטחונו בה', כי אז - "באמונה זו באמת נעשה הכל טוב בגלוי" ('תניא', אגרת-הקודש סימן י"ב).

מתוך אהבה

גישה שניה רואה בייסורים אמצעי להבאת האדם לידי תשובה. זה מסביר מדוע גם ליהודים מאמינים ועובדי-ה' נגרם סבל, שכן אדרבה, דוקא משום שהם קרובים אל ה', מנסה הקב"ה לעורר אותם לתשובה ולהמיר את עוונותיהם בייסורים בעולם-הזה. "כמשל מלך גדול ונורא הרוחץ בכבודו ובעצמו צואת בנו יחידו מרוב אהבתו; כמו שכתוב: 'אם רחץ ה' צואת בנות ציון'" ('תניא', אגרת-הקודש סימן כ"ב).

הגישה השלישית רואה בסבל עצמו טוב וברכה, והיא אולי המעניינת ביותר. במקומות רבים בתורת-החסידות מוסבר, שהסבל והייסורים הינם ביטוי של טוב נאצל וגבוה ביותר עד שאין הוא יכול להתגלות כטוב והוא מופיע כדבר הגורם צער וסבל. "כי גם זו לטובה, רק שאינה נגלית ונראית לעיני בשר, כי היא מעלמא-דאתכסיא שלמעלה מעלמא- דאתגליא (-היא מהעולמות הנסתרים שלמעלה מהעולמות הגלויים)..וזהו שכתוב: 'אשרי הגבר אשר תייסרנו י-ה'" ('תניא' פרק כ"ו).

ניתן למצוא דוגמאות רבות שבהן הרע הינו למעשה טוב. למשל: שני רצים יוצאים לתחרות-ריצה, אבל הם אינם יודעים שהזוכה לא יהיה זה שיגיע ראשון, אלא דוקא זה שיגיע אחרון. והנה, תוך כדי ריצתם החלה לפתע לכאוב רגלו של הרץ שהשיג את חבירו והוא נאלץ להאט את מנוסתו, כשחבירו משיגו ומגיע ראשון למטרה. ברגע זה הוא בטוח שקרה לו דבר רע ביותר, אבל כשיוודעו לו כללי התחרות, ודאי ישמח מאוד על שכאבה רגלו...

הרבי מליובאוויטש מביא דוגמא מאדם חסר ידע רפואי מינימלי שנכנס לחדר- ניתוח ורואה רופאים החותכים באזמליהם בבשרו של אדם חסר-ישע. הוא עלול לפרוץ בזעקות על האכזריות הברברית שנתגלתה לנגד עיניו. אבל כשיקבל הסבר על הנעשה, תשתנה דעתו מהקצה אל הקצה. הוא יבין, שהמעשה ה'אכזרי' כביכול היה לאמיתו של דבר ניתוח שנעשה במסירות רבה במטרה להציל את חייו של המנותח.

לראות את הטוב

דוגמאות אלה ממחישות לנו את הקלות שבה יכול דבר 'רע' להפוך לטוב כאשר מקבלים את המידע הנכון על מה שעומד מאחוריו. מזה אנו יכולים ללמוד, עד כמה אין לנו כלים לשפוט דברים שנעשים על-ידי הקב"ה, כאשר אין לנו אפילו שמץ מראיית התמונה הכוללת כפי שהיא נראית על-ידי הקב"ה.

לאור זאת קל יותר להבין איך ה'רע' הינו למעשה טוב, ואדרבה, הוא טוב נאצל וגבוה ביותר. ישנם דברים שאינם יכולים לבוא לידי ביטוי במה שנתפס בעינינו כטוב - אם מפני שהאדם אינו 'כלי' לזה ואם מפני שהדבר עצמו הינו נאצל ונעלה ביותר - ואז הדרך היחידה שבאמצעותה הם יכולים להתגלות היא בצורה הנגדית, כדבר רע ומצער. אבל היהודי המאמין, שיודע כי הקב"ה הינו תכלית הטוב, מבין שגם זו לטובה והוא מקבל את הייסורים והסבל באהבה ובשמחה.

יש רערחלקה

בעזהי"ת.

 

והקב"ה בורא רע.

זה לא הופך אותו לרע..

לפעמים הרע הוא מה שטוב לנו.. [יש שורה משיר שאני אוהבת לצטט: "רק אני יודע כמה טוב שרע לי"..]

בורא רע - בורא את הכלסוג'וק
עבר עריכה על ידי סוג'וק בתאריך י"ב אדר תשע"ב 14:17

הנתון הסוביקטיבי הראשוני הנורמלי הוא "בורא רע"

אבל התכלית היא לגלות שהוא "בורא את הכל"

כשעולים להשקפה של "הכל" אז הרע נעלם כיוון שזוהי כבר השקפה אוביקטיבית ולא סוביקטיבית

["את" משמעו מא' עד ת' - הכל]

כשנצא מהאגו נגלה שאין רע ובעצם גם לא היה מעולם

"יתמו חטאים מן הארץ ורשעים עוד אינם..." ["עוד" ולא "כבר"]

הרע הוא העדר (-אותיות הד רע), כמו חושך, שמורגש רק במצב של אגו פעיל ע"י המיינד שלנו שמספר לנו סיפורים ומסתיר מאתנו את הטובה האמתית והשלמה.

לכן גם "הכל צפוי..." - ברובד של "הכל" יש השגחה מלאה והרשות נתונה רק ברובד הפרטי של האגו

הפתרון לרע הוא לצאת מהאגו ובעיקר מהמיינד שהוא שליחו שמספר לנו סיפורים סוביקטיביים בלי סוף. המיינד זהו ה"נחש" - שורש הסבל וכל צרות האנושות שתופס את מקום הנשמה הא-לוהית אינסופית..

 

[בעניין זה ממליץ ממש על ספריהם של המורים הרוחניים העולמיים שפיתחו את הדברים לשיטות פרקטיות קלות-  ביירון קייטי "לאהוב את מה שיש" ועוד, ואקהרט טול "כוחו של הרגע הזה" ועוד]

אין רעמניי770
צריך לזכור...חשבשבת
עבר עריכה על ידי חשבשבת בתאריך ט"ז אדר תשע"ב 21:25

שאנחנו רוצים לראות הכל בטוב נראה ונגלה...

הרע שאנחנו רואים הוא טוב בשורשו ואם אנחנו לא רואים זאת אז זה בעיה שלנו,

פעם למדתי שכשאדם קם בבוקר האוא"ס נמצא למראשותיו- וזה זמן נעלה ביותר, אפילו לעם הארץ, ואפילו שלא רואים זאת האוא"ס שם, וזה שאנחנו לא רואים הבעיה היא אצלנו, ואנחנו צריכים להזדכך ולהתעלות להיות כלי לקבלת האור והטוב

פורים שמח

 

ואלה.הרש
עבר עריכה על ידי הרש בתאריך י"ג אדר תשע"ב 08:03
רע זה מונח יחסימשה
ועדיין...הרש

לא ענית.

תסלחו לי אם אני חוזרת על מה שכבר נאמר?צ.מ.צ

בס"ד


תסלחו לי אם אני חוזרת על מה שכבר נאמר?

להגיד לאדם שרע לו, שאין רע לא בדיוק יעבוד. לא משנה כמה פעמים יחזרו על זה, לבן אדם רע!!!

מצד שני העובדה שמשהו מרגיש רע לא בהכרח אומרת שמציאות רעה. יכל להיות מצב שעכשו רע כדי שאחר כך היהי טוב, יכול להיות שעכשו טוב ואדם לא מפרש את המציאות לא נכון.

בכול מקרה מוא מסוכן להגיד שאין רע בעולם או יותר גרוע להגיד שה' לא עושה בככל רע בעולם. אם ה' לא עושה רע (מידת הדין) אז משהוא אחר עושה רע (וזה מה שהוביל לע"ז לפי חלק מחכמים).

^^^ ה"עניות" = דלה, ודעתך רחבה! כתבת חזק.קיש חציליםאחרונה
וורט מחסידי + וורט מאחותי... (:אח..

"הקורא את המגלה למפרע - לא יצא",

'חסידים' דורשים:
מי שקורא את המגילה וחש את פורים רק 'למפרע',
משהו שהיה פעם (...) ולא קשור להיום --
לא יצא.


(התמונה של 'בית השלום' מויקיפדיה)


אירן.
יצא לי לא מזמן לשמוע חדשות, ואני אומר לכם -
פחד מטורף. הפרסי הזה מאיים בלי שום מצמוץ
שהמטרה שלו היא פשוט - למחוק את ישראל מעל המפה.
ו ---- יש לו את האפשרות. אם לא עכשיו, אז עוד 2 דקות..
אם אומבה דבר בנאום שלו כ"כ קשוח נגד אירן,
זה אומר שהאיום האירני הוא אמיתי, מציאותי, וממש לא רחוק.
כולנו מכירים את הדמיון הלא קטן בין המן למטורף ההוא מאירן,
אבל אני שואל עכשיו כאדם פשוט מהצד -
מישהו פה לא מפחד?! איך אפשר לא לפחד?!
צה"ל..?! אני לא בטוח שהם עצמם מרגישים יציבים..
אובמה? נתניהו? או אולי העורף שהורה פעם לשים סרטי הדבקה
על החלונות כאילו שאם יבוא הטיל הוא יגיד -
"אהה, אופס! סרט ההדבקה מתוצרת סין, וואלה פחד!
נעשה פרסה, נחזור לפרס"... מוציא לשון



מי שלא מפחד מהאיום האירני, אחת מהשתיים:
או שהוא משוגע, או שהוא דוס..
(ולא, הדתיים ממש לא בשורה אחת עם המשוגעים..)
וברצינות -
אין סיבה לא לפחד, אלא אם כן האדם מאמין
בתורה הקדושה ומבין שהקב"ה תמיד שומר עלינו,
וככל שנרבה בתורה ומצוות, כך ננצח בלי נפגעים.


אין צורך להאריך במסר שחג פורים שופך עלינו -
אבל חייבים להיות מוכנים להיות 'כלי קיבול',
להחדיר את המסר אלינו הכי עמוק שאפשר.

יש השגחה בעולם,
והנשק הכי טוב הוא התפילה.


ממילא, אין - 'הקורא את המגילה למפרע',
אלא רק לחיות אותה מחדש, היום..!



~~~~~~~~~~


"שכל המועדים עתידים בטלים, וימי הפורים אינם בטלים לעולם" (מדרש)


שמעתי פעם מאחותי הצדיקה 'וורט' מתוק. חיוך

משל למה הדבר דומה.
משה הלווה כסף ליעקב שעשה עסקים והרוויח בכסף.
מה מחזיר יעקב למשה? רק את סכום הכסף שהלווה לו.
הרווחים? שייכים ליעקב בלבד.


סוכות, פסח, שבועות -
את כולם הקב"ה 'הלווה' לנו. זה לא שעם ישראל 'קנה' את החגים
האלו, אלא ה' נתן לנו אותם. ממילא - הוא עתיד לקחת אותם בחזרה.
אבל פורים?! הרי פורים זה שיא 'הסתר הפנים' לעם ישראל,
הקב"ה לא מוזכר במגילה וכאילו התחבא אי שם..
נו, אז איך בכל זאת קנינו את פורים?
ע"י האמונה שלנו..! עם הדבקות שלנו, עם התפילות שלנו,
כל הדמעות וספרי התהילים של עם ישראל -
הם אלה שקנו את פורים לקנין עולם.



שנזכה,
להחדיר את המסר עמוק לליבנו,
וכך בעז"ה לקנות את הגאולה השלימה.



רגע, אז אם ה' מתערב בבריאה,
על מה יש לאדם בחירה חופשית?
>> כאן.




פורים שמח בעז"ה לכל עם ישראל,
תענו, חזק - א-מ-ן-! חיוך






אז למה חנוכה עתיד להתבטל?צ.מ.צאחרונה
'אני מאמין בלב'מתוק מדבש

בסיעתא דשמייא!

מכירים את זה שאתם מדברים עם אדם שמגדיר את עצמו כ'לא דתי' על היהדות,
ואז הוא כזה בא לכם עם המשפט הזה:
'אני? בטח שאני מאמין באלוקים, אחי. אבל אני מאמין בלב.
יענו כל המצוות האלה זה ממש לא בשבילי.
העיקר האמונה, חביבי'.



--


בפרשת השבוע שלנו (כי-תשא), מופיעות עשרת הדיברות.
א-ב-ל >>
כבר בפרשת בראשית, ה' מעניש את קין על זה שהוא רצח את הבל.
ובתכל'ס ה' מעניש על רֶצח, עוד לפני שהוא אמר שאסור לרצוח!
כאילו, זה כמו שהמורה תעניש תלמיד עוד לפני שהיא אמרה לו שמה שהוא עושה זה אסור..
איך זה הגיוני?!..

הופה, שימו לב לתירוץ מ-ד-ה-י-ם לשאלה הזו >>
כתוב בפ"ש שלנו, שהלוחות:
"כתובים משני עבריהם, מזה ומזה הם כתובים".
אומרים על הפסוק הזה שבעצם עשרת הדיברות חרוטים גם על הלב שלנו, וגם על הלוחות.
 
ז'תומרת שהמצוות זה חלק מהטבע שלנו, של בני האדם.
זה לא כאילו ה' מצווה אותנו דברים שמדכאים את החיים, ולא קשורים בגרוש לעולם, אלא להיפך -
המצוות הן הביטוי של הנפש.

זה כמו שמייצרים מכונת כביסה ככה שתתאים להוראות יצרן שלה,
כדי שיוכלו להשתמש בה בצורה הכי טובה.
ככה גם אנחנו מיוצרים ככה שנתאים ל'הוראות יצרן' שלנו, 
שזאת התורה.

ולכן - מי שבאמת מחובר לאמת הפנימית שלו,
מי שבאמת מכיר את עצמו -
יכול לקיים את המצוות, עוד לפני שהקב"ה מצווה אותן.
כי המצוות הן בעצם המהות הפנימית שלנו.

ובגלל זה כל אדם ש'מאמין בלב' צריך לדעת שהמצוות הן ממש חלק ממנו.
ואין קטע לא לקיים את המצוות, כי הן אשכרה הוראות יצרן שניתנו לנו מלמעלה
בגלל זה גם ה' היה יכול להעניש את קין על זה שהוא רצח -
כי הוא פעל נגד הטבע שלו.


[נהנתם? אשמח שתקפיצו, בשביל האחים היקרים שלנו ]
שנזכה בעז"ה לפעול ע"פ ההוראות שניתנו לנו מאבאל'ה שבשמים,
וככה נוכל לחיות בצורה הכי טובה שאפשר.
שבת שלום ומבורכת לכל עמ"י!! 

שכוייעח, שב"ש. האדמו"ר מצנעאאחרונה
-?-באג2000

בנים ובנות יכולים לסיים ש"ס משניות ביחד?

למה כן? למה לא?  איפה יש מקורות לכל אחד מהצדדים?

פורים פורים כל השנה..אינסוף

פורים - פרומו לימות המשיח
 
כל חגי ישראל האמורים בתורה הם זכר ליציאת מצרים וככל שמתרחקים מהארוע המקורי כך יורדת השפעתם, עד שבאחרית הימים הם נהיים טפלים.
לעמות זאת, פורים הוא החג היחיד שהולך ומתעצם עד ימות המשיח, עד שהוא ישאר החג העיקרי.
 
למה?
 
הארת פורים היא הארה מימות המשיח. במחשבה ראשונה נראה כאילו באחרית הימים, בדורות שלנו, קורה מהלך דומה ומעין 'שידור חוזר' לפורים, אך למען האמת ההיפך הוא הנכון - פורים דאחשורוש הוא מעין 'פרומו' לימות המשיח שהם הם ה'פורים' היותר שלמים, פורים הנצחיים, והפעם לא רק בישועה יהודית אלא ישועה לאומית ואוניברסלית קוסמית גם יחד. אלו הם ימות המשיח שעם ישראל עולה על העמים ומגיע תיקון האנושות בכלל.
בימות המשיח מקבלת הארת פורים גושפנקה מציאותית יומיומית נצחית ולא רק הארת יום אחד בשנה.
 
מגודל החושך ומהותו - לומדים על הישועה ומהותה
 
אותו פרסי רוצה להשמיד את ישראל, ואולי אפילו את כל העולם. הצרה היא החושך הגובר לפני האור, כמו החושך שבאיילת השחר. שיא החושך הוא לפני ההארה והוא מורה על האור המגיע. אותו חושך עושה רושם שיקרי של התגברות, בעוד שהאמת היא שהוא ממש בסיומו.
 
ישועת פורים שונה מכל הישועות שאיננה רק ישועה מצרה אלא היא תקומה של הארה שכלל לא יכולנו לשער קודם לכן ועוצמתה בזה שהיא הגיעה דווקא דרך הרוע.
איומי ההשמדה הם המלמדים על ימות המשיח שהגיעו, ראיה להארה נצחית שהולכת וקמה מתוך האפלה, עד שארצות הרשע מכלות עצמן ונאחזים באיומי מצוקה נגד עם הנצח וארץ החיים. לקראתנו הארה ישראלית ועולמית שמגיעה בימות המשיח, לאחר ארועי גוג ומגוג הקרבים לסיומם בשנים הקורבות. הארה נצחית של ימות המשיח שאיננו יכולים להעלות על דעתנו טרם הגיעה, וכולנו אמונה חיה.
 
פורים הקוסמי של ימות המשיח כבר בפתחנו.
מפורים תשע"ב נוכל לשאוב ממעייני הישועה הארה יומיומית של ימות המשיח שהולכים ומתממשים לעינינו ויתקיים בנו בקרוב "תשועתם היית לנצח"!

אז מה אם אני כולה אוכלת בתאווה?!..מתוק מדבש

בסיעתא דשמייא!


שלום, חבר'ס!
יש פה ממש ד"ת שיא הקצר על הפרשה.
ממש משהו קטן לשבת, ששווה לקרוא.
אז יאללה, בואו נשקיע את הדקה וחצי הזאת בשביל הנשמה.. 

----


מכירים את זה שיש משהו שבא לכם לעשות,
והוא לא עבירה או משהו -
אבל עדיין אתם יודעים ש.. וואלה, זה לא מתאים. זה לא בדיוק רצון ה'?!..
נגיד בא לי לרדת עכשיו על איזה שווארמה בלאפה, עם כל הטחינה ככה מלמעלה, ו.. מממ יאמי
א-ב-ל - אני יודעת שאני לא באמת רעבה עכשיו, וחבל לאכול סתם מתוך תאווה.
או שנגיד בא לי לראות איזה סרט נחמד וצנוע, סתם כדי להעביר ת'זמן -
אבל אני יודעת שתכל'ס זה בזבוז זמן, ואני יכולה לעשות בזמן הפנוי הזה כ"כ הרבה דברים טובים. לא חבל?

קיצור, אם מתישהו הרגשתם ככה - הגעתם לשרשור הנכון. 
תקראו את הד"ת, ואני מקווה שזה יעזור לכם קצת בנושא.. 





למה בעצם יש 2 מזבחות במשכן?
ולמה בכלל יש את מזבח הקטורת?
כאילו מה? ה' רומז לנו להיות היפים ולהתחיל לעשן סמים? 

בעצם כשאנחנו חוטאים - אנחנו פוגעים גם בגוף שלנו, שבתכל'ס ביצע את העבירה,
אבל גם בנשמה שלנו, שמתנתקת מאבאל'ה שבשמים, מאיפה שהיא הגיעה אלינו, בגלל שחטאנו.

המזבח החיצוני (מזבח העולה) מכפר על החטאים שעשינו ממש בגוף -
יענו, מחליפים בין הגוף שלנו, לבין הבהמה -
ובמקום שישחטו אותנו, שוחטים את הבהמה, והיא מכפרת עלינו.
אבל המזבח הפנימי (מזבח הקטורת) מכפר על הנשמה שלנו, שגם לה קורה משהו בגלל החטא.
לכן - אנחנו צריכים את 2 המזבחות.

אבל למה מזבח הקטורת כ"כ חשוב?
ולמה בכלל יש שם קטורת?

אם אני עכשיו אחטא - אני אדע שאני עושה משהו לא בסדר.
אבל יש דברים שלא ממש אסורים במפורש מהתורה, אבל הם לא ל'רוח התורה'.
ז'תומרת שמי שרוצה להתקרב לה' באמת - זה לא מתאים לו לעשות את הדברים האלה.
כמו שלדוגמא, אני לא יכולה לדמיין את הרב אליהו זצ"ל אוכל בתאווה, או צועק על מישהו.
אבל כשאני עושה את הדברים האלה - אני לא תמיד מרגישה לא בסדר, כי בתכל'ס אני לא עוברת על עבירה ממש מהתורה.
אבל עדיין הדברים האלה פוגעים במהות שלנו, בנשמה שלנו.
הם מרחיקים אותנו מאבאל'ה שבשמים.

בדיוק בשביל זה נועד מזבח הקטורת -
בשביל לנקות את הנשמה שלנו.
כמו שהעשן של הקטורת הוא ממש דבר דק ועדין,
ככה גם ההבדל בין מה שהוא רצון ה', לבין מה שלא רצון ה' -
הוא שיא הדק.

לפעמים ממש קשה לראות אותו, אבל בכל זאת - הוא פוגע בנשמה שלנו.

לכן, אם אנחנו באמת רוצים שהנשמה שלנו תהיה נקייה -
אנחנו צריכים ללכת גם ברוח התורה.
לעבוד את ה' באמת, זה אומר לא רק לעשות מצוות ולא לעשות עבירות,
אלא ממש בכל תחום בחיים שלנו - לזכור את ה'.
לחשוב אם מה שאנחנו עושים עכשיו מקדם אותנו, או מרחיק אותנו מהתכלית,
מאבאל'ה שבשמים.


קראתם עד לפה?
אשמח ממש שתקפיצו את השרשור.
תודה, צדיקים!


שנזכה, בעז"ה.
שבת שלום ומבורכת לכל עמ"י!

אני צריכה עזרהאנונימי (פותח)

אני מחפשת מקורות ומאמרים על למה אנחנו העם הנבחר והאם אנחנו מצדיקים את היותנו העם הנבחר. מי שיש לו אשמח כמה שיותר מהר

 

מתוך אתר ישיבה >>>קיש חצילים

אולי עוד מעט אמצא חומר יותר ממוקד ומועיל למה שאת צריכה.

 

ערך "עם ישראל" בויקישיבה (יש שם גם ספציפית על סגולת ישראל):

http://www.yeshiva.org.il/wiki/index.php?title=%D7%A2%D7%9D_%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C

 

שיעורים מסויימים (הרב מלמד, הרב שוורץ):

http://www.yeshiva.org.il/midrash/shiur.asp?cat=194&id=147&q=

http://www.yeshiva.org.il/midrash/shiur.asp?cat=194&id=2153&q=

http://www.yeshiva.org.il/midrash/shiur.asp?cat=194&id=660&q=

http://www.yeshiva.org.il/midrash/shiur.asp?cat=194&id=13&q=

הרבה מאמרים בנושא:

http://www.yeshiva.org.il/midrash/Hmidrash.aspx?cat=194

כי ה' בחר בנו...חשבשבת
עבר עריכה על ידי חשבשבת בתאריך ה' אדר תשע"ב 16:09

עם סגולה...

למה- זה צריך לשאול רק אותו ^-

ובמילים אחרות:

כל מטרת בריאת העולם היתה בשביל ישראל, ואם לא היינו מקבלים את התורה העולם היה נחרב.- כי כל רצונו ותאוותו של ה' זה שעמ"י יקיים את המצוות ויעשה לו דירה(וכידוע על תאווה לא שואלים שאלות) 

 

אבל אי"ה אעלה לפה משו ממצא ומפרט

הנה תשובה מפורטת יותר...חשבשבתאחרונה
עבר עריכה על ידי חשבשבת בתאריך ז' אדר תשע"ב 12:30
עבר עריכה על ידי חשבשבת בתאריך ז' אדר תשע"ב 12:30
עבר עריכה על ידי חשבשבת בתאריך ה' אדר תשע"ב 17:35

זה ארוך- ומורכב אבל שווה כל מילה-

מי שמתקשה לו קצת, יכול לפנות אלי ואני יעזור יותר בהבנה

הביאור הנ"ל מבוסס ע"פי מאמר "ביום עשתי עשר יום..."תשלא- או בעגה חבדית- בחירתו של הפיקח"

נקודת ויסוד כל המאמר מתבסס על:

 

המדרש הידוע מהפקח שלא התחשב בשום דבר (דוכסין ואיפרכין ואיסטרטילוטין כו'), ואמר "אנא נסיב מלכא"-אני בוחר במלך, דהגם שבענין ההשפעה אזי יקבל יותר מהם, הנה מ"מ בוחר במלך. ומבאר בהמאמר (שם) שדבר זה בנש"י הוא מצד מה ש"חלקי הוי' אמרה נפשי", דהגם שבבחירת המלך ישנו ג"כ שכל, דמכיון ש"כולהו מתחלפין ומלכא לא מתחלף" לכן מתאים לבחור בהמלך (שלכן נק' פקח), אבל מ"מ בחירת נש"י בהמלך הוא לא מצד הטעם והשכל שבדבר (ומבאר שם הטעם שאאפ"ל כן, ואכ"מ), כ"א "דזה שישראל בוחרים בהקב"ה הוא מצד הנשמה (שהיא חלקי הוי') שלמעלה מהשכל . . שבחירתה באלוקות הוא בחירה עצמית שלמעלה מהשכל (דבחירה זו היא לא מצד העילוי דאלוקות, שמלכא לא מתחלף, אלא מצד העצמות)", ע"כ תוכן דברי המאמר שם.

וביאור זה מתאים עם המבואר לעיל בנוגע לבחירת הקב"ה בישראל, דנת"ל דהגם שישנו שכל וטו"ד בזה, אבל הטו"ד אינו תופס מקום במדרי' הבחירה כו', שעד"ז הוא ג"כ כאן, שהגם שישנו טו"ד בנוגע לבחירה בהמלך דוקא, אבל ענין הבחירה איך שהוא הוא לא מצד הטו"ד שבזה, כ"א מצד זה ש"חלקי הוי' אמרה נפשי".

בנוגע לבחירת הקב"ה בישראל, וז"ל: "וע"פ כל הנ"ל יש לבאר הקשר והשייכות דבחירת ישראל בהקב"ה ובחירת הקב"ה בישראל, דבחירת הקב"ה בישראל להיות לו לעם סגולה, שרצונו הפנימי דהקב"ה הוא בישראל (ולא שהם אמצעי לענין אחר), הוא השרש והנתינת כח לבחירת ישראל בהקב"ה, כנ"ל בארוכה דזה שישראל בוחרים בהקב"ה הוא מפני ששרשם הוא בפנימיות הרצון", עכ"ל.


 

וי"ל שעפ"י תיבות אלו מתרץ הרבי את השאלה הנ"ל, כי מזה שכותב שבחירת הקב"ה בישראל הוא במדרי' כזו שנק' פנימיות הרצון כו', ששם (במדרי' זו) "אין נתינת מקום לאיזה ענין אחר", הנה מזה מובן בפשטות שהגם שיש לבנ"י (גם להגוף שלהם) מעלה ע"ג אוה"ע, אבל במדרי' הבחירה הנה שם ענין הבחירה אינו  מצד טעם זה, כי ענין הטעמים והמעלות שייכים רק איפה שישנו נתינת מקום לעוד דבר, שאז אומרים שמעלת פלוני ע"ג פלוני היא כך וכך (ובמילא רוצה  - מצד הטעם - בפלוני).

אבל במדרי' כזו ש"אין נתינת מקום לאיזה ענין אחר", הנה שם מובן שלא שייך שבדרגה זו המעלות הם שיפעלו בו את הרצון והבחירה, כי לגבי מדרי' זו המעלות הם כאילו שלא נמצאות כלל, וא"כ מובן שעי"ז שכותב בהמאמר שמדריגת בחירת הקב"ה בישראל היא בפנימיות הרצון כו', הנה מזה יוצא שהבחירה אינה מצד המעלות של הגוף דבנ"י, כ"א שכך הוא בחר - בבחירתו החפשית.

במילים אחרות: עצם המושג של מעלה מורה ע"ז שישנו עוד דבר, כי באם אין עוד שום מציאות ורק אני קיים, אזי לא רק שלא צריכים למעלות, אלא, שגם לא שייך שם ענין המעלות, כי הפירוש במעלה הוא אופן איך למדוד יחס שלי לעוד דבר, אבל כאשר אין עוד מציאות זולתי א"כ אינו שייך שם ענין המעלות. שדבר זה הוא הן בנוגע להמציאות שלי ביחס לעוד מציאות, ועד"ז הוא ג"כ בכאו"א, שבמדרי' עצה"נ אזי שם אינו שייך לומר מעלה, דבכחות וכו' ששם כל כח הוא לא לבד וישנו כח אחר זולתו וכו', הנה שם שייך לומר שכח זה יש לו מעלה ע"ג כח אחר וכו', אבל כאשר מדובר על עצה"נ ששם אין עוד מציאות חוץ ממנה, א"כ לא זו בלבד שאין עם מי "להתווכח" על המעלות שלה, כ"א שגם לא שייך לומר שם מעלות, מכיון שכל ענין המעלות לא קיים במדרי' עצה"נ כו'.

ועפי"ז מתבאר ענין בחירת הקב"ה בישראל (דאף שישראל הם נעלים באי"ע מכל האומות, וגם הגוף דישראל הוא רק "נדמה" (בחיצוניות) לגופי אוה"ע, אבל (בפנימיות) הוא נעלה מהם) כי הבחירה היא לא מצד המעלות (כנ"ל), וא"כ הגם שישנם מעלות, מכל הבחירה של הקב"ה לא היתה  מצד המעלות, כ"א מכיון שכך הוא בחר בבחירתו החפשית כו'.

דעכו"מ הוא כפי שביאר הרי"כ שם בארוכה. ובפרט עפ"י הדיוק מהלשונות בד"ה באתי לגני שם, וז"ל: "נש"י הם מובדלים משארי העמים גם בגופם  . הנדמה בחומריותו לגופי אוה"ע, דהנה מצד עצם החומר והציור ה"ה לכאורה שוים",

 

בבחירת הקב"ה בישראל ישנם ב' פרטים, פרט אחד הוא מה שהקב"ה בוחר בישראל, שדברר זה הוא למעלה מכל שכל והשגה ולמעלה מטעם ודעת לגמרי כו', ומובן, שבענין זה אזי אין נפק"מ באם יש או אין טו"ד ג"כ, כי לגבי דרגה זו הטעם ודעת (שכל) לא משנה גו' הוא ענין אחד, וענין ופרט שני בבחירת הקב"ה בישראל הוא מה שאנו רוצים שבחירתו החפשית תבוא לידי ביטוי גם למטה, ושגם אנו נוכל לראות בעינינו ענין זה, ולזה ג"כ לא מפריע מה שישנו מעלה בבנ"י בפנימיות, כי מכיון שאנו לא רואים את הפנימיות, אזי גם לא נוגע לנו כלל דבר זה, כי לגבינו אזי ישנו בהגופים ביטוי לענין הבחירה החפשית של הקב"ה.

 

 

וא"כ באמת אפ"ל שבהמאמר (ביום עשתי עשר) ישנו תירוץ על השאלה, והוא הנת"ל (באות ב'), שזהו מש"כ שם ש"השרש דישראל הוא מפנימיות הרצון, שמצד פנימיות הרצון אין נתינת מקום לאיזה ענין אחר כלל", שהפי' בזה הוא דהגם שהקב"ה יודע בוודאי ממעלת הגופים ג"כ, אבל זהו כמו ידיעתו במעלת הנשמות, שמ"מ נת"ל מד"ה מחר חודש תשכ"ח שגם בנשמות הוא בוחר, ובבחירה חפשית, וא"כ מובן ג"כ בנוגע להגוף דהגם שיודע מעלת הגופים דנש"י אבל מכיון שבדרגת הבחירה אי"ז נוגע לכן הבחירה בהגופים היא בחירה חפשית.

ורק, שבהנשמה אי"ז (ענין הבחירה) נגלה, כי אנו רואים שישנו חילוק בין נש"י לנפשות אוה"ע, אבל בנוגע להחומריות (היינו החומר הגשמי הפשוט והחומרי  של הגופים, הנה בזה אנו יכולים לראות ביטוי של ענין הבחירה

רבי אליעזר גורדון זצ"ל.קיש חצילים

לאחרונה משום מה ישבה לי בראש דמותו של רבי אליעזר גורדון זצ"ל.

 

הוא עמד לפני כמאה שנה בראשה של ישיבה, שאחרי ישיבת וולוז'ין היתה למעשה הישיבה הכי חשובה,

ותלמידיה היו עילויים יוצאי דופן, שלימים היו מגדולי ראשי הישיבות בעולם הישיבות שקם מחדש

בארץ ישראל - ישיבת "טלז". באותה ישיבה הרביץ תורה גם רבי שמעון שקופ זצ"ל בתחילת דרכו.

הישיבה נודעה בשיטת לימוד ייחודית, שונה מהשיטות המוכרות יותר יחסית מישיבות וולוז'ין ובריסק.

 

 

אמרתי לעצמי שאבדוק מתי היורצייט שלו יוצא, ובאותו יום אשתדל בלנ"ד לקרוא עליו קצת.

להפתעתי גיליתי שזה יוצא בדיוק בד' אדר.

לפני שנתיים (תש"ע) מלאו מאה שנה לפטירתו (ד' אדר תר"ע).

 

למי שרוצה לקרוא עוד אודות אחד מגדולי ראשי הישיבות, והישיבה שבראשה עמד:

 

http://www.hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=7339&pgnum=1

הגאון ר' אליעזר גורדון זצ"ל (הרב זאב רבינר)

 

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%A2%D7%96%D7%A8_%D7%92%D7%95%D7%A8%D7%93%D7%95%D7%9F

ערך עליו בויקיפדיה.

 

http://www.hebrewbooks.org/1933

ספרו "תשובות רבי אליעזר" - למי שרוצה ללמוד ביורצייט לעילוי נשמתו.

 

http://www.daat.ac.il/DAAT/chinuch/mosdot/telz-2.htm

מאמר על ישיבת טלז מתוך הספר "מוסדות תורה באירופה בבניינם ובחורבנם".

 

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%A9%D7%99%D7%91%D7%AA_%D7%98%D7%9C%D7%96

על ישיבת טלז בויקיפדיה.

 

אפשר גם לקרוא עוד על הרב והישיבה בספר "תנועת המוסר",

ועל שיטת הלימוד בטלז בספר "בתורתו יהגה" של הרב שג"ר זצ"ל.

 

  

ביום היורצייט עצמו (יום ב'), אקפיץ את השרשור שוב בלנ"ד.

שבוע טוב.

"שיעור בלי התנצחות" - מתוך הספר.קיש חציליםאחרונה

"בטלז היה ענין השיעור מין "חברותא". משפתח ראש הישיבה את פיו, היה

אחד מן התלמידים שואל דבר, השני היה משיב, השלישי "הביא ראיה", הרביעי

יצא ב"פירכא", וראש הישיבה, מתוך הנאה של "נצחוני בני", נעשה אף הוא

חלק מאלה הדנים זה עם זה.

 

שעה קלה היה שורר שקט, ואח"כ שוב מתנצחים. ראש הישיבה נהנה כל מה

שמרבים בפלפולא דאורייתא, והתלמידים מאושרים, שמרגישים הם, כי "עלו

במעלות התורה". שיעור שעבר בלי התנצחות כזאת, לא הניח את דעתם של

התלמידים ושל ראשי הישיבה כאחד.

 

ועל שיעור בלי התנצחות מפרסם הרב א. בן ציון שורין בספרו "קשת הגבורים"

תיאור מעניין, שמסר לו הרב כהנמן בדברים לקמן:

 

'כשהיה רבי אליעזר משמיע שיעורו בישיבה, היתה הישיבה משולה לים גועש

וסוער. רבי אליעזר היה מתחיל שיעורו בפסקא מהגמרא, או מהרמב"ם, או מאחד

המפרשים, ואחר כך היה עובר להרצות לפני תלמידיו את חידושיו.

 

מיד היו עפות ועטות עליו מכל צד ועבר קושיות והשגות. בחורי-הישיבה מסתערים

על חידושי הרב. ואולם הישיבה נראה אז כשדה קרב, הבחורים, שפניהם משולהבות,

אצים רצים אל הבימה הקטנה, שעליה עמד ראש הישיבה ומנסים לפרק את הבניין

שהעלה הרב.

 

אבל רבי אליעזר, ברוב חריפות ובקיאות דוחה את ההתקפות,

סותר את הקושיות והפירכות שהערימו תלמידיו. וכקברניט מנוסה נשאר ליד ההגה

כדי להוליך את ספינת חדושיו בלב ים סוער זה. עד שהיה מגיע בשלום לחוף מבטחים.

שיעור כזה של רבי אליעזר גורדון היה נמשך כרגיל כשעתיים.

 

פעם אחת - ממשיך הרב כהנמן לספר - נדברו ביניהם תלמידי הישיבה שלא להפסיק

את שיעורו של רבם, ולא לשסעו בקושיות ובהשגות שלהם. הם רצו לדעת כמה זמן

מסוגל רבם להמשיך בהרצאת חידושי תורה שלו, ללא תגובה כנגד.

 

ניגש רבי אליעזר לאמירת שיעורו וכבר דיבר כעשר דקות ואין קול ואין מקשה!

רבי אליעזר ממשיך בשיעורו ואין מפסיק ואין שואל דבר.

 

לא היה עוד בכוחו של רבי אליעזר לעמוד בדומית ההקשבה הזאת, לפתע הפסיק

שיעורו ואמר: אין אני רגיל להשמיע שיעור בבית העלמין - וירד מעל הבימה'".

 

(ספר "הגאון ר' אליעזר גורדון זצ"ל" לרב רבינר, עמ' סב)