שרשור חדש
מחפש גמרא מבוארת זולה כריכה קשהחסוי מאוד
הכי זול שמצאתי היה "ושננתם" קטן ו"שפה ברורה-פנינים". מישהו יודע מה החילוק בניהם (ולמה מהדורת ה"שינון" של עוז והדר יוצאת הרבה יותר יקר?)
שניהם טובים.. נל"ל שההבדל העיקרי [אולי היחיד] זה ההוצאה..סוזנה ושות'


(עוז והדר זה מותג, על מותג משלמים. באופן יחסיבתוך בני ישראל

מצאתי שלפחות ב"רגילות" זה לא שווה את זה (יותר מכפול, אבלגם בלי קשר למחיר- היה לי פחות נוח) וחזרתי להשתמש בוילנא החדש/מסורת הש"ס. אבל זה עניין אישי)(גם שוטנשטיין יקר ממש לעומת פירושים אחרים)(כמו כן, הרבה מקומות מוכרים מהדורת שינון רק בכחול, ואז זה יקר יותר כי כמעט תמיד צריך רק כרך אחד)

 

בפשטות החילוק הוא עניין טכני של הוצאות שונות, ושננתם זה של מכון המאור ושפה ברורה זה מתיבתא של עוז והדר בקיצור קל ובלי רוב ההערות.

מבחינת הפירוש: למדתי ולימדתי עם שניהם, ושיננתם התקשר אצלי יותר לחברותא (הפירוש), וההערות שלו היו מועילות יותר. שפה ברורה הרגיש בכמה דפים כמו תקציר, יותר תמלול של מישהו מריץ את הגמרא, וזה היה פחות יעיל ללימוד/חזרה. וההערות של מתיבתא חסרות בו.

מצד שני, גם כאן וגם בספרים אחרים של מכון המאור (בירושלמי נגיד) שמתי לב שיש מעט פחות עריכה, ויכולות להיות טעויות עימוד/לשון פעם בכמה זמן. אולי בלט לי סתם כי אני עוסקת קצת בתחום. [מבחינת טעויות וקיצורים לא מדוייקים בגמרא/ראשונים עצמם- כן ראיתי יותר בעוז והדר. אבל למדתי במצטבר פחות מאשר במכון המאור, אז יכול להיות שזה נכון רק בחלקים מסוימים]

ההקדמות של מכון המאור היו לי שימושיות ממש, לא התנסיתי בעוז והדר.

בסיכום כולל זה בערך אותו הדבר, שינויים קטנים לכאן ולכאן, יש גם דפים שנראים כהעתק מילה במילה.

סתם סקרן, איפה למדת?נקדימון
אני מתאר לעצמינקדימון
שלמדת גמרא במדרשה, לא?
..בתוך בני ישראלאחרונה

התחלתי ללמוד באלול בדרישה,

---- ----רב שמואל
בכרטיס האישי שלך משמע, שאת שייכת למין נקבה. האם זו הגדרה אמיתית?
תכלס שפה ברורה זה קיצור של מתיבתאדנון

אותו בית יוצר וכשעשיתי השוואה בניהם הם ממש היו דומים ממש אותו הסבר רק שבמתיבתא זה באריכות יותר

מה זה פסיעה גסה?הרמוניה
זה צעדים גדולים או גם ללכת במהירות?
ומה לגבי ספורט כמו הליכה מהירה וריצה?
בשבת? "הילוכך תהא בנחת"סוג'וק


עיי' ברמא שםחמדת66

מה שהביא בשם הסמק.

אם הרמא הביאו גם אתה יכולסוג'וק


בבקשה:חמדת66

(משום-מה זכרתי שזה הרמ"א, אבל זה המחבר)

שולחן ערוך אורח חיים הלכות שבת סימן שא
 בחורים המתענגים בקפיצתם ומרוצתם, מותר. וכן לראות כל דבר שמתענגים בו ( וכן מותר לטייל ב"י). 

ורוב המוחלט של האחרונים סובר שזה לכתח'.

..הרמוניה
אסור ללכת הליכה גסה רק בשבת?! חשבתי תמיד
יש עניין תמיד. בעולם המערבי הכל בבחינת פסיעה גסה..סוג'וק


תאמת שלא הבנתי עדייןהרמוניה
מה נקרא פסיעה גסה
צעדים גדוליםארץ השוקולד
חז"ל ציינו גודל מסוים (אם אני זוכר נכון, אמה) אבל אנשים כיום גדולים יותר ולכן ברור שהצעדים שלנו גדולים יותר ואני מניח שהגודל הבעייתי גדל באותו האופן
אה וזה רק גודל הצעדים או גם הקצב של ההליכה?הרמוניה
כי אני אוהבת ללכת מהר דווקא
רק גודלארץ השוקולד
ואם את אוהבת אז אין בעיה כפי שהביאו לעיל:

בבקשה: - בית המדרש
תודה!!הרמוניה
בשמחהארץ השוקולדאחרונה
צעדים גדוליםארץ השוקולד
עבר עריכה על ידי ארץ השוקולד בתאריך י"ב בחשון תשפ"ב 14:55
אם הספורט הוא לא כי נהנים מעצם הספורט אז אסור, אם נהנים מעצם הספורט (לא התוצאה, אלא הספורט עצמו) אז כפי שהובא לעיל מדברי השלחן ערוך שציטט את הסמ"ק זה בסדר
מה ההסבר לירידה בשנות החיים אחרי המבול?סוג'וק
בשיעורי חומש של הרב וולבה מביא בשם הרמחלאניוהוא
שדרך התיקון ל העולם השתנתה.
באמרי בינה לבא"חזה רק אני
הוא כותב שקרוב לבריאה היה באדם איכות רבה יותר (דומה לרמב"ן)
ההסבר הוא שה'עשה זאתאריק מהדרום
פסוקים מפורשים.
הספורנו ורבינו בחיי כותביםמבקש אמונהאחרונה

אם הבנתי נכון

 

שחיי האדם התקצרו ע"י שהקב"ה חידש שיהיו עונות של קור וחום - כמו שכתוב שם מיד אחרי הפסוק "יצר לב האדם רע מנעוריו"  "עד כל ימי הארץ זרע וקציר וקר וחם וקיץ וחרף ויום ולילה לא ישבתו"  - והם יחלישו את גוף האדם ויגרמו לו למות מהר יותר.

בניגוד למה שהיה לפני המבול שמזג האויר היה תמיד אביבי

 

סוד הזמן מפרשת נח לאחרית הימים - מדהים, ועוד דברים מעניינים!סוג'וק

סוד הזמן - מפרשת נח לעולם המואר של אחרית הימים

 

 

"בשנת שש מאות שנה לחיי נח… נבקעו כל מעיינות תהום רבה וארובות השמים נפתחו".

 

מפרש הזוהר שבדרך לחיי נח - לחיי הנחת של אחרית הימים, בדרך חזרה לגן עדן, בשש מאות שנה לאלף השישי, ייפתחו שערי החוכמה למעלה ומעייני החוכמה למטה ויכין עצמו העולם להיכנס לאלף השביעי, כאדם המכין עצמו ביום שישי בצהריים לכניסת שבת... העולם כולו מתכונן לגאולה.

 

הזוהר חוזה כאן סוג של מבול עתידי שאמור לשטוף את העולם, אך הפעם לא מבול הרסני אלא מהפכה חיובית – מבול של חוכמה. השנה המצוינת כאן היא 5600 לבריאת העולם (1840 למניינם) - 'שעות הבוקר' של האלף השישי, כאשר מורגשת ההתקרבות לשבת, לאלף השביעי.

 

"מעיינות תהום וארובות השמיים"...  זה מזכיר את מאגרי הנפט והאנרגיות שמתחת לאדמה ואת ארובות השמיים של תחנות הכוח שמפיקות את החשמל והאור מאותם מאגרים עתיקים

 

המאגרים התת קרקעיים האלה הוכנסו לשימוש נרחב החל מאותה תקופה שהזוהר חזה, החל מלפני כמאה וחמישים שנה ומשמשים את האנושות כדלק לעידן החדש וכמובן להפקת החשמל והפלסטיק ועוד דברים שכיום הם הבסיס המובן מאליו של החיים החומריים שלנו. 

 

 יש המסבירים שאותם מאגרי אנרגיה תת קרקעיים נוצרו בעקבות המבול, מהצמחיה שנסחפה במבול וברבות השנים הפכה למה שהפכה. אנחנו רואים מכאן שהמבול הרס את העולם הישן, אך בו זמנית הכין עתודת אנרגיה לעולם המואר של אחרית הימים.

 

הפלא ופלא!

 

בדיוק כפי שחזה הזוהר – התפתחות המדע תופסת תאוצה. העולם מתחיל לעבור מטכנולוגיה נמוכה לטכנולוגיה גבוהה ובלעז היי-טק...

 

הרי לך רק כמה דוגמאות מתחום החשמל:  ב-1844 מורס ממציא את הטלגרף. ב-1865 מקסוול מנסח את משוואות האלקטרומגנטיות. ב-1876 בל ממציא את הטלפון. ב-1878 אדיסון משכלל את נורת הליבון. ב-1884 תחנת הכוח של אדיסון מספקת חשמל לחמש מאות בתים.

ב-1888 טסלה ממציא את מנוע ההשראה. אגב הוא מספר שקיבל את המידע בחזיון מיסטי,

 

אכן נפתחו ארובות החוכמה...

 

חשמל ואור בעולם

 

והכל הכל במקביל לחכמת החסידות והפנימיות העולה בעולם היהודי להארה הפנימית של אחרית הימים

 

 

********

 

 

 

ועוד משהו יפה למעוניינים:

 

atlantis: שלושת הקטסטרופות ששינו את פני העולם על פי התורה: הקטסטרופה הראשונה - הצפת דור אנוש ,הקטסטרופה השניה - המבול ,הקטסטרופה השלישית - דור הפלגה

 

שלושת הקטסטרופות ששינו את פני העולם על פי התורה: הקטסטרופה הראשונה - הצפת דור אנוש ,הקטסטרופה השניה - המבול ,הקטסטרופה השלישית - דור הפלגה

 

 

 

אותי לא מעניין התקדמות טכנולוגית‍ ‍בנות לא לריב
אותי מעניין רק דבר אחד: קץ היסורים
זה הצד השני, הנפשי הרוחני שהתפתח מאזסוג'וקאחרונה


כשיהודי חרדי אומר בבוז:….אוהב אי והעם 2
״מי אתה ובשם מי אתה מדבר״ הוא לא כופר בהשגחה העליונה?
לימדו אותי שכולנו שליחים למקום.
אפילו ירובעם בן נבט , להבדיל אלף הבדלות, היה שליח למקום כדי לממש את פיצול ממלכת שלמה.
אשמח לקבל תשובה .
תודה.
הכוונהרב שמואל
שאולי אתה שליח להביא את עצמך לגיהנום
מה?!נקדימון
א. שליחים בפוטנציאל.
ב. ירובעם נבחר באמצעות נביא.
ג. ירובעם נענש על הפיכת עורו, בחירתו ברע, והחטאת ישראל. השליחות שלו הייתה בדבר ספציפי, על שאר ההתנהגות הוא נענש.
ד. אם אתה מדבר מהרהורי לבך בלי ידע ובלי מסורת אז הבוז גם מגיע לך. זה כמו שפוליטיקאי יתווכח עם רופא מנתח בדרך שיש לטפל בכליות. מי שלא מבין ובכל זאת גאוותן אז הבוז מגיע לו. רק אחרת, במידה ויש לך מסורת ואתה חכם ויודע תוכן וסברא אז המבזה טועה.
שליחים ממש לטוב או לרע..אוהב אי והעם 2
יש יונים בעולם ויש עורבים בעולם.
אין כאן עניין של שליחים בפוטנציאל .
הכל מדוד מאת השם.
בחירה חופשית קיימת רק מתוך יראת שמיים.
יש גם זיקיות בעולם, אתה בטוח מכירנקדימון
בוא בסס נא את המשפט האחרון שלך, הוכח
אנסה לבסס.אוהב אי והעם 2
אם המוטיב שלי למעשי הוא מתוך יראת שמיים טהורה אז אני במצב של בחירה חופשית.
אם המוטיב הוא: תאוות שלטון, תקציבים, ג׳ובים, אגו אז אין כאן בחירה חופשית.
יהדות ופוליטיקה זה כמו מים ושמן.
לא בכדי הגמרא טוענת שאין ממנים פרנס על הציבור……
בחירה חופשית היא תכונה של הרצוןנקדימון
הטופוגרפיה הנפשית אכן מורכבת מכל מיני נסיבות ואירועים ומידעים אבל הרצון הוא האיש הקטן שמטייל שם. אף אחד לא טוען שהבחירה החופשית היא נטולת גבולות.
אבל אם ללא יראת שמיים אין בחירה חופשית אז בהכרח אין מקום להעניש כשם שלא מענישים מכונה, זה לא צדק, ובכל זאת סדום ועמורה נענשו ופרעה והמצרים נענשו ועובדי אלילים נענשו וייענשו, וכן עמלק וכו׳. עיין תנך.

על דבריך אפשר לומר הפוך: מי שיש לו יראת שמיים טהורה לא יכול לעולם לחטוא שהרי המוטיב שלו קדוש ונשגב, ואם חטא זה סימן לכך שהוא לא באמת מלא יראת שמיים טהורה, שהרי גורמים אחרים השפיעו עליו. אבל אם כך הוא נטול בחירה חופשית. השיטה שלך היא דטרמיניזם רוחני לשני הצדדים.
רוב העולם פועל לא מתוך יראת שמיים ולכן….אוהב אי והעם 2
בורא עולם בעקרון של סובב ומסבב מישם שכר ועונש בעולם.
כמו שאמרתי, אתה דטרמיניסט רוחנינקדימון
כל שכר ועונש זה סובב ומסבב, חטאת תיענש / קיימת תקבל שכר. זה לא קשור לכמות יראי השמיים.
לפי דבריך כל שאינו ירא שמיים לעולם לא יוכל להיות צדיק, שהרי אין לו יכולת לבחור לתקן את דרכיו. רק אם אלוהים יציל אותו כמובן, וכל זמן שעוד הרי שהוא מוכרח לחטוא וממילא להיענש על פי עיקרון הסובב מסובב שלך.
וזה רבותיי, תיאולוגיה נוצרית.
הגדרות זה התחום שלך . אני לא מבין בזה.אוהב אי והעם 2
חכמינו אמרו: ״המבעט ביסורים כופלים אותם עליו״.
יש כאלה שאיבוד שלטון לגביהם זה יסורים כי מטרת תפיסת השלטון לגביהם היא תקציבים, ג׳ובים ואגו ולא מטרה נעלה יותר.
אין כאן שום תפיסה של עבודה זרה חלילה.
אני לא מבין לאן הדיון הזה הגיענקדימון


מי *אתה* ובשם מי אתה מדבר?הָיוֹ הָיָה
יש לך אשכרה דת משלך
תלוי מה אמרת..סוזנה ושות'אחרונה

וחוץ מזה, ברור שכולנו בסוף שליחים- אבל זה לא סותר שיש בחירה ו"אתה מדבר בשם עצמך"..

ששה ימים לירח מרחשוןCherry
"ביום שלישי בשבת ארבעה ימים לירח מרחשוון שנת שש ועשרים ליצירה יצאנו מעכו לעלות לירושלים תחת סכנה, ונכנסתי לבית הגדול והקדוש והתפללתי בו ביום חמישי ששה ימים לירח מרחשון (עדות הרמב"ם. ספר חרדים, מצוות התלויות בארץ ג).
יפה!סוזנה ושות'

מזכיר, ברך עלינו/ותן טל ומטר החל מערבית

וואו. יומיים מעכו לירושלים. אנחנו בשעתיים! גאולה או לא? סוג'וקאחרונה


כן כתב המרדכי בשם הר"מ בית יוסף תרע, בצע
מי זה הר"מ?
הכוונה לרמבם ? אם לא אז למי כן?
המהר"ם מרוטנבורג (המרדכי הוא תלמידו)נוגע, לא נוגע
מהר''םימ''ל
אחלב, תבורכוצעאחרונה
חשיבות רוחנית-סגולתית לכריעה והשתחוויהדנון

רציתי לשאול האם יש איזושהי מעלה נשגבה לכרוע ולהשתחוות לפני הקב"ה בכל יום ויום אם בבוקר אם בערב כמו שעושים בסדר העבודה,

בקבלה לכל פעולה יש עניין גדול כגון להרים את האצבעות מעל לראש מצד אחד יש סכנה אם עושה זאת שלא לצורך (בחפיפת הראש לדוגמא אין בעיה) אך אם עושה זאת בשבחים וזמירות אין למעלה מיזה ומעורר כוחות עליונים עצומים כמובא באורך ביסוד ושורש העבודה ע"פ ספר הזוהר האם גם בזה ידוע למישהו שיש כאן עניין בהכנעה גדולה זו לפני הבורא בכריעה והשתחוויה? או גדולים שנהגו כך..

בנו של הרמבם ושאר חסידי מצריםטיפות של אור
חסידי מצרים – ויקיפדיה

בסופו של דבר הם נעלמו והמנהג הזה איתם, כמדומני שעם התפשטות הקבלה
תודה! מבהיל לחשוב על קהילה שלמה שהגיע למה שכתב רבינו אברהםדנון

בספרו המספיק לעובדי השם ונהגו בבדידות ובפרישות המובא שם - נורא!

לגמרי חידש לי.

 

 

אך עדיין לא ברור לי משם שורש עניין הכריעה והשתחוויה וכמה זה חשוב.

קראתי מרתק ממש הקטע המעניין הוא שאכן מהכתובים יש שילובדנון

שילוב בין פרישת הידיים לשמיים לבין ההשתחוויה כמובא בצורף המצורף לכריעה ברמב"ם ז"ל לרבי דב אוירבך וז"ל בסוף

'יש גם לתת לב, כי בכתובים מצינו שתי פעמים תפילה בכריעה על הברכיים ממש,
אצל שלמה המלך כנ"ל וגם אצל עזרא ,ובשניהם מפורש בפסוקים שצורת התפילה
ע"י כריעה בברכיים היא בצירוף שכפיו פרושות לשמים, ולא בכפיפות קומה וגוף.'

יכול לצטט את היסו"ה ?סוג'וק


אעתיק כמה ליקוטיםדנוןאחרונה

יסוד ושורש העבודה שער ג (השיר) פרק א

 

"וכו והוא גודל מעלת זקיפת הידים בתפילה או בהודאה ושבח להבורא יתברך שמו וגודל מעלת עבודה זו לאין ערך ותכלית כמבוא בזוהר יתרו סז וכו"

 

"אחי ורעי איך לא יתלהב האדם אל העבודה העצומה הזאת ובנקל לעשותה וכו שכל העלומות העליונים הקדושים מתיחדים ומתקדשים וכו וכל הסט"א מתכפין ומתבזין וכו לבד מהשכר הגדול והנפלא שמזכר בזוהר הקדוש"

מתי אפשר להתבודד בלילהדנון

שמעתי שבלילה יש דינים וקשה התפילה להתקבל, אם כי מציתי למאור הדור האגרות משה זצק"ל שבשעת הדחק וכהוראת שעה ניתן לקיים את הסליחות אף לפני חצות אך באופן שיהיה אחר משמרה ראשונה, מהי מקורו לעדיפות הזמן ההוא מאשר לאשמורה הראשונה.

כמדומהטיפות של אור

שהאגרות משה דיבר על אמירת הסליחות בזמן התחלפות האשמורה עצמו:

 

'ואם אפשר יכוונו בשליש הלילה, שלהמחבר בסימן א' סעיף ב' טוב להתחנן בשעות שהמשמרות משתנות, שהתפילה רצויה אז. והוא שיטת הרא"ש ריש ברכות והטור'

אמת כך משמע, אך מרבנים שונים שמעתי שהכוונה מהראשונה והלאהדנון


😮 מענייןטיפות של אור
ובכלל הסליחות של האשכנזים נמשכות כחצי שעהדנון

משתמע שסמוך לשינוי מכאן ומכאן גם הוא עת רצון? מה המקור של משה רבנו לזה?

הראש מציע 'לשפוך תחנונים' באותה שעהטיפות של אור
נראה לי ברור שהוא התכוון ליותר מאמירת חצי משפט בשנייה של ההתחלפות, לא?

(הייתי מפנה לתוספות בעבודה זרה דף ד דיבור המתחיל 'רגע', אבל אני מניח שכבר חשבת עליו)
מקובל אמר לי שמה שכתוב שעלות השחר עת רצון פירושודנוןאחרונה

ברגע עלות השחר ממש רגע כמימרא, לכן הדברים קצת עמומים וצריך הגדרה ברורה מתי זה רגע ומתי זה לשפוך תחנונים

איך יותר נכון לסכם סימן?צע
להתחיל מהטור - בית יוסף - שוע - נושאי כלים/מ"ב
או שאולי בגלל שלא תמיד פוסקים כמו הטור מוטב להתחיל עם השולחן ערוך ולנסות לכתוב את המקורות לדבריו מהטור או מהבית יוסף.
מקווה שהובנו שני הצדדים..

אם הטור כתב למשל מחלוקת או הבית יוסף כתב מחלוקת אתם מציינים את זה בסיכום או מביאים רק את הדעה שנפסקה להלכה?
לענד הדרך הראשונהעברי אנכי

אם אתה מסכם את הב"י משמע שאתה מסכם הרבה דעות גם שלא נפסקו

אז כנל לעניין מחלוקת בטור.. רק תציין כמו מי הוא פוסק

הדרך הראשונהדנון


תלוי בך. מה שנוח לך לזכור ולהביןאניוהואאחרונה
ובכל מקרה צריך להביא גם את הגמ' ולא רק ב'י...
מה דעתכם..??צע
אני לא טוב בגמ או בקיא בש"ס אז סתל הבאתי דוגמא שנתקלתי בה.

כשבשס יש שיעור (למשל משך זמן) שקובע משהו, שיש לו משמעות הלכתית למשל 3 שנים לחזקת הבתים והקרקעות, כי עד שלוש שנים אדם שומר שטרו.

השאלה היא במקרה שלנו על שלוש שנים.
זאת המציאות הרווחת שהייתה? רוב העולם לא שמר את השטר אחרי 3 שנים?
או שחזל בלי להתחשב במציאות החליטו וידעו טוב מכולם שזה הזמן שראוי לשמור בו שטר?
היום גם חזל היו אומרים שלוש שנים דווקא?



שוב יש עוד דוגמאות.. השאלה היא כללית ולא ספציפית..
למשל כשחזל אומרים שעל זה מקפידים ועל זה אין דרך העולם להפקיד
הם פשוט דיברו בהווה או שזה טעות לראות כך את דברי חזל אם כן מה יותר נכון לומר
??

תודה לעונים.. אני חושב שדי חשוב לי לברר את העניין.
אין לי שמץטיפות של אור

אבל כזכורני שחלק מהראשונים הסבירו שבזמן רב נחמן השתנתה הנורמה של 'אין אדם מעיז פניו בבעל חובו', ולכן הוא קבע את שבועת היסת

 

מעניין באמת איך פוסקים היום. אני גם מאוד אבין אם נשארים עם הכללים של פעם, מתוך שמרנות משפטית. (כלומר, המשפט לא תמיד משקף את המציאות וזה בסדר. לפעמים גם עצם המודעות לכללים יוצרת נורמה - אני חושב שהיום בחוק צריך לשמור מסמכים שבע שנים, ולכן אנשים באמת שומרים אותם שבע שנים)

בוודאי שחז"ל קבעו לפי המציאות הרווחתנוגע, לא נוגע
הרבה דברים יושבים על טבע האדם והנפש ולא תלוי בהתנהגות הדורסוג'וקאחרונה


אני צריך המלצה לספר שעוסק באופן ממוקד בעבודת המידות(&)
רק זורק פה כמה שמות שעלו:

מוסר אביך?
אורחות צדיקים?

אני מחפש משהו פחות מודרני/"צבעוייני".

תודה תודה לעונים.
המליצו לי על "לרדת למעלה"סוזנה ושות'


יש "אורחות יושר" של הרב חיים קניבסקי.חי תורה


^^בתוך בני ישראל

ספר נהדר. בעיקרו ליקוט

..בתוך בני ישראל

איזה סוג ספר? הדרכה מעשית? מקורות על חשיבות ועל איך? עבודת המידות כללית או פרטית?

מעלות המידותדנון


אני חושב שמוסר אביך הוא ספר נפלא אבל לא יודע אם הוא המתאיםדג כחול
אולי פרק/חלק ג שבו..
שוב מהחוויה שלי.. ייתכן ויש חולקים..
אגב גם מידות הראיה לטעמי הוא לא ספר תיקון מידות..
בהקדמה שם כתוב שיש זיכוך מידות בשכל אז עם זה אני מסכים אבל לא זכור לי שיש שם פרקטיקה..
אולי אורחות צדיקים זו אופציה טובה..
מעלות המידות לא מכיר
לפני כמה חודשים הזכירו כאן ספר שנכתב בעילום שםמישהו איתי
אני לא זוכר את השם אבל נראלי שהוא מתעסק בעבודת המידות, רעיונית ופרקטית.
ואם הבנתי נכון הוא לא צבעוני ומודרני, למרות שנכתב ע"י בן דורנו..

לא מכיר את הספר באמת, מי שדיבר עליו היו
@מדרשיסטית20
@נשמה כללית
שאל אותם.
בהצלחה!
חובת האדם בעולמו אאל"טהָיוֹ הָיָה


נכון, תודהמישהו איתי
מסילת ישרים, מדרגת האדם של הסבא מנובהרדוק, אור ישראל שלאוא"ראחרונה

הגר"י סלנטר, ספרי הרב שלמה הופמן.

רוויית משמעים - קרה למישהו?דנון
עבר עריכה על ידי דנון בתאריך כ"ד בתשרי תשפ"ב 17:51

כשאתה לומד דבר כלשהו ואתה חוזר עליו פעם ועוד פעם בכדי לזכור אותו ולבסוף בחזרה החמישית והשישית אתה אינך מצליח להבין את מה שקראת..

 

רוויית משמעים - ויקיפדיה

https://he.wikipedia.org › wiki › רוויית_משמעים

 

Log in to Facebook

 

https://www.facebook.com/groups/unimportant.facts/permalink/1425430350862119/

 

חח עוד כילד אני זוכר את התופעה המוזרה הזאתנוגע, לא נוגעאחרונה
ועכשיו אני מבין..
תודה
מה היחס שלכם לחיים שלאחר המוות?‍ ‍בנות לא לריב
במשך שנים ראיתי כל מיני עדויות של אנשים על חוויה חוץ גופית. השתכנעתי שיש כאן תופעה שמתרחשת במציאות, אבל משהו מפריע לי בכל התאוריה על אמיתות העניין. שתי הנקודות הכי קריטיות הן מה שאנשים מתרבויות שונות מספרים על זה ונקודה נוספת היא כמה המוח תופס מקום בכל החוויה.

המסקנות שלי הן שהמוח אחראי על חלק מהחוויה, כלומר תחושת היציאה מהגוף יתכן שמקורה במוח. אבל מצד שני התודעה אכן יוצאת מהגוף. לגבי מה שאנשים מתרבויות שונות מספרים והשוני בניהם, אפשר לפרש שמראים לאדם כפי מה שהוא האמין בו, ויש לזה מקורות או אימרות בחז״ל אם אני לא טועה.

הייתי שמח לשמוע מה דעתכם על התופעה הזו ועד כמה היא אמיתית והאם יש קשר למה שחז״ל כינו בשם העולם הבא. מה שהכי הפחיד אותי זה לשמוע סיפורים על יציאת התודעה במקרים שלא האמנתי שהם קיימים עד ששמעתי אותם, וכאן זה התחיל להפחיד אותי במקצת.. אנשים , למשל שוטר, שסיפר שהוא היה במרדף אחרי עבריין ולפתע ראה את עצמו מלמעלה משלים ועושה את מה שלימדו אותו לעשות (כלומר לתפוס פושעים) השאלה היא, אם הנפש שלו (נקרא לה התודעה) יצאה מהגוף.. מי הוא זה שהשלים את הפעולה למטה בזמן שהוא צופה בעצמו? אני יודע שהעולם הזה מורכב ומתוסבך, השאלה היא עד כמה היהדות נותנת לזה מקום והסבר. אני מניח שרק בתורת הקבלה אפשר למצוא הסברים שיניחו את הדעת.

ועוד יותר מתסכל שהתורה לא מזכירה מציאות כזו, למרות שמציאות של חיים לאחר המוות מוכרחת מכיוון שאם לא כן, איפה הגמול על המצוות? רק כאן? יתכן.. זה נושא מורכב אז אני לא רוצה לצאת מעצם השאלה שלי. והיא- עד כמה אתם חושבים שיש קשר בין התופעות האלה שאנשים חווים ברחבי העולם לקיום הנשמה אחרי המוות .

אשמח לתגובתכם
דעתי על התופעהאריק מהדרום
עבר עריכה על ידי אריק מהדרום בתאריך כ"ד בתשרי תשפ"ב 21:23
חרטא ברטא.
אתה סובר שיש חיים אחרי המוות‍ ‍בנות לא לריב
רק שאין הוכחה לכך?
אני סובר שאי אפשר לדעת מהעדויות האלה שום דבראריק מהדרום
מה דמיון פרוע ומה מה שאמרו לך להאמין ומה שכל, כל זה לא משנה, התפיסה שלי שאת החיים אחרי המוות לא ניתן כלל לתפוס בשכל שלנו איך הם נראים כי איש לא חזר מהמוות.
יש חיים אחרי המוות אנחנו יודעים כי חז"ל אמרו לנו שיש אבל איך הם נראים אי אפשר לדעת.
כן ..‍ ‍בנות לא לריב
בוודאי שלא התכוונתי לדעת מה באמת קורה אחרי המוות הסופי. כי גם מה שחווים האנשים האלה קורה סה״כ ברוב המקרים כשהאדם עדין עם סיכוי לחזור לחיים. מניין לנו שזה ככה גם לאחר מכן?

בכל אופן הנקודה היתה יותר האם החוויות האלה מוכיחות את קיום הנפש ..
פעם הרב אמנון יצחק ביקש מהקהל שיוכיחו לו שיש חיים אחרי המוותאניוהוא
נעמד זקן אחד, ואמר
לפני חודשיים אשתי נפטרה.
או-הו איזה חיים יש אחרי המוות
חחח בדיחה מוכרת‍ ‍בנות לא לריב
...צ'יאל

אני ממליץ לך לקרוא את הספר "החיים שאחרי החיים" של ריימונד מודי.

ניסיתי להשיג אותו ללא הצלחה‍ ‍בנות לא לריב
מאוד מתעניין בזה. אני אישית לא מבין מה כל הפולמוס הזה של האם התופעה מציאותית , מספיק שיש לפחות בוא נגיד 40 עדויות ממקורות אמינים שמעידים מעל לכל ספק שראו אנשים שהם מכירים במרחק קילומטרים רבים מהמקום שבו האדם היה נמצא פיזית וידעו לספר מה עשו ומה חשבו. רק זה לכשלעצמו מוכיח שהתופעה מתרחשת במימד המציאותי .

קראת את הספר? אני מניח שיש שם גם עדויות מהסוג הזה..
...צ'יאל

זה קצת יותר מורכב - התופעות מגוונות מאוד, ודווקא דברים מהסוג שהזכרת (עדויות שאפשר לאמת) הם די נדירים.

קראתי את הספר, ואשמח להשאיל לך אותו (אם אתה חושש מאאוטינג, אפשר דרך צד שלישי).
בנוסף, הרב משה רט כתב כמה דברים בנושא:
חוויות סף מוות - האם קיים "הסבר מדעי"?
חוויות סף מוות - עדויות שאומתו

אני חושב שהמוותשום וחניכה
הוא נקודת האריכמדס היחידה לחיים, ולכן העיסוק בו ובמה שקורה בו חשוב מאוד, לא מתוך אהבת המוות (כפי שרגילים מי שליבם נוקפם לדחות כלאחר יד את העיסוק בזה) אלא בדיוק להיפך - בגלל אהבת החיים.

לגבי התופעות ההולכות ומתרבות בעשרות שנים האחרונות - לאחר ההסתייגות והחילוק המתבקש בין אמינות כל סיפור פרטי לבין אמינות התופעה בכללה - אני רואה אותה כחזרת הבורא לדבר אל האנושות. לא פחות.

יש לי הרבה מה להרחיב, אך כרגע הפנאי לא מאפשר.

לא הבנתי את הפרדוקס שניסית להציג.

לגבי האיזכור בתורה - כבר נתת כמה פרומואים לתבטים שלך בזה בסמן האחרון, ויש מה להרחיב בזה ואין כאן הזמן להאריך.
מה כוונה בחוזר לדבר אל האנושות?‍ ‍בנות לא לריב
הרי כבר בגמרא מופיע התיאור של סילוק הנפש וראיית מתן שכר הצדיקים. למעשה זו תופעה שהיתה מוכרת גם בעולם העתיק.

לגבי הפרדוקס - אממ.. צריך ישוב הדעת רציני בכדי להסביר ואין לי גם את זה כרגע. בגדול המחשבה היא שבלי קשר למצוות, נראה תמוהה שאין המשך. כל החיים האלו בשביל להכלות? כל המצוות הולכות לקבר? אולי אפשר להגיד שבורא עולם יחיה עם המתים והוא הוא מתן שכרן לעתיד. למרות שזה מאכזב .. והדעת נותנת שיש המשך תודעתי , וזה בעצם מה שאנחנו רואים. גם בסיפורים של ילדים על חיים קודמים (גלגולי נשמות)

רציתי לדבר גם על הסיפור המקראי של בראשית, האם כפשוטו או לא אבל זה נושא מעניין לשרשור נפרד .
התופעה אכן תועדהשום וחניכה
בעבר הרחוק, אך בשנים האחרונות, עם התקדמות הרפואה, היא תפסה מימדים הרבה יותר גדולים. מזמן תום הנבואה, לפני כאלפיים שנה בערך, נפסקו ערוצי הקשר הישירים עם הבורא (גם אומות העולם למ"ד שיכולים להתנבא), אלוקים הפסיק לתקשר באופן ישיר, וניזונו מרסיסי התקופה ההיא. עכשיו התחדשה סוג של תקשורת, בינתיים עם בודדים שנשלחים להעביר מסר גדול, ואולי זה מבוא ליצירת קשר אוניברסלית.

מה שלא הבנתי זה הקושי עם הדוגמא של השוטר.

אני בספק מאוד גדול אם אפשר להוכיח את הישארות הנפש בהיקשים לוגיים (למרות שחלק מהראשונים אכן ניסו לעשות את זה).
---- ----רב שמואל
אני חושב שיש בעיה חמורה בעצם העובדה שאתה ממהר 'לפסוק' ביחס לשאלה של דברים על טבעיים - אפילו בעצם השאלה האם קיים/לא קיים, כאשר אתה קובע בוודאות שקיים ומביא דוגמאות מפורטות לכאורה.

ועוד אתה מגדיל לסתום את פי השועלים רוסיות (כמו עם הדוגמא של השוטר, בסיפור שהובא), מה שאומר שאתה בעצם פותח "פתח נקי" לכל דמיון שיעלה על דעת איש.

אני אישית, מאז ומעולם, למרות שכבר שנים רבות אני עוסק בעיסוק של הבנה וחקירת דברים שקשורים לנושא,למרות זאת, גם עם הכופר וגם אם דיברתי עם אדם מאמין, תמיד נזהרתי מלפסוק באופן חד משמעי על דברים שאני לא יכול לבדוק ולברר. וגם נמנעתי מלקבוע "זה אפשרי" או "זה לא אפשרי" ביחס לדברים שקשה להסביר את הקביעה המסכימה או השוללת, איזה קביעה שתהיה - קשה להסביר באופן חד משמעי ומתקבל על הדעת. (זה כמובן, אחד הדברים שגרם להם להסתכל עליי כעל o.c.d - אם אתה רוצה להאמין תאמין, ותישאר במנוחה עם האמונה שלך. אם אתה רוצה לכפור תכפור,ותישאר במנוחה עם הכפירה שלך. למה אתה חייב להמשיך ולברר את האמת עד אינסוף? אני חושב שהכל שהזמן מתקדם, מתברר שהדרך שבחרתי בה הייתה יותר טובה מדרכים אחרות. ואני יכול לתאר לעצמי שגם יש סיבה פשוטה בהקשר, ברקע של הדברים בימינו: בימינו אין אף אחד שיודע להתייחס לדברים בצורה מסודרת וברורה, וללכת על דרך שאין בה וודאות, ולהתייחס לזה כ"וודאות" רק בגלל העיון האישי שלי - זו קרוב לוודאי טעות ודבר לא נכון ולא כדאי. זה אולי אומר שאני כן אצטרך להיות כגר בארץ מבחינה הזו - אבל קודם כל אני לא חושב שזה לא משתלם, ושנית, אני מניח שעצם העובדה שהצלחתי - ואני יודע שלא מעט ממה שהצלחתי זה גם בזכות זה - שהצלחתי להגיע להרבה תובנות ודרכי מחשבה חדשות - גם ביחס לפירושים בתורה שמתקבלים על הדעת - וגם בהלכות מעשיות וכדומה - בצורה שממש עונה על הרבה דברים שיש בהם ספקות, והכל בצורה משמעותית ושיוצרת הבנה אמיתית ודרך טובה יותר להתייחסות בפועל ללא מעט דברים כנ"ל - זה בעיני הוכחה לא רק לצדקת הדרך העירונית שלי בדברים האלה - אלא גם לצדקתה של זהירותי הגדולה שלא לקפוץ בלי בדיקה לשום מקום שלא נתברר בטעמים סבירים ברורים וחזקים ובעלי משמעות.
זהו , חשבתי שאתה שואל על השוטר‍ ‍בנות לא לריב
כבר התחלתי לכתוב ולהסביר אבל מחקתי כשחשבתי שאולי לא התכוונת לזה. אז לגבי השוטר- ברור שזה מוזר, הרי אם אנחנו יוצאים מנקודת הנחה שהנפש היא שרואה את הגוף למטה, איך יתכן שהוא מתפקד עם הנפש למטה וגם בו זמנית רואה ונמצא למעלה?

כביכול הוא לא אמור להתנועע אם הנפש שלו יצאה, אז אולי רק חלק מאוד מסוים בנפש יוצא? קשה להבין את זה.
אגב‍ ‍בנות לא לריבאחרונה
הבנתי שזה קורה גם לטייסים (כנראה בקרבי) שרואים את עצמם לפתע מהצד מתפעלים את המטוס. כאילו שהלחץ במטוס והכוח שמופעל על הטייס גורם למשהו בפן הרוחני לצאת מאיזון ולפתע הוא פשוט רואה את עצמו מהצד .

קראתי על זה רק במקור אחד, זה גם לגבי השוטר. למעשה לא נתקלתי בסיפורים דומים בכל מקור אחר שקראתי עד היום, לכן זה מפליא.
חשבתי על דבר מעניין נוסף‍ ‍בנות לא לריב
קראתי שההודים למשל, רואים סוג של מה שהם מאמינים בו, אולי עוזר של מלאך המוות אני לא כל כך בקיא בזה (יש להניח שהם גם משייכים את מה שראו לאותו ״עוזר״ לאו דווקא שהוא הזדהה בפניהם) . והם מאמינים שאם אדם מגיע בעודו בחיים למצב שהוא בעולם הנשמות זו ״טעות״ וככה אותו אחד אומר להם . זו טעות, לכן תחזרו למטה.

וזה מאוד מאוד הזכיר לי את הגמרא על מלאך המוות שהלך להביא מרים אחת ויצאה לו מרים אחרת. בטעות.

ההקבלה מוזרה הייתי אומר ..
אולי זה העניין של "משגיא לגוים ויאבדם"מבקש אמונה

שהקב"ה לפעמים מטעה את הגויים שדבוקים אחרי עבודה זרה

שיראה כאילו היא עוזרת להם כדי שיצמדו עוד ואז הוא יפרע מהם.

וואלה בול המושג שחיפשתי‍ ‍בנות לא לריב
פשוט שכחתי איך להגיד את זה. מה המקור של זה דרך אגב?

האמת אני נוטה להאמין שמדובר במצב שבו בכל תרבות יש להם השגה אמיתית על העולם שמעבר. כי סה״כ גם להם יש איזה מידע שעבר מדור לדור , ולכן ההודים למשל משייכים את עניין ה״טעות״ לאותה דמות שהם מאמינים שקיימת. וככה הלאה בכל דת יש איזה מקור על מוטיב שמתרחש בחוויה הזו , רק שהם טועים בהגדרה הנכונה של מה שהם ראו.

עם זה, עדין נראלי שהעניין קצת יותר מורכב . אני חושב שהכל קשור לאיך אנחנו תופסים את העולם לפי התורה.

ואולי יש כאן עניין באימרה של חז״ל בדרך שאדם רוצה לילך... מוליכים אותו. יתכן להגיד, שאולי אפילו הגויים רואים ומקבלים את השכר ואת השפע בצורת הדמות שבה הם מאמינים .. כלומר שהכל אוניברסלי וכל אחד רואה כפי מה שחשב והשיג כאן בעולם הזה. כמו שמישהי שעברה מוות קליני (אגב הבאתי לך לשמוע את זה יום אחד באחד השרשורים) אמרה ש, אמרו לה שם: ״כאן חשוב רק מה שאתה חושב״ ... אולי יש קשר מי יודע. או שמא מדובר רק על רצון כאן בעולם הזה לטוב ולמוטב.
זה פסוק באיוב, ועי' גיטין נו:שום וחניכה
ויותר שייך להביא בהקשר הזה את הגמ' בע"ז (נה.):
א"ל רבא בר רב יצחק לרב יהודה האיכא בית עבודת כוכבים באתרין דכי מצטריך עלמא למטרא מתחזי להו בחלמא ואמר להו שחטו לי גברא ואייתי מטרא שחטו לה גברא ואתי מטרא א"ל השתא אי הוי שכיבנא לא אמרי לכו הא מלתא דאמר רב מאי דכתיב (דברים ד, יט) אשר חלק ה' אלהיך אותם לכל העמים מלמד שהחליקן בדברים כדי לטורדן מן העולם והיינו דאמר ריש לקיש מאי דכתיב (משלי ג, לד) אם ללצים הוא יליץ ולענוים יתן חן בא לטמא פותחין לו בא לטהר מסייעין אותו.

וליבי אומר לי שיש לזה הסבר עמוק יותר ממה שנדמה לנו, שנוגע להשקפה האלוקית על מלחמת הדתות והדעות, וכבשים ללבושך.
--- ---רב שמואל
עיין ביאור הגר"א לשיר השירים, א', ז'
ה'תחזרו, זה לא הזמן שלכם'שום וחניכה
זה מוטיב חוזר בכל הדתות. ובהחלט מתכתב עם הגמ' בחגיגה לגבי יש נספה בלא משפט.
לא נראלי שהדבר כ"כ רלוונטיסוזנה ושות'

אני סה"כ מנסה להבין למה זה טוב, הרי אנחנו בעולה הזה בשביל להיות כאן, לא בשביל לחשוב מה הלאה..

קצת כמו "כל המסתכל בארבעה דברים, ראוי לו כאילו לא בא לעולם... מה לפנים, ומה לאחור." (חגיגה ב)

וכמאמר הרמב"ם "וכל אלו הדברים וכיוצא בהן לא ידע אדם איך יהיו עד שיהיו" (הלכות מלכים יב)

[אני יודע שהמפרשים שם מבארים שמדבור על ימות המשיח ותחיית המתים, אבל הרעיון].

מי הפרשן האהוב עליכם על התורה? או האם יש פרשן שלמדתם ואתםדג כחול
ממליצים בחום?
כמובן צריך להיזהר מכל האומר שמועה זו נאה.. אבל התכוונתי יותר למקום שליבו חפץ ולא חלילה לזללזל/לחלק ציונים..
אמנם עוד לא למדתיו אבל מהמבוא שכתביו החלטתי ללמדו ב"נדנון

רשב"ם ריש פרשת וירא

 

(ב). אלה תולדות יעקב: ישכילו ויבינו אוהבי שכל מה שלימדונו רבותינו כי אין מקרא יוצא מידי פשוטו, אף כי עיקרה של תורה באת ללמדנו ולהודיענו ברמיזת הפשט ההגדות וההלכות והדינין על ידי אריכות הלשון ועל ידי שלשים ושתים מידות של ר' אליעזר בנו של ר' יוסי הגלילי, ועל ידי שלש עשרה מידות של ר' ישמעאל. והראשונים מתוך חסידותם נתעסקו לנטות אחרי הדרשות שהן עיקר. ומתוך כך לא הורגלו בעומק פשוטו של מקרא, ולפי שאמרו חכמים: אל תרבו בניכם בהגיון, וגם אמרו העוסק במקרא מדה ואינה מדה, העוסק בתלמוד אין לך מדה גדולה מזו, ומתוך כך לא הורגלו כל כך בפשוטן של מקראות וכדאמרו במסכת שבת הוינא בר תמני סרי שנין וגרסינן כולה תלמודא ולא הוה ידענא דאין מקרא יוצא מידי פשוטו. וגם רבינו שלמה אבי אמי (רש"י) מאיר עיני גולה שפירש תורה נביאים וכתובים נתן לב לפרש פשוטו של מקרא. ואף אני שמואל ב"ר מאיר חתנו זצ"ל נתווכחתי עמו ולפניו, והודה לי שאילו היה לו פנאי היה צריך לעשות פרושים אחרים לפי הפשטות המתחדשים בכל יום. ועתה יראו המשכילים מה שפירשו הראשונים,

|לא למדתי אף אחד מהם על הסדר|עברי אנכי

אבל כמובל השלישיה המנצחת זה

רמבן

אור החיים

וכלי יקר

 

פשוט.

הכי ארוכים אמנם אבל מופצצים בתוכן וחידושים ובהחלט משמחים.

 

אעיר,

שהספורונו הוא קצר וגם בסגנון הזה.. ר' אברום היה ממליץ ללמוד ספורונו כי הוא קצר ובסגנון הזה

לא יצא לי ללמוד רציני מפרשים, אבל אהבתי את פירוש רבינו בחיימבקש אמונה


רמב"ןחמדת66אחרונה


התפילין של הבן איש חי!עברי אנכי

נמצא במרכז מורשת יהדות בבל באור יהודה, לתקופת זמן מוגבלת של כמה חודשים.

התפילין בוודאות שלו, לא השערה או כיוצ"ב.

 

 

 

https://www.bjhc.org.il/post/%D7%94%D7%AA%D7%A4%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%9F-%D7%A9%D7%9C-%D7%94%D7%A8%D7%91-%D7%99%D7%95%D7%A1%D7%A3-%D7%97%D7%99%D7%99%D7%9D-%D7%94%D7%91%D7%9F-%D7%90%D7%99%D7%A9-%D7%97%D7%99

בעקבות התפילות הגדולות שמתקיימות בחוה"מ עם כלי נגינהעברי אנכי

מה דעתכם על תפילה עם כלי נגינה?

רק רפורמים עושים את זה

 

אנחנו לא אומרים שאף אחד רפורמי, ובעצמי הייתי שם ונהינתי

אבל לשם הדיון..

 

באיזה עוד מקום עושים את זה?

שאלה קריטית על שמיטה🙏שומטת

לאזרחית העירונית הרגילה שקונה ירקות ופירות בסופר:

אני לא רוצה לאכול יבול נוכרי, כדי לחזק את החקלאים היהודים אבל מצד שני היתר מכירה יש עליו מחלוקת
ולכן לא מעוניינת לאכול ירקות של היתר מכירה.

הבנתי שחלק מהיבול חו"ל מיובא ממקומות שהם גם חלק מהארץ, איך יודעים?

מה זה בדיוק אוצר הארץ? זה לכל הדעות מותר? יש על זה מחלוקת?

זה תקף על ירקות או רק על הפירות? יש על זה איסור ספיחין? אם כן מה עושים? 

אז בדקתי קצת לגבי שיטת הרב עובדיה..אדם כל שהוא

ודברים דומים למה שציטטתי מהילקוט יוסף, הוא כותב שם בהערות בשם אביו [הספר נדפס בחיי אביו], וגם על אוצר בי"ד בירקות. 

וכן מפנה ל'תנובות שדה' גיליון 27 - https://hamachon.co.il/wp-content/uploads/2019/04/%D7%92%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%9F-27.pdf

ראה שם עמ' 24-25 את דברי הרב רווח בשם הרב עובדיה.

 

בספרים שכתב הרב עובדיה עצמו, לא מצאתי התייחסות מפורשת לגבי אוצר ב"ד, אבל כן יש הכרעה כשיטת הר"ש לגבי ספיחין. 

מישו יכול לשלוח לי את הלקט חידושים על החומשל הרב שרקי פליז?ekselion


עיונים בהבדלת מים הלעיונים ומים התחתוניםבניחותא

מנסה לפתוח צוהר, מוזמנים להרחיב אותו

 

מים העליונים - הבדלה ופירוד בתהליך הבריאה

 

תָּנוּ רַבָּנָן: מַעֲשֶׂה בְּרַבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן חֲנַנְיָה שֶׁהָיָה עוֹמֵד עַל גַּב מַעֲלָה בְּהַר הַבַּיִת

וְרָאָהוּ בֶּן זוֹמָא, וְלֹא עָמַד מִלְּפָנָיו.

אָמַר לוֹ: מֵאַיִן וּלְאַיִן בֶּן זוֹמָא?!

אָמַר לוֹ: צוֹפֶה הָיִיתִי בֵּין מַיִם הָעֶלְיוֹנִים לַמַּיִם הַתַּחְתּוֹנִים

וְאֵין בֵּין זֶה לָזֶה אֶלָּא שָׁלֹשׁ אֶצְבָּעוֹת בִּלְבַד.

שֶׁנֶּאֱמַר (בְּרֵאשִׁית א, ב) "וְרוּחַ אֱלֹהִים מְרַחֶפֶת עַל פְּנֵי הַמָּיִם" -

כְּיוֹנָה שֶׁמְּרַחֶפֶת עַל בָּנֶיהָ וְאֵינָהּ נוֹגַעַת.

אָמַר לָהֶן רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ לְתַלְמִידָיו:

עֲדַיִן בֶּן זוֹמָא מִבַּחוּץ.

מִכְּדִי, "וְרוּחַ אֱלֹהִים מְרַחֶפֶת עַל פְּנֵי הַמָּיִם" אֵימַת הָוֵי? בַּיּוֹם הָרִאשׁוֹן,

הַבְדָּלָה בְּיוֹם שֵׁנִי הוּא דַּהֲוַאי,

דִּכְתִיב (בְּרֵאשִׁית א, ו) "וִיהִי מַבְדִּיל בֵּין מַיִם לָמָיִם".

וְכַמָּה?

אָמַר רַב אַחָא בַּר יַעֲקֹב: כִּמְלֹא נִימָא.

וְרַבָּנָן אָמְרִי: כִּי גֻּדָּא דְּגַמְלָא.

מַר זוּטְרָא וְאִיתֵּימָא רַב אַסִּי אָמַר: כִּתְרֵי גְּלִימֵי דִּפְרִיסִי אַהֲדָדֵי,

וְאָמְרִי לַהּ: כִּתְרֵי כָּסֵי דִּסְחִיפִי אַהֲדָדֵי. (חגיגה טו,א)

 

בששת ימי הבריאה נברא העולם בהדרגה. מתחילה העולם היה תוהו ובוהו גדול שהיה בו הכל גם יחד, בריאה שגלום בה אפשריות אין סופיות, שמים וארץ, מים ויבשה ופוטנציאל לחיים עצמאיים מדרגות שונות הכל היה גלום בתוהו ובוהו הזה. ולאט לאט הבריאה התפרדה. מתוך התוהו נתהוו ונוצרו בריאות מיוחדות וחלוקות זה מזה, חלקים נפרדו מחלקים אחרים, כל דבר "נקרא" לעמוד על מקום מסויים ובזמן מסויים ובמתכונת מסויימת. ובכל שלב ושלב בפני עצמו של "אמירה" של פירוד ובכל שלב ושלב בפני עצמו של "קריאה", ראה אלוקים את הטוב לעולם. כל בריאה היה בה שני שלבים: ראשון היה שלב ההתהוות, מתוך המציאות הקודמת נתהוותה מציאות חדשה; ושני לו שלב ההבדלה, כלומר הבחנת המקומות, התכונות והתפקידים ביחס למציאות הקודמת.

שבעה שלבים של הוויה נתהוו, ובתוכם שבע הבדלות:

א. האור מן התוהו. האור נבחן לעצמו להיקרא יום, והחושך נבחן להיקרא לילה. ועדיין לא הובחנו היום הלילה זה מזה ולא הובחנו להם תפקידים וזמנים, עד היום הרביעי.

ב. הרקיע בתוך המים. המים העליונים נפרדו מן המים התחתונים, ובמילים אחרות, רוח אלהים נפרדה מן הארץ, ולרקיע קראו שמים, שמפרידים בין רוח אלהים ובין הארץ. על אף שמכל ההבדלות הייתה זו ההבדלה הקריטית ביותר ביחס למציאות הקיום של הארץ, לא הייתה זו יצירה שהיה בה תועלת עצמית אלא תועלת לדבר אחר, ולפיכך לא נאמר בה כי טוב.

ג. היבשה מן המים. המים נקוו למקומות מובחנים והיבשה נגלתה. היבשה נקראה כעת ארץ (ביום השני נקראו השמים ורק ביום השלישי נקראה הארץ), ומקומות המים נקראו ימים.

ד. הזרע מן הארץ. פוטנציאל הצמיחה נפרד מן הארץ וקיבל צמיחה בפני עצמו. שני אפיונים של צמיחה הובחנו: דשא ועץ.

ה. בהקבלה – המאורות מן השמים. השמים מקבלים את התפקיד של לנהל ולסדר את הארץ ואת הצמחים עליה. ומתוך השמים נפרדים גלגלים מסויימים שיש בהם היכולת להאיר ולקבוע אותות ומועדים וימים ושנים. לקבוע מחזוריות בתוך הבריאה. כעת היום והלילה נפרדים אחד מהשני ומוקצב להם זמן מובחן בתוך מערכת הגלגלים.

ו. נפשות מן המים, ועופות מן המים ומן השמים. מתוך המציאות האינסופית והחיים האינסופיים של המים מובחנות נפשות מסוימות בעלי צורה מסוימת וחיים משל עצמם הנעות לעצמן בתוך ההוויה של המים, ומתוך המציאות של המרווח שבין המים והשמים מובחנות נפשות מסוימות הנעות במרווח שבין המים לשמים, וטבעם מורכב מן החיבור שבין המים לשמים. משקיבלו מציאות לעצמם, אלוקים מברך אותם שישובו וימלאו את המרחבים מהם נבראו. שכן מציאותו האידיאלית של כל נברא הוא בפעולתו במרחב ממנו נברא.

ו. נפשות מן הארץ. כשם שנפשות הובחנו מן המים, כן נפשות הובחנו מן הארץ להיות להם חיים משל עצמם. שלוש סוגים נתהוו בנפשות הללו, בעלי שלוש דרגות של חיות: חית הארץ, הבהמה ורמש האדמה.

ז. האדם, מתוך החיבור שבין רוח אלהים לארץ. (התורה כדרכה מסתירה ומרחיקה את זה על ידי המילים "צלם ודמות" אך חכמי הדורות חשפו את הביאור האמיתי, ונרמז זה גם בקהלת: והרוח תשוב אל האלהים אשר נתנה). מהיותו מופרד מן הארץ ממלא הוא את הארץ, ומהיותו מופרד מרוח האלהים, ניתן לו לרדות בכל הנבראים עד הנה, ולאכול ולהזריע את הצמחים המזריעים.

בכל פירוד והבדלה נתקן העולם עוד עד שנתהווה להיות העולם המתוקן אשר לפנינו. שבו אופנים מובחנים של מציאות, וזמנים שונים ותקופות שונות בתוך מערכת הזמן, והוויות שיוצרות אינטראקציה עם הוויות אחרות או משתמשות בהוויות האחרות.

כל זה מצד נקודת ראותנו. כלומר, מצד נקודת הראות שאחר הבריאה, כל הפרדה והפרדה יש בה טוב. אך מצד המציאות האבסולוטית שהייתה בראשית הבריאה, אפשר לתפוס כל הפרדה והפרדה ככאב עצום. תחת שהכל יהיה יחד יצירה אחת מאוחדת, כל דבר נפרד מן השני. וההפרדה אולי הכי כואבת היא הפרדת רוח האלוקים מן הארץ: הפרדת המים העליונים והמים התחתונים, ופריסת רקיע אינסופי ביניהם.

ביום השישי נברא האדם, שרגליו מהלכות כאן על הארץ, והוויתו חצובה מרוח האלוקים. ופליאה עצומה יש בבריאה זו, וכאב עצום טמון בה. אמנם בהיותו בגן עדן היה עדיין האלוקים מפעם לפעם עשוי לרדת ולהתהלך בגן "לרוח היום", כך שהאדם יוכל לחזות לפחות בצור מחצבתו, אך מיני היותו נגרש מגן עדן נגזר עליו לחוות פירוד גמור. ונחתם דינה של בריאה זו להיות עומדת וצווחת כל היום בכל מיני אופנים וגוונים בכאב ובפירוד אינסופי "אוי גיוואלד". בכל נימי הוויתה כוספת היא לחבר את החלקים שבה, ושיטות שונות הוויה זו פיתחה על מנת להרגיע את הכאב הזה. היוונים חשבו שהנצחיות תפתור את הכאב, הנורדים חשבו שהמלחמה, המונגולים חשבו שהכיבוש, וההדוניסטים חשבו שבחיבור זכרים ונקבות (מה שבא לענות על כאב אחר המתואר בבראשית פרק ב'). ועוד דרכים משונות מצאו בני האדם להביע את הכאב הזה. (כפי שמתאר רבי נחמן מברסלב במעשה הלב והמעיין, יום ג' ממעשה ז' בעטלירס).

השאיפה הכי גדולה של רוח האדם היא להיכנס בחיים חיותה על האדמה לפרדס, ולחזות ברוח האלוקים בין עצי הגן. ארבעה היו אלה שעלה בידם, וגורלם השתנה זה מזה. בן זומא הציץ ונפגע, לא יכל הוא עוד לשאת את הפירוד. רוחו נשבתה בזיו רוח האלוקים, לא תוכל היא עוד לשאת את המקרים הארציים.

בן זומא מהלך תדיר בהר הבית, מקום בו יש נשיקה כלשהי בין מה שמעל למים העליונים לבין הארץ. רוחו מצויה בטרם הפירוד שנוצר בבריאה, בטרם ההבדלה בין מים העליונים לתחתונים, בין הראשון לבריאה. והוא רואה את הכאב שכבר טמון במציאות של היום הראשון, שגם מרפא יש בה. רוח האלוקים מרחפת ממרחק שלוש אצבעות בלבד, כיונה שמרחפת על בניה ואינה נוגעת.

רבי יהושע מכריז כי בן זומא עדיין לא נכנס בשערי הפרדס. שכן להיכנס בשערי הפרדס אין פירושו שיבה בזמן אל היום הראשון, פירושו להיות בר יכולת לחיות כאן על הארץ ביום שאחרי ימי הבריאה מתוך תודעה שצופה למעלה מן המים. ובתודעה זו, אין אפילו שלוש אצבעות בין מים העליונים למים התחתונים. אלא הם מונחים זה על גב זה ממרחק של שערה, או אפילו ללא מרחק כלל, ממש כשני חפצים

טוב תאמת שזה מציק לי...הרמוניה
אני לא מבינה למה לשלוח את השעיר לעזאזל כשהוא חי. זה לא צער בעלי חיים?
תראיימ''ל

קודם כל על פי הפשט פשוט פשוט משחררים אותו במדבר "וְנָשָׂא הַשָּׂעִיר עָלָיו אֶת כָּל עֲו‍ֹנֹתָם אֶל אֶרֶץ גְּזֵרָה וְשִׁלַּח אֶת הַשָּׂעִיר בַּמִּדְבָּר".

ועל פי הפירוש זה אכן צער בעלי חיים (אם כי זה לא צער גדול בהרבה משחיטה), אבל מותר לצער לצורך.

הממ לא ידעתי..הרמוניה
ולפי הפירוש מה הצורך? כי אם זה משהו סמלי אפשר לסמל בעוד דרכים🤷🏻‍♀️
ובכןימ''ל

זו כבר שאלה של טעמי המצוות, אבל גם אם זה סמלי (מי שיגיד כך ככל הנראה יגיד כך גם על הקורבנות) זה עדיין צורך.

 

מה עם מחיית עמלק? ועיר הנידחת ואיסור חיתון לממזר? יש הרבה מצוות שהן צער לבעלי חיים או אנשים כאלו ואחרים.

ברית מילה... חחחהרמוניה
אתה צודק
יש תשובה של הנודע ביהודהעברי אנכי

שבעיקרון מותר ללכת לצוד חיות לכיף (כי כשאתה צד אתה לא שוחט..)

כי זה צורך של הבנאדם

אבל לא ראוי כי ישראל רחמנים וכו'

 

עריכה:

בדקתי בגוגל

נודע ביהודה חלק ב יורה דעה י

אבל פההרמוניה
לפי מה שידוע לי לפחות זורקים אותו להתגלגל מצוק, לא? וזה שונה משחיטה או הריגה במקום מאיך שזה נשמע
זאת המצווה, לא?עברי אנכי

אז יש מצווה להקריב שעיר אחד, ואז להזות את הדם

ויש מצווה לגלגל מצוק אחר..

אבל את התשובה הזאת אפשר לענות על כל שאלהadvfb

יש בה מימד שהוא גם מאוד נוכן ואמיתי אבל השאלה נראה לי טיפה שונה

נמצא שבשחיטה כשרה אין צער‍ ‍בנות לא לריב
לא הכי בקיא בזה אבל באופן כללי זה קשור עם הדם שלא מגיע למוח והסכין החדה שעושה את הפעולה בלי שהבהמה תרגיש .
אז השאלה היא גם על שאר הקורבנות?advfb


לא כי בקורבנות יש לי בראשהרמוניה
שכל עוד זה חלק מעבודת השם אז זה סוג של התפקיד של הבעלי חיים והם אפילו 'שמחים' בזה שהם מוקרבים לה'.. רק שכאן נראה שזה כולל יסורים
יש עבודה במקדש שנקראת מליקהעברי אנכי

שזה בערך לשחוט ציפור עם הציפורן של הכהן (ולכן הם היו מחדדים את הציפורן שלהם וכו')

 

בסוף כל בעלי החיים נבראו לצורך

וצריך לקחת שעיר לעזאזל

אז.. זה התיקון שלו.. לא?

ברור לי שבסוף כל המצוות כמו שהצטוונו הן הצורה הנכונההרמוניה
ואני לא מזדעזעת מעצם המעשה כל עוד הוא הנכון
אבל אני הרבה יותר אהיה "גאה" במצווה אם אני אבין סיבה משמעותית
לא חשבתי על הקטע הזה של המליקה..‍ ‍בנות לא לריב
למשל יש את המצווה לא תחסום שור בדישו, הייתי חושב שזה נטו בגלל צער בעלי חיים. ומצד שני, יש את המליקה.
מי אמר שהן מצטערות ממליקהברגוע
יותר מאשר דרכים אחרות?
שעיר לעזאזל הוא גם חלק מעבודת ה'advfb

עבודת ה' מאוד ייחודית ולא שיגרתית אבל הוא גם חלק ממנה.

 

מה שמצאתי מחיפוש בגוגל - יג – משמעות כפרת השעיר לעזאזל – פניני הלכה

מעניין, קראתיהרמוניה
ומה השטן יאכל ביום כיפור?אריק מהדרום
יהיה רעב כמו כלב כמונו?
אני מתחילה לחשודהרמוניה
שאתה משתפ שלו עם כל ההזמנות רצח האלו והדאגה לו...
אני הוא סמאל ולא אחראריק מהדרום
😂😂😂הרמוניה
וכידוע עמ'י נמשלואניוהוא
לליצ'י....
יש חלק תודעתי מסויים בכל נבראשום וחניכה

שאליו מיוחסים כוחות ורצונות, יש מכנים אותו 'מזל' של כל בריה, או מלאך הממונה עליה, ואותו חלק מבין את החשיבות ורוצה הוא בכך.

 

מנין לי?

יש במדרש על פסוק 'ויקחו את הפר אשר נתן להם אליהו': "אמר לו הפר לאליהו: אני וחבירי יצאנו מבטן אחד וגדלנו באבוס אחד, הוא עולה לחלק האל ושם האל יתקדש עליו, ואני עליתי לחלק ע"ז להכעיס את בוראי. אמר לו אליהו: לך עמהם, כשם ששמו של הקדוש ברוך הוא מתקדש ע"י זה שעמי, כך יתקדש על ידך. אמר לו: וכך אתה יועצני?! איני זז ממקומי עד שתמסרני בידיך, הה"ד ויקחו את הפר אשר נתן להם אליהו". ובשו"ת הרדב"ז (ח"ג סי' תרמא) ביאר שכל הדו-שיח הזה היא עם הכוח הממונה על אותו פר: "הקדמתי לך כי כבר ידוע כי כל האדם וכל בעל חי וכל אילן וכל עשב, יש לו כח ושר למעלה, וכן אמרו על פסוק אם תשים משטרו בארץ. הילכך שרו וכחו של פר נזדמן לאליהו...". ושם גם מרחיב לבאר ומשווה בין שעיר לעזאזל ביום הכפורים לבין הפר שהלך אז לע"ז. ע"ש. ומכלל הדברים נלמד שיש מימד של רצון גם בחלק מסויים מרוחניות הבעל חי, או אפילו הדומם.

וזהו טעם ההלכה שפסקה הרמ"א באבן העזר: "כל דבר הצריך לרפואה או לשאר דברים לית ביה משום איסור צער בעלי חיים, ולכן מותר למרוט נוצות מאוזות חיות וליכא למיחש משום צער בעלי חיים". ולכאורה אינו מובן, מדוע ואיך צורך האדם פותר את בעיית הצער. אלא עלינו לומר שהבעל חי מכיר באיזשהי נקודת תודעה שבו שהוא נברא לשם כך ומתרצה הוא בכך, וכמו שאמרו חז"ל (חולין ס.) כל מעשה בראשית לצביונם נבראו, ובכלל זה גם תפקידם בשרשרת המזון ובאירועים שונים.

תודה רבה !הרמוניה
ישר כוחךדעתן מתחיל

מחכים במקורות מתגובותיך.

ראוי גם לענותדעתן מתחיל

אבל מרגיש צורך יותר לשאול -

מי ציווה עלייך לא לצער סתם בעלי חיים? ובעצם, מי ברא את בעלי החיים ועבור מה?

אשאל אחרת; מי ציווה לחתוך ענפים ולהכין מהם סכך? ובכן, מי שברא את אלו העצים.

הרבה לפני ביאורי עומק שזה זה התיקון ורצון אותו הצמח או השעיר ~

 

ולשאלתי, למה קשה לך?

אולי יהיה קל יותר לענות לשאלה הטובה לאחר שיודעים את סיבתה.

 

אגב, בפן ההלכתי, מומלץ ללמוד על צער בעלי חיים. המצווה איננה מקבילה למושג שהעולם משתמש בו. אולי לא יענה לשאלתך בתחילה, אבל יסדר דברים בראש לענ"ד.

אבל זה דבר בסיסי... למה אני צריכה את הגדרות המצווה בשביל זה?הרמוניה
מה דבר בסיסי?דעתן מתחיל
הפסקה ההיא מתחילה ב'אגב', היא לא מיועדת לפתור את הקושי אלא לסדר דברים בראש. כי המוסר העולמי איננו מדויק ולפעמים אף מעוות, ומומלץ לדעת מהי המצווה לפני שמקשים ממנה.

מרכז תגובתי בכלל היתה שאלה עבורך ~
כל עניין הקורבנות גורם לנו הכנעה בגלל לקיחת החיים מבעל החייםסוג'וק

שאלתך העצימה לי את ההבנה שביום כיפור צריך 'אקסטרה' הכנעה ולכן יש 'אקסטרה' קורבן...

👍🏼הרמוניהאחרונה