שרשור חדש
דיברו הרבה על הקפאה ועל חוסר בנייה ביו"שותן טל

עכשיו, נכון שבדרך כלל אנחנו לא אוהבים את הארגון הזה וסולדים ממנו, אבל יש לי יסוד להאמין שהנתונים שהוא מביא בדו"ח שאצרף עוד מעט כקישור, לא סתם מצוצים מהאצבע סתם כדי להפחיד אלא באמת מגובים בנתונים מהשטח - הארגון באמת דואג לאסוף נתונים ועדויות לבנייה תצלומיא וויר וכו' וכו', כי המטרה שלו היא בדיוק להתנגח לאחר מכן בממשלה ובהתנחלויות.

ככה שאפילו אם לא נקבל את כל הבנייה שמוצגת שם כמשהו אמיתי עדיין אין ספק שיש בנייה ביו"ש והיא לא אפסית כל כך כמו שניסו להגיד על הקפאה וכו' - נכון, זה לא בנייה בקצב מטאורי, מצד שני גם בכל הארץ לא בונים תמיד בקצב מטאורי.

אז אשמח לשמוע מה דעתכם על הדו"ח... (לא ראיתי עדיין נתונים על 2016. מצטער...)

 

נתוני דו"ח שלום עכשיו על ישובי יו"ש:

 

https://settlementwatcheastjerusalem.files.wordpress.com/2016/02/2015-in-settlements-heb.pdf

אין הקפאת בניה אבל יש הקפאת רצף טריטוריאליאיתן גיל

בגבעת זאב בונים לגובה במקום להתפרס על מקסימום שטח. רצף בנוי עם מודיעין במערב, ורמות אלון במזרח, יהפוך את כביש 443 לעורק מרכזי, וחי, ותוסס, ולא עוד כביש מבודד שישאר מעבר לגדר לפי איזו תכנית שהיא. 

כדי להבין את הנושא של הבנייה יותר טוב..אדם כל שהואאחרונה

צריך להכיר את ההליך של האישורים שעוברת בנייה ביו"ש.

אשמח שמישהו יכתוב על זה סקירה מפורטת.

אני לא מספיק מכיר, אבל עד כמה שאני מבין, הבעיה בשנים האחרונות הייתה בתחום של אישורים חדשים. 

הייתה הקפאה [כנראה לא מוחלטת] של תכניות חדשות, אבל המשיכה בנייה ע"פ תכניות ישנות.

כנראה שלכן דווקא בהתנחלויות הקטנות הייתה יותר בנייה, כי שם לא היה צריך שלב נוסף, של מכרזים.

נראה שבעקבות עלייתו של טראמפ [ובעיקר, עזיבתו של אובמה], הממשלה אישרה אישורים חדשים, ויש תקווה שהולכים לכיוון חיובי יותר.

 

הסבר מאתר מועצת יש"ע - http://www.myesha.org.il/?CategoryID=335&ArticleID=6782

גם בקישור שהבאת מהאתר של שלום עכשיו, אפשר לראות התייחסות להבדל בין תכנון לבנייה

תגידו... מישהו תהה פעם מה הולך בכל ה"אגודות" האלה שמקדמותצקון לחש

אחד את השני?

הבונים החופשיים, הרוטרי וכו'?

כי לאור ההחלטה של הוד מעלתם של שופטי בג"ץ, תהיתי על קנקנם של חלק מהשופטים.

ומסתבר שהוד מעלת נסיך המדינה "סלים ג'ובראן" חבר בשתי האגודות הנ"ל...

הבונים החופשיםבת 30

אגודה שרב בה הלא ידוע על הידוע. רק מי שממש בפנים יודע, ולא קל לצאת משם, כנראה.

מסתבר שמושכים בהרבה מאד חוטים חשובים במדינת ישראל ולא רק. 

גם הרוטרי אגודה כזאת של אנשים "חזקים" שמתאגדים ביחד...צקון לחש

ולא סתם אנשים משתתפים בשתיהן. וגם מגיעים להמון תפקידים בכירים בעולם.

הראו פעם תוכנית תחקיר עליהם נראה לי של אמנוחן לוי, שבסופה מישהו מפורסם (לא זוכר מי זה היה) פלט איזה משהו בלי להתכוון ונכנס לפחד רציני מזה...

 

לא אתפלא אם כל הבלאגן של הקרן החדשה קשור לזה ישירות.

קונספרטיבי מדיגוונא

אגב ג'ובראן אמור לפרוש בקרוב, וכך גם הנשיאה נאור והמשנה רובינשטיין, וכן השופט זילברטל.

 

השיבה שופטינו כבראשונה

נקווה שיפרשו ולא יחליפו אותם רשעים כמותםצקון לחש

לגבי הקונספירציות... תסכים איתי שזה מוזר שהמון אגודות סודיות כאלה מצליחות לשחל את החברים שלהן למקומות בכירים.

אמנם זה הגיוני שכשהרבה אנשים בעלי שררה וממון מתאגדים הם יוכלו להשפיע, אבל בכל אופן הם בפועל משפיעים.

גם הגיוניגוונא
שאחרי שאנשים מסוימים הגיעו לעמדות מפתח, יהיו ארגונים מסוימים שירצו אותם אצלם.
שירקבו בתוך ארגוני השמאל בע"הצקון לחש


ברוך ה" להעביר גילולים מן הארץעובד המלך


האגודה שלהם ברורה וידועה- אגודת שופטי העליון.מאמע צאדיקה

אגודה ידועה בכך שהיא קליקה סגורה שקשה להתקבל אליה, יש להם משטר מחשבות ברור מאוד, ובוודאי וגלוי שהם פועלים כדי להגן זה על זה ולקדם זה את זה.

 

תחי הדמוקרטיה

תהיתי אבל לא רואה איך בדיוק אני יכול להשיגותן טלאחרונה
מידע עליהן חוץ מאשר איגשהוא להיות חבר באחת מהן. לא נראה לי שזה יקרה מתישהוא ב30 שנים הקרובות אז כמו עוד הרבה דברים שמסקרנים אותי אאלץ להישאר בחוסר ידיעה...
זהו מפנים!! מה יקרה לעם אח"כ??נסימי


אשריך צדיק אומר רק מה שאני שומע מאנשים, אלה לא המצאות שליצקון לחש

וזה מה ששמעתי וראיתי מהרבה אנשים שחזרו בתשובה ב"ה.

עמונהבאה והולכת

היי אני רוצה להבין כמה דברים בקשר לעמונה-

1.עכשיו שהמדינה מפנה אותם לאן הם מצפים שהם ילכו?

2. למה מלכתחילה האנשים בעמונה עלו לעמונה אם ה ידעו שיפנו אותם, למה לגרום לפינוי קשה אם אפשר היה חמנוע את זה מלכתחילה.. וגם יש כל כך הרבה מקומות ביהודה ושומרון שאפשר לגור בהם אז למה דווקא שם?

ואחרון- למה ככך הרבה בני נוער עולים לשם ומתנהגים באלימות, האם הם חושבים שזה מה שימנע את הפינוי, אני לא חושבת שלא צריך בכלל להביע מחאה אבל למה בדרכים כל כך אלימות ולא נעימות ובנוסף בסופו של דבר ככה חושבים שאנחנו הדתיים הלאומיים (שזה כבר נושא אחר) שמה שאנחנו לא מרוויחים במח אנחנו משיגים בכח... (תסתכלו בתמונות מהפינוי)

אני ממש ישמח שמישהו יסביר לי ואני אבין את שאלות אלה.

תודה רבה! וחודש טוב!

תשובות -מרדכי
בס"ד

כרגע מפוני עמונה יתגוררו במדרשת עופרה, לפחות עד שהם יתאוששו מעט ויוכלו לחשוב על היום הבא. גם כאלה שיש להם בית חלופי או מקום לעבור לשם, יעשו את הימים הראשונים יחד עם יתר תושבי עמונה.

כשהם עלו להתיישב בהר אף אחד לא דמיין שיפנו אותם. אמרו להם שיתיישבו שם ושהמקום יוסדר. לאחר מכן, שהחלו הבעיות, קנו תושבי עמונה חלק מהקרקע בכסף מלא.

צפיתי לאורך כל היום בשידורים החיים ולא ראיתי אלימות. ראיתי פינוי לא מרצון ולא על הרגליים, אבל גם לא אלים. היו מקרים, אבל זה היה חריג. כמעט כולם דיברו שם על להמנע מאלימות.
רק על השאלה האחרונהפה לקצת
ראיתי עכשיו כמה סרטונים מהפינוי
והדבר היחיד שהייתי גאה בו בכל מה שהלך שם זה באיפוק של התושבים והנוער שבאו לשם
הם לא השתמשו באלימות. הם לא התנגדו בצורה אקטיבית. הם פשוט לא יצאו מעצמם והיה צריך להוציא אותם. מי שעמד- בדחיפות. ומי שישב- סחבו אותו
הם לא השתמשו באלימות כלפי כוחות הביטחון

זה לפחות מה שאני ראיתי בסרטונים....


ואני לא חושבת שהם התיישבו שם בידיעה שיום אחד יפנו אותם....
הייתי בפינוי המזעזעעולה בשביל
לא הייתה אלימות.
אני אישית חטפתי מכות משוטרים על לא עוול בכפי. ישבתי במקום ופשוט התחילו להרביץ לי. למה?!? כי הם שוטרים ענקיים לפחות פי שלוש יותר גדולים ממני ואין להם לב. ראיתי עשרות שוטרים ושוטרות שעמדו בצד ובכו. אבל השוטרים שהוציאו מהבית עצמו היו חסרי לב ורגשות. הפרו את הצווים של המפקדים שלהם!! כל שניה המפקד היה צריך לצעוק לחיילים שלו להפסיק עם האלימות. ולא עניין אותם הם המשיכו להרביץ!!! הייתי בבית מפוצץ עם כמאה נערים ולא ראיתי אלימות בכלל מצד כוחותינו!!! רק מצד השוטרים חסרי הרחמים!
אם שוברים שתיקה רוצים שאני יספק להם חומרים נגד המגב יש לי בלי סוף עדויות! אבל כמובן שהם צבועים ומחפשים רק אלימות על ערבים....
אני כרגע שוכב במיטה חצי פצוע עם כאבים חזקים בכל מיני אזורים. אבל הכאב הגדול ביותר זה על ארצנו. זה על המצב המזויע בו רואים יהודים בוגדים בקב"ה ומפנים חלק מנחלתו! זה הזיכרון שנחרט על שוטרים יהודים שבוגדים במי שהם אמורים להיות המגנים שלהם! זה על ראיית יהודים שלא מוציאים דמעה כשילד בן שלוש מוצא מביתו יחד עם אמו שגרה שם עשרים שנה.
אנו נשאר פה לנצח!!!
כי בגד בוגדים ראיתי ועל זאת אבלה נפשיחצי ליטאי

הבגידה מבפנים היא עצומה. בגידה בא"י, התרפסות לפני הגויים, השם ישמור. פשוט אי אפשר להגיד יותר. מעשי הנבלה מדברים בעד עצמם.

למה אתה מציג את השוטרים ככה?!בתשירות בדימוס
זה שהם היו אלימים זה באמת לא לעניין ובעיניי המפקדים היו צריכים למגר את התופעה באופן מיידי אבל מכאן ועד "לספק לשוברים שתיקה עדויות נגד מגב"?! יש גבול!! הם אנשים מעם ישראל שפקדו עליהם בעל כורחם לבצע את הפינוי, מי שהעז לסרב פקודה הוא בהחלט עילוי אבל זה לא אומר שמי שלא , הוא רשע או חומר מספיק טוב לשוברים שתיקה.
ממש צרם לי לקרוא את זה. הם בסהכ מסכנים ולא הייתי מאחלת לך להיות במקומם.
בהחלט עצוב הפינוי הזה....
מי שנותן מכות הוא רשע.רלה

.

לא זה לא הופך אותו לרשע. זה הופך אותו ללא מוסריבתשירות בדימוס
בייחוד כלפי אחיו
תגובה אטומה לחלוטיןשואף לטוב

א. בן אדם חווה אלימות קשה כלפיו וכלפי חבריו, כרגע בהתאוששות, והוא אשם בכך שהוא מתרעם על כך, על זה שהוא יוצא נגד ה"שוטרים המסכנים" שהפעילו את אותה אלימות...

 

ב. לעצם העניין, השוטרים שפעלו באלימות הם ודאי רשעים (עייני בפרשת שמות), וגם שאר השוטרים היו שותפים לפשע נגד העם היהודי. לפי התורה לכל אדם יש בחירה חופשית וזה שהם נמצאים במערכת מסוימת לא מתיר להם להשתתף בפשע הזה. זה שאת יכולה להבין אותם באופן אישי לא הופך אותם ל"מסכנים". אם את רחמייך את מפנה כרגע לצד האלים במקום לאלו שפינו אותם היום מביתם ומארצם, לדעתי את בבעיה גדולה. הבעיה היותר גדולה היא שלצערי את לא לבד, זו האווירה השולטת.

חבל שזה מה שהסקת ממה שכתבתיבתשירות בדימוס
ובחרת להתמקד בזוית אחת שממש לא שיקפה את דעתי בהודעה. אני לגמרי נגד הפינוי וממש לא הצדקתי את מעשיהם, אדרבה, מזעזע אותי ומחריד לראות אלימות כזו , לזרוק כסאות ולפוצץ במכות זו ממש לא הדרך ולצערי כך השוטרים פעלו. עמ"י ומתיישבי עמונה עשו כל שביכולתם למגר את הפינוי בצורה הכי טובה ומוסרית שיכולה להיות. אם כי, התבטאויות מילוליות וויזואליות (כמו לרסס על קיר קרס של צלב על כובע של שוטר, ממש החריד אותי באופן אישי) גורמות לחילול ה' ולהתססה ואין זו דרכה של התורה ושל עמ"י. עצוב לראות את כל המלחמת אחים הזו ומאחלת רפו"ש לכל אותם שהתנגדו בגופם לפינוי.
שנית, אותם שוטרים בהחלט מסכנים, לפי סקר שראיתי לפחות כמחצית מהם התנגדו לפינוי ולא לכולם יש את כוחות הנפש לסרב פקודה, במיוחד אחרי חוסר הלגיטימציה והתמיכה בחיילים מצד מערכת המשפט והשלטון. לאף אדם אין זכות לשפוט אדם בעוד הוא אינו שרוי במקומו. אדגיש ש"בוזגלו" התייחס בהודעתו לשוטרים אז טענתי שלצורך המקרה לגופו, כאשר ניסיתי להעביר את המסר, טענתי שהם מסכנים. אבללל ממש לא על חשבון המפונים, אין ספק שמי שבאמת "מסכן" פה זה תושבי עמונה. אטימות ורוע לב של השלטון.
בע"ה שנזכה ליישוב א"י מתוך אחדות.
איזה יהודים?!?!?עולה בשבילאחרונה
ב"ה רוב השוטרים היהודים היו עם דמעות בעניים ואני עד לכך. אבל המשטרה עבדה חכם שלחה לתוך הבתים את הדרוזים חסרי הרחמים, מפרי החוק. הם פוצצו אותנו מכות!!! הם עשו את זה עם חיוך על הפנים!!!! זה מזעזע!
ואני לא רוצה שישתמע שהשוטרים היהודים צדיקים תמימים... לצערנו היו שם עשרות שוטרים יהודים חסרי לב ורגש שהיו חלק מההרבצות, חלק מפינוי הילדים, חלק מהבגידה בקב"ה! אנחנו מכירים את זה שישנם בוגדים בנו מכל ארגוני השמאל וכל פעם זה כואב מחדש. וכאן שרואים את זה בצורה אקטיבית וחיה זה כ"כ מזעזע.
כואב על אדמתנו. כואב על אחינו. כואב על תורתנו. בגידה בשלושת עמודי התווך במכה אחת.😢
'עמונה' - מנהיגי הימין כבר לא אחים שלי!!! האמנם???משפטן1
עבר עריכה על ידי משפטן1 בתאריך ו' בשבט תשע"ז 13:16

הסיסמאות המוכרות מהגוש שוב נשמעות - 'המדינה כבר לא שלנו',  'מנהיגי הימין כבר לא אחים שלי' וכאלה...

מאוד מעניין.... הרי בינינו, זה לא פעם ראשונה שהמדינה קובעת דברים נגד התורה והיהדות- אם זה על השבת, ואם זה כל מיני חוקים אנטי דתיים, מה קרה פתאום???...

למישהו יש תשובה?

עמונה הוא נייר הלקמוס של זיהוי כימניחצי ליטאי

אני עמונאי. פירושו- אני חושב שישראל זכאים וצריכים לשוב לארצם. מי שהביורת מופנת נגדו הוא בעד מו"מ ופשרות והמרחק בינו לבין ציפי ליבני לא גדול.
 

צודקים בהחלטבונציאחרונה

תחשוב על זה אדם שבא אליך לבית ומפנה אותך יכול להיקרא אח?! אפילו לא ידיד...

שיר תוכחה עקב המזימה- רשעותיים כבסיפהחצי ליטאי

אבוי לך חצר עמונה,

כי נפלת, ולא בתושיה.

הממשלה הכבירה,

אותך הזידה במרמה,

ואת יושבייך הזימה,

אל יגון ומצוקה.

 

אוי לך ארץ בנימין,

כי נפלת ביד אויבים.

הם אשר פה מבפנים,

שופטים כמו גויים.

קימום הריסות מקדש מעט...

יהפכו זאת לפחת.

 

אי לכם שרי ישראל,

כי לא פעלתם ביד הגואל.

הריסת עמונה, תחת ייסוד מעונה,

והבטחה למחצה,

שלא תקוים עקב לחץ זרים ובגידה.

צדיק לעמו ישראל, יפדה השם צור אל!

 

 

בי בי בי-בילוובא

זמנו קצוב, החקירות הפעם יפילו אותו

הימין השחית את עצמו לדעתאיתן גיל
עכשו הזמן לממשלת לפיד בוז'י טיבי ובנט.
הגיע הזמןאל הנשמה
הגיע הזמןאל הנשמה
לא יקרה . ביבי המלך הארצי וכך יישאראני לי


תיק 1000 ותיק 2000 כמעט מוכנים לפני כתב אישוםאיתן גיל

וכבר התבשרנו על פתיחתם של תיק 3000 ותיק 4000.

לפי זה יהיו גם 5000, 6000, 7000, 8000.

ביבי לא ימנה את מחליפו, וסביר שיפתח קרב איתנים במרכז הליכוד, ורק אחד ינצח, והשאר יפסידו ויפרשו, מה שיוביל לממשלת שמאל מרכז בתמיכת החרדים. 

סמוטריץ' עודנו משתעשע במשאלת הלב שלו (=חלומות באספמיה?) לספח את מעלה אדומים. Forgot that

לא יקרה ביבי פה כדי להישאראני לי


66 חברי קואליציה, ורק ביטן מגבה אותואיתן גיל

הפור נפל

ביבי ורק ביבי כל השאר פארשאני לי
טוב טוב טוב, שמענו את הסיסמאות הנבובות הללואל הנשמה
זה לא סיסמאות זאת האמת היחידהאני לי
זה החיים האמיתיים ביבי פה המלך כרגעאני לי
זאת עובדה
כתבתי חי בסרט על זה שיהיה כתבי אישוםהמקדש השלישי בדרך

ותיק 5000 ו6000 וכו'. קיקושים.

צודקאני לי
רוב הסיכויים שלא תהיה ממשלת שמאל בתמיכת החרדים.פרוש לא מוכןי.

לממשלת שמאל. גם לש"ס זה לא טוב, כי רוב גדול של המצביעים שלה ימניים. 

ליצמן מעדיף את בנט כראש ממשלה, מאשר ממשלת שמאל.

פינוי עמונה יפיל אותובת 30

ע"ע רבין, שרון.

 

זה דווקא לאלוובאאחרונה


(עמונה) שמישהו יסביר לי...Yerushalmi

... את הרקע של מה שקורה בעמונה?

 

אני לא עקבתי אחרי המתרחש עד עכשיו, אך ממה שהבנתי בג"ץ קבע כי ההתיישבות בנויה על שטח פרטי של אנשים ספציפיים שניתן להצביע עליהם ולהגיד "זה שלהם". זאת בניגוד להתנתקות, שם מסרנו שטחים לממשלה ששונאת אותנו ושאין להם שום זכות בהם.
 

אז מה הם הטענות של המתנגדים לפינוי?

 

1) האם הטענה היא שהחלטת הבג"ץ שגויה? אם כן, האם תוכלו לנמק? (לינק למאמר עם הפרטים יהיה מצוין).

 

2) האם הטענה היא שההחלטה אמנם צודקת, אך התיישבות הארץ קודמת? אם כן, הלא זה מנוגד גם לחוק וגם לדת, לגזול מאנשים פרטים? האם מותר לי ללכת לאבו גוש ולהעיף ערבי מביתו בגלל התיישבות הארץ? או לבנות בית בשדה שלו אפילו אם השדה לא בשימוש?

 

3) האם הטענה היא שהמתנחלים בעמונה באמת חשבו שהם קונים את השטח, וזה מישהו אחר שרימה אותם? אם כן, הלא כל מי שקונה מוצר גנוב חייב להחזיר אותו? למה זה שונה כאן?

 

4) האם הטענה היא שעל ממשלת ישראל להסדיר את המצב באמצאות תשלום לבעלים הפלסטינים עבור השטח (מעין הפקעה)? אם כן, הלא אפילו אם יש לנו להתלונן על כך, אין ביכולתנו להתנהג כאילו בזכותנו לקבל את זה, וזה כעין בגידה ממשלתית שהם לא?

 

בקיצור, מה קורה כאן?

 

(נא לסלוח לי על שגיאות כתיב - אני עולה לא-כל-כך חדש)

 

 

טעויות.ותן טל

1. בגץ לא קבע שאדמות עמונה שייכות לעותרים ספציפיים - כלומר, לא כל האדמות. למעשה, 2 אחוז מאדמות עמונה מוכרות ונקבעו כשייכות לעותרים ספציפיים ידועים. באדמות האלו כבר מזמן אין בתים של תושבי עמונה או מתקני ציבור של עמונה. יתר השטח? ובכן - המדינה אמרה שתפנה, אז בגץ קבע שהיא תפנה.

 

שיהיה ברור: בג"ץ הוא לא ערכאה שבודקת ראיות בענייני מקרקעין. כלומר, בג"ץ לא בודק למי שייכת הקרקע - זה תפקיד של בית משפט שלום. מחר עמונה לצערנו תהיה מפונה - זה לא אומר שבשבוע הבא או אפילו עוד שנה, ערבי כלשהוא יוכל לקבל זכות לעשות שם אפילו רק חקלאות, לא מדבר על בתים... (אותו דבר, בדיוק, כמו שהיה במגרון). 

 

2. החלטת בג"ץ שגויה ערכית, מוסרית, הגיונית, ומידתית - ובעיקר, החירויות והעצמאות שבג"ץ נטלו לעצמם - אבל זאת בעיה כבר של שנים רבות, האקטיביזם השיפוטי של אהרון ברק. מבחינה "חוקית" אפורה, על פי האקטיביזם של בג"ץ ועל פי מדינה פחדנית והססנית כבר שנים רבות שלא עמדה איתן מול בג"ץ - בגץ פסקו מה שפסקו מבחינת החוק. אבל זה לא אומר שממשלה שנבחרה בקולות הימין לא יכלה לדאוג לכך שהפסיקה תתייתר כי מתקנים את החוק ומתקנים את העמידה מול בג"ץ. צריך לזכור - בגץ לא נבחר בידי העם, הכנסת כן. הכנסת היא שמוסמכת לחוקק חוקים והממשלה, ליישם אותם. להתחיל כל הזמן להפחיד שבגץ יבטל חוק ולכן אסור מלכתחילה לחוקק אותו זה פשוט לתת סטירה בפרצוף לכנסת ולהגיד לה שהיא לא המחוקקת האמיתית אלא בגץ. בגץ הוא זה שקובע על חוקים ומחליט מה מחוקקים ומה לא. זה לא יעלה על הדעת. והכנסת והממשלה חייבים להחזיר לעצמם ולעם את השליטה. בין אם בקיצוץ הכנפיים של בגץ בחוק מפורש, ובין אם בחקקית פסקות התגברות שעוקפות את בגץ ועוד...

 

2. אני לא יודע מאיזו נקודת מבט הלכתית ודתית אתה יוצא - אבל אתה טועה לחלוטין. על פי הדת, אם נהיה אמיתיים - כל הארץ היא שלנו חד משמעית ואין לערבים כל אחיזה בה. זוכר את יהושע שכבש את הארץ? זוכר את דוד? זוכר את זה שה' הבטיח לנו את כל ארץ ישראל, ולנצח נצחים? גם אם עזבנו אותה פעם? יותר מזה - זוכר שכבשנו את הארץ?

הלאה - גם מבחינת החוק זהפשוט בדיחה. על סמך מה הקרקע הזאת יותר פרטית של ערבי מאשר קרקע שערבי ישב בה לפני 48 ועליה בנו היום את אוניברסיטת תל אביב? על סמך מה? על סמך רישום ירדני לא חוקי? מדינת ישראל הכירה בזכותה של ירדן על השטח? האום הכיר? מישהו הכיר מלבד 2 מדינות בעולם? אפילו ירדן בעצמה הסירה כל תביעות שלה על הקרקע כבבר ב88. אז מה אנחנו יותר צדיקים ממשה רבנו מה? מה אנחנו מתייחסים לחלוקת קרקעות ירדנית לא חוקית מבחינתנו, כ"אדמה פרטית" של ערבי כלשהוא?

הלאה - רוב אדמות עמונה המוחלט לא היו מעובדות לפני שהתיישבו על האדמה. תצלומים מאותם שנים וגם תצלומי אוויר הוכיחו את זה חד משמעית ותושבי עמונה הוכיחו את זה. רק חלק קטן אכן עובד, ואכן הוכר כאמור לעיל שהוא שייך לבעלים מוכר וידוע.

 

3. למען האמת טענת עמונה היא שקנו שטחים באמת מידי ערבים אלחר שעלו טענות - וקניות אלו נעשו באצעות חברות קש כמתחייב מרגישות העניין ובנוסף הטאבו לא עבר בגלל סיבות שונות ובעיקרן העובדה הקטנה שברגע שהרשות תראה שערבי מכר את האדמה ויגלו שמיש קנה את זה אלו יהודים - כמה ימים לאחר מכן אותו ערבי מת. יש עונש מוות ברשות, למוכרי אדמות ליהודים - זה לא צחוק, זה החוק שלהם.

בנוסף, מה שנטען עוד הוא דבר מאוד פשוט - בכל מקום בארץ וגם מעבר לקו הירוק כל עוד מדובר ביהודי מול יהודי - אם מישהו התיישב בתום לב על אדמה שלכאורה התגלתה לאחר זמן רב כשייכת למישהו אחר שלא בא עוד בהתחלה להתריע ולסלק את הפולש - תקנת השוק (תקנת השבים, בלשון החזלית) קובעת שהבית שנבנה לא ייהרס ובעלי השטח המקורי יקבל פיצוי על השטח שלו, ולמעשה ימכור את השטח גם ללא רצונו - כי לא הורסים בית שכבר נבנה בתום לב. בטח לא בית שהמדינה עזרה לו רבות ונתנה לו המוווון שירותים. 

והמדינה בהחלט חייבת לעשות את זה. ולכאורה היא באמת מקדמת את החוק הרלוונטי כיום - חוק ההסדרה שיחול כעת גם בשטחים - אבל הבעיה היא שראשית כל עיכבו בכוונה את החוק, ובנוסף שבגלל התנגדות של כחלון ותקיעת מקלות בגלגלים של עוד שותפים בממשלה וכו', הורידו מהצעת החוק המקודמת, את הסעיף שמחיל את זה גם רטרואקטיבית על עמונה ועפרה ונתיב האבות...

 

בואו לא נשכח - הממשלה הוקמה על בסיס ימני, על בסיס קהל בוחרים ימני, שציפה לשמהו אחד. הממשלה צריכה לספק לבוחרים את מה שהבטיחה ונבחרה על גביו. זאת המהות של בחירות דמוקרטיות. 

 

חסכת לי תגובה.יהודי!!אחרונה
ארוך ומפורט, לא קורה הרבה שאני מסכים עם כל מילה שלך.
בג"ץ פשוט מרתיחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחותן טל

 

אפילו את הסיכוי שהמתיישבים יוכלו לחזור בחלקות אחרות בהר בעזרת פירוק שיתוף (דבר לגיטימי לחלוטין. למה חלקה ששייכת גם לערבי כלשהוא וגם ליהודי כלשהוא לא תוכל להיות בשימוש על ידי אף אחד מהם בגלל שאחד מהם מתנגד לפירוק השיתוף? יפרקו את השיתוף וכל אחד יקבל חלק משלו בחלקה שנפרד מהחלק של השני, באמצעות יחסיות). עכשיו הבג"ץ לא אישר. לא אישר את המתווה.

 

מרגע לרגע מתחדד אלנו עוד יותר ההבנה שהבנו כבר מזמן ובכל זאת, שהשופטים שם פוסקים לא על פי החוק והצדק אלא על פי הטיית עולמם השמאלנית.

 

חייבים שינוי בבגץ. חייבים לדאוג להעמיד אותו על מקומו. חייבים שינוי. זה קשה, זה ארוך, ויש הרבה מוקשים בדרך (כחלון שבזמנו ניסה להצטייר כ"ימני" וכעת מצטייר כפח זבל של השמאל).

 

די די דייייייי

ממש סליחה!שה אובד.

מי שזוכר, בטקס יום הזיכרון לשואה ולגבורה תשע"ו במכון משואה אמר סגן הרמטכ"ל האלוף יאיר גולן בין יתר דבריו, את הדברים הבאים: "אם יש משהו שמפחיד אותי בזיכרון השואה, הוא זיהוי תהליכים מעוררי חלחלה שהתרחשו באירופה בכלל ובגרמניה בפרט, אז לפני 70, 80 ו-90 שנה ומציאת עדות להם כאן בקרבנו כיום".

הרבה יצאו נגדו, רה"מ בפרט בטענה ש"איך אתה מעז בכלל להשוות?"

ראיתי עכשיו בטלוויזיה את הבלאגן  בעמונה. אני לא משווה ח"ו, אבל זה מה שזה הזכיר לי... 

סליחה.

דברים מרגשים שכתב יואב שורקהמקדש השלישי בדרך

עמונה, ליל חורף מואר - יואב שורק

לקראת חצות עליתי לעמונה לתת חיבוק לכמה אנשים טובים, חברים, בלילה האחרון שלהם בביתם. הדרכים היו חסומות, ואף שבכיסי היתה תעודת העיתונאי – שאולי היתה מאפשרת לי כניסה בדרך המלך – הלכתי כמו רבים אחרים בין הזיתים והטרשים, הבוץ והסירה הקוצנית, בלילה קר ומואר ויפהפה, אל הואדי ואל ההר שמעליו, כשבני בן ה-16, שרצה לחבור לחבריו ולהיות שם, מוליך אותי אחריו.

ומה שמצאתי בעמונה, היה מאיר ומפתיע ומלא השראה ונחמה. אילו הייתי יכול להתחרות בנעמי שמר, הייתי כותב משהו על המון הדברים היפים שראו עיניי בהיאחזות עמונה שבהר.

הדברים היפים הללו היו מאור הפנים והחכמה של העמונאים – והנוער. 
באתי בחשש. אני רחוק מלהתלהב מפסטיבלי-פינוי, מנהירה של נוער אל 'אקשן', מסיסמאות לא מדויקות שבהכרח מלהיטות את הרוחות. אני גם מתנגד לפינוי מתוקשר וטראומטי, שבעיניי מזיק להתיישבות, מזיק למדינת ישראל, ומשרת את מי ששמחים לאידם של המתיישבים.

אבל מה שמצאתי היה רוח אחרת, שכל כך יקרה בעיניי, שאני מצטער שישראלים מעטים כל כך זוכים לפגוש בה. מצאתי נערות ונערים שאין לי שפה משותפת אתם – אני ממש 'זקן' ולא בעניינים – אבל יש לי ערכים משותפים אתם. נערות ונערים שחיים במציאות ולא בעולם וירטואלי, שיש בהם מורכבות ועדינות ואמת ואומץ. שיש להם עמוד שדרה ויש להם אמונה.

כמעט כל בית בעמונה הפך הלילה למעין כפר נוער קטן. צחוקים, גיטרות, שקי שינה, לוגיסטיקה ושיחות. ופליזים וחמצווארים ופאות וראסטות ובלנסטונים. וכיפות רגילות וכיפות גדולות וראשים גלויים ובנים שעם הבנות וכאלה שלא ווופלים וקפה ופה ושם סיגריה. אבל לא על זה רציתי לספר.

בבית של דוד ומניה, בית צנוע בחומר ועשיר ברוח – מלא ספרים ומוסיקה ואמנות ונשמות גדולות – הצטופפו להם כשלושים נערים ועוד כמה בנות, בסלון ובמטבח ובחדרים ובין תיקים גדולים, עד שברגע מסוים ביקש מישהו שיתרכזו כולם בסלון לשמוע כמה דיבורים. והנה באחת היה שקט נעים, ומניה דיברה על שמונה עשרה השנים שהם חיים שם, על הילדים שגדלו בבית ועל הבית שגדל לאטו אתם ועל הכאב שבעזיבה ועל התפילה והאמונה שהכל יהיה בסופו של דבר לטובה ועל הציפייה שתהיה כאן מחאה ולא השלמה, אך לא אלימות, כי למה להוסיף רע וכאב. ודוד דיבר על הרגע ההיסטורי שהם שותפים לו בהיותם כאן, ועל כמה מרגש שבאו להיות אתם, ועל מה שיוכלו ללמוד ולקחת אתם מהחוויה הקשה אך הנוקבת ומצמיחה הזו.

והנוער – רובו עומד – מקשיב בצמא, בסבלנות, משדר כבוד בוגר לבוגרים ממנו וחיבוק אמתי לעמונאים. בלי הפרעות קשב וריכוז ובלי לרפרש סמארטפונים ובלי לפטפט זה עם זה. מין שעת רצון של כנות ואמת, והרבה אור. והדיבור – על ערכים, על מציאות קשה, על התגברות, על איפוק, על אמת, על צדק, על טוב. דיבורים שיש מי שסבורים שפסו מן הארץ.

קר מאוד הלילה בעמונה. והרע המיותר והמטופש שיקרה מחר – פרי תביעה קנטרנית שנועדה להחריב וממסד ממשלתי-בטחוני מקובע והתנהלות פוליטית פחדנית – הרע הזה מקרר את הלב, מתסכל, מאכזב וכואב עד כדי צלקת לאנשים רבים, שעוד תדמם שנים ארוכות. אבל היופי שבלב לא הולך להיעלם, ולא ינוצח. אנשי עמונה שפגשתי הלילה מיואשים, מאוכזבים ומתוסכלים - אך גם שלווים, מפוכחים, מאמינים ומלאי חזון. והנוער – שלא פעם מושמץ בסיטונות משמאל על ידי מי שמתייגים אותו כלאומן וגבעותי, ומושמץ בסיטונות מימין על ידי מי שסבורים שאינו מחויב מספיק – הנוער הזה לימד אותי הלילה פרק בענווה.

זו האמת חברים. ואם אתם מאלה ששתולים בתוך דימוי אחר לגבי האנשים ומאבקם, לגבי הנוער וטיבו, לגבי המקום ממנו יכולה לצמוח תקווה לארץ הסבוכה הזו – חבל, חבל כל כך שלא באתם לחוות ולראות. במקרה הזה, הנראטיב השגור הוא כנראה הדבר הרחוק ביותר מן האמת

מושג באקטואליה: הליכודיאדהמרדכי
בס"ד

זוהי השנה השניה ברציפות שבה נפגשים הח"כים של הליכוד, יחד עם חלק מחברי מרכז המפלגה, לשלושה ימים במלון באילת של כנסים, שיחות, אירועים ובעיקר חגיגות במסגרת הליכודיאדה.

החלק המרכזי באירוע, שהתחיל היום וצפוי להמשך עד מוצאי השבת, זה מיני פריימריז, חסר משמעות מעשית, שבודק את רמת הפופלריות של הח"כים השונים יחד עם דמויות נוספות. כך הח"כים יודעים לזהות את התהליכים שעוברים על חברי המרכז, במיוחד האלה שהליכוד חשוב להם באמת, ולהתנהג בהתאם.

בין הדמויות שלא מתוך הליכוד יהיה ניתן למצוא השנה ברשימה את בנו של ראש הממשלה, יאיר נתניהו, שיש מי שכבר עכשיו חושב שהוא עומד ללכת בדרכי אביו. ג'ודי שלום-מוזס, אישתו השר לשעבר סילבן שלום שהתפטר בעקבות חשדות נגדו
וכן דמויות נוספות. דמות שעלתה לכותרות בעקבות הבחירות האלה הוא 'הצל' (יואב אליאס) שהתפקד לפני כחצי שנה לליכוד והיה מי שהעמיד אותו גם להצבעה, אך הוא מהר להגיד שזה לא על דעתו והוא לא מעוניין להשתתף בזה.

שאלה מעניינת נוספת שישאלו הנוכחים היא את מי לדעתם נתניהו ישריין לרשימה בבחירות הבאות? (ראו תמונה מצורפת)

בין האפשרויות מכבים עיתונאים חשובים כדוגמת אראל סגל, קלמן ליבסקינד, סיוון רהב מאיר וליטל שמש. כמו כן יש פוליטקאים כאלי ישי ודני דיין ואנשים בולטים נוספים שבצורה כזאת או אחרת חושבים המארגנים שיש להם סיכוי להכנס בהצנחה לרשימת הליכוד. לכן השם של דניאלה וייס, מקימת תנועת נחלה, קצת מפתיע שהוא שם, אבל מי יודע אולי במרכז רוצים אותה.

הליכדואידה לא אמורה להיות כ" כ מעניינת אלא שהצל של החקירה שמתנהלת כנגד נתניהו יורגש היטב גם שם.

מצד אחד זה יהיה מפגן תמיכה מפלגתי בנתניהו שממנו יצא מסר חד וברור שהם סומכים על ראש הממשלה ונותנים לו גב. אך מצד שני זאת תהיה ההתחלה של הקרב על מקומו.

כל מי שרואה את עצמו כמועמד ראוי להחליף את נתניהו, ולעמוד בעצמו בראש רשימת הליכוד, יסתכל טוב מאוד על הלך הרוח שיצא מכיוון הליכודיאדה ומההצבעה שמתרחשת שם. את זה ניתן לראות מהודעות שקיבלו כבר לפני שבוע מתפקדי הליכוד. הודעה לדוגמה ניתן לראות ממה ששלח השר ישראל כ"ץ, שכידוע חושק בתפקיד ונתניהו מנסה למנוע את זה ממנו כל עוד הוא בשלטון. וזה לשון ההודעה: "הפעם חשוב יותר מתמיד להצביע ליורש של נתניהו 788 ישראל כץ בפריימריז ליור התנועה בליכודיאדה באילת רק ישראל יכול להחליף ולהוביל את הליכוד".

אז כאמור גם אם ישראל כ"ץ, או כל מועמד אחר, יזכו בבחירות האלה, אין להם באמת משמעות פיזית על המפלגה. אבל זה בהחלט שולח איתות אזהרה לנתניהו שלמרות האדה שהוא יקבל מהאירוע, במפלגה כבר חושבים על העידן שאחרי נתניהו.

שווה לעקוב.


מי ישוריין? שאלה מתוך הליכודיאדה 2.
גבי אשכנזי בליכודיאדהאיתן גיל
זה כמו אחמד טיבי במועצת יש''ע
תוצאות הליכודיאדה: מירי רגב במקום הראשוןמרדכי
בס"ד



כאמור, אין לבחירות האלה הרבה משמעות, אבל מירי רגב יכולה בהחלט להיות מאושרת מהתוצאות האלו, כי לגביה זה בהחלט משקף את המציאות (לגבי האחרים, כנראה שפחות). במיוחד אם הדיווחים שהיא מתכוונת לרוץ לראשות הליכוד ביום שאחרי נתניהו, אז אין ספק שהיא יכולה להיות מרוצה. והאמת, עם עבודת שטח כמו שהיא עושה, זה בהחלט מגיעה לה. לא לחינם בשמאל לא אוהבים אותה (רק הערב הרצוג אמר בראיון שהוא צמקווה שהיא תתפטר יחד עם נתניהו).
נתון מעניין יותר, מוטי יוגב- מקום 24 במועדפים של הליכודאיתן גיל

בלי תמונה, ועדיין אותו פרלמנטר מצטיין ושפוי שנכנס לכנסת ברשימת הבית היהודי. לאחרונה הוא מרבה לתקוף את ההתנהלות הפוליטית והפרסונלית של בנט, ונראה שסמוך לבחירות הבאות, שיהיו מתי שהוא, הוא יניח את המפתחות על השולחן.

דווקא לדעתי אם הבית היהודי תרוץ יחד עם הליכודמרדכי
בס"ד

שזהו תרחיש הגיוני או אם נתניהו יפרוש או בשביל להקים "עוקף לפיד", אז לדעתי מוטי יוגב יהיה מהאלו שאלו יעברו יחד עם יתר הסיעה, לליכוד.
האם זה מוטי מהבית היהודי, או מטי שזה מישהו אחרי.


זה הואמרדכי
בס"ד

כמובן שהוא לא זה שהציב את עצמו שם כמועמד, הוא סתם לא טרח להתייחס לזה ולהסיר את המועמדות שלו כמו אחרים.
אל תיתמם. למה את השמות שלך ושלי לא הכניסו?איתן גיל
מאותה סיבה שהכניסו עוד שמות מבלי רצונםמרדכיאחרונה
בס"ד

ניר בקרת, לדוגמה. הצל, שכבר הבאתי אותו, ועוד...
האם לזאב אלקין וחוטובלי יש סיבה לדאוג?י.


זה מתחלק בין שניהםמרדכי
בס"ד

נתחיל דווקא בחוטובלי -
היא נמצאת היום במציאות קצת מורכבת. מצד אחד יש לה הרבה תמיכה מהצד הימני בליכוד, אבל מצד שני, מאז שהיא התחתנה היא צריכה לבחור בין העבודה למשפחה. הלידה הראשונה גמרה אותה בפריימריז הקודמים, והיא הגיעה למקום נמוך יחסית, כי חברי הליכוד לא ראו פעילות שלה מכיוון חלק מהזמן היא הייתה בחופשת לידה. החופשה גרמה לכך שהיא לא יכלה להביא קבלות.

לכן, בכל מקרה ומבלי קשר לתוצאות האלו, ציפי חוטובלי צריכה לדאוג ולהביא קבלות. אני חושב שהיא חזרה מהחופשת לידה השניה שלה מנוסה יותר והיא לא תתן לזה פעם נוספת לפגוע בה.

לגבי אלקין-
אני לא חושב שיש לו ממה לדאוג. הוא עדיין דמות נערצת בליכוד והוא גם נחשב למהימנים שבהם.

לעומתם ח"כ מיקי זוהר לדוגמה, שהגיע מקום שלישי, צריך לעבוד הרבה יותר קשה מהם. הוא עצמו אמר היום בראיון ליאיר שרקי בגלי ישראל שהמטרה שלו עכשיו היא לתרגם את זה למציאות. ואני מעריך שזה לא יהיה כל כך פשוט לו.
שים לב שהדתיים של הליכוד נדחקו כולם לאחוראיתן גיל
פרט לאדלשטיין חובש הכיפה ששמר על מקום גבוה בזכות תפקידו כיו''ר הכנסת. המצביעים הדתיים של הליכוד ברחו
או שהם לא היו בליכודיאדה כי היא הייתה גם בשבת...מרדכי
אם נתניהו נאלץ להתפטר בגלל הגשת כתב אישום נגדואיתן גיל

מי מתאים להחליפו, לפיד, בנט, או בוז'י?

מה עם הליכודניקים?צריך עיון
על הפניםאיתן גיל


זה יהיה או ארדן או ישראל כץ.אניוהוא
הם אם הסיכוי הכי גבוה בליכודמרדכי
בס"ד

אם גדעון סער עושה קאמבק, אז וודאי שהוא נכנס לשלשייה, ויש אומרים שגם מירי רגב תנסה להתמודד (אם כי לדעתי הסיכויים שלה הם הכי נמוכים מכל הארבעה).

בליכוד לדעתי זה יהיה ארדן שיחליף את נתניהו, במידה ויהיה צורך בכך.
ראש ממשלה צריך להיות חבר כנסת וסער לא חברת כנסתאיתן גיל
אם מישהו מהליכוד יחליף את נתניהו בלי בחירות, הוא גם יהיה המועמד בבחירות לכנסת הבאה, וזה אומר שראשות הליכוד נעולה בפני סער.
אם נתניהו יתפטר יהיו בחירותצריך עיון
לא בהכרח.אניוהוא
המפלגות יכולות להמליץ לנשיא על כל ח'כ בכנסת לכהן כרה'מ.

אולי זה יהיה קשה
אבל התאוריה ככה זה
צודק, דברתי על מה שיקרה בפועלצריך עיון
אני לא רואה סיכוי שתהיה החלפה ללא בחירותמרדכי
בס"ד

במיוחד לא במפלגה כמו בליכוד.
זה בדיוק מה שנתניהו עשה.לב אמיץ

ויקיפדיה:

בבחירות 1999 הפסיד נתניהו לברק בבחירות האישיות לראשות הממשלה, והליכוד בראשותו השיג 19 מנדטים בלבד, שיא שלילי כמוהו לא נראה מאז הקמתו. בעקבות התבוסה פרש נתניהו מהנהגת הליכוד ומהכנסת

נקודת השפל של הליכוד היתה בבחירות לכנסת השבע עשרהאיתן גיל

הליכוד קיבל שנים עשר מנדטים בלבד, ונתניהו לא פרש בעקבות התבוסה דאז.

זה היה התבוסה לאחר הפילוג וקדימה, וכןמשה


לכאורה רק ליברמן יכול להכנס כרגע לנעליו של נתניהואריק מהדרום
במפה הפוליטית העכשווית.
אבל אני מקווה שנתניהו לא יאלץ להתפטר.
דווקא ליברמן? מרדכי
בס"ד

הוא כמעט נמחק בבחירות האחרונות מהמפה הפוליטית, וזה לא שמאז הוא עשה משהו מרשים או משמעותי שיתן לו את הכוח להבחר להיות ראש הממשלה.
הוא המנהיג הפוליטי היחידאריק מהדרום
שצבר די ניסיון כשר בכיר, חבר קבינט ובכלל פוליטיקה כדי להבין מי נגד מי שם במערכות המדיניות.
הוא לא יקבל מנדט להיות ראש ממשלה בטווח הנראה לעין אבל הוא היחיד שיכול להיות מבוגר אחראי.
נכון, ראשי ממשלה רבים לא קיבלו את כס ראש הממשלה לאחר ניסיון עשיר כמו של ליברמן אבל עצם זה שיש לאדם ניסיון עשיר כמו שלו מקנה לו הבנה רחבה הרבה יותר של המערכות בהן הוא יוכל לגעת כראש ממשלה.
כאמור, אני אעדיף שנתניהו ימשיך כרגע.
איזו מדינה.... אין רגע דלחננה


אני מבין שתעלה כל שם הזוי שמוכן לחלק את ירושלים, רק לא לתמוךי.

בבנט ששומר שבת, ומכריז לאומות העולם שארץ ישראל שלנו ע"פ הקב"ה ככתוב בתנ"ך.

אני מבין שאתה לא מכיר אותי בכללאריק מהדרום
וממהר להסיק מסקנות לא שגויות שאינני תומך בבנט שיהיה ראש ממשלה בגלל טעמים לא רלוונטיים כמו שמירת שבת.
בנט לדעתי עדיין לא כשיר להיות ראש ממשלה בגלל היותו חדש יחסית בממשלה ואין לזה שום קשר לשמירת שבת, הכרזות כאלה או אחרות או חלוקת ירושלים.
בנט לא שומר שבת? אמיתי?איתן גיל


איך הסקת את זה מדברי?אריק מהדרום
אורח חייו האישיים אינם נושא לדיוןאיתן גיל

הזכרתי אותו בהקשר של כישורים לנהל מדינה שמאופיינת בעניינים על השלחן, שאין, או כמעט שאין, באף מדינה אחרת ברחבי תבל. 

 

אם אתה חושב שלשמירת שבת אין קשר להנהגת האומה, אז הבעיה יותרי.

קשה.  עיין רמב"ם הלכות מלכים, שמלך שלא הולך בדרך התורה, אין מצוות המלך נוהגות בו, ואסור למנות אדם שאינו ירא שמיים אפילו לתפקיד זוטר של ממונה על אמת המים. 

 

בהצלחה.

אז יראת שמים משמעותה אך ורק שמירת שבתאריק מהדרום
התחדש לי.
לא רק, אבל עיין רמב"ם שהמחלל שבת בציבור נחשב כעובד ע"זי.

ודינו כגוי מדרבנן. שמירת שבת היא אכן אחד הדברים המרכזיים, קרוב לשלוש העברות החמורות, שגם אותם אני מצפה שלא יעשה ראש ממשלה..

אז לשיטתךאריק מהדרום
מחלל שבת של ימי הרמב"ם זה אותו מחלל שבת של היום.
נחמד מאוד להעמיד יותר מתשעים אחוז מעם ישראל בגדר עובדי עבודה זרה.
איזה מזל שאתה בחור לא משכנע בעליל, זה יפה מאוד שאתה מצפה שבנט יהיה ראש הממשלה הבא, חבל שזה לא יקרה.
מה זה קשור אם "נחמד" להעמיד חלק מישראל כעובדי ע"ז"?י.

קודם כל יש כשליש שומרי שבת היום בישראל. בערך 2 מליון ,מתוך כ6 ומשהו מליון יהודים.

חוץ מזה שאכן חילוני לא יכול להיול עד בחתונה למשל. "נחמד" מאד לפסול הרבה מישראל לעדות...

יש שסוברים שכאשר לצערנו בחלק מהציבור מקובל לחלל שבת, אז דינו קל יותר, אבל גם לשיטתם, זה לא הופך אותו לירא שמים שמותר להעמידו כמנהיג הציבור.

 

מי דיבר על נחמד ומי דיבר רק על העם החושב במדינת ישראל?אריק מהדרום

עזוב, אתה מאד את זה לגמרי, תוותר.

מי מתאים או מי סביר שיחליף?אלי--

מי מתאים (לעניות דעתי כמובן) - מיכאל בן ארי , לצערי הסיכוי לזה לא גדול במיוחד כרגע אבל עוד נראה.

מי סביר שיחליף - לדעתי או גדעון סער או ארדן. יש גם סיכוי לא רע שלפיד אבל אם לומר את האמת בבוטות אני מקווה מאוד שלא.

אניוהוא
אחת הטובות!!!
רק לא לפיד..אורין


סמכו עליי נתניהו לא יתפטרנסימי

נכון יש עכשיו קצת פאשלות אבל זה עוד חודש כבר יגמר עזבו הוא אחד הטובים להנהגה............מיכאל בן ארי או ארדן או איילת שקד..............איילת גם ממש אבל ממש מתאימה בנט סוריי אבל פחות

הסירו דאגה מליבכם נתניהו לא יתפטראני לי


ביבי מלך ישראל חי וקיים אחלה ביבי ואחלה ראש ממשלהלפרוש כנפיים


מה הדיון? מה פתאום שיתפטר? נפלתם בפח של השמאל?מה'
הכל בבל"ט . הרב שמואל אליהו אמר בדיוק רב שהכל זה שמאלנים שחורשים לנו במוח שטויות כדי להחליף את השלטון. אסור לשים לב אליהם ולשקרים שלהם, לא ניתן להם לקבוע מי ישלוט
הוא לא מושלם אבל ברור שאני מעדיף שהוא יהיה ראש ממשלה מאשרלפרוש כנפיים

מישהו אחר.

 

ביבי הצליח למרוח את ההסדר המדיני והוא הצליח לעמוד בלחצים שראשי ממשלה אחרים לא הצליחו.

 

ביבי מלך ישראל

אחרי 11 שנים בשלטון.איתן גיל
עבר עריכה על ידי איתן גיל בתאריך כ"ח בטבת תשע"ז 16:48

הוא רוצה להותיר חותם כמי שהביא להסכם היסטורי עם העולם הערבי. לא כזה שיהיה העתק הדבק של צ'מרלין האנגלי, שחתם עם היטלר, ונשאר לדראון עולם.

 

רק חרדי. והכי ימני שיש.hamedinai
העם צריך לבחור בחרדים שהם שנואי נפשם של התקשורת והאליטות. רק ככה השמאל ילמד לקח. כל בחירה אחרת זה פרס לטרור המשפטי והתקשורתי.

החרדים לא צורכים כמעט את התקשורת, ככה שהם לא ישמעו כלל את הצרחות של התקשורת, וזה לא יזיז להם כלל.

ככה היה גם בארה"ב. השמאל השתגע שם ובחר פעמיים רצופות את אובמה. והמשיך בשגעון עם חוקים שמאלניים קיצוניים. העם הגיב לעניין, ובחר לא סתם רפובליקני צייתן וחמוד, אלא את טראמפ, הכי טראמפי שיש.

בכדי להראות שאכן כך יהיה, כדאי שנתניהו כבר עכשיו ישים סגן וממלא מקום חרדי. זה יוציא להם את הרוח מהמפרסים.
_____________________________________
ואיך חרדי יסכים לעמוד בראש מדינה ציונית?לב אמיץ

עד לא מזמן חברי הכנסת החרדים לא הסכימו לכהן אפילו לא כשרים.

היום זה שונהנסימיאחרונה

ורוב החרדים מסתדרים יפה עם הציונים פשוט יש להם כמה דעות אחרות בעניינים שונים וזה בהחלט עדיף

חקירת נתניהו השניה - חקירת ה-2000מרדכי

בס"ד

 

גם הפוליטיקה הישראלית המלאה תהפוכות והפתעות, לא הכינה אותנו לקראת הפרסומים היום. במשך שנים אנו שומעים כל הזמן את ראש הממשלה תוקף את התקשורת, ובראשם את נוני מוזס, ודווקא הוא זה שנקשר שמו בפרשת ה2000 (החקירה השנייה בהמשך לחקירת ה-1000)

 

ע"פ החשד, וע"פ ההקלטות של השיחה בין השניים, נוני מוזס הציע לנתניהו שתמורת הגבלת ישראל היום והורדת המוסף בסוף שבוע, הוא יכתוב בעדו בידיעות אחרונות וב-ynet שנמצאים תחת בעלותו. כמו כן, נתניהו יעזור לקדם למוזס דברים תחת חזקתו. הרקע לשיחה הזאת בין השניים, לפי ערוץ 10, היא הבקשה של נתניהו שידיעות אחרונות יעזבו את הסיקורים סביב בנו יאיר.

 

חשוב לציין כמה נקודות חשובות בנושא:

 

הדבר הראשון הוא שהשיחה בין השניים היא אומנן מפתיעה והזויה, אך היא לא יוצאת דופן. למעשה אין פוליטיקאי שלא מקבל שיחת טלפון מעורך או כתב כזה או אחר, שתמורת סכום כספי הוא יקבל סיקור הגון. הכתב של ערוץ 10 בכנסת, עקיבא נוביק, כתב היום בחשבון הטוויטר שלו שאם זה היה עברה על החוק, אז הח"כים של מפלגת יש עתיד כבר הייתה מוכרזת ארגון פשיעה. גם ח"כ לשעבר, מיכאל בן ארי, התייחס לפרסומים האלו ואמר שגם הוא קיבל הצעות שכאלה בזמן שכיהן כח"כ.

 

הדבר השני הוא שלא בטוח שנתניהו הוא האשם כאן. לפי רוב הפרסומים העסקה נעשתה דווקא מצידו של נוני מוזס ומפנייתו. גם מקליט שיחת הטלפון בין השניים הוא איש של נתניהו שתיעד את השיחה הזאת.

 

הדבר השלישי שהוא המשך ישיר לדבר השני, וזה כנראה עומד במרכז החקירה, היא האם הדברים ירדו לידי מעשה או שהם נשארו בגדר דיבורים בלבד. הרי בסופו של דבר 'ישראל היום' לא מוגבל, המוסף השבועי חי וקיים ובידיעות אחרונות לא פסקו לרגע מלתקוף את נתניהו. כך שגם אם היה ניסיון לקבל טובות הנאה בתמורת קידום אינטרסים, ככל הנראה זה לא יצא לפועל. אומנם לא ברור כיצד זה לא יצא אל הפועל, אבל אם נתניהו יצליח להוכיח שהוא זה שמנע את העסקה הזאת, אזי שכל החקירה הזאת תיסגר מהר ללא אשמה.

 

גם אם הוא לא יוכל להוכיח את זה, הסיכוי שהחקירה הזאת תתפתח לידי כתב אישום, אינה גבוה במיוחד. גם אמנון אברומוביץ, שלא מסתיר את תקוותו מהפלת נתניהו, אמר עוד לפני פרסום השם של מוזס וקשירתו לפרשה, שהשם עומד להפתיעה את כולם, אך לא בטוח בכלל שזה יגיע לכתב אישום.

 

אגב, במערכת ידיעות אחרונות התייחסו גם הם לפרשייה ובמכתב שהוציא העורך לצוות העיתון הוא כתב שהפרסומים הפתיעו גם אותם ולעורכי העיתון לא היה מושג מהשיחה שהתקיימה בין ראש הממשלה לבין המו"ל, כך שהם המשיכו את קו העיתון באופן רגיל.  

אגב, עוד נקודה מעניינתמרדכי

בס"ד

 

אם במרכזה של חקירת ה-2000 עומד נוני מוס המו"ל של ידיעות אחרונות, אז החשוד העיקרי בפרשת ה-1000 הוא אמנון מילצ'ן, חבר של נתניהו ושותף באחזקת ערוץ 10, ערוץ שנתניהו כלל לא אוהב. יהיה מעניין אם דווקא הניסיון ליצור קשרים עם כלי התקשורת שהכי מחפשים אותו.

מה שחמור זה שהיו חברי כנסת אחרים שקידמו חוקים נגד ישר''המשה
וקיבלו סיקור חמד ב'ידיעות'.
סיגרים, מתנות והשפעה על דעת הקהלאל הנשמה
עד עכשיו דיברו על סיגרים ומתנות שייתכן ועולים גדר זוטי דברים, אך מסתבר שיש התפתחות בחקירה, ויש כאן ניסיון לשחד בעל עיתון לקבל סיקור לטובת ביבי תוך ניסיון לשלוט על דעת הקהל.
למען האמת, זה כבר נשמע פחות מגוכך (אפשר בדמיון פורה לדמות את המעשה לעבירה של רמאות בבחירות)

השאלה שאסור להתעלם ממנה היא לו היה ראש הממשלה אהוב ואהוד ובעל קונצנזוס בהיקף רחב בקרב הציבור, האם גם אז היו פותחים בחקירה פלילית במהלך הקדנציה שלו??
השאלה היא מי שיחד את מי?מרדכי
בס"ד

המו"ל את רה"מ או הפוך?
אני מאמין שעל זה מתרכזת החקירה.

בכל אופן, יהיה מעניין לקרוא מחר ידיעות אחרונות.
חחח, עדיף כבר לקרוא את מעריב, הם בטוח יעשו סדר בדבריםאל הנשמה
בצורה האוביקטיבית ביותר....
מי? בן כספית? מרדכי
בס"ד

למרות שכן ראוי לציין שמבחינת האנשים שכותבים מאמרים בעיתון, מעריב לדעתי הוא הכי מאוזן. (הקו הכללי של העיתון כבר לא)
בכל אופן לעניין יסודות עבירת השוחדאל הנשמה
לא משנה מי ניסה לשחד את מי

גם נותן השוחד וגם מקבלו הם בעלי אחריות פלילית וישאו בתוצאות. (ראה פרשיית אולמרט דכנר ואחרים)
השאלה אם זה באמת נקרא שוחד?מרדכי
בס"ד

כי בסופו של דבר זה מאוד מצוי לשלם תמורת פרסום הגון. לא רק אצל פוליטקאים. גם בני עקיבא משלמים לא פעם ולא פעמיים לערוץ 7, על מנת שערוץ 7 יסקר אירוע שלהם. כך זה עובד היום (אומנם בד"כ לא משלמים לכתבת יח"ץ רגילה, אלא אם רוצים שהיא תקודם או שיהיה בה משהו מיוחד מעבר לכתבה הרגילה).

וכמו שכבר הבאתי את דברי עקיבא נוביק שאומר על 'יש עתיד' שהם המובילים בכך, וכמו שהבאתי את דיברי מיכאל בן ארי שאפילו אליו פנו בבקשה כזאת והוא סרב לה. כמו כן, אתמול פרסם יאיר שרקי מבלי קשר לסיפור סביב נתניהו, הודעה שהוא קיבל מחסידים מחסידות גור שהם מוכנים לשלם סכום מכובד לעיתונאי שיסקר את המאבק שלהם בעיר ערד בצורה הוגנת.

זה דפוק, אבל כך זה עובד היום.
וכל עוד רק בזה מדובר, אז אין פה עניין של שוחד. העניין של שוחד יתחיל רק אם נתניהו הבטיח לקדם לנוני מוזס עסקים, ואז בהחלט יש כאן בעיה.
נחזור לחוק ישראל היום שעבר בכנסת בקריאה טרומיתאיתן גיל

למי שעדיין זוכר, נתניהו ניסה להסיר את ההצעה מסדר היום של הכנסת, ולא צלח. 

חברי הקואליציה שתמכו בחוק, או שנמנעו בניגוד לעמדת ראש המממשלה, חשודים אצלנו שכלכלו את צעדיהם בתמורה לשוחד לכאורה ששילם או הבטיח בעליו של העיתון המתחרה. זה דבר שהמשטרה חייבת לבדוק במסגרת ההליך של ניקוי אורוות.

כמו שרת המשפטים דאז, ציפי ליבנימרדכי
בס"ד

לפי אתר News1 נוני מוזס הוא זה שניסה לשחד את נתניהומרדכי

בס"ד

 

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-386883-00.html

(ותודה ל @צריך עיון שהפנה את תשומת ליבי לקישור)

 

מי שרוצה להאזין לראיון ברדיו גלי ישראל עם יואב יצחק, עורך news1, שחשף את הסיפור הזה, אז ניתן להקשיב לכך בקישור הזה: 

https://soundcloud.com/galey-israel/08-01-17a-1

 

אגב, זה מאשר את הפרסום של ערוץ 10(וידיעות בעקבותיו) שנתניהו הוא יוזם השיחה. רק יוזם המו"מ הוא השונה.

והערב פרסום מעניין וחשוב בערוץ 2-מרדכי
בס"ד

בעיתונים השונים אין משהו מפתיע, אבל בכל זאת נקודה חשובה-מרדכי
בס"ד

ישראל היום לא מתירים ספק:


ידיעות אחרונות מביאים את דברי ערוץ 10 שמפנה אצבע מאשימה לנתניהו:


ומעריב בכותרת לא מפתיעה במיוחד ועם טור של בן כספית:



לכתבות בהרחבה-
בישראל היום כמובן שמפנים אצבע מאשימה כלפי נוני מוזס על הניסיון שלו לשחד את ראש הממשלה


ואילו בידיעות אחרונות מפנים אצבע מאשימה כלפי נתניהו שהקליט את השיחה בין השניים (בעמוד הבא יש כתבה של עמיחי אתאלי, כתב הכנסת של ידיעות, על כך שנתניהו עצמו יזם חוק שלושה חודשים אחרי הסיפור הזה שאוסר על הקלטת שיחה מבלי ידיעת אחד הצדדים)



ועכשיו נקודה למחשבה-
תקראו את הכתבה מתוך 'ישראל היום'. כולה מגנה על נתניהו ותוקפת את נוני מוזס. עכשיו תחשבו על כך שאם אכן החשדות היו נכונים ונתניהו רצה להגביל את ישראל היום ולהוריד להם את המוסף השבועי בתמורה לתמיכה בידיעות אחרונות, סביר להניח שבישראל היום לא היו מגנים עליו כך. כי בסופו של דבר ע"פ החשדות נתניהו רצה לפגוע בהם על מנת לקבל סיקור הוגן מהעיתון המתחרה והשנאוי עליהם ביותר (מי שמכיר מעט את ההתקפות של ישראל היום נגד ידיעות אחרונות יודע שהם לא מוותרים על שום אמצעי להיכנס בהם).

כך שגם במערכת 'ישראל היום' מבינים שזאת יוזמה של נוני מוזס בתמורה לפגיעה בעיתון שלהם ושנתניהו סרב לה. אחרת הכותרות הבוקר של ישראל היום לא היו אוהדות כלל את נתניהו שניסה לבגוד בהם עם העיתון המתחרה.
מעניין לראות את ההשוואות, למעשה מדובר במשחקי מיליםאל הנשמה
כאשר כל עיתון לוקח את המקרה לכיוון שלו.
מבחינה מקצועית:היצירתיות של העיתונאים ראויה לציון.

מעריב נשאר יחסית מאוזן.

זה ברור שהעבריין הוא נוני מזוס שמאיים על כל הפוליטיקאיםhamedinai
עבר עריכה על ידי hamedinai בתאריך י"א בטבת תשע"ז 07:54

החקירה נגד נתניהו מזכירה את המשטרים שבהם מאשימים את האישה בעקבות אונס.

אני חושבהמקדש השלישי בדרך

אני חושב שכל מה שיש פה זה חקירה שאין בה כלום ושלא יצא ממנה כלום. 

א'- חקירה 1000 על המתנות של הסיגרים. בחייאת! אסור לקבל מתנות מחבר??? 

הרי נתניהו לא נתן לו גמול על כך. זה ניתן בתור חבר! 

ב'- חקירה 2000. מה שקורה עכשיו זה שנתניהו נחקר בעקבות הקלטה שאף אחד מהעיתונאים או מהציבור לא שמע, שבה נוני מוזס מציע לנתניהו שוחד, ונתניהו מצידו לא הסכים. 

 

אני חושב ומאמין שראש הממשלה יצא מזה בלי שום פגע ונגיעות פליליות, ושאראל מרגלית שבנה על זה קריירה יקבל את המכה של החיים שלו. 

**** עדכוני ביניים ****מרדכי
בס"ד

נתחיל דווקא מהסוף.
ע"פ דיווח הערב של חדשות 10 משרד המשפטים עומד על כך שמו"ל ידיעות אחרונות, נוני מוזס, צריך להיות מואשם בשוחד. לעומת זאת אצל נתניהו יש חילוקי דעות האם גם הוא חשוד בשוחד או רק בהפרת אמונים. כל זה נכון אלא אם נתניהו יצליח לשכנע את החוקרים, כפי שהוא מנסה, שכל מטרתו הייתה לחשוף את פרצופו האמיתי של מוזס ולהשתמש בזה בעת הצורך.

אחד האירועים שעומדים במרכז הפרשה הוא חוק ישראל היום שעלה בסוף הממשלה הקודמת ואף הביא לנפילתה. מוזס רצה שנתניהו יקדם את חוק ישראל היום (שהעיתון יהיה בתשלום) ובתמורה לכך ולהגבלת כוחו גם במוספי סוף השבוע, בידיעות אחרונות יתנו לו סיקור הוגן יותר ויכניסו כותבים מטעמו לעיתון.

כפי שכולנו רואים, זה לא יצא לפועל. נתניהו ממשיך להיות מותקף בידיעות, ישראל היום ממשיך במתכונת רגילה, והפרט הכי חשוב (לדעתי) הוא שנתניהו פרק את הממשלה הקודמת שלו, והלך לבחירות, על מנת שחוק ישראל היום לא יעבור. אומנם, לפי הפרסומים, המגיעים המשיכו גם תוך כדי תקופת הבחירות אבל החלק הזה של חוק ישראל היום הוא נקודה מאוד משמעותית.

וזה כיוון החקירה עכשיו של צוות החקירה. הבוקר נחקר השר יריב לוין שנתניהו מסר את שמו בחקירה בכך שאיתו הוא התייעץ מה לעשות בנוגע לחוק. ככל הנראה מה שאמר לוין בחקירה זה שנתניהו לא רצה את החוק הזה מלכתחילה. בימים הקרובים צפויים להיחקר גם זאב אלקין, שהיה אז מקורב מאוד לנתניהו, וכן שרים נוספים.

בתוך כך נחשפים השבוע גם הקשר בין יש עתיד לידיעות אחרונות וכן הקשר בין המחנה הציוני לעיתון. עד כדי כך מוזס רצה את לפיד (שכתב טור שבועי בעיתון לפני החיים הפוליטים) שהוא חתם הסכם עם המחנה הציוני שאם הם רוצים סיקור הוגן אז שלא יתקפו כלל את יאיר לפיד. כמו כן, מהארכיון נשלף השבוע הסרט ששודר אחרי הבחירות על המחנה הציוני שבו רואים את הדוברת של הרצוג מכתיבה כותרת לידיעות אחרונות עוד לפני שהיא נאמרה.

אז לאן זה ממשיך הלאה?
כאמור נוני מוזס ככל הנראה יואשם במתן שוחד, ואילו נתניהו או שהוא יוצא מהחקירה הזאת שהוא מפיל את היריב המר ביותר שלו, או שהוא נופל באשמת שוחד (או רק הפרת אמונים שזה יותר נסלח, אבל עדיין לא ישחק לטובתו של נתניהו).

יהיה עוד מעניין וכדאי להמשיך לעקוב.
טור מרתק שקראתי השבת ואני משתף גם אתכםמרדכי
בס"ד

את הדברים כתב יוסי אליטוב, עורך חדשות העיתון החרדי במשפחה. בגלל האורך אני מביא את עיקר הדברים ולא מילה במילה.

הוא חושף לראושנה ששלדון אדלסון ורעייתו היו מעודכנים בזמן אמת בפרטי המפגשים בין נתניהו למוזס. ביום שיגיעו בני הזוג אדלסון למסור עדות בארץ, העדות הזאת תחזק חד משמעית את קו ההגנה של נתניהו שזה באמת נועד לאגירת חומר כנגד מוזס ולרגע לא חלפה לו המחשבה להוציא לפועל את העיסקה הזאת.

גם עו"ד שמרון שעדיין לא זומן לחקירה צפוי להביא גירסה שמגנה על רה"מ בכך שהוא יגיד שהוא הציעה לנתניהו להקליט את השיחות ואף לדובב אותו. הוא גם יודה שהוא זה שביקש מארי הרו, ראש הלשכה דאז, להקליט ונתניהו הפקיד בידיו כדי שישמור על זה בנאמנות.

זאת הגרסה שעליה נתניהו מתכוון להלחם. טענתו כנראה תהיה שאם הוא אכן היה רוצה להוביל עיסקה אפלה, הוא לא היה מעדכן על כך את אדלסון.

אך בחקירה שואלים שאלה אחת פשוטה את נתניהו - אם אכן כך הדברים ובאמת סחטו אותך, למה לא התלוננת למשטרה?

אך גם לזה לנתניהו יש תשובה סדורה: הוא הציג לחוקריו מפה של הקצינים ושל העיתונאים שמנסים להפיל אותו ולסלק אותו מבית ראש הממשלה. הראיה מבחינתו הוא שכל חומר שיש נגדו דולף לתקשורת בדרך כזאת או אחרת ולכן אין לא אמון במשטרת ישראל שתבצעה את החקירה בצורה נכונה.

אבל הדמות המרכזית בסיפור היא המקליט ארו.
הוא עזב את לשכת נתניהו בגלל חשדות אישיים נגדו וחקירה שנפתחה בעקבותיהם. מאז נתניהו לא מדבר איתו, ק"ו שהוא לא יבקש ממנו לשכב בשבילו על הגדר. אך בכל זאת מעריכים שהוא לא דיבר בגלל אינטרסים מסחריים שהוא רוצה לפתח אחרי שהפרשיות יימוגו, והוא לא ירצה להסתבך עם אדלסון אן אנשי עסקים אחרים שמקורבים לנתניהו.

אבל בכל זאת לנתניהו יש חידה לא פטורה.
מה מידת המעורבות האקטיבית של הרו בהעברת ההקלטות למשטרה?

הרי אפילו המשטרה לא מכחישה שאצלו היא מצאה את ההקלטות במחשב האישי שלו. אבל השאלה היא האם הייתה חד שכיוונה אותם לשם או שזה באמת נמצא בחיפוש תמים שנעשה במחשב האישי של הרו לצרכי החקירה שלו?

אך כשמסתכלים על זהות הפרקליט של הרו, אז מדובר ברועי בלכר, שנחשב לאחד הפרקליטים הכי קרובים למערכת אכיפת החוק, כזה שמעודד את לקחותיו להניח על שולחן החקירות ראשים של אנשים אחרים וכך להגיע להסדר טיעון טוב. כי הרי בסופו של דבר הרו נחקר על מעשיו הפרטיים האם זה רק מקרה שפתאום הגיעו להקלטות?

לתעלומה זאת יש עוד פרמטר. פרח לרנר הייתה יועצת לשעבר של נתניהו שפרשה בשל פרשה אישית וגם היא עכשיו בתהליכי הגעה להסדר טיעון עם הפרקליטו, כפי שמשום מקום פורסם בשבוע שעבר. גם הפרקליט שלה הוא רועי בלכר והיא עצמה בת משפחה של הרו.

בסופו שך דבר שניהם מחזיקים או בחבל ההצלה של נתניהו או בחבל התלייה שלו. הם יכולים הוא להעיד בטובותו או להרשיע אותו. הם היו יד ימינו ויד שמאלו בזמן הזה. האחד מקליט והשניה מסדרת את הלו"ז שלו.

לכן יכול להיות שהתשובה היא דווקא מתוך אותו פרסום תמים בחדשות בשבוע שעבר על פרח לרנר נועדו לאותת לנתניהו. כי בידיים של שניהם (ולא דרך ההקלטות) האפשרות להוכיח אם זה רק היו שיחות איומים, או שמא נעשו צעדים בשטח לקידום העיסקה, ואז נתניהו יהיה בצרות.
ובמילים אחרות, אם לרנר והרו מתאמים גרסהאיתן גיל
נגד נתניהו. נתניהו בצרות, כי כמעט בלתי אפשרי שיהיה צודק פי שניים.
ועדיין ניחוש שלי שנתניהו יחלץ משני התיקים נגדו בשל חוסר ראיות להשיג הרשעה ודאית.
אני גם חשבתי כך, אבל הביטחון שלי בזה מתחיל להחלשמרדכי
"בצרות" אולי רק מבחינה ציבורית "מוסרית". מבחינה פליליתותן טל

קשה להאמין ששופט/יועץ משפטי כלשהוא יצליח לדחוס פרשה שכזאת לכדי כתב אישום ולכדי עבירה פלילית לכאורה. אם כבר, על הפרשה השנייה שלכאורה קיבל מתנות כשוחד... זה משהו אחר לגמרי. בפרשת מוזס, הסיכוי שיצליחו למצוא דרך להפוך את זה למשהו פלילי זה מאוד רחוק. 

אני לא בטוח בכללמרדכי
בס"ד

כי גם את חקירות תיק ה-2000 אפשר לנתב לכיוון כתב אישום אם אכן יוכח שהדברים ירדו לידי מעשה, אם כי זה אכן יותר קשה. לכן העדות של לרנר והרו תהיה זאת שמכריעה את הכף.

ואתה צודק לחלוטין בכך שנתניהו חושש הרבה יותר, ובצדק, מפרשת ה-1000, כי היא הרבה יותר מסובכת.
שאלתי את עצמי למה נתניהו לא הגיש תלונה במשטרה נגד נוניאיתן גיל

והשבתי לעצמי שנתניהו חשב להמשיך את ההקלטות, ולצבור עוד חומרים להפללת נוני, אבל בינתיים הרו הסתכסך עם נתניהו, וגנב לו את ההקלטות ומסר אותן למשטרה... 

נראה פשוט מאוד, ולא חסר היגיון.

אני חושב שיש מספיק אזרחים בישראל שלא "שמים" על המשטרה בזהמשה

והראיה - שדרעי נבחר, ושראשי עיריות שהורשעו בבתי משפט נבחרו לאחר הרשעתם עם או בלי קלון.

בן כספית מביא השבת במעריב מציאות הפוכה לחלוטיןמרדכיאחרונה
בס"ד

שלפיה שלדון מאוכזב מנתניהו ועומד להעיד נגדו
http://m.maariv.co.il/journalists/Article-572807

אך בכל זאת אני חושב שיוסי אליטוב קרוב יותר לאמת מאשר בן כספית מכמה סיבות:

א. בן כספית נגד נתניהו באופן שיטתי. נקודה. הוא לא אובייקטיבי בנושא הזה.
ב. ישראל היום ממשיכים להגן במלוא המרץ על נתניהו.
ג. מס' העותקים לא ירד, כפי שהוא כותב.
כעומק החקירה עומק הנסיגה: נתניהו יקדם החלטה אנטי-ישראליתhamedinai

http://www.haaretz.co.il/news/politics/.premium-1.3443624

ראש הממשלה ושר החוץ בנימין נתניהו יביא היום (ראשון) לאישור הממשלה החלטה על הצטרפות להסכם עם האיחוד האירופי על שיתוף פעולה בתחום התרבות והמדיה. ההסכם יכלול סעיף שמונע ממוסדות תרבות או מדיה מההתנחלויות בגדה המערבית, במזרח ירושלים וברמת הגולן לקבל מענקים אירופיים, כיוון שאינם מהווים חלק מישראל.

 

בהצעת ההחלטה נכתב כי שרת התרבות מירי רגב תומכת במהלך, וכך גם שר האוצר משה כחלון ושר הכלכלה אלי כהן. משמעות ההחלטה היא הסכמה מעשית של ממשלת ישראל לחרם אירופי על ההתנחלויות. היא כוללת גם העברת יותר ממיליון אירו מכספי משלם המסים הישראלי לאיחוד האירופי, בעבור השתתפות בתוכנית שממנה יוחרגו מוסדות ויוצרים מההתנחלויות.

משפט חזקאישיותי

אבו מאזן: האינתיפאדה העממית הספונטאנית והבלתי נשלטת תיפתח שעה וחצי בדיוק אחרי ההכרזה על העברת השגרירות קרדיט לצבר

חחח. . .דוגיאחרונה
קורע...
האוטובוס שהתדרדרדוגי
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/338762

2 חברות של חברה שלי מהאולפנה נפצעו שם... עצוב...
עצוב. תושבי עמונה מחדשים את המאבקשואף לטוב

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/338379

 

כמובן כבר נמאס לומר- "אמרנו לכם". כהקדמה- אני לא מכוון דברי לתושבי עמונה הגיבורים עצמם שהיו נתונים ללחצים ציבוריים ואישיים אדירים, אלא לציבור המתנחלים ותומכיהם:
לא יאומן איך פעם אחרי פעם מצליחים לעשות מאיתנו צחוק. כצפוי ביבי ובנט הם המרוויחים היחידים מכל הסיפור- הם הספיקו להקים את אתר הקראוונים ליד שילה (מי שעובר שם בימים האחרונים רואה), וכעת לפחות לא יצטייר שהם זרקו אותם לכלבים...

אין מה לעשות- מי שעושה הסכמים כאלה שמאפשרים פינוי ישוב קיים ויציב, ושפוגעים באמירה העקרונית שלנו על זכותנו האלוקית בארץ, לבסוף יוצא קרח מכאן ומכאן (וגם ההר לצערנו). וזה מוכח פעם אחרי פעם.
 

מי יתגייס עכשיו למאבק על עמונה? הצעירים עם האש בעיניים שמרגישים נבגדים? או המבוגרים העייפים? ואיך זה נראה עכשיו אחרי שהתושבים התחייבו בפני הבג"ץ להתפנות ללא התנגדות בכל מקרה, שפתאום הם מפרים את התחייבותם?
אני אישית מקווה מאוד ומתפלל שבכל זאת, בהצטרף המאבק על בתי עפרה ושכונת נתיב האבות, ציבורנו יתעורר וכך לבנט לא תהיה בררה אלא להכריח את ביבי להעביר את חוק ההסדרה המלא. אבל זה תלוי רק בהתעוררות הציבורית עכשיו לעניין...

נשיאת הבג"ץ כבר קבעה את ההרכב שידון בעתירהאיתן גיל

ג'ובראן, דנציגר, הנדל.

לא ידוע לי על מי מתוך השלושה שמחזיק בכרטיס חבר מטעם מועצת יש"ע

אני מאוד מקווה שכולם יחזרו להתגייס למען עמונהמרדכי

בס"ד

 

אין ספק שעמונה עשו טעות בנוגע לחתימת ההסכם עם המדינה. היה ברור שהמדינה לא תעמוד במילה שלה, בדיוק כמו שהיא אלא עמדה בהסכמים הקודמים שלה. אך בכל זאת אני חושב שלא תושבי עמונה הם הבעיה.

 

לתושבי עמונה לא היה בדיוק בררה. ההנהגה והרבנים לא הותירו להם בררה אלא ללכת על ההסכם הזה (בדיוק כמו בגרוש). הם איימו עליהם והעמידו את עתיד ההתישבות על הכתפיים של תושבי עמונה, כאילו אם הם לא יסכימו להסכם כל ההתיישבות תפגע מזה. בסופו של דבר תושבי עמונה הבינו שאלפי בני נוער זה מעולה למאבק, אבל אותם בני נוער לא יוכלו לעזור להם ביום שאחרי הפינוי בזמן שאף אחד לא יתן להם מקום להניח ראש ופיצויים על הבית שנהרס.

 

לכן האשמה היא לא על תושבי עמונה, שדחו כל הסכם שהוגש להם בניגוד לכל היישובים שקדמו להם. האשמה היא על ההנהגה הציבורית, וכן גם על הרבנים שחפו את תושבי עמונה להסכם הזה. אותם הנהגה ורבנים שמאז ממלאים את פיהם מיים ולא נאבקים על כך שהמדינה תעמוד במילה שלה. אותה הנהגה, שאני לא ח"ו מזלזל בכוונות שלהם שהיו לטובת ההתיישבות, לא מוכנה להודות בטעות שלה. תושבי עמונה, לעומת זאת, מודים בטעות שלהם. הם מבינים שהפעם הנוער צדק ואין באמת מי שמוכן למצוא להם פתרון. 

 

לכן אני מאוד מקווה שהנוער יבין את זה שלתושבי עמונה לא הייתה בררה אלא לחתום על ההסכם. אני מקווה שהם יקבלו את ההודאה בטעות שתושבי עמונה פרסמו. ואני מקווה ששוב הנוער ימלא את היישוב בנכחותו וילחם למען שלמות ארץ ישראל.

 

בכלמקרה, אני בעז"ה אעשה כל מאמץ בכדי להיות שם.

כעת פורסמה שוב דעת הרב ליאור בענייןשואף לטוב

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/338730

מענין שלא כתבו שום כתבת רקע, שלא לדבר על לשים את זה ככותרת ראשית...

הרב ליאור אמר מההתחלה שזה טעותמרדכיאחרונה
בס"ד

הרב לחץ על תושבי עמונה שלא להכנע למדינה ואף פרסם מכתב גלוי לשם כך.

אגב, בעקבות המכתב של הרב ליאור, הוציא הרב דרוקמן מכתב תגובה שבו קורא הרב לקבל את המתווה (כמובן זה זכה פה בערוץ 7 לכותרת ראשית והתראה לפלאפון), צר לי היה השבוע שהרב דרוקמן לא אמר בכנס חירום בעמונה, שזה אכן היה טעות.
הצעה שתאפשר יצירת מצפון לבית המשפטיהונתןברבי
עבר עריכה על ידי יהונתןברבי בתאריך כ"ח בטבת תשע"ז 10:20
עבר עריכה על ידי יהונתןברבי בתאריך כ"ח בטבת תשע"ז 09:19
עבר עריכה על ידי יהונתןברבי בתאריך כ"ח בטבת תשע"ז 09:16
עבר עריכה על ידי יהונתןברבי בתאריך כ"ח בטבת תשע"ז 09:01

בית המשפט במקרים רבים מפרשן את החוק לפי דעתו.

הרבה פרשנויות עומדים על חוק לחירות וכו' ועל ידו הם מפרשים כאוות נפשם אוסרים ומתירים. כל עוד שזה מתאים לתפיסת החוק שלהם האג'נדה הציונית שלשמה החוק נוסד, לטשטש את ההבדלים בין ישראל לעמים.

כמובן כל אחד יכל להאמין בדרכו אף אם הוא טועה. מכל מקום הבעיה היא כאשר מיעוט מנסה לכוף את דעתו על הרוב בעם. כאשר המיעוט הזה הוא מיעוט שאינו נבחר.

 

וכן הכח הלא רציונלי שלוקחת לעצמה נאור למניעת בחירת שופטים ראויים על ידי אי הכרת השופטים.

 

החוק שנחקק שבה יש לתת מקום למורשת ישראל קרי תורת ישראל בתוך המשפט במקרה של אי בירור הוצא מהקשרו ופורש כאוות נפשם כך שלא פועלים כלל לפי חוק זה.

 

מכיון שהמשפט בכל מדינה צריך להתאים אל העם בו הוא נשפט והשופטים ששם הרי הם בשיטת של האנשים של "פעם".

 

יש לי הצעה: (לפחות לבנתיים כדי להוריד מהשיגעון של המדינה אף שאינו הפיתרון האידאלי)

כאשר השפיטה המדוברת נסמכת על טיעונים חוקיים. אז אין מה לעשות המערכת תתנהל כרגיל.

וכאשר החלטת השופט היא מלווה בפרשנות של החוק בפרשנות חדישה. מכיון שרוח המשפט אינו נתון לשופט אלא לעם בחר בחוק זה.

הרי כל פרשנות חדישה תועבר לועדה שתורכב מחברי הכנסת כאשר רובה תהיה מהקואליציה.

שבה החברים יצביעו או נגד הפרשנות. או בעד הפרשנות או העברת הפסיקה לכנסת לדיון.

 

כבר ברור לנו זמן רב בה הבית משפט מתנהל. כמובן זה יאריך טיפה יותר אבל רוח המשפט צריך להיות תלוי בנבחרי העם. ולא באנשים יחידים שאינם מייצגים אף אחד. אלא מקבעים את החוק לפי תפיסתם.

צריך גמישות משפטית.

 

 

ומי יקבע מהי פרשנות מחודשת?

התשובה לכך שתהיה הועדה שתעבור בתוך בית המשפט שתהיה מורכבת ממשפטנים העובדים בשירות הכנסת וכמובן יצטרכו לתת תשובה מנומקת מדוע זהו חידוש פרשנותי. וכח המינוי לועדה זו תהיה בידי המפלגות כאשר כל אחד יוכל למנות  לפי גודלי המפלגה.

במקרה שתהיה שקילות האם זוהי פרשנות מחודשת או פרשנות בעלמא תישאר אוטמטית כח הפסיקה בידי בית המשפט.

 

בקיצור רוח המשפט יהיה נתון לעם. בצורה שלא תהיה לחוצה כאשר עדין עיקר כח השפיטה הוא אצל בתי המשפט.

 

על ידי הצעה זו יוכל הבית משפט לעשות את תפקידו והיא להוציא לפועל את חוקי ישראל. ויהיה לו מצפן של רוח המשפט כך שגם פרשנויות חדישות יהוו פירוש התואם את רוח העם. וכך זה באמת יהיה משפט הפועל לפי  חוקי העם ולא אנשים המחילים את  האידאולגיה שלהם עם העם. שהוא הפך הדמוקרטיה.

גם לכם ערוץ 7 חוסם תגובות?עאע

בימים האחרונים ערוץ 7 חוסם בעקביות כל תגובה שבה אני פונה לנפתלי בנט בדרישה להיות אחראי למילוי ההסכם שהוא דחף אליו מול אנשי עמונה, (ההסכם שביטל את המאבק).

בנוסף הוא לא מאפשר לפרסם מחאה נגד סתימת הפיות של הערוץ.

האם זה קורה גם לכם?

מוטי יוגב הפך לסניגור הגדול ביותר של נתניהואיתן גיל

ידוע למישהו אם הוא מתכנן עריקה מהבית היהודי?