פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 225)

בס"ד

השנה נדמה שהטרור עלה מדרגה. כבר בראש השנה היה את הפיגוע הראשון, אך הפיגוע שמסמל את פתיחת "גל" הטרור התרחש כשבועיים לאחר מכן, כאשר הזוג הנקין הי"ד היו בדרך לביתם בישוב נריה וסמוך לאיתמר הם נרצחו. מכאן התחילו פיגועי דקירות, דריסות ואפילו מטעני נפץ שנעלמו בשנים האחרונות מהמציאות הישראלית-ביטחונית.
 
מי שהוכיח את עצמו בכל השנה הזאת היא האזרחים שבתושייה הם יצרו מגע עם המחבלים וחיסלו אותם בכל הבא ליד. ברשימה של כלי ההרג אפשר למצוא גיטרה, מקל סלפי ודברים דומים. אך בעוד האזרחים גילו תושייה, את ידיהם של חיילי צה"ל קשרו והציבו להם כללים נוקשים מתי מותר להם להרוג מחבל ומתי אסור, דבר שפגע בהרתעה הביטחונית והציב את חיילי צה"ל כפגיעים יותר.
 
יוצא דופן היה  אלאור אזריה  שהעז לירות במחבל מנוטרל. במשפטו, שעדיין מתנהל בימים אלו טוענים מצד ההגנה שהמחבל זז והיה סכנה שהוא ממולכד ועל כך הוא ירה בו. אך דינו של אלאור נקבע מיד בסוף האירוע. ישר האשימו אותו ברצח ובניהול לקוי. עוד לא הספיקו לעשות תחקיר והוא כבר נאשם. במשפטו גייסו פרקליט במילואים על מנת להרשיע אותו במכוון. גם שר הביטחון דאז, בוגי יעלון, חרץ את דינו מיידית (דבר שהוביל בין היתר להתפטרותו).
 
אבל ראו איזה פלא. בניגוד לחוות הדעת הביטחונית שחשבה שהירי של אלאור יביא להחמרת המצב בשל זעמם של הערבים, התוצאה הייתה הפוכה, רגיעה ייחסית מפגועים. פתאום הערבים הבינו שיש חיילים עם ראש גדול, שלא מקשיבים לנהלים שקושרים את ידי החיילים, והם כן מבצעים הריגה אם יש חשש שהמחבל עדיין חי ויכול לפגוע. למרות שלמען האמת כבר היו לא מעט מקרים של מחבלים שחזרו לטרור אחרי שריצו בכלא, כך שגם אם המחבל אינו חמוש, זה לא אומר שהוא עדיין לא מסוכן ועלול לפגוע ביהודים.

ולמה צריך להרוג מחבל ולא להסתפק בניטרול?
את התשובה לכך גם ראינו השנה, באחד הפיגועים היותר קשים שהיו השנה ברחובות ירושלים כאשר נהג ערבי דרס יהודים שעמדו בתחנת האוטובוס ולאחר שירו בו והרכב הושבת, הוא יצא עם סכין והמשיך לדקור את יושבי התחנה.

הצביעות הכי גדולה בכל הסיפור הזה היא שבמקרים אחרים, כמו הפיגוע במתחם שרונה בת"א (והיה פיגוע אחד נוסף שבו זה בלט), שהמחבל המנוטרל נורה עד מוות, הצדיקו את הירי ההריגה הזאת תוך כדי הדגשה מיידית שזה לא כמו המקרה של אלאור שהוא סרח, אלא פה היה מגיע למחבל למות. דין חברון לא כדין ת"א.
 
לכן אלאור אזריה הוא איש השנה שלי. מחבל שבה לפגוע באזרחי ישראל ובחיילי צה"ל צריך להרוג. רק זה יביא הרתעה ויפתח את הדרך לסיום הטרור.

תכלה שנה וקללותיה, תחל שנה ובירכותיה.
שנה טובה!

ובטח שלא ירו בהם עד מוות לאחר שנלכדו.

אין טעם לעוות את ההיסטוריה כדי להצדיק נקודה שאתה רוצה להגיע אליה. ראוי לבדוק עובדות לכאורה כאלו לפני שמפרסמים.

את האיש שלי אבחר בהמשך.

בס"ד

עיין לדוגמה בטור של דן מרגלית בישראל השבוע, שכתב כך גם אחרי פיגוע אחר (שאני מנסה להזכר איזה) שם כתב דברים דומים מרדכי גילת. וזה בישראל היום שנחשב לימני יותר...

בס"ד

 

"כל אירוע מהזן שהתרחש שלשום בערב בשכונת הבידור שרונה בתל אביב הוא הצלחה לפורעים. עלה בידם לרצוח ארבעה יהודים. אפילו התצלומים שבהם נראים הישראלים נמלטים שפופים ומבוהלים בעירם מזיקים. מין רצון לחטט בפצע שאמנם אי אפשר ואסור למונעו, אבל צריך לדעת כי יש מחיר לזכות הציבור לדעת.

באורח מהותי התגובה הישראלית היתה מוצלחת רק בחלקה. רצח כזה צריך להסתיים בהריגת המחבלים. לא במעשה פסול של ירי בדם קר במחבל פצוע ומנוטרל אלא תוך כדי פעילות. הכישלון העיקרי של ישראל המתגוננת אינו בליל הרצח אלא בימי השקט; הממשלות לדורותיהן הבטיחו גדר ביטחון ולא קיימו. היא חלקית ופרוצה ובלתי מאובזרת ולא מתוחזקת דייה. 

 

הכישלון בולט יותר בהתנהלות מול מעסיקי השוהים הבלתי חוקיים. כאשר הפלשתינים נתפסים מחזירים אותם לביתם, והמעסיקים היהודים יוצאים בלא כלום. מחבל רוצח שדקר חייל בגבעתיים נתפס, ומעסיקיו באתר הסמוך נענשו בהפסקת בנייה לשבועיים. בדיחה עצובה.

 

האזרח מוכן להשלים עם התפרצות טרור שלא ניתן לסכל מראש (גורמי הביטחון רושמים הצלחה ניכרת), אבל אין סיבה להשלים עם רשלנות ואדישות ושאננות בימים שבין דקירה לבין ירי".

למאמר המלא 

 

כאשר תושב בית אלעזרי בנגב ירה בחולייה שבאה לפרוץ למשאית שלו כתב מרגלית (שכל המאמר הזה הוא מאמר הערצה ליורה) כך:

"זה לא מקרה נוסף הדומה לירי של אלאור אזריה (האיש-שבקיר - קצין נמרץ במלחמות ישראל - מתח ביקורת על הירי במחבל ששכב לאור יום חסר אונים על הרצפה, ונשקו הרחק ממנו‭.(‬ זה לילה. חוליה מול אחד. אי ודאות מתמשכת. לא זו בלבד שרצוי לסגור את תיק החקירה שנפתח כדין בעניינו אלא שהוא ראוי לצל"ש כמי שפעל כראוי.

למאמר המלא

 

ואני חוזר ואומר שהדברים מבוססים על מאמרים נוספים שלו (ושל עוד נוספים) שבהם על פיגועים ומקרים אחרים שבהם הוא גם טען שהיה צריך להרוג את המחבל או שזה היה מוצדק להרוג את המחבל ואז הסבר למה זה לא כמו במקרה של אלאור, שהוא חייל שסרח וכו'.

אני מאמין שאם אלאור היה בזירה בשעת המעשה והמחבל היה בא אליו עם הסכין או לחבריו ואלאור היה דופק בו כמה כדורים ומחסל אותו, מרגלית היה נשבח גם אותו בדיוק כמו את האחרים במאמר שהבאת כאן.

לכן בוודאי שאין כאן צביעות.

כל טוב ושנה טובה

בס"ד

לעומת אלאור שלא זוכה לשום לימוד זכות.

בס"ד

אחרי הפיגוע היו כמה כאלה סעוררו סערה כשאמרו שהמקרה של אלאור גם לאנשים להמנע מלהרוג את המחבלים.

מקרה דומה לכך ראינו גם בצומת גיטאי-אביסר, כאשר מחבל התקרבה לחיילים עם סכין שלופה ורק אחרי שהיא הייתה עם הסכין סנטימטרים ספורים ממנה, הם העזו לירות בה.

זאת לא מציאות הגיונית שחיילים כך יפחדו ממחבלים, לא בגלל הסכין שלהם, אלא מהחשש שיעמידו אותם על זה למשפט

מסכן אלאור.. הוא פשוט מלךך!!!

כשהתחילו לראשונה השמועות שהאיש מכוון לפוליטיקה - צחקנו.

ידענו שהוא מלא פוזה, ידענו שהוא הרבה קיטש והרבה ג'ל בשיער אבל לא הרבה

עומק ורצינות. ידענו שהוא מאמי לאומי סחי ואדם מאוד רדוד.

ההנחה המתבקשת היתה, שבדיוק כמו כל מפלגות המרכז הקודמות שצצו משום מקום,

גם מפלגתו של יאיר לפיד אולי תיכנס ברעש ובצלצולים למערכת הפוליטית הישראלית,

אך תדעך או תעלם תוך לכל היותר שתי קדנציות.

 

נכון לסוף שנת ה'תשע"ו, נדמה שהתבדינו. לפי כל הסקרים, רציניים יותר או פחות,

אי אפשר להתחמק מהתובנה שהאיש פשוט עובד נכון. מהרגע הראשון הוא הצליח

לבנות מפלגה, לגייס שמות רציניים ובה בעת לשמור על המפלגה מפני פילוגים

או פוטשים, לייצר סמל ומותג ומסר שהם קליטים ועוברים מסך היטב.

 

ומעל הכול - ללמוד מהטעויות הקשות של מפלגות המרכז הקודמות.

הוא לא מיהר לאסוף אל חיקו פוליטיקאים וגנרלים מנוסים ומשופשפים שמחפשים

לשפר עמדות בפוליטיקה, אלא צירף דמויות רעננות שחבות לו את עצם השתלבותם.

הוא הצליח לפנות לקהלים רחבים, הצליח לשרוד גם כאשר שתי מפלגות חדשות

("המחנה הציוני" וכחלון) מתחרות איתו על קולות המרכז הפוליטי, והצליח לעשות

את הסוויץ' מיציר מחאת רוטשילד, למי שמכוון לראשות ממשלה.

 

אמנם הדרך עוד ארוכה לפניו, וקשה מאוד להאמין שיצליח לגבור על אריה פוליטי

חד פעמי בדורו כמו נתניהו, ובטח להצליח להקים ממשלת מרכז שמאל חרדים

או מרכז ימין חרדים בהתחשב במפה הפוליטית הנוכחית. אבל לטווח ארוך, נדמה

שלראשונה אנחנו רואים מפלגת מרכז יציבה, שתכוון לשלטון ותשאר עמנו עוד

שנים לא מעטות.

יגעתי ולא מצאתי..
לא היה רב או פוליטיקאי או כל מנהיג ציבור אחר שהפתיע אותי לטובה

הרב נחמיה לביא וגם דפנה מאיר..כל אחד מהם בדרכו שלו הביא אור לעם ישראל
עצוב ששמעתי עליהם רק אחרי שנרצחו

יוני
שנמנע כמעט באופן אבסולוטי מהתעדכנות באקטואליה וחדשות (כולל חוסר כתיבה בפורום זה)

כפיים לי! 👏👏👏

@אלעד

סתם כי בא לי.

שר הבריאות יעקב ליצמן. 

 

הפוליטיקאי החרדי הראשון שהוכיח שחרדיות וממלכתיות אינם תרתי דסתרי.

כל אותם נרצחים על קידוש ה' בגל הטרור הזה

אלאור אזריה- חייל השנה

מר שמעון פרס ז"ל-אח"מ השנה

אמא שלי- אשת השנה

מדהימה.
וגם כמה מורות שלי. המחנכת של לפני שנתיים(אנחנו בקשר מאז) והמורה להיסטוריה.

ומוזיקה- וואללה יש כמה.. שרית חדד כרגיל, עופר לוי, אייל גולן..
בפוליטיקה- מירי רגב

אב דרך יוטיוב.

ובפרט בישראל.
ארה"ב היא מעצמת העל היחידה בעולם כרגע.
סין, הודו, ברזיל,רוסיהמואולי דרום אפריקה יהיו כנראה מעצמות העל הבאות בתור אבל כרגע היחידה שקיימת היא ארה"ב אז זה מעניין.

(דרום אפריקה?).

כן, דרא"פ, אולי.

על מה מבוססת ההשערה?

https://he.wikipedia.org/wiki/BRIC

לפחות בכל הקשור לשימוש בביטוי של מעצמות העל. הצמיחה בכוח האדם של מדינות כמו סין והודו לא תימשך לנצח. אם הם לא ידעו לנצל את חלון ההזדמנויות שלהן כדי להתקדם לכלכלת הייטק, הצמיחה הזאת תיעצר בסופו של דבר. כמו כן, צריך להביא בחשבון את ההתקדמות בתחום הרובוטיקה שמייתרת את הצורך בכוח עבודה אנושי זול. וחוץ מזה, קולות בארה"ב שקוראים להגביר את הבדלנות הכלכלית (קולות עליהם רוכב דונלד טראמפ למשל) הם קצה הקרחון לתהליכי עומק שעשויים בסופו של דבר לפגוע במדינות הנ"ל) 

התקשורת - מתפרנסת מזה. המון כתבות, בלי הרבה מאמץ. 

האזרחים- זה מעניין אותם -או כי זה חשוב להם, או כמו תחרויות ספורט שעצם התחרות מעניינת, וכמובן, גם בהשפעת התקשורת, וזה שהאנשים מסביב מדברים על זה.

 

מי שזה לא מעניין אותו, או שזה מעניין אותו, אבל הוא חס על זמנו ורוצה לנצל אותו לדברים מועילים יותר, יכול באמת לעשות את מה שאתה אומר, ולחכות לסוף הבחירות.

תודה

אז עשו לך שיחת שבכ...

מאוד מרגש ...

למורת רוחי, קלינטון יותר שכנעה את הציבור

 

אקווה שלמרות זאת בפועל טראמפ ייבחר

קלינטון תקועה עמוק בשנות השמונים של המאה הקודמת, רק שלא ברור לי אם היא נתקעה לפני או אחרי התפרקות ברה"מ.

לשמוע אותה ולדפוק את הראש בקיר.

יותר שקולה ויותר הגיונית.

בכללי, הבחירות האלו הן בחירה בין גרוע לגרוע יותר.

הציבור מבש להרגע, יש מספיק זמן עד החירות הקרובות כדי להפוך את איימן עודא לשר החוץ ולפטרו, חוזר חלילה פעמיים.

בס"ד

יש לו כבר אלפי מתקפדים (לדבריו) האם זה אומר שפניו של אלי ישי לתוך הליכוד?

הפוליטיקה הישראלית משתנה כל כך מהר, שקצת קשה לדעת, ואפילו לנחש, מה יקרה בבחירות הקרובות. עד אז כל כך הרבה דברים עומדים להשתנות, והרבה אנשים שרואים היום את המצב מזווית אחת, יראו אותה בזמן הבחירות מזווית אחרת. זה לגיטימי והגיוני.

בגיליון בשבע של השבת היה ראיון עם בצלאל סמוטריץ שבו הוא מספר שהוא התלבט האם לרוץ בבית היהודי או ביחד. בסוף, בהתייעצות עם רבו, הוא החליט לרוץ בבית היהודי, שבה הוא כבר היה חלק מהרשימה (כמובן, לפני סגירת הרשימות הסופיות). זאת אומרת שגם ברגע אחד לפני אחרון יכולים להיות שינויים מהותיים ותזוזות.

יותר מזה קשה לומר, כי זה כבר ממש להכנס לו לתוך הראש. אבל אני מעריך שאם הוא רץ בבית היהודי אז זה בשביל לקדם את הערכים שבהם הוא מאמין, ערכים שכנראה בבחירות האחרונות הוא מצא ביחד, ועכשיו הוא רוצה להעביר אותם גם לשם על מנת לשנות את פני המפלגה.

אבל כמו שאמר @אריק מהדרום , עוד מוקדם מידי להתעסק בזה. האם יהיה יחד או לא ועוד שאלות כאלה, נדע רק בבחירות.

א. כמעט אף אחד בארץ לא יודע מה זה מפלגת זהות בכלל. לכן לא הגיוני שיצביעו לו 12 מנדטים.

ב. אני לא אצביע לו למרות שבהרבה דברים אני מסכים איתו...

ג. הוא לא יעבור את אחוז החסימה...

בס"ד

 

דבר ראשון חשוב לזכור שהסקר הזה נערך ע"י מפלגת זהות ולמענם, שזה כבר דבר שמראה על אמינות הסקר. דבר נוסף הוא שאומנם פייגלין עושה קמפיין ועבודת שטח מעולים, אבל אין שום סיכוי שאדם שלא הצליח בפריימריז בליכוד, יצליח להגיע פתאום למספר כזה שתומך בו. אני בספק אם הוא בכלל יצליח לעבור את אחוז החסימה.

 

אני לא אצביע לו. אומנם פעם החזקתי ממנו אבל כשהוא התחיל את הקמפיין בחירות שלו לפריימריז הקודמים בליכוד, נקלעתי בטעות לכנסת פתיחה לפעילים שלו (נסעתי עם משהו שעצר שם על הדרך) ומאז כל הערכה ממנו ירדה בעיני. הפריע לי בעיקר שהוא בנה את עצמו על כך ששונאים אותו במפלגת הליכוד ושכל המטרה היא רק לפגוע בו. תוך כדי שהוא מציין אירועים בררתי עם אנשים את הצד השני של הסיפור, והם הציגו תמונה מלאה. כמו כן, חלק גדול מהכישלון שלו בפריימריז בליכוד היו בגלל זה. מי שרוצה מוזמן לחפש את השרשור מיום הפריימריז ולקרוא שם את כל הפרטים שהבאתי מכמה קבלני קולות.

 

מה גם שאיש לא יודע מי יהיה ברשימה שלו. בינתיים אנחנו יודעים רק על פייגלין עצמו וזהו. זה נראה כמפלגה של אדם אחד ולא מפלגה מגוונת. 

 

גם הדעות שלו הם הזויות. אני לא מדבר על ארץ ישראל ועל הר הבית. אלא על כל מה שקשור לתורה ומדינה וכן לחברה. 

 

בקיצור, פייגלין כבר ממזמן לא נמצא בראש סדר העדיפויות שלי, והוא הוריד את עצמו למטה למטה...

הם אולי אולי יגיעו לשליש ממספר הקולות הדרושים לעבור

את אחוז החסימה (1.3 מנדטים)

 

אני מקווה שפייגלין עצמו לא קונה את החלום הזה

אבל אם הם יעבדו נכון ולא יהססו לצרף כוחות פוליטיים נוספים -

עוד 12 שנה (להערכתי) נראה את פייגלין שוב בכנסת

לשמח יהודים שרוצים שאני אצביע לו

השאלה היא האם אתה גם יודע מה דעותיו, והאם אתה מסכים איתם!

זה יותר חשוב!

כי תפקיד הבחירות הוא לשקף את דעת העם...

חלק מאוד מסכים וחלק לא

 

לבחירה הפרטית שלי אין כל משמעות בעיני

מה תפקידם של הבחירות בישראל ובכלל בעולם?

כדי לשקף את תפיסת עולמם של העם!

עכשיו. 

אם כולם יגידו "לבחירה הפרטית שלי אין שום משמעות בעיניי" אז מה יהיה טיבם של הבחירות וכל שכן להנהגה שתהיה פה!
לכל קול יש משמעות! לכן אני מצפה מכ-ו-ל-ם ללכת להצביע. גם לקול שלך יש משמעות.

 

הומצא על ידי אנשים שממש רוצים את הקול שלך

להמצאה שלהם יש הרבה משמעות

לקול של אדם אחד, כמובן שאין
(וגם לקול של 50,000)

זו המציאות. הקול שלי יכול לקבוע. הוא יכול להשלים למנדט לאותה המפלגה שאני מזדהה עם המצע שלה. 

אם אני תומך בה, ודאי שחשוב לחזק אותה!

כל שכן של50000 יש משמעות והיא יכולה לקבוע גם מה יהיה ראש הממשלה!

אם יש מספיק קש חוץ ממנו כדי להפוך את המצב לגבולי

 

זה לא הופך קש לכבד או למסוכן

 

לא קש אחד שובר גב גמל, אלא מאות קילוגרמים של קש.

הסיכוי שקש אחד יעשה את ההבדל הוא סיכוי זעיר עד לא קיים.

 

ככה גם במקרה שלנו, קול של אדם בודד הוא קש אחד.

 

 

 

כמות של 80000 קובעת מנדט אחד.

במציאות הפוליטית של ימינו צריך הרבה הרבה יותר ממנדט אחד

כדי להחליף ראש ממשלה בישראל

אם כולם יגידו שהוא רק קש אחד- לא יקרה כלום וחבל.

דבר שני,הפוך! דווקא במציאות של ימינו כל מנדט יכול להחליף ראש ממשלה!!!

הוא באמת קש אחד
זו האמת. למה לומר דברים שאינם האמת?

ב. הליכוד המציא את הסיפור הזה.
כדי שזה יקרה החרדים צריכים ללכת
עם לפיד מה שכמובן בלתי אפשרי

כלומר חילונים שרוצים שיתנו להם לעשן קנאביס וקצת אנשי תל"ח שיצביעו לו בגלל שהוא הכי קרוב לקפיטליזם.

 

הדתיים מאוכזבים ממפלגות-אחוז-החסימה, וחילונים לא יודע כמה יצביעו לו.

 

יש לו סיכוי, אבל בשביל זה צריך לקרות מגה-בלגן בסגנון זה שהצמיח ללפיד 19 מנדטים. זה יכול לקרות בישראל אבל הסיכוי לזה - לא גבוה.

 

מצד שני, אולי דולנד טראמפ יהיה נשיא ארצות הברית, אז....

 

מזכירים בהקשר זה רבות את ההצלחה של לפיד,

וכדאי לציין כמה דברים שעזרו לו:

 

- דמות פופולארית בקנה מידה נדיר, מאמי לאומי

 

- סחבקיה רצינית בקרב אליטת התקשורת הישראלית.

כל החברים שלו במקומות בו עבד (טלויזיה, עיתון) ונשארו חברים.

כל אותם אלה שלא מסוגלים לכתוב דבר שלילי על אולמרט למשל.

 

- מהרגע הראשון היה ברור שהוא יכניס שמות בקנה מידה רציני.

אנשי תקשורת בכירים, ראשי ערים ומועצות, מחנכים, פעילים חברתיים.

לכל אחד מאלה יש קהל חסידים רחב מאוד.

 

- מסרים ברורים וקליטים שפונים למכנה המשותף הנמוך 

 

- פחות שבוי בקונספציה, יותר נכונות לחקור לעומק היכן כואב למעמד הביניים

ומה יגרום להם להצביע לו

 

- ירושה "רוחנית" מאבא שלו שעשה כברת דרך בפוליטיקה

 

- מלא כסף ומקצוענים סביבו

 

מהבחינה הזו, פייגלין דומה יותר לאלדד יניב, הרב אמסלם, הרב אמנון יצחק ועוד

שפרצו בסערה ועשו קמפיינים והתראיינו וערכו אסיפות

אבל האישיות שלהם לבד פשוט לא הספיקה כדי להתקרב בכלל לאחוז החסימה מלמטה,

וזה כשהוא עוד היה קטן בחצי

פייגלין מתיימר לחנך ולהוביל את הציבור בדרכו
לפיד מתיימר להיות לו לפה ולשליח

ברור מה מושך יותר מצביעים

וגם לרב אמנון

500 אנשים שהשתתפו בסקר העריכו שבין 12 ל- 15 אנשים יצביעו בקלפי עבור פייגלין.

 

 

חחה.

לוקחים 500 אנשים שכוללים כמה מכל מגזר, השקפת עולם וכדו'. הוא מצביע, ואחר כך הרבה חוקרים מנתחים את התוצאות ועל פי התוצאה המדעית הכמעט מדוייקת הם מפרסמים את התוצאה... ככה זה עובד...

הפתאטי הזה חושב שאם אותה גברת (=מנהיגות יהודית) תחליף אדרת (=זהות) יהיה לו איזשהו ערך מוסף בקלפי. כלומר, מאלף וחמש מאות תומכים הוא יעלה ל- 1600. חחה.

אנחנו בימי הסליחות והרחמים, ולא נותר זולת לייעץ לו לשמור על כבוד עצמו, וללכת לעשות לביתו.

ראיתי בערוץ פרסומת של מפלגת זהות -פייגלין..וזה הזכיר לי את זה

 

פייגלין: אבטל את הרבנות הראשית

"למה לא לסמוך על הכשרים של רבנים בחו"ל?", שאל יו"ר "זהות" שפירט את הדרכים להורדת יוקר המחיה. ומה בנוגע לתחבורה בשבת?

עדו בן פורת , כ"ז בחשון תשע"ו  20:21

 

 

משה פייגלין

צילום: פלאש 90

לאחר שהצהיר בשבוע שעבר שינהיג את המדינה כבר בעוד שנים ספורות, יו"ר מפלגת ''זהות'' משה פייגלין מבקש לבטל את הרבנות הראשית לישראל כדי לסייע להורדת יוקר מוצרי המזון.

בראיון לעיתון ''מעריב'' נשאל פייגלין על עמדותיו הכלכליות, והבטיח כי כחלק מהטיפול ביוקר המחיה, "נתיר ייבוא חופשי של מוצרי מזון ונבטל את מכון התקנים ואת הרבנות הראשית. כל מה שיש לו תקן ישראלי צריך לבטל כמעט לגמרי. זה לא הגיוני שמה שמקובל בעולם אינו מקובל כאן וזקוק פה לתקן מיוחד.

"עם הכשרות זה אותו דבר. למה לא לסמוך על הכשרים של רבנים בחו"ל? ההכשר הישראלי מקפיץ בעיקר את מחירי הבשר. התנועה שלי מורכבת מזהות יהודית אבל גם מחירות. המדינה שייכת לנו ולא להפך ואת זה נוטים לשכוח בישראל", אמר פייגלין.

ומה בנוגע לתחבורה ציבורית בשבת? ''אני אעצים את הסמכות הקהילתית, קהילות שירצו תחבורה ציבורית בשבת יוכלו לארגן את זה, וקהילות שתחבורה ציבורית בשבת לא מתאימה להם לא ישתמשו באוטובוסים בשבת''.

חבר הכנסת לשעבר נשאל כיצד ינהיג את המדינה אם אפילו בליכוד לא רצו אותו. “מי שלא רצה אותי זה נתניהו שהקשיתי על חייו. בדיעבד הוא עשה איתי חסד, משום שאני לא כבול לסדר היום של חבר כנסת, לא מבחינה מעשית ולא מבחינה רעיונית. המכשיר הזה שנקרא זהות שאנחנו בונים בקשיים כל כך גדולים הוא לא פוליטיקה של פרצופים אלא פוליטיקה של רעיונות", השיב.

''הפוליטיקה הישראלית היא פוליטיקה של פרצופים. תראי את ציפי לבני שמדלגת ממפלגה למפלגה, תראי כל מיני גנרלים שמשתחררים מהצבא ומתחילים לחפש מי מציע להם יותר. זו תופעה בזויה. אני עוסק ברעיונות ומייצר תשובה לאין מוצא".

 

 

למי שכבר הבין שהתקווה היא הרבנות הראשית,שהיא, ותומכיה מבחוץ, היחידה שבאמת עומדת נגד הגלים האימתניים מכל עבר.

 

הוא לא רוצה לבטל את מוסד הרבנות הראשית אלא את המונופול שלה על יבוא המאכלים שיעמדו בסטנדרטים שלה.

ותודה לאריה דרעי וש"ס.

בס"ד

http://www.srugim.co.il/161367-%d7%90%d7%9b%d7%96%d7%91%d7%94-%d7%9c%d7%a4%d7%99%d7%99%d7%92%d7%9c%d7%99%d7%9f-%d7%a8%d7%a7-1500-%d7%9e%d7%aa%d7%a4%d7%a7%d7%93%d7%99%d7%9d-%d7%9c%d7%96%d7%94%d7%95%d7%aa

זה שהבן שלו נתפס בזריקת אבנים על חיילי צ.ה.ל. בבילעין, וברור שלא היה מצטרף לשמאל האולטרה קיצוני ללא ברכת הדרך מאביו ההפכפך. נזכיר כאן שבני בגין הישן פרש מהליכוד, שלא היה לטעמו, והקים ביחד עם גנדי את האיחוד הלאומי כאשר הוא גורר את גנדי עוד יותר ימינה. 

הוא אמר שסקרים הם כמו בושם, אפשר להריח אותם אבל לא כדאי לשתות אותם.

והוא יודע דבראו שניים על סקרים.

רימו בשבילו בסקרים שהוא עומד לנצח

ואז היה את קמפיין חבד ביבי טוב ליהודים

פרס נתן נאום ניצחון

וביבי ניצח...

 

 

ואז היה את הנאום הידוע על הלוזר....

לא ברור עד כמה מה שאמר הוא גם נכון

לא יאומן שבסוף הוא יהיה הנשיא

(או שלא, כבר לא מפתיע כאן כלום)

נתנו כותרת מיוחדת של "סיקור מיוחד" על האיש הזה.

יתכן ויש לו זכויות אך מזמן הן נמחו ונמחקו בדם יהודים ובאמירות נוראיות שלאורך השנים גרמו רק לשנאת ישראל.

שלא נדבר על ה"מורשת" שהוא משאיר כאן... 

מלבד רופא חולי עמו ישראל-
האיש חתום על כמה אינטיפאדות.
חילק נשק למחבלים באלפים .
חתום על 1600 הרוגים לפחות.
חתום על אלפי פצועים.
חתום על חלוקת הארץ לנוכרים.
על הבאת אש"ף לארץ..
ומה לא?
אז נכון שיש לו גם כמה זכויות,
אני בטוח שה' יודע את זה ויעשה
את החשבון המלא-

בסוף הוא יתעורר עם צד שמאל(נ)י משותק

התקשר לי מיד בראש..

מערכת החינוך בישראל עייפה מרפורמות, כל שר חינוך שנכנס בטוח שהוא ממציא את הגלגל והופך את כל המערכת מפנים החוצה ומלמעלה למטה ובחזרה וחוזר חלילה.
דווקא כשהגיע גדעון סער והחליט שהוא לא עושה רפורמות כלל, הוא הפך לאחד משרי החינוך המוצלחים ביותר בישראל.
תפקיד שר החינוך הוא תפקיד בוגדני, לא משנה אם תהיה הכי מוצלח והכי צודק בעולם, תמיד, אבל תמיד מישהו אחר יקטוף את פרותיך כי הפירות כאן לא מבשילים בקדנציה אחת, שלא לומר קדציה ישראלית אחת שאורכת כשנתיים וחצי.

ואין.

זה מתיש את המערכת

השינויים האלו ייתפסו תוך שנה-גג שנתיים. השאלה היא אם השר הבא לא יעיק. אני גם שונא את הקטע שכל שר חייב להראות שהוא משהו ומטרטר את כל מערכת החינוך, אבל כשזה שינוי אמיתי, ונצרך (!!), הכי טוב!

כל השאר, כפי שכתבת, אכן מונעים מאגו של כבוד השר התורן ואחריתם שיבוש מערכות וטרטור המערכת כולה עד רמת התלמיד

כיתות קטנות? אנגלית מדוברת? חיזוק ערכי היהדות? זה נראה ממש מצוין! לא רואה סיבה לפסול את זה...

עברנו 19 כנסות בכמעט 67 שנים (עד תום הכנסת הקודמת זמן קצר לפני יום העצמאות ה67) כלומר מעל 3.5 שנים לכנסת (לא ממשלה, כנסת).

שר חינוך.

זאת רשימת שרי החינוך ע"פ ויקיפדיה - זלמן שזר • דוד רמז • דוד בן-גוריון • בן-ציון דינור • זלמן ארן • אבא אבן • זלמן ארן • יגאל אלון • אהרן ידלין • זבולון המר • יצחק נבון • יצחק שמיר • זבולון המר • שולמית אלוני • יצחק רבין • אמנון רובינשטיין • זבולון המר • יצחק לוי • יוסי שריד •אהוד ברק • לימור לבנת • מאיר שטרית • יולי תמיר • גדעון סער • שי פירון • בנימין נתניהו • נפתלי בנט

 

חכם - זה אומנם נכון פורמלית אבל מעשית אין זלה שום משמעות  -רוב הפעמים האלו היו כאשר ראש ממשלה הדיח שר כזה או אחר ולכן תפס את מקומו לזמן מה עד שהעביר את התפקיד לשר חדש... 

 

חוץ מזה שבכנסות הראשונות הממשלות היו מתחלפות בתוך הכנסת וכל פעם היו מקימים ממשלה חדשה - היו כנסות גם עם 4 ממשלות - ולכן התחלופה הגבוהה של השרים. כיום כבר מה שמקובל הוא שלרוב שר נשאר בתפקידו באותה כנסת למעט מקרים מיוחדים ושונים... (כמו דרעי, או שר שפורש/הופרש וכו'...) 

יש לך כאן פירוט-

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%A8%D7%93_%D7%94%D7%97%D7%99%D7%A0%D7%95%D7%9A#.D7.A9.D7.A8.D7.99_.D7.94.D7.97.D7.99.D7.A0.D7.95.D7.9A_.D7.95.D7.A1.D7.92.D7.A0.D7.99.D7.94.D7.9D

 

[חשבתי גם על הנקודה של שרי ממשלה שהיו שרי חינוך, אבל החלטתי לא להכנס לזה, ורק העתקתי את הרשימה בלי לנסות לעשות ניתוח של המסקנות].

חיזוקיות. מלבד הרפורמה שעדיין לא יצאה לפועל, של ועדת ביטון,שהיא רפורמה תוכנית.

סייעות שניות, הקטנת כיתות, עידוד לימוד אנגלית ומתמטיקה - כל אלו עניינים טכניים שלא אמורים להתיש את המערכת אלא להיפך לסייע לה ולמקסם אותה.

לא תודה.

שיתחיל (בנט) ללמד את הנוער שלנו, ארץ ישראל מהי? שהסכסוך האזורי התחיל 200 שנה לפני שחרור חברון ובית לחם, ולפני הכרזת העצמאות ב- 1948. השמאל בישראל לא מבין את זה כי לא לימדו אותו... הוא תינוק שנשבה.

אני בעד גם ללמוד א"י מהי וגם ללמוד 5 יחידות מתמטיקה.

זה באמת לא סותר...

בס"ד

 

דווקא על העניין הכי חשוב (אולי חוץ מ4, המתמטיקה), 5- יש לי שתי טענות.

א. בדיקת תכנית הלימודים "תרבות יהודית-ישראלית" שאמורה להנחיל את הערכים מעלה שאין שם יותר מדי ערכים. ואלו שיש-לא ממש מוצלחים וחיוביים.

ב. כל העניין הזה עם יישום דו"ח ביטון ותיקון העוול ההיסטורי שנעשה ל"יהדות המזרח" (למה מרוקו ותימן זה מזרח ורוסיה ופולין זה מערב אל תשאל אותי) הוא די בלוף, בהתחשב בכך שעד השואה יהדות ספרד היתה כ7% מכלל העם היהודי אני לא מבין איך אפשר לומר גם על מציאות של הסתרה מוחלטת ש"מסתירים מאיתנו חצי מהסיפור" כמו שבנט אמר מתישהו. העוול שנעשה הוא ההסתרה של התרבות היהודית כולה מתוך חשש מפני האמונה שנמצאת בה והמצאת תרבות חילונית חלופית. בגלל שהספרדים לא התנתקו מהדת, לא היתה אצלם תרבות חילונית להכניס. ועכשיו הרעיון של דו"ח ביטון הוא להמציא כזו על מנת לאזן.

איפה יש את התכנית הזו? תרבות יהודית ישראלית?

בס"ד

 

בעיקרון באתר של משרד החינוך איפשהו, אבל כשירות לציבור אני אעלה את זה כבר לכאן.

20160901190605.pdf

ה7% זה יהדות צפון אפריקה, לא כלל המתקרים ספרדים או מזרחים.

בפולין לבד, היו יותר יהודים.

לא יודע מה היה לפני שלוש מאות שנה, למשל.

אכן יש דברים חשובים ללמוד על ה10% האלה.

פחות מדי תוצאות, אתה מוזמן לראות את הפיתרון של פייגלין, יש לי עליו כמה שאלות, אבל לבנתיים זה הכי יעיל.

והוא לא פתר את הבעיה הקריטית, א"א לפטר מורים גרועים.

1 איפה התוצאות?
2 איך זה פותר את שאר הבעיות כמו שאי אפשר לפתר מורה, ואין שום עידוד של מורים להיות מקצועיים, בשום מדד!!

1. זה ממש חדש! מלבד העובדה שבנט שר רק שנה וחצי, התוכניות פה חדשות.

2. זה עניין אחר. לצערנו, יש עדיין בעיות וכשלים. 

 

חוץ מזה, בכלל, בכל דבר אל תצפה למושלם. אני שמח מהטוב שעשה בנט, לא הכחשתי רע, פשוט חושב שזה טוב.

יש סדר עדיפויות, עדיף שיפתור את הבעיות הקריטיות קודם.
אף אחד מהדברים לא קודם לדעתי לזה, ויש עוד המון בעיות נוספות שגם לדעתי קודמות ואפילו פוגעות במערכת ע"י שירוש תופעות לדוגמה
המון המון כסף (אני מאמין שרובו) מתקציב החינוך בכלל לא מגיע אל המורים, אלא לוועדות, פיקוח, וכו' (גם אם אתה טוען שצריך את זה, זה כמות כספים מוגזמת), כל התוכניות שלו, מעבירות תקציבים למקומות האלה(וועדות, מפקחים, וכו') במקום למקומות שצריכים אותם(שכר למורים, ציוד לבי"ס, וכו').
דוגמה שנייה זה הבעיה שלא כולם צריכים בגרות, כיום באירופה יש אינפלציה של תארים, יש המון תפקידים בשוק שלא דורשים תעודת בגרות, ומרווחים בהם יפה מאוד, בית החרושת לציונים שבנט מנסה לקדם לא טוב, לכולם וגם לא לרובם של ההתלמידים.

בס"ד

 

אתה לא תמשוך החוצה מהמדף של החולצות גרב סוררת אם אתה יודעשזה יגרום לכל החולצות ליפול לך על הראש.

הבעיה עם הכסף פשוט צריכה להתחלף ביעד, זה לא עניין כלכלי רציני.. לכן זה כנראה יכול להיפתר מהר. לא אמרתי שלא צריך, פשוט משהו עם הרבה כסף צריך להתבצע מהר.

 

באירופה יש בעיית גילאים זה עניין אחר. הקטע עם הבגרות 5 יח"ל במתמ' די נכון. זה נכון שצריך מוח טכנולוגי היום, אבל לא בכמויות. 

ולמה "בית חרושת"? רצית שהם יישארו עם הבורות והחוסר שהם נמצאים בו?!

א יעד לכסף - בטח שזה עניין רציני, זה כספי פיצויים למפוטרים, זה מלחמות עם גופי הסתדרות למינהם...
ב למה לקחת את הכסף? למה לא להוריד מיסים, יש לך כמה מיליארדי שקלים בכספים הקואליציונים? קח אותם להורדת מיסים. נגיד וזה בכמ מגיע למשרד החינוך למה בשביל דבר כזה??? למה לא בשביל תקציב לסיפרי לימוד לדוגמה, זה קצת יותר דחוף מ5 יחידות מטמ
ג בעיית הדמוגרפיה לא כל כך קשורה, כיום יש גם חברות גדולות שמעדיפות לגייס עובדים בלי תואר, כי הם יותר איכותיים, הם כמובן מקבלים שכר יותר גבוה.
ד לא. אבל אני מעדיף שהם יצאו עם מקצוע שהם טובים בו, ומתאימים אליו, מאשר להוציא עוד כמה יחידות באינפי

אם שמת לב, הוא מנה 6 דברים. אני מצאתי ברובם שהם טובים מאוד! אז נכון, אף אחד לא עוור, ובנט בעצמו, אני בטוח, יודע שספרי לימוד עולים הרבה, וכספים למורים וכדו'. וייתכן שגם באלו הוא מטפל.

 

הקיצר, הבעיות לא נגמרו, העיקר שהוא הוסיף יותר דברים חיוביים.

אוקיי
1 סייעות בגנים סבבה
2 כיתות קטנות, אחלה. משמעותי יותר בכיתות הנמוכות מאשר בגבוהות.
3 מי אמר שזה טוב, לימוד אנגלית משמש את הרוב כדי ללמוד מידע באנגלית, איך בדיוק דיבור יעזור פה? וגם רוב האנשים לומדים דיבור דרך סרטים וכו'
4 חוץ ממקצועות הנדסה למה זה טוב? יש הרבה יותר חוסר בשוק במקצועות אחרים לגמרי
5 תן למורים להנחיל ערכים ולא לשר שיכול להתחלף כל יום
6 גם תנו למורים להנחיל ערכים.


אם אתה שואל אותי הכי חשוב יותר מהכל פה זה
1 אפשרות לפטר מורים עם וותק וקביעות (כמובן עם וועדה או משהו כזה, שלא כל אחד יוכל לפטר את מי שלא טוב לו בעין)
2 לאפשר לכל הורה לבחור לאיזה ביס לשלוח את התלמיד שלו...
3 לעודד מורים איכותיים...

לא יהיה כאן לא בחמש ולא בעשר שנים הקרובות, תוכנית השוברים. לא יהיה. אז בנתיים צריך לשפר איפה וכמה שאפשר.

(וכמובן - המדינה היחידה שפייגלין יהיה בה ראש ממשלה היא מדינה שהוא יקים/הקים בדמיונו. לא כאן במדינת ישראל. ככה שבכל מקרה העניין לא רלוונטי)

לצערי יש המון כוחות שימנעו וירצו מאוד למנוע את זה, אירוגני המורים, כל הוועדות למינהם שייסגרו וכו'.
התהליך צריך להעשות בצורה הדרגתית
א כי להלחם במגוון מוקדי כח בטח שהם מאוד חזקים בו זמנית זה לא יעיל.
ב כדי לתת לשוק זמן להסתגל לרעיון
ג כי כמה שזה נשמע פנטסטי ו*אני* באמת מאמין שזה אחלה פתרון, אין לו עדיין הוכחה במציאות במידה וזה לא יעבוד בתהליך הדרגתי הנזק יהיה נמוך יותר.

אני עדיין לא יודע בדיוק מה התוכנית המדינית של פייגלין, איך שאני רואה עכשיו הוא באמת אדם עם רעיונות נהדרים, אבל אהבה עצמית או משהו שאני לא יודע מה מונע ממנו את האפשרות להתקדם, בעיקר בגלל הטוטליות שלו.

משהו אמר לי היום שזה רק יעזור לה בהרבה כיוון שהיא התעלפה בכנס זיכרון לפיגוע של מגדלי התאומים אז זה כאילו שהיא מתרגשת מהכנס ולכן זה יועיל לה מאד...

נשמע לי פרשנות לא משהו...

נראה לי שזה ממש יזיק לה...

בס"ד

לפחות לפי מה שאני מבין ממה שקראתי.

כי העיתוי היה גרוע. 

היא טופלה לפני 10 שנים בערך על איזה אירוע שהיה לה, ומתחילת הקמפיין של הבחירות עכשיו טראמפ טוען שהיא חולה, יש לה פרצופים מוזרים, היא משתעלת ללא הפסקה באמצע נאום שלה ועכשיו היא מתעלפת עם דלקת ריאות... 

זה- חייב להדאיג אותה...

מקווה שזה יעזור לטראמפ...

ובמבחן אלקטורים, לפי הוושינגטון פוסט, קלינטון גוברת על טראמפ ביחס 244: 126. מצד שני המצב הבריאותי של קלינטון צפוי לשנות את המספרים מן הקצה אל הקצה.