פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 226)

/News/Flash.aspx/529567

כבר עכשיו רואים כמה הבן אדם לא החלטי...

ולעזאזל האידיאלים.

יותר מזה - את האידיאלים הוא מנסח ככה שיכילו בתוכם דבר והיפוכו.

ראיתי היום שהוא אומר שהוא מעדיף שלמות העם משלמות הארץ... 

אבל המלצה לראשות ממשלה יכולה לצאת מפה...

שום דבר לא צפוי מראש...

עם לפיד אם אני זוכר נכון הכוונות שלהם היו בעיקר כלכליות. זה לא סוד שיש מחלוקת עקרונית בין המפלגות החרדיות הסוציאליסטיות לאנשים שהגיעו מהעולם העסקי (ובנט הוא אחד כזה).

למעשה, אם ללפיד היה שכל לדאוג לעצמו ולבוחריו בתור עשירים, אפשר היה לקיים אחלה ממשלה, לקצץ תקציבים וכו'  ולפגוע בחרדים (והלוואי שלא רק! גם רשות השידור למשל שעולה כמו כל הישיבות ביחד) בלי לגרום לכמויות השנאה שהוא שפך עליהם.

עכשיו מה שקורה זה שהוא מנסה לפתוח חזית עם ליצמן כנראה על בסיס ארץ ישראל וכו' תמורת החינוך שלהם מתקציב המדינה.

זה שני צירים שיכולים לעבוד מבחינתו כדי להשיג משהו, והם אכן סותרים.

הפגיעה בקצבאות חיובית בעיניי, בגלל שהיא רוחבית.

הרדיפה של חוק הגיוס אידיוטית אבל בנט ודומיו לא מסוגלים לעכל את זה. צבא מקצועי היה פותר את כל הבעיות האלה אבל זה נראה שאף אחד לא מכוון לשם אפילו.

לפיד לא חשב מה יהיה טוב, הוא חשב מה יהיה פופוליסטי.

כי גפני חושש מאוד מפרידה מליצמן,

שמשתעשע זמן רב במחשבות על פיצול..

בנט כנראה זיהה את זה

המזכיר הצבאי של בנט עוד לא סיים את ארוחת הבוקר שלו.

לו היה דיקטטור כל הסאגה האחרונה עם בנט, למשל,

כלל לא היתה מתרחשת

שעושים את זה צעירים משני מחנות פוליטיים שונים, אוטומטית גורם לך להתנגד לזה?

כי לא ראיתי שכתבת הסבר למה המכתב הזה לא ראוי בפני עצמו.

האם אתה חושב שהמפכ"ל צריך נניח, לגבות שוטרים אלימים ומטרידים מינית? (לא אומר שזה מה שקורה רק רוצה להבין על מה נזעקת...)

כשאני שואל האם יש אלימות משטרתית לא ראויה? התשובה היא כן

כשאני שואל האם יש גיבוי מערכתי לזה? התשובה היא כן

כשאני שואל האם יש צדק בטענות של מרץ? התשובה היא כן

כשאני שואל האם יש צורך למחות על כך? התשובה היא כן

רק בציבור הד"ל והפשיסטי יחליטו שהיות ומרץ מנצלים את זה כדי להמנע מהכאת ערבים (שהיא כשלעצמה לא ראויה, לא מוסרית וכמו שאנחנו יודעים - מובילה לנורמות אלימות במשטרע) אז אתם תעמדו מאחורי השלטון. זו בדיוק המשמעות של הכיבוש משחית - אתם מוכנים להעלים עין מדברים שברור לכם שהם לא מוסרים ובעצם אתם הופכים ללא מוסריים

על איזה מקרים המפכ"ל נתן גיבוי, ומה קרה שם באמת.

זה שהיו בעבר ומסתבר שגם בהווה בעיות במשטרה אני יודע, אבל עדיין איני יודע האם היו מקרים שהמפכ"ל הנוכחי נתן גיבוי שלא בצדק.

אם הם מדברים מידיעה ובדיקה, אז אני לא רואה בעיה, ולהפך.

אם זה נאמר ביחס למקרים שההאשמות לא היו מוצדקות, והמפכ"ל גיבה בצדק, [והאשמות שלהם מתוך דעות קדומות וכדו'] זה היה חמור מאוד גם אם זה לא היה נעשה בשיתוף פעולה עם מרצ.

http://www.srugim.co.il/149245-%D7%91%D7%9F-%D7%93%D7%A8%D7%95%D7%A8-%D7%99%D7%9E%D7%99%D7%A0%D7%99-%D7%98%D7%A2%D7%99%D7%AA%D7%99-%D7%9E%D7%AA%D7%A0%D7%A6%D7%9C?di=1

העיתונאי הסופר והפובליציסט, בן דרור ימיני, חוזר בו מהדברים שהוא כתב בגנות משטרת ישראל בעקבות האלימות, לכאורה, שנקטו שוטרים נגד צעיר ערבי ומבהיר כי הוא טעה.

עם פרסום מקרה האלימות תקף ימיני את המשטרה וכתב: "חוליגניות משטרתית נגד אדם, קודם כל אדם, במרכז תל-אביב. אנחנו הופכים לפרגוסון 2015. אין שום צורך לקפוץ לגרמניה 1936. וזו בושה וחרפה לישראל כאשר היא הופכת לארה"ב. זה לא קורה רק במרכז ת"א, ולא רק לערבי. ואין כאן שום נחמה".

אלא שימיני טוען כי לאחר שהוא ראה את הסרטון ממצלמות האבטחה הוא הבין כי המקרה שונה לגמרי וכי מי שפתח באלימות הם לא השוטרים.

תחת הכותרת "טעיתי. מתנצל", כתב ימיני כי "מיד לאחר התקרית בין הצעיר הבדואי לבין השוטרים במרכז ת"א פרסמתי פוסט קצר בגנות המשטרה. אלא שבדיקת סרט הווידאו, פריים אחרי פריים, שעשה אבי אשכנזי באתר "וואלה" מגלה שהשוטרים, ככל הנראה, כן הציגו תעודה, ולא הם שפתחו בדחיפות שהובילו לאלימות".

בסוף דבריו כתב ימיני כי הוא דורש מאנשים להיות זהירים יותר בכדי שלא יטעו כמוהו: "אני דורש מאחרים להתייחס לעובדות. העובדות מוכיחות שטעיתי".

שמישהו מאשים אותנו במשהו זעיר ביותר, לא היה להם את העוז לסרב להצטרף למשמיצים של המדינה מול אויביה החיצוניים. חששו שילעגו להם שהם יותר מדי פנטיים. בושה וחרפה. לא מסוגלים להתגבר על הגלותיות שאופפת אותם באופן כה נוראי.

הסימן/הסעיף הראשון בשולחן ערוך הוא "אל יבוש מפני המלעיגים":

http://www.yeshiva.org.il/midrash/11460

http://chabadlibrary.org/books/default.aspx?furl=/adhaz/sh/sh1/1/1

א יהודא בן תימא אומר הוי עז כנמר וקל כנשר רץ כצבי וגבור כארי לעשות רצון אביך שבשמים עז כנמר הוא שלא להתבייש מפני בני אדם המלעיגים

https://he.wikisource.org/wiki/%D7%A7%D7%99%D7%A6%D7%95%D7%A8_%D7%A9%D7%95%D7%9C%D7%97%D7%9F_%D7%A2%D7%A8%D7%95%D7%9A_%D7%90

"יהודה בן תימא אומר, הוי עז כנמר וקל כנשר, רץ כצבי וגבור כארי לעשות רצון אביך שבשמים" (משנה אבות ה כ). "עז כנמר", פירושו שלא יתבייש מפני בני אדם המלעיגים עליו בעבודת ה' יתברך שמו.

רק בכנסת הבאה היא תידפק, ותצטרך למצוא עבודה אחרת...

       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
​       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
​       
       
       

בשורה טובה.

בחורה טובה, מבית טוב.

/News/News.aspx/322387

דעתו של גיל רונן ידועה מראש בנושאים כאלו

ימים יגידו.

גיל רונן נותן קונטרה לסחף הנורא שהביאו על ישראל אירגוני הנשים.

הוא קול חשוב.

לגבי ח"כ אורלי הלוי אבקסיס - כמו שכתבתי - ימים יגידו.

גם אני כתבתי בשיבחה.

יש דיבורים שאולי גם בני בגין יפרוש!

היא נבחרה ע"י בוחרים של ישראל ביתנו שתומכים במצע של ישראל ביתנו.

צריך לבטל את האפשרות הזאת

3 ח"כים פרשו מצומת והקימו סיעה חדשה

שכל ח"כ היה נבחר בפני עצמו כי אנשים רוצים אותו - זה היה יותר נכון מה שאתה אומר. אבל כאשר יש בחירת מפלגה, זה באמת לא הכי הגון כאשר ח"F פתאום מחליט שהדרך של המפלגה לא מתאימה לו, ובנוסף לא מוכן להחזיר את המנדט למפלגה. בדיוק כמו שמה ששרון עשה כשפיצל את הליכוד לקדימה היה מסריח...אבל שם לפחות, הייתה כמות משמעותית של ח"כים ככה שניתן להגיד שהמפלגה עצמה התפצלה בדעותיה ולכן התחלקה. כאן מדובר בח"כית אחת שהחליטה למרוד.
אין בעיה שלא מתאימה לה דרך המפלגה כעת - שתתכבד ותחזיר את המנדט ותיתן לבא בתור להיכנס...

הם אלו שבחרו בה וזה עיקר כוחה.

כעת היא חשה בצדק שהמנדט הזה לשמו היא נבחרה נשמט ממנה.

כי כאמור הרי אין בחירות אישיות אלא בחירות לפי מפלגות. המפלגה היא מקובעת ובוחרים במפלגה לא באדם ספציפי.

היית צודק אם היינו בוחרים חברי כנסת. אבל אנחנו לא.

על גבי מה שכתבת -

נסה להבין למה אני התכוונתי.

אני רק אוצר שייתכן שמבלינת הבוחרים במפלגה אם היא כבר לא מזדהה ורוצה להתנתק, היא צריכה לפנות את מקומה לבא ברשימה...

אבל כן הבנתי מה שאמרת.

בכל זאת יש להם שיקול דעת מבצעי. תראה את המפקד שהשוה אותנו לנאצים. אף על פי שלדעתו יש להגן על הבלתי מעורבים אף בסיכון חיילינו. הרי הממונים תחתיו אומרים שהוא מפקד מאוד יצירתי!!

אז יש להם שיקול דעת מבצע. בלי זה הצבא לא היה שורד.

הרי גם ראש הממשלה הלך שולל עם שר הבטחון בוגי בצוק איתן. למרותו היותו אדם אינטלגנטי מאוד

מהי המחשבה, שהשתלטה עליהם, לפעול בחוסר שיקול דעת בשכל ישר.

ולהיות בטוח בחסדי הגויים?

בס"ד

הרסני ומחריב אבל יצירתי ומלא דמיון...

אם היה מתוחכם לא היה קורא עיתון. כי חו"ס ברוב העיתונים יש דברי הסתה.

שאמרו שהקב"ה לא ייתן שיגעו, שיגע זר בכתלי בית המקדש- ולכן ירושלים לא תוכל להכבש ע"י הרומאים. וגם מזכיר את אלופי ממלכת פולין במאה ה-18-להבדיל באלפי הבדלות מחשש עבודה זרה. הם אמרו שמריה שומרת על פולין ולא תיתן שיכבשו את פולין. בשני המקרים הסוף ידוע

הקב"ה ברחמיו הקפיץ אותנו מדרגה.

הרבה פחות עמימות.

פעיל הר הבית- כן. ב"ה! ימין- לצערי הוא לא.

היית צריך להגיב לגליה...

אתה צודק. את יהודה גליק אי אפשר להכניס לקטגוריות הרגילות.

ליברל כזה... הוא ממש לא גיבה את החייל היורה וכו'.

שכחתם שלפני הבחירות הוא זז שמאלה?

הוא היה בקבינט הביטחוני במשך כמה שנים ולא הביא אף בשורה.
 

הוא הציע את חוק עונש מוות למחבלים, אבל גם רוצה להפוך את כביש 6 לגבול! 

אפילו מביבי הגאון הפוליטי לא צריך להתלהב.

האחרון שאני סומכת עליו זה ליברמן. 

כמה שאני לא מסכים עם הרבה דברים שביבי עושה- אני חושב שהוא גאון פרלמנטרי, ואין ראש ממשלה אחר שיכול להחליף אותו. תתפלאו או לא- אפילו לא בנט!!!

/News/Flash.aspx/528533

לענ"ד, וגם על פי מתי טוכפלד מישראל היום, נתניהו באמת התכוון לצרף את המחנ"צ לקואלציה.

נראה לי יותר הקב"ה סיבב, מאשר נתניהו עצמו.

הוא לא כזה ימני ובתור שר חוץ 

כבר הסכים לפינוי אפילו של ביתו שלו

בגוש עציון שנחשב לאחרון בתור לפינוי.

לשפר עמדות ולכונן מחדש בריתות

הכל התחיל ממנו. והמשיך עם דברי סגן הרמטכ"ל.

למעשה,

שר הבטחון ויו"ר מפלגת העבודה הינם שני הפוליטיקאים היחידים שלא העריכו נכונה ועדיין לא מבינים את הכח הציבורי הסוחף והמתוזמר של הרשתות החברתיות - והם אלה שנבעטו החוצה.

כעת הם מנסים לירות לכל הכיוונים,

פשוט לא מכוונים נכון.

זה יותר קרוב לערוץ 20 שכמעט כל החשיפה שלו היא ברשתות האלה (ופה), ולא בטלוויזיה בכלל...

היסטוריה:

יאיר גולן השווה לנאצים.

בוגי גיבה אותו.

ביבי התרגז.

יאיר גולן חצי התנצל.

ביבי הודיע בהרמת כוסית שהתקרית מאחורינו.  

בוגי המשיך לגבות את התקרית, שלכאורה כבר היתה מאחורינו.

ביבי הזמין את בוגי לשיחת נזיפה.

בוגי השיב שזו דעתו, וראש הממשלה לא יגיד לו מה להגיד.

בוגי העריך שראש הממשלה לא יעביר אותו מתפקידו מה שיפתח מלחמת עולם בתוך הליכוד על המשרה הפנויה.

ביבי השועל הפוליטי הציע את המשרה הנחשקת במקביל לבוז'י או לליברמן (לא לליכודניקים).

בוז'י ההססן, במקום לתפוס ראשון הלך לבדוק מה חושבת על זה שלי. 

בוז'י הפסיד. גם אכל את הדגים הסרוחים, גם חטף מכות, וגם בדרך החוצה מראשות מפלגתו. 

ושוב צודקת, כי נמאס לביבי להיות הפודל של אמסלם נגוסה והדרוזי ששכחתי את שמו. ובשביל לחזור להיות מנהיג הוא מוכן לשלם לפי תעריף של מחלקה ראשונה, ועל הדרך לסגור חשבון עם בוגי שגילה עצמאות יתירה.