שרשור חדש
בסופו של דבר לא יהיה מנוס מלכונן כאן שלטון פאשיסטיzada150

לאויב הערבי, אשליית ה"דו קיום" המדומה עם האויב הערבי כבר אינה עובדת, כל אזרח עם ראש על הכתפיים שראה את מה שחוותה אדל בנט בעיר העתיקה בירושלים שאמרה שהערבים צחקו עליה וירקו עליה לאחר שטרוריסט דקר את בעלה הי''ד מבין היטב מה הערבים חושבים עלינו ומה המשמעות של לפרנס את האויב הערבי.

השלטון הדמוקרטי לאויב הערבי לא יוכל להימשך לאורך הרבה זמן ובסופו של דבר הדמוקרטיה תנחל תבוסה קשה כי לא יכול להיות דבר כזה מדינה יהודית ודמוקרטית.

המדינה חשבה שאם היא תיתן לאויב הערבי הרצחני דמוקרטיה, ותטפל בהם בבתי חולים, ותיתן להם ביטוח לאומי, ותיתן להם זכויות אז הערבים יוקירו למדינה תודה ופתאום יאהבו את המדינה היהודית ואת האזרחים בה כאילו שלא היה בכלל בהיסטוריה מאורעות תרפ''ט, וכאילו שהערבים לא חושבים שהיהודים הם "צאצאי קופים וחזירים" כלשון הקוראן הבדיוני שלהם.

למרבה הצער המדינה לא התפכחה מספיק כדי להבין שהערבים הם כפויי טובה שתמיד ישנאו את היהודים ולא משנה כמה המדינה תיתן להם דמוקרטיה וביטוח לאומי כי השנאה הזאת קיימת עוד לפני קום המדינה.

ולכן - המדינה צריכה להתחיל לחוקק חוק נאמנות לערבים בעלי תעודת זהות כחולה ולתת להם מעמד של גר שבמסגרת זאת הם מוותרים על זכותם לייצוג בכנסת, הם מתחייבים שלא ליצור לעצמם זהות נפרדת מזהותם הישראלית, והם מתחייבים שלא להוליד יותר משלושה ילדים למשפחה ערבית מוסלמית, כל ערבי שיסרב לחתום על הטופס הזה במסגרת חוק הנאמנות אזרחותו תישלל וגם שאר הזכויות הנלוות יישללו גם הם, רק ככה נוכל לעצור את הטרור המתמשך ולקיים כאן חיים נורמלים תוך כדי שמירה על מדינה יהודית.

זאת דרך כואבת קשה אבל אין מה לעשות - זה או אנחנו או הם, ואם אנחנו רוצים לשמור על מדינה בטוחה מבחינה פנים ביטחונית ומדינה יהודית גם אם לא ממש דמוקרטית אז אנחנו צריכים לשלול את הדמוקרטיה מהאויב הערבי כי המצב הוא כזה שזה או אנחנו או הם.

שפיות זה לא פשיזם. הכותרת מחזקת את השמאלחליל הרועים
אחי - הם מתרבים כמו תולעיםzada150

בקומפוסט ומהווים למדינה בעיה דמוגרפית, הדרך היחידה לעצור את זה זה באמצעות הגבלת הילודה שלהם באמצעות חתימה על טופס ומי שיסרב - אזרחותו תישלל וככה גם שאר הזכויות אזרח שמגיעות להם יישללו גם הם.

השמאל מרכז כל הזמן מבלבלים את המוח על כך שהערבים בישות הערבית מהווים בעיה דמוגרפית למרות שבפועל מי שמהווה למדינה בעיה דמוגרפית זה הערבים בעלי תעודת זהות כחולה.

הגיע הזמן שתחשבו על המשמעות של מה שאתם כותביםחבורת פחדנים

 

מה גם שעובדתית זה לא נכון. הילודה בחברה הערבית בירידה(!!!) בעוד אצל היהודים ישנה עליה

טוב יכול להיות שהדוגמאzada150

לא הייתה טובה, ניסיתי לערוך את זה ולא הצלחתי והדברים נאמרו בכעס בשל המצב הביטחוני - מודה.

אבל הטענה העיקרית שאני טוען היא שכל הזמן הטענה שאנשי השמאל מרכז טוענים שצריכה לקום כאן מדינה "פלסטינית" בגלל בעיה דמוגרפית היא טענה חסרת תועלת משום שלערבים בישות הערבית המכונה "פלסטינית" יש כבר אזרחות נפרדת והבעיה הדמוגרפית נשקפת מערבים בעלי התעודת זהות הכחולה ולכן צריך לחוקק את חוק הנאמנות שבמסגרתו גם יהיה סעיף שהם מתחייבים שלא תהיה ילודה מרובה של יותר משלושה ילדים למשפחה, שולשה ילדים זה מספיק והם גם ככה לא צריכים יותר מזה ולכן - זה מה שנקרא שלטון פאשיסטי מבחינת אנשים רבים אבל אין ברירה וחייבים לעשות את זה על מנת שאחמד טיבי לא יהיה יושב ראש האופוזיציה.

אני לא רוצה שיקרה הדבר הזה וגם אתה לא: 

לא היה מזיקה לך התחזקות בשיעורי אזרחותvodki

אז היית יודע שמה שאתה מתאר הינו משטר טוטליטרי ולא משטר פשיסטי.

תודה על התיקוןzada150

הבעיה שאינני מצליח לערוך את זה כי הפורומים פה לא איכותיים משום מה.

אי אפשר לערוך הודעה שהגיבו עליהצריך עיון
זה דווקא חכם, אחרת התגובה תראה לא קשורה
בפייסבוק זאת לא בעיהvodkiאחרונה


לא זכרתיצריך עיון
ב"ה שלא התקייםפאי פקאןאחרונה

ובעז"ה שגם לא יתקיים

מה זה הר הבית - על רקע האינתיפאדה השלישיתאברי
הר הבית הוא מקום של שלום.

הר הבית הוא מקום המקדש, עבודת ה'.

בשבילי הר הבית זה מקום מפלט רוחני, בו אתה חווה מחדש את הכל.

הר הבית הוא מוקד השליטה בארץ ישראל, מקור הכוח של העולם.

הר הבית לדעתי הוא המקום הראשוני שכל חייל ולוחם בצבא הגנה לישראל צריך להגיע אליו, להתפלל בו.
בגלל זה הקמתי את מייזם עולים על מדים, בו חיילים עולים להר הבית על מדים.

הר הבית הוא מקום בו קמנו ונפלנו פעמיים. פעם שניה בנוקאווט של 2,000 שנות גלות ועכשיו לאט לאט אנחנו קמים שוב, עדיין המומים מהנפילה האחרונה.

אנחנו חזרנו לארץ ישראל, 2,000 שנה צפו עינינו לציון, למקדש שלישי.
חזרנו לכאן על מנת לשלוט כאן, על מנת להחזיר את מה ששלנו בזכות, להישאר פה לתמיד.

הערבים מבינים את הכוח הטמון במקום, ששיבת יהודים להר הבית שומטת להם את הקרקע מתחת לרגליים ובקרוב הם ייאלצו לעזוב.

אז הם מנסים לזעזע אותנו, להפחיד. לנסות לרצוח בצורה המזעזעת שלהם, לצעוק קריאות מקפיאות דם, ולנסות לפגוע בכל דרך בכל אחד, לא בוחלים מפגיעה גם בתינוקות.

אבל זה לא יעזור להם, אנחנו כאן כדי להישאר!

#מנצחיםבהרהבית
הבעיה של כוחות הביטחון בהר הביתzada150

זה שהם לא קובעים מדיניות ברורה וחד משמעית, ברגע שיש מדיניות רופסת במזרח ירושלים לאורך שנים אז מן הסתם שהמצב גולש גם להר הבית.

בנוגע להר הבית - צריך להעיף משם את הוואקף המוסלמי ולשים שם חברת אבטחה פרטית במימון ממשלתי שתבדוק כל מוסלמי שנכנס להר הבית מכף רגל ועד ראש, ושלא יאפשרו לערבים לעלות להר הבית עם אמצעי לחימה, דגלים, שלטים, או כל אמצעי פרובוקציה אחרים.

כמו כן - בחול המועד פסח וסוכות לסגור את הכניסה בפני ערבים ולהתיר כניסה רק ליהודים, המדינה יכולה לעשות את כל זה אבל המדינה פשוט לא רוצה בגלל כל מיני הסברים ונימוקים חסרי תועלת.

הרי אם היו שמים שם חברת אבטחה פרטית בכל השערים, והיו עושים בידוק יסודי לערבים עם מגנומטר מברזל כמו שעושים בקניונים לא היה שם כל הבלאגן הזה וכל הפרובוקציה הזאת, אבל הבעיה שביבי הוא אדיש ולא מוכן לקבל החלטות אמיצות.

כמובן שזו אינתיפאדה על רקע פגיעה ברגשות האיסלם בהר הביתשירוש16אחרונה

 

<צ>

 

ומה היה התירוץ שלהם שנה שעברה? כל שני וחמישי (בדילוגי שבועות) יהודי נרצח/נדרס/נדקר מבלי שיהיו מהומות והרחקות ושטויות בקשר להר הבית. הנושא כמעט ולא הוזכר.

העינין של הערבים עם עמ"י הוא נטו שנאה קדומה בלי קשר לתופעות המתרחשות בשטח.

 

העובדה שיש יהודים חיים ונושמים וגרים מול הבית שלהם מרתיח אותם. בלי קשר להתפתחויות במקום השלישי הקדוש לאיסלם.

 

המלחמה אינה ומעולם לא הייתה מלחמת שיוויון זכויות או לגיטימציה והכרה ברגשותיו והאינטרסים שלהם בהר הבית.

אלא שנאה עיוורת שלא אומות העולם לעם ישראל.

 

כל ניסיון לערב את מקום המקדש בנושא אינו מועיל בגרוש.

הבנתי למה העם לא מעיף את ביבי הכושלחליל הרועים
כי פשוט אין כרגע מנהיג אלטרנטיבי
מרגע לרגע יש פחות תוקף להנחה הזולב אמיץ

ההבנה אצל רבים היתה שדרוש מנהיג שקול ואחראי גם אם זה בא על חשבון האידיאולוגיה.

מרגע לרגע מתברר ששיקול הדעת, או קור הרוח, ומה שנחשב התנהלות אחראית, הם בעצם חוסר תעוזה, ופחדנות.

 

מילא הוויתור על האידיאולגיה, אנשים מבינים שנתניהו מוכן בפשטות להקריב חיי אזרחים וחיילים ובלבד שלא יאלץ להתעמת עם אף גורם חוץ. זה קו אדום  שמעולם לא נחצה באופן ברור כל כך.

אולי ביבי חושב שבשב ואל תעשהיקוט
נגיע בעוד כך כך שנים למאה שנות התיישבות בארץ ישראל.
ומצד שני בהתלהמות אנחנו עלולים לגרום לכושי האמריקאי להתרגז ולשלוח לנו אולטימטום בטרם יתפנה לכתוב את זכרונותיו הנשיאותיים.
הבעיה היא עם ה"תעשה" של ביבילב אמיץ

למה יצא עם נאום בר אילן? 

למה תמך בהתנתקות?

למה מסר אחוזים מחברון?

 

למה הוא קושר לעצמו ולנו את הידיים כל הזמן.

למה הוא מסבך אותנו עם אמירות שהן הרבה מעבר לשב ואל תעשה.

 

אני מבינה שהלחץ הבינלאומי הולך ומתגבר, הימים הם לא ימי רוה"מ שמיר, בטח אחרי הסכמי אוסלו הארורים, אבל בכל בחירות מחדש הוא מבקש את המנדט כדי לעמוד בפרץ ולעצור את הסחף, ועושה בדיוק ההיפך.

 

 

התפכחות.יקוט
היועצים של ביבי העריכו שאובמה הוא נמר, ושלחו את הבוס לנאום בר אילן. שהוא בעצם מילים מילים מילים...
עבר זמן ומסתבר שאובמה לא נמר, וחתול בקושי. ועדיין בסמכותו להטיל וטו במועצת הבטחון.
כמשקל נגד בר אילן בא הנאום בקונגרס שהתכלית שלו היתה להרגיז ולהתריס מול אובמה.
לגבי ההתנתקות, הצבעת נגד בכנסת היתה מביאה לפיטוריו המיידיים, ולפגיעה מוסרית במעמדו. הוא העדיף איפוא להתפטר ביוזמתו וכך עשה.
מילים, מילים, מילים. אתה אמרת.לב אמיץ


בסך הכל ניסיתי לדברר את ביבי מפוזיציה סובייקטיביתיקוט
כבר התקדמות לב אמיץאחרונה


מחילה על היהירותאלעד

אני כמו רבים אחרים הבנו זאת לפני עשור

ולכן תלינו כ"כ הרבה תקוות באישים חדשים ומנהיגים באופיים שנכנסו למערכת

 

 

כדוגמת בנט

פייגלין אומר את זה שנים, אבל שמו לו רגל "משלנו"משה

(כמו לכל אדם אחר שניסה להנהיג וניסה להתמודד מולו)

 

מועצת יש"ע ויוסי דגן עבדו קשה כדי שהוא יכשל בפריימריז האחרונים, והצליחו.

השאלה היא כמה הוא כבר השפיע בשנתיים האחרונות שהיה בכנסת?ותן טל

הוא מודר על ידי ראש הממשלה כמעט מכל תחום השפעה בשל הקו הלעומתי שלו מול נתניהו. ציבור המתפקדים של הליכוד לא מאמין בו, מה לעשות... גם בקרב האחוזים שכן הצביעו לו בבחירות הקודמות בבחירות לראשות - רבים מהם זה בסך הכל אנשים שהצביעו הצבעת מחאה נגד נתניהו וממש אבל ממשש לא רוצים את פייגלין בראשות המפלגה...

 

פייגלין ניסה לברוא תזה לפיה אם הוא יעבוד מספיק חזק כעוף מוזר בתוך מפלגת שלטון חילונית מסורתית גדולה, הוא לפתע יצליח לעמוד בראשה ולגרור אותה לאן שהוא רוצה.

 

צריך להודות על האמת - רובם המוחלט לגמרי של מצביעי הליכוד, לחלוטין לא בראש של פייגלין.

 

בקרב המתפקדים - קשה מאוד להוכיח את זה, אבל כולנו יודעים שבהחלט ישנם מתפקדי ליכוד שתומכים בפייגלין בבחירות הפנימיות אבל בפועל מצביעים בבחירות למפלגות אחרות... לא זאת הדרך לשנות, כמובן...

 

 

כיום אין אפס - האלטרנטיבה היחידה האפשרית היא הבית היהודי. וכן, זה אומר שהיא כבר לא תהיה ר-ק מפלגת הציונות הדתית, אלא תהיה מפלגה שהבסיס האיתן שלה והזהות שלה מגיעים מהציונות הדתית, אבל בהחלט מצליחה לפתוח את עצמה לעוד מחוזות (כמו איילת שקד וינון מגל הנהדרים...)

נכון מאוד. ואולי הוספה קטנה:מרובע ירוק

מה שטוב בבית היהודי זה שאין - כמו בליכוד, מצטער לומר - דיקטטורה.

כן, בליכוד יש דיקטטורה. היא אמנם לא מלאה ולא נראית אבל היא קיימת.

בבית היהודי הדיקטטורה הזו קיימת אבל רק בעניינים שבתוך המפלגה.

בעניינים כללים = הצבעות, דעות, פעולות, אמירות, וכו' - זה לא קיים.

בנט יכול להנהיג את המדינה בכוח האחדות.

אחדות של כל החכי"ם בבית היהודי, של כל הסיעות שיהיו בממשלה, של כל עם ישראל.

אתה לא מכיר את מצביעי הלכוד בפריפריה. הם בראש של פייגליןירושליםםםםם

הרבה יותר ממך. הסיבה שפייגלין לא הצליח זה בגלל אנשים ( כמוך) שלא התפקדו.   תאכלו את ביבי ובוגי שאתם בישלתם. 

מצטער, אני לא אתפקד למפלגה שאני לא מצביע לה.ותן טל

מבחינתי זאת רמאות ושקר מוחלט - בדיוק כמו שאני לא רוצה שאנשי שלום עכשיו יעשו את זה בבית היהודי.

 

אני מצביע של הבית היהודי ולכן אני מתפקד לבית היהודי ומצביע בבחירות הפנימיות שם.

 

אני לא "בישלתי" שום ביבי ובוגי - רוב מתפקדי הליכוד, שמהווים פחות או יותר את המצפן של הליכוד -מעדיפים את ביבי ובוגי מאשר את פייגלין וחוטובלי. מה לעשות...

 

אתה אומר "אתה לא מכיר את מצביעי הליכוד בפריפריה - שאלה אליך: עד כמה אתה מכיר את הפריפריה? כי אני גר ולומד בשני ערים - אחת צפון אחת דרום - שעונות להגדרה המדוייקת של פריפריה, ומצביעי ליכוד רבים (הטבלה לא משקרת) ואני מכיר את הראש שלהם. ולא, אתה טועה. הם מצביעים לביבי ולא לפייגלין. חד וחלק... אני לא יודע עד כמה אתה מכיר אותם, אני בהחלט מכיר אותם, כל חיי גדלתי ולמדתי בפריפריות השונות.

 

 

פייגלין האיש נכשל שם. אם דרכו נכשלה? לא ברורמשה

גם לאחר פירוק המערכת הארגונית של פייגלין האיש בליכוד יש הרבה אנשים שמקדמים מהלכים שהוא התחיל איתם.

בתחום המדיני לא, אבל בתחום הכלכלי ואחרים יש הרבה מהלכים שמתקדמים יפה...

הבעיה העיקרית היא שכולם טובים בלהתבכיין על כל מה שזזותן טל

במקום להגיד בפועל מה הם רוצים. ספק אם הם בכלל יודעים מה הם רוצים.

 

והכי הכי מעצבנים, כמובן, זה כאלו שהחליטו להצביע לליכוד, או "לחזק" את יחד, ולאחר מכן כל הזמן באים בטענות לבנט למה ולמה ולמה... - תכל'ס, צביעות. אתם רוצים שלבנט יהיה כוח לעשות משהו? תחזקו אותו. אתם לא מחזקים אותו אז תבואו בטענות רק למי שבחרתם בו (ולראש הממשלה) למה הוא לא מצליח לעזור לכם.

 

מי שמצביע ביחד -  צריך לבוא עכשיו בטענות לאלי ישי ולשטבון ולמרזל למה הם לא עוצרים בכנסת את הדברים הרעים...אה, אופס... שכחתי...

 

אי אפשר לרקוד על כל החתונות יחד. להאמין בביבי, לתמוך בישי ולכעוס על בנט בנט בית יהודי. זה פשוט מכוער ומגעיל.

 

 

אז חבל שבנט לא בידל את עצמו מנתניהולב אמיץ

אי אפשר לרקוד על כל החתונות יחד. גם לשחרר הצהרות מדיניות וחברתיות זהות לחלוטין לאלו של ביבי (למשל, לגבי ערביי ישראל, ועוד), גם להצהיר מראש שבכל מקרה ביבי הוא זה שיעמוד בראשות הממשלה, וגם להוות אלטרנטיבה ראויה.

 

וממש לא מדובר לגופם של אנשים - איילת שקד וינון מגל. אכן נהדרים.

בנט ממש לא אומר שהוא כמו ביבי.מרובע ירוק

הוא גם לא אומר שהוא מתמודד לראשות הממשלה.

אבל זה הענין - חבל שלא.לב אמיץ


חבל שלא מה?מרובע ירוק
עבר עריכה על ידי מרובע ירוק בתאריך כ"ו בתשרי תשע"ו 07:54

התכוונת למה שכתבתי בכותרת או בתוכן?

הוא רוצה. אבל מחכה להתבשל עוד קצתחליל הרועים
נכון, אבל כל עוד זה לא קורה אי אפשר לומר שמרובע ירוק

שהוא רוקד על שתי חתונות

אין בעיה בפוליטיקה לרקוד על 2חליל הרועים
גם 3 הולך טוב
העיקר שיהיו קבבונים בבופה ותן טל


ממש לא זהות לחלוטין לשל ביבי. ממש ממש לא...ותן טל

ולגבי ההצהרה שביבי יעמוד בראשות הממשלה - נו, הרי בנט לא טיפש, הוא הרי יודע שעדיין אין אפשרות שהוא יהיה ראש ממשלה, זה בבנייה... אז בשביל האסטרטגיה לנסות למשוך כמה שיותר מצביעים הוא אומ את ההרגעה המובנית מאליה לחלקנו - בנט יהיה רק בממשלה שהליכוד יעמוד בראשה, כי אין אפשרות אחרת הגיונית (וכי ברור שאף אחד אחר לא היה מכניס אותו לממשלה אם היה עומד בראשותה..בטח לא בוז'י) - וזה היה אמור לשכנע אנשים שבכל מקרה הצבעה לבית היהודי שקולה להצבעה לממשלת הימין בראשות נתניהו, ושאין צורך להצביע דווקא לנתניהו.

 

בפועל אנחנו יודעים שזה לא עזר ונתניהו בכושר הרטורי המופלא באמת שלו הצליח בימים האחרונים להסיט המון מצביעים מתנדנדים לכיוונו, בזכות ההסתות נגדו, ובזכות ההפחדה שלו שאם לא יחזקו מספיק את הליכוד, לא תהיה ממשלת ימין. בקרב ההוא אין ספק, כולנו הבנו שנתניהו ניצח את הבית ואת בנט - אבל מה יהיה בעתיד? זה תלוי רק בנו, כל המצביעים...

 

 

בפועל קרה בדיוק ההיפךלב אמיץ

ומרוב טקטיקה ואסטרטגיה בנט איבד את האמון הראשוני כלפיו.

זה לא קרה בגלל בנט ובגלל האסטרטגיה שלו. גם אם בנט היה פועלותן טל

בצורה אחרת עדיין אנשים היו נמשכים אחרי מה שביב אמר...

 

מה לעשות, ביחס של ביבי-בנט, ביבי יותר חזק..זה אמיתית, אני מודה...

 

אבל ממש ממש לא איבד את האמון הראשוני, רבים רבים עוד מאמינים בבנט ובבית היהודי בכלל.

אתה חי באשליות.גם אם הבית היהודי יקבל 25 מנ' החרדיםירושליםםםםם

לא יתמכו בבנט לראשות הממשלה. לכן הוא לא יהיה ראש ממשלה דרך הבית היהודי . 

ממש לא בטוח שאתה צודק. הכל עניין של טקיטקות.ותן טל

החרדים לפני הכל רוצים את מה שהם רוצים, ואם יקבלואת זה מבנט, בהנחה שהליכוד יהיה חלש יותר ולא יוכל להתחרות בבית היהודי (הזוי, אבל אנחנו דנים תיאורטית עכשיו...) - הם בהחלט יוכלו לתמוך בו. תתפלא... בדיוק כמו שהרבה חשבו שבבחירות האחרונות הליכוד וביבי שרפו את הגשרים עם ביבי והליכוד, והיו אמירות מאוד קשות - אבל ברגע האמת כולם כבר הבינו שאין באמת לחרדים אפשרות אחרת מלבד להתחבר לממשלת הימין. אפילו דרעי השמאלן הבין כבר חודשיים לפני הבחירות שהדרך היחידה שלו לא ליפול בצורה מוחלטת, זה להביע תמיכה חד משמעית בממשלת ימין - הוא מנע במו ידיו מעצמו לעזור להקמת ממשלת שמאל...

 

מסקנה מהכל: הכל עניין של טקטיקות ושל ניצול מצב באותו רגע. אם בנט יספק להם את הסחורה הם ילכו איתו טוב מאוד.. (וכן, כדי "לספק את הסחורה" צריך להתפשר, אין אפס, גם אם זה אומר ששוב בדברים רבים החרדים ישלטו שהבית היהודי מאוד היו רוצים לשלוט...).

 

אבל כל זה ממש ממש תיאורטית. אני עדין לא רואה לא את העם ולא את הבית היהודי בשלים למהלך הזה. אולי בעתיד... בנתיים ממשיכים בכל זאת להצביע למפלגה היחידה שבאמת יכולה גם להשפע על ממשלת הימין וגם להיות קיימת ולא בפח הזבל של הבחירות...

ביבי זה תקרת הזכוכית של בנטה-מיוחד

הוא יותר מידי חושש ממנו

החיבור של עוצמה יהודיתzada150

לאלי ישי היה פשוט מגוחך, בדיחה לא מוצלחת וזה גרם לי להצביע לרשימה הזאת שנראתה אז כמו ש''ס 2 בלב כבד.

אני מצביע לפי אידיאולוגיה ולא לפי מנדטים וככה גם עוד 70 אלף אנשים שהצביעו לפני כשנתיים, זה לא שהבית היהודי הם לא טובים, הם טובים בסך הכל אבל הם די מתונים מדי לפי דעתי ולהיות מתון זה לא טוב - בטח שלא בתקופה הזאת, בתקופה הזאת צריך אנטיביוטיקה והאנטיביוטיקה היחידה כנגד האויב הערבי זה רק ברוך מרזל, הבית היהודי לא מזיזים לערבים את הביצים.

כעת בטוח מרזל לא עושה כלום. גם בן ארי לא...ותן טל

והרי אם הם עושים עכשיו בחוץ - אז סבבה, שיישארו בחוץ, בשביל מה להצביע בכלל?

 

המציאות היא פשוטה מאוד: מרזל ובן ארי רצו פעמים רבות מאוד לבד, אף פעם לא הצליח להם. הפעם היחידה שבן ארי הצליח להיכנס, זה יחד עם תקומה. וזהו. וגם עם יחד לא הצליחו...

 

אם תנסה להשלות את עצמך שהצבעה אידיאולוגית ב100 אחוז שלא עושה בסוף כלום זה מה שעדיף - סבבה, אבל כמו שאמרת - הבית היודי אכן יותר "מתונה", אבל עדיין היא האופציה הטובה ביותר מכל המפלגות הריאליות (בטח בבחירות הבאות שבהן בטוח אנשים רבים מאוד שהצביעו ליחד ולא לבית היהודי נטו כדי לעזור ליחד לעבור את אחוז החסימה, ובבחירות הבאות כבר אמרו בפה מלא שלא יעשו את הטעות הזאת ויחזרו להצביע לבית..). אז אתה מזדהה איתה אידיאולוגית "רק" 90, או 80, או 70 אחוז - אבל יחד עם זאת הם ריאליים בכנסת, לעומת בן ארי ומרזל שלא.

 

נראה בחירות הבאות, שוב, מי יהיו אלו ששוב יבזבזו קולות לימין...בטח גם פייגלין יצטרף למאבדי הקולות. כבר שנים רבות זה האסון של הימין, של הפיצול ופיצול ופיצול שגורם לקולות רבים מאוד ללכת לזבל...

ועדיין - אתה רואה שהימין המזויףzada150

בשלטון ואין שום סגר על הרשות הערבית הטרוריסטית, אין שום קבורה עם עור של חזיר לערבים שעושים פיגועים, אף אחד בכנסת לא מדבר על עידוד הגירה לאויב הערבי, זה סוגיות שאין אף אחד מהמפלגות האלה שמדבר עליהם - ואף חבר כנסת גם לא משתמש במונחים האלה.

מבטיח לך שגם אם בן ארי היה ראש ממשלה לא היו קובריםותן טל

מחבלים בעור חזיר, ולא היו מעודדים פומבית הגירה, בטח שלא עם הטבות כספיות לכאלו שיהגרו.

 

מבטיח לך. כן, אפילו אם בן ארי כשלעצמו מאוד היה רוצה את זה... זה לא היה קורה, מה לעשות.

 

אבל למעשה - הכל היפותטי, כי ברור לכולנו שבן ארי לא יהיה ראש ממשלה, הסיכויים שלו קלושים יותר משל בנט הריאלי יותר ממנו... 

 

"הימין המזוייף" אפשר להמשיך להתבטא ככה ואפשר גם להבין שיש אנשים שהם, אשכרה, פרקטיים ומבינים שיש פער אדיר בין האידיאל לבין איך שאפשר לבטא אותו במציאות. אז עושים את המקסימום שניתן, גם אם זה מעצבן הרבה מאוד אנשים שחולמים שהיה אפשר יותר...שיחלמו. שיבואו וינסו בעצמם ויראו שאי אפשר.

 

 

רובי ריבלין זה לא ימין מזויף לפי דעתך?zada150


לא יאומן!! פיגוע בפתח תקווה??סמיילי...

עד לפה זה הגיע???

עד עכשיו זה היה עניין של ירושלים ויו"ש עכשיו זה עבר לגוש דן!!!

עוד מעט האינתיפדה כבר לא תהיה מושתקת, במיוחד כשזה יגיע חזק לתל אביב 

להזכירך שנה שעברה זה כבר הגיע לאוטובוס בתל אביב ועדיין זהותן טל

נשאר "מושתק" - משמע שלא משנה מה ואיפה הצבא והדרג המדיני מנסים בכוח לשמור את ההגדרה אינתיפאדה לכל דבר שהוא לא מה שיהיה עכשיו ולאחר מכן...

 

ובעצם זה לא באמת משנה - "אינתיפאדה" או רק "גל טרור" - על דברים כאלו צריכים לצאת למבצע חומת מגן 2 למיגור הטרור באופן חריף ביותר!

תל אביב זה לא פתח תקווהסמיילי...


כתבת "במיוחד כשזה יגיע חזק לתל אביב" ועל זה הגבתי. מה הקשרותן טל

שתל אביב זה לא פתח תקווה? חושב

אה, טעות שלי. תשנו את השורה לרמת אביבסמיילי...

פתח תקווה זה שונה מתל אביב בכל מקרה...

וגם כשיש 4 פיגועים ביום זה מזיז דבריםסמיילי...


מה לא יאומן? עם ממשלה כזאת הכל יאומן..הייתי כאן

זה לא היה ברור?

זה כבר מול העיניים יותר משבוע..

עכשיו שכל ירושלים מלאה במגבניקים ושוטרים הם מבהירים לנו ששוטרים ומגב לא יעזרו במקרה בזה!!

אי אפשר לפרוש אנשי ביטחון בכל רחבי הארץ, וכמה שאנשים ישאו נשק זה לא יעזור!

צריך הרתעה!

לי זה לא יאומן, מילא תל אביב, אבל פתח תקווה?סמיילי...

טוב אנשים שונים.

 

הם מכירים את פתח תקווה?ה-מיוחד

לזה הוא מתכוון "לא יאומן"

לא לזה התכוונתיסמיילי...

התכוונתי למשהו אחר..

 

"הייתי כאן"כתבת דברים נכונים אבל הכותרת שלך הייתה ממש מגעילהציונית גאה!


מה לעשות, כבר קשה לי לאמין לממשלה..הייתי כאן

הכל דיבורים.. ולא רואים מעשים בשטח!

איפה הבית היהודי שבממשלה הקודמת על כל פיפס איימו לפרק את הממשלה?

איפה ראש הממשלה שבזמן הבחירות הגענו לתמוך בו במחאת הימין? זה שקיבל קולות מאנשי הימין.

את הבטחותיו לביטחון מדינת ישראל אני לא רואה שהוא ממש..

אני ממש זוכרת את ערב הבחירות שדנו על כך בקבוצת ווצאפ משפחתי, האם להצביע לביבי ולחזק אותו,או שמא להמשיך להצביע לבית היהודי.. ודוד שלי אמר שחייב להצביע בנט כי בכל מקרה זה יהיה קולות לימין.. ואכן הצבעתי לבנט וידעתי שתיהיה תבוסה קלה לבית היהודי אך האמנתי שהם יפעלו.. (אותו דוד שהיה קשור לתקשורת בזמנו ידע את תוצאות הסקרים ובאמת כך היה.. הרוב הצביע לביבי והורידו את כוחו של הבית היהודי, לעוצמה יהודית לא הצבעתי מסיבות אחרות, ואחת מהם שהם לא יצליחו להשפיע..)

ואנחנו כבר כמעט שנה מתקופת הבחירות וזה מרגיש כיאלו ממשלת שמאל בראשנו!

אין בניה, אין הקמת ישובים, רק מעצרים מנהליים, וחוסר תגובה לפיגועים ורצח!

 

כלום לא מרתיע אותםכמעין הנובע

הם לא פוחדים למות. זה מצווה בשבילם. 

כל דבר שנעשה זה לא עוזר

לא מפתיע בכללמרדכי
בס"ד

מי שמנסה לעצום את העיניים ממה שרורה ביו"ש ובירושלים ימצא את זה בכל הארץ.
סופסוף חמותי בפ"ת לא תחשוב שאנחנו גרים במקום מסוכן יותר ממנהבת 30

כי

גם אחותילב אמיץ

מנצלת את ההזדמנות לחסל חשבונות משפחתיים חושף שיניים.

אם חמותי היתה גרה בפ''ת הייתי מייחל לפיגוע שם מידי יוםיקוט
(סתם בדיחה שחורה לערב שבת פרשת תוהו ובוהו)
למה היא חושבת ככה?ה-מיוחד

את בטח גרה באיזה חור...

בגוש דן הסיכוי למות מוות לא טבעי יותר גבוה

זיהום אוויר, תאונות, מחלות, לחץ, אלימות ועוד

כי ככה אנשים באזור המרכז חושבים.בת 30

אין לי עוד הסבר רציונאלי לזה.

גם בקרית גת היה היום, שזו עיר יותר נידחת מפתח תקווה...נקודה


פתח תקווה זה לא נדח, זה אחת מהערים הגדולות בארץסמיילי...


אין הערבים האלו איבדו כל צורה!ציונית גאה!


מה?דוסית גאה!

כשהם רוצחים ביוש הם לא מאבדים צורה? רק כשהם מגיעים לפ"ת???

כי יו"ש זה ליד הבית שלהםסמיילי...


אז לרצוח על יד הבית זה יותר טוב?מרדכי
בס"ד

מעולם לא היה להם "צורה" ואף פעם הטרור לא הסתפק רק ביו"ש
יותר קל, לא יותר טוב.סמיילי...


אגב, לאיפה ריבלין נעלם? הוא צריך לספר לנו איזה עם בחר בטרורמרדכי
בשבוע האחרון הוא פירסם לא מעט פוסטים בנוגע לגינוי הטרורותן טל

ולניחום האבלים.

 

אז לא נראה לי שהוא "נעלם", אבל בסדר.

ועדיין הוא לא חוזר בו מהאשמה שלו...מרדכי
מה הקשר בין הדברים? בוא נעמיד דברים על דיוקם:ותן טל

אחת ולתמיד לכל המתייפייפים, ריבלין כבר הסביר שכאשר אמר "בני עמי בחרו בדרך הטרור" כמובן שלא התכוון ל"כל" בני עמו - הרי זה מגוחך ומי שמנסה להפוך את זה לככה הוא דמגוג וגם אתה יודע את זה. הרי אין שום היגיון בכך שריבלין הופך לכאורה גם את *עצמו* לאחד שבחר בדרך הטרור...

 

אז אולי הניסוח לא היה הכי "מוצלח" אבל ריבלין הבהיר בבהירות שהוא התכוון לכך שיש בבני עמו כאלו שבחרו בדרך הטרור.

 

כעת, האם המשפט הזה לא נכון אובייקטיבית? לפחות לפי שר הביטחון כנראה שכן מדובר ביהודים שעשו את המעשה הזה - ואל תיתמם, יהודים מסוגלים לעשות את זה כמו שיהודים שרפו את אבו חדיר וכו', כמו שיהודי רצח מתפללים במערת המכפלה, כמו שיהודי רצח ערבים באוטובוס (ואז הם רצחו אותו בחזרה) - וכן, אולי אתה לא רואה בכך טרור אבל ריבלין וכמוהו רוב מוחלט של העם - כן, כולל רוב הדתיים לאומיים - רואים במעשים כאלו טרור.

 

שלא תשלה את עצמך - נניח שבאמת אלו היו יהודים שעשו את זה - רוב מוחלט של הדתיים לאומיים בכלל ושל מתיישבי יהודה ושומרון בפרט, מגנה בכל תוקף מעשים כאלו ורואה בהם פשע חמור. ואתה יודע את זה!

 

אז אכן - מה יש לחזור מההאשמה שלו ש"יש בבני עמו כאלו שבחרו בדרך הטרור" - לאור טרור של עם אחר? איך טרור רצחני ונורא ככל שיהיה של ערבים ומחבלים ימח שמם, מבטל את מה שהיהודי ההוא שרצח ערבי, שרף אותו או ירה בו וכו', עשה? הרי את זה שהוא הרג הוא כבר הרג, זה לא מחזיר את הגלגל אחורה...

 

בקיצור - לא מיני ולא מקצתי. ריבלין לא צריך לחזור בו מההאשמה שלו כלפי אלו שביצעו פשע כזה או אחר. ולגבי תגובה לאירועים הנוכחיים - ובכן כמו שאמרתי הוא בהחלט הגיב בערך כל יום בשבוע האחרון על מעשי הטרור הרצחניים ואף היה בהלוויות (תקן אותי אם אני טועה - ריבלין לא הגיע להלוויה של אבו חדיר ושל דוואבשה - לא ככה? להלוויות של קדושי ישראל הוא כן הגיע..), וגינה בכל פה את המרצחים הרצחניים.

 

 

נשמע קצת קטנוני. לא צריך להגן עליו.מרובע ירוק


בכל זאת הוא כן מדבר קצתסמיילי...

מהפייסבוק שלו:

רוצחים ארורים נטלו הלילה את חייהם של זוג הורים והותירו את ילדיהם הרכים יתומים. הלב נקרע מעומק האכזריות והשטנה. 
נמשיך ונילחם בטרור האכזרי והנפשע הזה ללא רחם וללא מורך לב, למען ידעו אויבנו וייראו.
זוהי חובתנו. רק כך נבטיח ליתומים שאיבדו הלילה את הוריהם, רק כך נבטיח לילדינו ונכדינו כולם, את הזכות לחיות בביטחון ובשלווה בכל מקום בארץ ישראל. 
תפילותינו להחלמתם המהירה של הילדים הפצועים, ליבנו ומחשבותינו עימם.

בלה בלה בלה, בלה בלה בלה........דוסית גאה!


את רואה? לא משנה מה יכתוב אתם תהיו נגדו...ותן טל

הוא כותב משהו לא נחמד, כמובן שאתם נגדו, הוא כותב משהו כן נחמד וחשוב, אז כמובן שאתם...שוב נגדו. מזלזלים. "בלה בלה בלה".

 

למה לא כתבת "בלה בלה בלה" כשהוא כתב "בני עמי בחרו בדרך הטרור.." - במובן של "אל תתייחסו לזה, הוא סתם כותב, וכו'.. ?

 

 

לא מדובשו ולא מעוקצו,דוסית גאה!

שישב בבית בשקט ויסתום.

 

כשהוא מגנה מעשים של יהודים זה גורם לערבים להרים תראש, זה פוגע ביהודים. כשהוא מגנה מעשי טרור של יהודים זה לא משנה כלום במציאות.

אם ככה אז שלא יגידו עליו אחר כך שמרובע ירוק

הוא לא מדבר...

אני יכולה לדבר רק בשם עצמי...דוסית גאה!

ואני מבקשת לא מדובשו ולא מעוקצו.

 

אבל אני יכולה מאוד להבין אנשים שמצפים שהנשיא היהודי שלהם יתבטא רק לטובת העם היהודי..אבל זה לא יקרה במציאות שבה הנשיא רואה את האזרחים ה"פלסטנים" כשווי ערך לאזרחים היהודים.

צריך לעשות שוב בדיקה כזאת כמו שעולם קטן(נראלי) עשהיהודה פ.אחרונה

השוואה של סטטוסים של פוליטיקאים בכירים על מה שהולך..

דיווח מזעזע על מעשה של יהודיאדם בכיר

יהודי תקף סכין של פלסטיני בגבו.

לסכין שלום.

מה שלום? כולו מלוכלך.ראשית חכמהאחרונה


במאזן ביניים, מי שווה יותר: ארדן או אהרדנוביץיקוט
לפי הבעות הפנים? ארדן לוקח.לב אמיץ

הרבה הוא ת.פ. של ביבי.

אבל לפחות הוא משדר רעננות ויצירתיות.

 

אם יעבוד נכון, יש מצב שיחליף את ביבי בכנסת ה- 21יקוט
ביבי רוצה לעבור את אובמה בשלום, ולהרשם בדברי ימי כנסת ישראל כראש הממשלה שכיהן במצטבר תקופה ארוכה יותר מכל אלה שהיו לפניו.
התנהלות מבישה.מגיע לעם ישראל יותר מזה.לב אמיץאחרונה


לינק לקריאת תהילים משותפת לנפגעי ונרצחי הפיגוע8668
מקפיצה את השירשור8668
מקפיצה! אנא המשיכו להתפלל לרפואת הפצועים8668
כמעט סיימנו ספר שלם! תשתפו את הלינק בבקשה8668
אשריכם!! סיימנו ספר תהילים שלם!8668
אנא המשיכו לשתף את הלינק ונמשיך להתפלל לרפואת הפצועים
איזה פיגוע דקירה בירושלים? יש מלאסמיילי...


קרית גת, פתח תקוה...ה' יעזור. כי ביבי לא בכיוון בכלל.לב אמיץ


פשוש זוועה מה שקורה כאן כל יום פיגוע בעיר אחרת!8668אחרונה
פשוט תלחצו על הלינק ותכוונו על כל הפצועים ושגם יפסקו הפיגועים בעזרת ד'
שאלות לציבור מתיישבי יו"שyanivib

שלום מתיישבי יו"ש.

זו פעם ראשונה שאני כותב בפורום זה ולמעשה פעם ראשונה שיוצא לי לערוך דיון עם מתיישביי יו"ש.

יש לי מספר שאלות אליכם:

1. איך אתם רואים את עתיד מדינת ישראל כמדינת העם היהודי עם רוב יהודי מוצק לדורות הבאים כאשר

    אנו שולטים על מליוני פלסטינים ביו"ש ?

2. האם יש לכם תוכנית מדינית סדורה  - למשל סיפוח יו"ש ? או רק גושי התיישבות ? ואם כן, מה יהייה מעמד שטחי יו"ש

    שלא יסופחו ?

3. במידה ואתם בעד סיפוח כלל שטחי יו"ש למדינת ישראל, האם ערביי יו"ש יהיו אזרחי מדינת ישראל מהמניין כולל זכות הצבעה לכנסת ? אם לא, אז מה אתם מציעים ?

4. האם אתם לא רואים חשיבות גדולה יותר להתיישב בגליל ובנגב ולהוות שם משקל נגד לערבים במקום ההתיישבות ביו"ש על כל

הבעייתיות שלה (מדינית,פוליטית,דמוגרפית).

 

תודה,

י

 

לא יהיו ערביי יו"ש. אנחנו בעד לשפוך אותם הרחק מכאן.לב אמיץ

במקרה הטוב.

ואגב - אנחנו רואים חשיבות גדולה גם בהתיישבות בסוריה.ובלבנון. וגם בירדן.

עד נהר פרת.

1.לגרש את הגויים מארץ ישראלדי"מ
2.בטח. -וראים לתכנית שלי-תורת ישראל.
3.ברור שלו. אנחנו נגרש אותם.
4.גם זה חשוב וגם זה. אבל איפה שנלחמים נגד זנ ביתר שאת זה דווקא יותר חשוב.
גם מנסהבת 30

השאלות שלך מבוססות על אקסיומות מסוימות, שכנראה שאנחנו לא שותפים להם.

למשל: האקסיומה שלך היא שלכל הערבים שגרים ביו"ש יש זכות לגור שם, ואילו זכותם של היהודים לגור ביו"ש מוטלת בספק.

האקסיומה שלי היא הפוכה: הזכות הבסיסית של היהודים היא לגור בכל חבל מחבלי א"י שבו יחפצו לגור, ואילו זכות הערבים היא זו שמוטלת בספק. ערבים שיקבלו את שלטון המדינה, יכירו בזכותה של המדינה ושל עם ישראל על ארץ ישראל בשלמותה, ולא יעסקו בטרור או בחינוך לטרור ולשנאה- יתכן שיכולים לגור כאן. אבל כל ערבי שבאופן בסיסי לא מכיר בזכותינו על הארץ ורק רוצה למחוק אותנו מפה, וחוגג כאשר יש פיגוע- בוודאי ובוודאי שאין כאן מקומו.

בשביל זה יש המווווווון מדינות ערביות.

ואם מדינת ישראל תבין את זה ותנקוט בצעדים משמעותיים - הן כלכליים והן מדיניים- כדי ליישם את זה,זה בהחלט יכול לקרות. זה לא בשמיים.

והנה קיבלת גם את עתיד מדינת ישראל- רוב יהודי עם מיעוט ערבי קטנטן שלא עוסק בטרור, וגם את התוכנת המדינית הסדורה.

 

ולגבי הנגב והגליל- בטח שחשוב להתיישב שם, אבל למה זה צריך לסתור התיישבות ביו"ש?

אי אפשר להתיישב גם פה וגם פה? מה גם שזו שאלה תיאורטית לגמרי- הרי לא תעקור מאות אלפי יהודים מבתיהם ותעביר אותם לגליל ולנגב. ההתיישבות ביו"ש היא עובדה מוגמרת של 40 שנה כבר.

תשובותyanivib

אני גם חושב שהגיע העת לשינוי מחשבה בקרב הממשלה כי ניסוי אוסלו וההתנתקות לא ממש עובדים ובמקום שלום

קבלנו פיגועים ורקטות.

דיי ברור שעומק השינאה בצד השני יטרפד כל ניסיון להסדר והעדר מנהיג כריזמתי בצד השני שיכול לכפות הסדר

על עמו גם במחירים וויתורים מצידם - שני אלו מובילים למבוי סתום.

 

הנה הבעיה: מדינת ישראל היא מדינת מוטת יצוא - אין לנו אוצרות טבע בכמויות מספיקות כדי שנוכל לעשות מה שאנו רוצים והעולם יחריש (כמו המפרציות וסעודיה).

כעובד בחברת הייטק אני יכול לאמר בבטחון שחרמות ועיצומים על ישראל שעלולים להיות מוחלים עליה במקרה של פעילויות

חריפות כגון גירוש המוני של פלסטינים וערבים, יובילו לקריסת ענף ההייטק ובעקבותיו ענפים אחרים ויביאו את ישראל למצד כלכלי חמור.

ואני מזכיר לכולם ללמוד ממקרה דרום אפריקה - שם החרם והבידוד הכלכלי הביא למיטוט שלטו האפרטהייד.

 

מה גם שעם כל השנאה והדו פרצופיות של מדינות ערב המתונות לפלסטינים - גם הן יתקשו לשבת בחיבוק ידיים כאשר

יהיו תמונות של שיירות פליטים פלסטינים בדרכם מחוץ לישראל.

 

אם יש לכם רעיונות כיצד לגרש את הפלסטינים ללא תופעות הלוואי שציינתי למעלה, אשמח לשמוע.

אולי..בת 30

גירוש לא חייב להתבצע באופן המוני ופתאומי. למרות שבגוש קטיף הממשלה עשתה את זה די בהצלחה, לצערנו. מדובר פה על אוכלוסיה מאוד מאוד גדולה שא"א לגרש אותה תוך שבוע.

אבל לחצים כלכליים, והטבות רציניות למי שיהגר למדינה אחרת, יחד עם תנאים קשים למי שנשאר פה ועוד כמה דברים-  יעודדו מעצמם את ההגירה השלילית של הערבים מיו"ש.

 

ולגבי קריסת הכלכלה- תשמע, יש פה ענין אחר.

יש פה ענין שאחד השיקולים המרכזיים של ראשי הממשלות, כמעט רובם, מאז שהוקמה המדינה הוא השיקול "מה יגידו". מה יגידו בארה"ב, מה יגידו באו"ם ומה יגידו באירופה.

וזו הבעיה העיקרית. כי אנחנו לעולם נהיה "עם לבדד ישכון". לא משנה מה נעשה, גם אם נהיה בובות של אמריקה, עדיין לא נהיה בסדר מבחינתם.

אז צריך לעשות, בכל התחומים, מה שנכון לנו, ואיך שנכון לנו. וכשעם ישראל מרים את עצמו וזוקף את גבו- הגויים שותקים. וב"ה שזה קרה כמה פעמים בהסטוריה הקצרה שלנו. (נניח- במבצע חומת מגן. העולם שתק בזמן שחיילי צה"ל הפרו את הסכמי אוסלו ונכנסו למרכזי הערים כדי לעשות מה שהיה צריך לעשות)

ברשות תושבי יו"ש, אנסה גם לענותמרובע ירוק

על שאלות 1, 2 ו-3הסרטון הבא: 

עונה. (אגב, זו לא תכנית שכל המתיישבים מסכימים איתה, ותכף תראה את זה לפי שלל התגובות. זה דיון שחוזר מדי כמה חודשים בפורום הזה).

 

4. אין ספק שגם בנגב ובגליל יש חשיבות גדולה מאוד להתיישבות. מצד שני, אין ספק שביהודה ושומרון קיימת חשיבות גדולה בהתיישבות. והבעיות שמנית הן ממש לא שיקול למה לבחור בינהן. וגם אם נגיד שהנגב והגליל עדיפים - זה לא אומר שצריך להזניח את יו"ש...

 

 

נשמע מעניין מאודyanivib

 

האם באמת זה נכון ש 97% מהפלסטינים ביו"ש לא יושבים בגושי ההתיישבות שאותן התוכנית רוצה לספח ?

 

 

"שלום עכשיו" טוענים שלא, אז כנראה זה נכון... וברצינות:מרובע ירוק

בויקיפדיה כתוב "הערכות שונות, בין 50,000-150,000, ניתנו לגבי מספר הפלסטינים המתגוררים בשטח C". ההערכה של בנט היא כנראה הנמוכה... 

ובכל יו"ש - "על פי מחקרי אוכלוסייה משנת 2005 התגוררו בשטח בין 1.4 לכ-2.4 מיליון פלסטינים" גם לפי ההערכה הראשונה (1.4 מיליון) - בשטח C הערבים הם בערך 3%. שלא לדבר על ההכי הרבה (2.4 מיליון...), שאז גם אם יש 100 אלף בC - הנתון עדיין נכון...

 

להרחבה: בערך אוכלוסייה שכאן

תשובה ממי שאינו מתיישב:zada150

1: הדמוגרפיה ביהודה ושומרון משתנה לטובתנו וגם אם לא אין זאת סיבה לתת למרצחים ולרוצחים מדינה כי לא מגיע להם פרס על כל הטרור שהם עושים לנו, מדינה ערבית ואני בכוונה לא משתמש במילה הזאת מדינה "פלסטינית" כי מבחינתי המילה הזאת אינה קיימת תעשה את המצב במדינה יותר גרוע וכל בית בישראל בכל הארץ יהיה חשוף לפגיעות, יחד עם זאת - גם הפתרון שבנט מציע שזה לתת אזרחות לאותם ערבים עוינים ובכך גם את שאר ההטבות הנלוות לכך אינו פתרון ריאלי וזה גם לתת להם פרס על כל שנות הטרור שהם עשו לנו כמובן יחד עם הבעיה הדמוגרפית.

מה שצריך לדעתי לעשות זה להטיל סגר על הרשות הערבית בחגים שלהם ובחגים שלנו ואם יש בעיות אז להוריד להם את השאלטר של החשמל כמובן תוך קיצוץ משמעותי בתקציבים שהממשלה מעבירה להם ולהפוך לערבים את החיים לבלתי נסבלים כי יהודים וערבים מוסלמים אינם יכולים לחיות ב"דו קיום" מדומה וב"שלום" מדומה כי הערבים המוסלמים הם חיות בדמות אדם ואתה לא יכול לחיות ב"דו קיום" מדומה עם חיות אדם.

2: באשר לערבים בעלי תעודת זהות כחולה צריך לחוקק את חוק הנאמנות שבמסגרתו אותם ערבים יצטרכו לחתום על טופס כל שנה במשרד הפנים ובמידה והם יסרבו אזרחותם תישלל, הסעיפים שיהיו לערביי ישראל הם: התחייבות שלא ליצור קשר עם גורמי טרור או עם גורמים עוינים לישראל, התחייבות שלא ליצור לעצמם זהות נפרדת מזהותם הישראלית, והתחייבות שלא לנסות לערער את הדמוגרפיה של מדינת ישראל באמצעות ילודה מרובה ומוגזמת של יותר משלושה ילדים למשפחה מוסלמית.

לגבי הרשות הערבית והטרוריסטית - להוריד להם את התקציב שהם מקבלים מהממשלה בצורה משמעותית ולעודד אותם להגר מכאן למדינותיהם שהם מדינות ערב.

3: כבר הבהרתי את עמדתי בעניין.

4: כפי שכבר אמרו - צריך להתיישב גם בנגב ובגליל וגם ביהודה ושומרון וזה אינו סותר אחד את השני.

שלום וברכהטוביה2

1 אני נגד שליטה על מליוני גויים בארצנו (באופן כללי אני נגד גויים בארצנו ככול שניתן)

2 התוכנית שלי היא ארוכת טווח למדי וכוללת שלטון צבאי נוקשה במשך מספר שנים שבמהלכם יתבצע עידור הגירה מסיבי (שעלויותיו ילקחו ע"י קניית בתי הערבים - הערך הנדלני של הבתים הללו בארץ היום באם הם יהיו בתים בטוחים הוא גבוה מאוד) ניתן לקנות את הבתים ממי שיסכים לעבור למדינה אחרת ואולי יהיה צריך להוסיף מעט אבל זה יגיע בקלות לסכום שישתלם להם ללכת

3 אני מציע מעמד דומה לזה שיש לערביי מזרח העיר - תושבות ללא אזרחות 

אני לא רואה במדינה היום מדינה יהודית ולכן אין בעיה שיצביעו - הסינון הוא מטעמי ביטחון בלבד

4 לא משני סיבות עיקריות א הפקרת יו"ש תכניס את המכז לסיכון גדול מידי ו-ב הנסיון עם הערבים הוא שזה 'שיטת הסלמי' ואם נכנע ביו"ש זה לא ידחה את המאבק על הנגב והגליל אלה רק יעצים את אויבנו

אפשר שאלה?צריך עיון
בגדול אני מסכים איתך, אבל נראה לי שזה קצת בעיה לתת להם תושבות למרות שהמדינה לא יהודית. לתת להם תעודת תושב זה בעצם לתת להם חניית קבע בארץ ואנחנו (בתור אזרחים במדינה הזאת) נהיה חלק מזה, לא?
כמו שיטת הרב ישראליטוביה2

אין מדובר בשלטון יהודי אלה ע"פ מה שהגויים נותנים לנו ואת זה (למרות המחאות) הם יתנו (כלומר לא ילחמו על זה) 

לא למדתי את הנושא ברצינותצריך עיון
אבל מה שאתה מציע זה לעבור על 'לא תחנם' בידיים, לא? את זה הרב ישראלי התיר?
(אני שואל כדי להבין)
דברי הרב ישראלי..אדם כל שהוא

מופיעים בספר עמוד הימיני, בסי' יב.

בתוך הסימן הזה, מקום שסוג של סיכום זה סוף פרק א (אות יח).

כבר הרבה זמן לא למדתי את זהטוביה2

אבל אם אני זוכר נכון הוא לא טוען שזה בידנו לתת 

ועיננו הרואות שהם גרים שם והרי באי גרושם אנו לא עוברים אקטיבית על שום איסור 

והיות שאין בכוחנו לשלוט אז איננו מחויבים בזה בפיק"נ (בדומה לשאלה המפורסמת של הרצי"ה 'למה הרמב"ן לא כבש את הארץ')

 

אני לא חושב ששיך לטעון לא תחונם על דבר שהוא ללא פעילות אקטיבית והבעיה היא עם כבר נתינת הרשות לתושבות במובן ה"לא תוכל לתת עליך איש נוכרי" ולכן נזקקתי לשחיטת הרב ישראלי שאין כאן מלכות ושררה מכוחנו אלה ע"פ רצון אומות העולם ולכן זה מועיל גם לתושבות שכזו

תודהצריך עיוןאחרונה
תודה לכם על התגובות - בהחלט מעורר מחשבהyanivib

אני נוטה להסכים עם רובכם שעידוד הגירה של ערביי השטחים וערביי ישראל היא אופציה ריאלית.

אני חושב שזה גם יצא כלכלית יותר זול מלנהל כל שנתיים מלחמת שוחות מול עזה , מלחמה שעולה כ-10 מליארד ש"ח ומעלה (ככל שמשך הלחימה מתארך).

 

לצערי אני לא מכיר אף מפלגה - גם לא הבית היהודי - שמציעה את רעיון ההגירה מרצון תוך מתן תמריצים כלכליים נכבדים.

אגב, לידיעתכם - בעבר הייתה יוזמה (בשנות ה-70) של אריק שרון לעודד הגירת ערבים מהשטחים תמורת כסף - היוזמה לא הצליחה - יתכן משום שלא נעשו צעדים נוספים שיקשו על חיי הפלסטינים.

 

השאלות הכבדות הן כיצד "למכור" פתרון כזה למדינות מפתח בעולם ובראשן ארה"ב (בעיקר בגלל זכות הווטו במועצת הבטחון - דבר שמנע עד היום חרמות כלכליות על ישראל).

אני דיי בטוח שהתגובה של מדינות מפתח תהיינהה שלילית ביותר במיוחד לאור גלי המהגרים הסורים ששוטפים את אירופה.

אני לא רואה מישהו באירופה שיהייה מוכן לבלוע עוד 2-3 מיליון ערבים מוסלמים.

 

אגב, בעזה הרבה מאוד תושבים היו שמחים לברוח מהרצועה לחו"ל אבל העדר נמל והסגר הימי מקשה עליהם להגר.

 

 

 

נכון - לצערינו כרגע אין בכנסתzada150

מפלגה שמציעה עידוד הגירה לאויב הערבי אבל יהיו בבחירות הבאות שתי מפלגות כאלה שמדברים על זה במצע שלהם - עוצמה יהודית של מיכאל בן ארי, וגם מפלגת זהות של משה פייגלין, אבל בשביל שזה יקרה צריך להכניס את עוצמה יהודית לכנסת וגם את משה פייגלין. (אני בכל אופן מצביע לעוצמה יהודית אבל פייגלין גם טוב)

איך משווקים את זה? לא צריך לשווק את זה לאף אחד עושים את זה בסתר בלי שהעולם ידע, אם אירופה לא ירצו אותם הם ישלחו אותם למדינות ערב ואז למדינות ערב לא תהיה ברירה והם יקבלו אותם.

הבית היהודי לא מציעה הגירה מרצון כי היא לא תומכת בזה, כי:מרובע ירוק

א. כמו שאמרת, אין מדינה שבאמת יכולה לבלוע כ"כ הרבה בבת אחת

ב. זה יהיה כמו שאמרת בתשלום נכבד, וזה לא אפשרי לכ"כ הרבה אנשים

ג. לבית היהודי יש תכנית אחרת, שכבר צירפתי את הסרטון שלה...

תשובהzada150

א: מי אמר שמדינה אחת צריכה לבלוע כל כך הרבה בבת אחת? הם מתפזרים בין מדינות שונות....

ב: ניתן להשתמש כפיצויים לאלו שיעזבו באמצעות התקציב שמועבר לרשות הטרוריסטית למים ולחשמל.

ג: הבית היהודי אומרים הרבה דברים שהם נכונים, אבל לתת לתת לערבים עוינים אזרחות ישראלית ואת שאר ההטבות הנלוות לכך כאילו שלא חסרים לנו כאן מספיק מחבלים עם אזרחות זאת תכנית גרועה וזה לתת לאותם ערבים עוינים פרס על כל הטרור שהם עושים לנו, ראה כמה מחבלים עם אזרחות יש לך במזרח ירושלים.

תשובותמרובע ירוק

א. זה עדיין המון

ב. הם ממילא בחובות עצומים, ככה שאין כ"כ תקציב...

ג. בשטח C אין כמעט ערבים עוינים. הדוגמא שנתת - מזרח ירושלים - לא רלוונטית כי היא לא בשטח C

 

אני רק רוצה לציין שאני ממש נהנה מהדיון המועיל הזה, שירבו כמוהו.

אני מעריך אותך מאד שאתה פתוח לרעיונות ושיח. גם אני מסכיםירושליםםםםם

שלפי התורה צריך לעודד הגירה , בנוסף ללחץ כלכלי . ויד תקיפה נגד הערבים. 

בנוסף לספח את שטחי סי.

בתחילה צריך ראש ממשלה שרוצה זאת , ( בשביל זה אני מתפקד ללכוד לשנות את זהות העומד בראשה) . 

כמו כן צריך להעביר חוק שאפשר לחוקק חוק למרות שבג"ץ פסל , וכן להעמיד יועצים מש' ימניים. 

חבל על המאמץ שלך להתפקד למפלגהzada150

הימנית המזויפת הזאת, עדיף לך כבר להתפקד לבית היהודי שהם יותר מועילים מבחינה מדינית, הליכוד זאת מפלגה רקובה מבפנים לא תצליח לשנות שם כלום, אם פייגלין ניסה ולא הצליח אז גם אתה לא תצליח - מה שאתה מציע לעשות זה שבמקום להחליש את כוחם של הליכוד אתה רוצה להגביר את כוחם וראית כבר איזה סחורה מקולקלת יש לליכוד להציע - רובי ריבלין שטוען שבני עמו בחרו בטרור, גילה גמליאל, צחי הנגבי, ושאר מרעין ביישין.

אם אתה רוצה באמת להשפיע תפעל בתוך מפלגות ימין אמיתיות ושלא עם אידאולוגיה מזויפת כמו עוצמה יהודית של בן ארי, זהות של פייגלין, או הבית היהודי שהם גם טובים.

במה הבית היהודי טוביםטוביה2


יותר טובים מהליכוד זה בטוחzada150

וגם יותר מועילים, אומנם לא אנשי אידיאולוגיה כמו בן ארי וברוך מרזל אבל עדיין עדיף שהם יהיו בשלטון מאשר הליכוד כי הליכוד זה הימין המזויף.

לא יותר טוביםטוביה2

נתניהו חייב להם הרבה פחות מאלקין לוין ושות' והם לא טובים מהם בכלום

 

נתניהו זה הימין המזויףzada150

אתה לא יכול לקרוא לעצמך מפלגה ימנית ולשלב בתוך המפלגה אנשי מרכז, אם אתה משלב במפלגה אנשי מרכז אז מה ההבדל בין הליכוד למחנה הפוסט ציוני? הבית היהודי זה מפלגה עם אידיאולוגיה לעומת הליכוד, יכול להיות שיש אנשים מוכשרים בתוך הליכוד שעושים הרבה למען עם ישראל אבל אי אפשר להגיד שאתה ימין ואחר כך לעשות את אותם צעדים של השמאל כמו לדוגמא להצהיר שאתה מוכן להיפגש עם הטרוריסט אבו כאלב מאזן אל מול כל העולם החסר תועלת הזה, אפילו את הצרפתים האנטישמים ביבי לא זימן לשיחת נזיפה וגם לא החזיר את השגריר מצרפת על היחס שלהם כלפינו אז עם כל הכבוד לזה שהם מדברים ימין הם פועלים שמאל.

אחרי פרשת אוחנה אתה מדברטוביה2

בנט לא עשה כלום בקדנציה הקודמת למרות שבכול זמן נתון היה יכול ל הפיל את הממשלה

אתה לא מבין כלום בפוליטיקה ,במחילה. את ראש הלכוד והחכי"םירושליםםםםם

בוחרים המתפקדים . אם יהיו רוב למתפקדים כמוני וכמוך , ( וזה ממש אפשרי) , אז יהיה ראש ליכוד טוב וחכי"ם טובים . 

אני תומך בבן ארי , אבל מבין שכרגע מציאותית הדרך לשנות את זהות ראש הממשלה היא דרך הליכוד . 

 

אם כך הדבר אז אפשר גםzada150

להתפקד למפלגת המחנה הפוסט ציוני ולנסות לשנות את זהות המועמדים ואת ראש המחנה הציוני למועמדים מהשמאל של פעם שהיה יותר ימין מהימין של היום.

לא כך הדבר? מתי כבר אנשים יתחילו להבין שהליכוד זה לא ימין? הליכוד ה"ימנים" ניסו להוציא את להב''ה מחוץ לחוק, הליכוד גירשו יהודים מבתיהם בגוש קטיף וממשיכים להרוס יישובים חדשים ביהודה ושומרון המכונים בפי התקשורת "מאחזים", הליכוד מצהירים שהם בעד הפתרון הזה שבא להשמידנו שזה 2 מדינות ל2 עמים, הליכוד עושים הרבה נזקים ליהודה ושומרון ולכל המדינה ועדיין אנשים ממשיכים לתלות בהם תקוות.

אתה רוצה לנהל על זה דיון רציני? אם כן אני יכול להסביר. תכתובירושליםםםםם

לי אם אתה רוצה תשובה רצינית . תודה

כתבתיzada150


קודם כל ,אני תומך בפתרון של התורה ה,לגרש את הערבים מהארץ.ירושליםםםםם

המקור בפרשת מסעי , עיין באור החיים שם שיש חובת גרוש על כל גויי הארץ ( חוץ מגר תושב שלרמב"ם אין גר תושב היום , ולא נאריך בזה כאן ). 

בנוגע לפוליטיקה: רוב הציבור בארץ ימני . בבחירות ששרון ניצח כל מפלגות הימין יחד קיבלו 69 מנ' . בבחירות האחרונות ( אם כוללים את יחד שכמעט עברה) כל מפלגות הימין קיבלו גם 69 מנדטים. 

רוב הציבור הזה כמעט תמיד מצביע ליכוד. זה דבר שיהיה לך קשה מאד לשנות . זו מסורת חזקה . ברובם הגדול הם רוצים מנהיג ימני ששומר על הביטחון. שרון שנחשב מאד ימני אצלם קיבל 38 מנדטים. מי שקובע את מדיניות הממשלה הוא ראש הממשלה . אם מקימים מפלגה קטנה ימנית מאד שמקבלת כמה מנדטים , זה לא מוביל לראשות הממשלה , ולכן זה לא משנה מדיניות . אם רוצים להלחם בטרור בצורה קשה ונכונה , ולשנות את בג"ץ , ועוד צריך לשנות את העומד בראשות הממשלה . 

הבית היהודי הצליח להשיג עד היום 12 מנדטים . גם אם יקבל 20 מנדטים , כנראה שלא יהיו לו תומכים ממפלגות אחרות לעמוד בראשות הממשלה .  לכן ראש הלכוד כנראה יהיה ראש ממשלה . יוצא שאם אתה רוצה להשפיע על המדיניות אתה חייב לדאוג שבראשות הלכוד יהיה מישהו שרוצה לספח את יו"ש ולהלחם בטרור וכו . הדרך היא על ידי התפקדות ללכוד . בליכוד מצביעים על ראשות המפלגה בערך שישים אלף איש. הם קובעים מי יעמוד בראשות הליכוד . אם לוקחים את כל הימין החזק יש שם כמאה חמישים אלף איש . לפי זה אפשר להתפקד ולשנות את המדיניות . 

בנוסף - ברגע שהחכי"ם בלכוד יודעים שיש התפקדות גדולה מימין הם זזים ימינה , כי המתפקדים בוחרים כל 4 שנים , מי יהיה ברשימת הליכוד.

פייגלין לא הצליח , כי היה דיל נגדו , וכן הכי חשוב: רק 15000 איש התפקדו ותמכו בו . אם היו לו 60000 מתפקדים , זה היה שונה . 

ניתן דוג: מיכאל בן ארי קיבל בבחירות 67000 קולות . אם כל אלא מתפקדים ללכוד , תוך כמה שנים יהיה ראש ליכוד הרבה יותר ימני. לא יודע אם זה היהי בן ארי , אבל אריה אלדד למשל כן יכול להיות . 

אשמח לתגובה ממך . 

 

 

יש בזה משהו במה שאתה אומרzada150

ואתה גם צודק, אבל צריך גם לשנות את שאר הרשימה ולא רק את יו''ר הליכוד, הבעיה בליכוד זה גם שיש אנשים שמגדירים את עצמם כמרכז ומרכז זה רע.

על מנת לשנות את האידיאולוגיה של הליכוד ימינה אתה גם צריך לדאוג לכך שלא יהיו אנשים שיקראו לעצמם מרכז אבל בנקודה העיקרית אתה צודק.

תודה. בנוגע לרשימה - היא גם נקבעת ע"י המתפקדים. המתפקדיםירושליםםםםם

הימניים הכניסו את אלקין ודני דנון למשל . אפשר להכניס עוד רבים ( כמו יורם שפטל , אריה אלדד , אריה קינג יוסי דגן ועוד ) , לפי כמות המתפקדים שיהיו לנו . 

תשובה על יו"שציונית גאה!

אני אכתוב את זה במשפט אחד:

יו"ש זה בדיוק כמו תל אביב\ירושלים, גם היא חלק ממדינת ישראל בדיוק כמוהם ולכן ברור שהיא צריכה להחשאר שלנו וכמובן שמאוד חשוב גם להתיישב בגליל ובנגב, זה לא סותר!

שאלה לגבי המחאה מול בית רה"מאמא_מאושרת

היי,

שייכת בדר"כ לפורום אחר, אבל מקווה למצוא כאן את התשובה

אני אמא ל-2 תינוקות ואנחנו גרים בצפון.

מאוד מאוד מאוד רוצה להגיע להראות הזדהות מול בית רה"מ בירושלים, אבל צריכה להתכונן לזה טוב..

מישהו יכול לתאר מה קורה שם? נמצאים שם באוהלים? או יושבים ביום והולכים בלילה??

יש איזה מפגן מחאה באזור הצפון שמישהו יודע עליו? 

אנחנו פשוט קצת מנותקים בלי טלויזיה..

תודה!

ממה שידוע לי -מרדכי
בס"ד

נמצאים באוהלים גדולים ביום ובלילה.
בעיקרוןכמעין הנובעאחרונה

אנשים יושבים באוהל (כמו שהיה עם גלעד שליט) ופשוט דנים על המצב.

יש שם חברי כנסת ואישי ציבור נוספים..

מידי פעם גם תנועות נוער באות, וזה שם כל היום והלילה.

אם אני לא טועה- נראה לי שאנשים ישנים שם גם, אבל לא בטוח שאישרו להם את זה

רק בישראלנקודה

 

בס"ד

 

לגשם הראשון קוראים יורה,

ולירי טילים- טפטוף.

 

רץ בווצאפ, ו.. אהבתי

פשוט מקומם. זה כל כך לא גזירת גורל.לב אמיץ

באתי להציע סגר על ערביי יו"ש - והינה אני רואה שהרצוג מציע זאת עכשיו.

 

מה נסגר איתם - לכל הפחות שיעשו כמה צעדים פשוטים כדי לבלום את גל הדקירות האלה.

גם על מזרח ירושלים. שימותו ברעבכמעין הנובעאחרונה


איך זה יגמר הפעם?מיצ'ל
אחרי שחפרתי ונברתי ממש מעט בהיסטוריה הקצרה של עמ"י בא"י מהקמת המדינה חיפשתי לשים אצבע מתי בכל גל טרור/אינתיפאדות וכדומה נפסק הכל וניהיה שקט..
אז נציג בפניכם כמה אפשרויות ונקווה שלא נצתרך הפעם באף אחת מהם אלא נזכה למשיח צדקנו, ולגאולה וישועה, ותיהיה תוכנית אחרת שתפסיק את הכל בלי פצועים ועוד אירועים..
אז ככה:
*אינתיפאדה ראשונה- אינטפדת האבנים (1987-1991), נפסקה על רקע הסכמי אוסלו שהביא לנסיגת ישראל מכפרים פלסטיניים ומאזור יריחו, הקמת רשות פלסטנית ומסירת נשק לערבים.
*מאבנים הם עברו לאש כי הרי הם קיבלו נשק לידיים.. למה לא להשתמש בו.
1994, גל של טרור (חמאס) על ישראל, חטיפת נחשון וקסמן, ברוך גולדשטיין בחברון כנגד הטרור.. סיום הגל בעקבות הסכם שלום עם ירדן, וב1995 חתימה על הסכמי אוסלו ב' שגרמו לחלוקת שטחי יהודה ושמרון ועזה לA,B,C, הסכמי ואי, שהיו אמורים ליצור עוד נסיגה של ישראל משטחים, וחלוקה מחודשת של חברון בין יהודים וערבים.
אינתיפאדה שניה, פיגועיי התאבדות בעיקר (2000-2005), נפסקה בעקבות מסירת שטחי גוש קטיף לערבים, הגרוש, ויש טוענים גם בגלל מותו של יאסר ערפת.
*2002 חומת מגן
*2006, חטיפת 3 חיילים, יציאה למלחמת לבנון השניה, סיום המלחמה בעקבות אבדות רבות ע"י הפסקת אש.
*2006 חטיפת גלעד שליט, מבצע גשמי קיץ,
2007 עופרת יצוקה, בעקבות טילים לדרום- הפסקת אש
*2011עסקת שליט, שחרור 1027 מחבלים.
*2012 גל טרור, בעקבותיו יוצאי למבצע צבאי עמוד ענן הפסקת אש.
*האינתפאדה השקטה, פגועים קטנים מתמשכים מ2013(אדל ביטון, אביתר בורכובסקי, עדן אטיאס)
*2014 סיכסוך ערבי ישראלי, פיגועים קטנים כגון רצח ברוך מזרחי , חטיפת שלושת הנערים יציאה למבצע שובו אחים, וצוק איתן-מבצע צבאי בעזה, סיום המבצע בהפסקת אש שהופרה, ובה נחטפה גופתו של הדר גולדין, ומסיימים את המבצע בהותרת 2 גופות של חיילנו בעזה(הדר ואורון שאול)
ושוב חזרנו- השאלה איך זה יגמר הפעם?
ברצח המוני של ערבים בחברון? חומת מגן 2 כאשר צה"ל יהרוג ויקח נשק מערבים עד שיפצעו חיילים משלנו ויפסיקו הכל?
בחטיפת חייל/אזרחים? בהסכמי שלום סתמיים ומסירת עוד שטחים לערבים? במסירת עוד נשק לערבים שידעו להילחם? או סתם לא נגיב ונמסור את חיי האזרחים היהודים שנותרו במדינה ומעיזים עוד להיסתובב ברחובתיה, הרי זוהי מדינת פלסטין, ואסור לצאת לרחובות שמא יצוץ איזה ערבי שחושק בליבו לרצוח יהודי, או סתם ככה הוא נער בן 15 שלא ראה היום דם והולך לו ודוקר יהודים, או חבורת ילדים שהוריהם שלחו אותם לבית ספרם של החמאס שילמדו לצלוף עם אבנים ברכבם של יהודים או לגרום באבנים יהודים?
או שמא סופו של גל טרור זה/אינתיפאדה שלישית איך שלא תקראו לזה יגמר בגירוש יהודים מבתיהם כי הפלסטינים לא מרוצים וצריך להרגיע אותם עם כמה מתנות?
מקווה שנתניהו לא מגיב לגל הטרור כי הוא חושב טוב טוב על איזה רעיון שלא יוציא אותנו שוב עם הרוגים ופצועים, והוא מחפש איזה דרך שלא תחזיר את הפתרונות הדפוקים שעשינו בעבר!
וכמובן שמה שהצגתי זה קמצוץ מהטרור הערבי שפועל נגד ישראל...
בעקבות הזמן האחרוןאנואנונימינימי
אי אפשר להתעלם שלפחות מאז שובו אחים ובמיוחד בחודשיים האחרון שזה כבר מטורף אנחנו עומדים בפתח של תקופה הסטורית חדשה. במובן שחייבים מהפכה וחייבים שמשהוא יקרה פה ויהיה שינוי אדיר כמו שהיה בעליה לארץ. מהפכה מטורפת של מעבר בין גלות לארץ ישראל.
עכשיו אבל זה משהוא אחר.
מה לדעתכם עומק הבעיה עכשיו. ומה אתם חושבים שאפשר לעשות כדי שיהיה מהפכה יצירתית בחיים שלנו, של התרבות, בארץ, ,בעולם...?
( אני אשמח שיהיה שיחה טובה ויפה, בלי התלהמות ולשון הרע
לדעתי המשפט האחרון שלך עונה על הכלמרובע ירוקאחרונה

"בלי התלהמות ובלי לשון הרע". אחדות. גם בפורום הזה ובכלל בכל עם ישראל.

לא חובה להסכים אחד לשני בדעות, אבל לא לשנוא מישהו בגלל דעותיו.

אם נהיה מאוחדים אף אחד לא יצליח לשבור אותנו. ואתם כבר מכירים את משל החיצים.

בוחרים יועץ משפטימרובע ירוק

 

מי עדיף? ואיך בוחרים יועמ"ש?

תודה

 

 רשימת המועמדים המעודכנת

  • מזכיר הממשלה הנוכחי והפרקליט הצבאי הראשי לשעבר אביחי מנדלבליט
  • נציבת הביקורת על הפרקליטות הילה גרסטל
  • היועץ המשפטי של הכנסת אייל ינון
  • המשנה ליועץ המשפטי לממשלה אבי ליכט
  • עו"ד יורם טורבוביץ', לשעבר ראש הסגל של ראש הממשלה אהוד אולמרט
  • גיא רוטקופף, לשעבר מנכ''ל משרד המשפטים
  • הפרופסור ישי בר
  • הפרופסור סוזי נבות
  • המשנה ליועץ המשפטי לממשלה רז נזרי
 
 
אני לא יודע איך בדיוק ניתן לבדוק דבר כזה, אבל ברור שצריךותן טל

לבחור את המועמד/מועמדת שיבינו הכי טוב את ההגדרה המדויקת של המילה "ייעוץ" - ולא יסטו ממנה ימינה או שמאלה.

 

רק מועמד/ת כזה, יוכלו לעבור את הסינון הראשוני, ולאחר מכן, אם יש כמה מועמדים כאלו שיודעים לעשות את זה - צריך לבחור את הכי מקצועי מבחינה משפטית...

 

הלוואי שככה היו בוחרים יועץ/ת משפטי/ת

מתוך בירורים שעשיתי, טורבוביץ ורוטקופף עדיפים.שליסל מטורף
ביחס לאחרים, בפרט האחרון שהוא תלמידו של דניאל פרידמן.
מקווה שייבחר.
מצאתי ערך מעניין בוויקיפדיהמרובע ירוק

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%99%D7%95%D7%A2%D7%A5_%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98%D7%99_%D7%9C%D7%9E%D7%9E%D7%A9%D7%9C%D7%94

 

סעיף "הליך הבחירה" מעניין מאוד. אתרגם לשפה קלה: 

כדי לבחור יועמ"ש ישנה וועדה, המורכבת מ:

 

  • ראש הוועדה - שופט בדימוס לפחות שנבחר ע"י נשיא ביהמ"ש העליון.
  • שר המשפטים או (וזה בדרך כלל) היועמ"ש - מה שהממשלה בוחרת
  • חבר כנסת שייבחר על ידי ועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת (שכיום רובה שמאלנית)
  • עורך דין שייבחר על ידי המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין (שנתונה ביד אפי נווה...)
  • איש אקדמיה המיומן בתחום המשפט הציבורי ובדיני עונשין שייבחר על ידי פורום ראשי הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות ובמכללות בישראל.

 

כדי להיבחר, המועמד צריך רוב של 4 מחברי הוועדה לפחות. 3 לפחות לא יהיו ימניים (בלשון המעטה).

שמות חברי הוועדה (וגם: מתי ויינשטיין עוזב)מרובע ירוק
  • יו"ר הוועדה - השופט אשר גרוניס (נשיא העליון בדימוס)
  • ח"כ ענת ברקו - ליכוד, נציגת הכנסת
  • שר המשפטים לשעבר ויו"ר הנהלת הליכוד משה ניסים
  • השגרירה באו"ם לשעבר גבריאלה שלו
  • עו"ד יחיאל כץ

 

היה יכול להיות גרוע יותר, אבל זה גם לא משהו... כזכור צריך רוב של 4, אז זה לא ממש משנה...

אם מישהו יודע משהו חשוב על מישהו מאנשי הוועדה (שהם לא שיא המוכרים) - שיגיד

 

היועמ"ש שייבחר צפוי להיכנס לתפקידו בחודש ינואר הקרוב.

(רשימת המועמדים בתגובת הפתיחה)

 

 

 

 

 

עם אחד מהם דנתי על הנושא השבוע, לא משנה מי.שליסל מטורף
ו...מרובע ירוק

מה הוא אמר?

זה לא לפרסוםשליסל מטורף
אז למה רשמת את זה?מרובע ירוק

כדי להשוויץ? חצי חיוך קורץ 

למה אתה מצטט את חלאת המין האנושי דוד גרוסמן?שמן פקועות
וואי, אתה יודע כמה פעמים העירו לי על זה?מרובע ירוקאחרונה

ובכל זאת לא הורדתי את הציטוט... אני גם לא מתכוון להיכנס איתך לדיון על זה. לפחות לא כמו בצורה שבה התחלת את הדיון הזה...

וגם - משנה ליועמ"ש...מרובע ירוק

/News/News.aspx/307297

 

קטע נבחר:

 

תרשו לי לטעון בפניכם שמינוי היועמ"ש הנתקרב אינו הכי חשוב העומד בימים אלו על הפרק. אני מניח שלרובכם השמות אורית קורן, ארז קמיניץ, ואבי ליכט לא אומרים כלום. דינה זילבר ורז נזרי (הדתי) אולי כן. מה שמשותף לכל החמישה הוא העובדה שהם מכהנים כמשנים ליועץ המשפטי לממשלה. 

בפועל, מרבית ההחלטות של היועץ המשפטי לממשלה שמגיעות לידיעת הציבור, הן למעשה החלטותיהם של דינה זילבר, אורית קורן וארז קמיניץ, המשנים לענייני יעוץ, חקיקה ועניינים אזרחיים (בהתאמה).

ב-90 אחוז מהמקרים המשנים הם אלו שמקיימים את הדיונים, הם אלו שבפניהם משמיעים הצדדים בעלי העניין את טיעוניהם, והם אלו שמקבלים את ההחלטות, גם אם אלו מוגדרות רק כ"המלצות" הזקוקות לאישורו של היועמ"ש עצמו. זה כח עצום.

החלפתה הקרובה של קורן תוכל לפרוץ לראשונה את תקרת הזכוכית של המשנים ליועמ"ש.

אם כבר הפוךסמיילי...

אבו מאזן: התוקפנות נגד אל אקצא הביאה לאלימות - /News/Flash.aspx/502013

 

עולם הפוךלב אמיץ

בגלי צה"ל הבוקר בדקו ומצאו ששר הביטחון צודק - יש עליה בארועי זריקות אבנים על ערבים ועל כוחות הביטחון מצד מתנחלים, מאז שחברי הבית היהודי וראשי מועצות יש"ע החריפו את הדרישה לביטחון.

יעלון בריון מנוולשליסל מטורףאחרונה
ומאחר השמות התפרסמו גם כאן..אדם כל שהוא

לפני הפרסום הרשמי [ונמחקו ע"י המנהלים].

אני מביא את הקישור לכתבה הזאת.

צריך להבין שאין דבר כזה "פרסום רשמי" בשמות הרוגים מפיגוע.ותן טל

 

אין גוף רשמי שמפקח על כך ו/או דואג להגיד להורים. אולי אולי אולי המשטרה וגם זה בעירבון מוגבל וממש לא ניתן לסמוך על זה.

 

ככה שלהגיד "התפרסמו לפני הפירסום הרשמי" זה קצת מגוחך - כי מי בדיוק "הוסמך" לקבוע ש"עכשיו מותר לפרסם את השמות"? ערוץ כזה או אחר? כתב כזה או אחר? על פי מה?

 

במקרה אבא שלי מודיע נפגעים בצבא, אז אני קצת מכיר את התחום הזה מהצד הצבאי שלו - שם זה הפוך לגמרי מההיעדר החוקים שכאן... שם באמת הצבא חייב להודיע קודם כל לקרובי המשפחה מדרג א' (כולם, ובאופן עקרוני עד כמה שניתן, לכל קרוב כזה על ידי הודעה פנים אל פנים עם משלחת מודיע נפגעים על כל מי שכלול בה. רק במקרים כמו אח ששוהה בחו"ל וכו', נעזרים בשגריר/דואגים שבן משפחה אחר מדרגה ראשונה יודיע לו...) - ורק לאחר שקרובי משפחה אלו מודעים לטרגדיה, השמות משוחררים לפרסום (כלי התקשורת ברובם המוחלט כבר יודעים כמובן את השמות אך לא מפרסמים...) .

אני לא ידע האם הפרסום הרשמי הוא הביטוי הנכון..אדם כל שהוא

אבל מאחר שברוץ 7 דווח - "הותר לפרסום כי הרב איתם ונעמה הנקין הם זוג ההורים שנרצח בפיגוע בשומרון." אני מניח שקודם לכן זה היה אסור לפרסום. 

וגם בלי זה , בקגע שזה התפרסם בתקשורת, מסתבר שאין כבר טעם לא לספר, גם אם הכתב שפרסם לא הוסמך להחליט על כך, וכל עוד לא פרסם, אני מניח שזה לא צריך להתפרסם. [כי אם הכתבים שמסתבר שהם תאבים לפרסם מידע מתאפקים, כנראה שיש להם סיבה].

 

[למען הדיוק, אני לא בטוח שבפיגוע הזה פורסמו כאן שמות, מה שאני ראיתי זה את בפיגוע בעיר העתיקה.].

זה באמת לא מובן מה זה ה"הותר לפרסום".ותן טל

 

ככל הידוע לי אין צו בית משפט על הדברים האלו/על פרסום שמות מפיגועים בכלל. זה בעיקר תלוי ברצון הטוב של כלי התקשורת/של הכותבים באינטרנט למיניהם...

 

אם מישהו יודע להסביר את מהות המילים "הותר לפרסום" - מוזמן לשתף אותנו. אולי @uzib

אני חושב שבאמת אין צו בית משפט ספציפימרדכי
בס"ד

אבל אני חושב שיש הנחיה ברורה לתקשורת לא לפרסם שמות ללא אישור מסוים מגורם אחראי, אחרת תוך 2 דקות כבר היו מתפרסמים השמות של הנרצחים, ולכן מחכים לכך שיותר לפרסם.
וזה בדיוק מה שאני שואל... מה זה "היתר מסויםותן טל
מגורם אחראי". מיהו אותו גורם? מה תפקידו? כי הרי המשפחות אמרו שהמשטרה בכלל לא פנתה להודיע להם אחרי הפיגוע, אז למי בדיוק אמורים "להקשיב" בקטע הזה? ולכן תייגתי את עוזי כי אם מישהו כאן יודע זה הוא, אבל אני לא יודע עד כמה הוא פעיל בפורומים...
בצבא כמו שהראיתי זה מסודר הרבה יותר ויש גם את הצנזור הצבאי. שם במקרים רגילים (לא בזמן מלחמה או מבצע אינטנסיבי שם קשה יותר לשמור על חשאיות כמו שראינו בצוק איתן) יחסית קל לשמור על אנונימיות עד שקרובי המשפחה מיודעים.
מי זה ומה תפקידו? אני לא יודע לענותמרדכי
בס"ד

אבל ע"פ המציאות זה נראה שהוא קיים
ולכן פניתי לעוזי בתיוג... ושוב היום שמעתי ראיוןותן טל
עם אחותו של הרב איתם ששוב אמרה שאף אחד מהם לא קיבל הודעה מגורם רשמי כלשהו, אלא רק מחברים וכו' מה שעוד יותר מחדד את השאלה אם ככה איך היה "גורם רשמי" שהחליט ש"כעת זה בסדר לפרסם" אם לא בדקו בכלל שהמשפחות יודעות ולא הייתה הודעה מסודרת.
לדעתי צריך לסדר את זה בחוק ולהקים אגף מודיע נפגעי טרור במשרד הביטחון.
הרי במילא שופכים עליהם טונות כספי מדינה לאחר מכן, אז מה הבעיה שישקיעו קצת גם ברגע הקריטי של ההודעה? ברגע זה יכול להיות אנשים שיהיו בסכנת חיים בגלל הודעה לא זהירה לאדם, נניח, בעל נטייה להתקפי לב...
(אגב, אני לא יודע בוודאות אבל מניח שחות בנוגע לחייל אהרון שנרצח בעיר העתיקה - לגביו כן הופעלה המערכת הצבאית והודעה רשמית למשפחה אם הייתה כזאת, שלא ידעה עדיין...
אנסה לשאול את חבר שלי שמשרת בגל"צמרדכי
בס"ד

נראה לי זה בתחום שלו.
גם אני יכול (שניים שאני מכיר משרתיםותן טל
שם...אחד בקשר טוב יותר. ננסה לשאול אותו...)
אז כך -מרדכי
בס"ד

הנוהל הוא שלא מפרסמים עד שאין הודעה בעניין מדובר צה"ל דובר המשטרה או גורם בטחוני אחר ואין צורך בצו איסור פרסום של בית משפט.

מתי ואיך המשטרה מפרסמת זה כבר בעיה שלה ולא של התקשורת.
בקיצור אז זה שטות גמורה, בלי להעליב אף אחדותן טל
זה רק להרגיש טוב עם עצמנו. הרי בפועל ראינו שאין שום קשר למשטרה ולהודעה ראשונית כלשהחא שלהם למשפחות. כי לא הייתה כזאת. אז הם סתם מפרסמים בשלב כלשהו את השמות, ספק אם הם בכלל טורחים לברר שכל קרובי המשפחה מדרגה ראשונה יודעים את זה עוד קודם...
שלא יובן לא נכון- אני לא בעד פרסום מיידי, אלא לדעתי פשוט צריך לעגן בחוק בדיוק כמו בצבא, גם לגבי נפגעי טרור...מודיעי נפגעים של משרד הביטחון/בט"פ/משטרה... וצא"פ עד שזה לא עובר לאנשים שצריך.
בנתיים זה בעיקר תחוי ברצון הטוב של עורכי החדשות. כי "נהוג" זה לא משהו מחייב.
למה עורכי החדשות?מרדכי
בס"ד

במה הם אשמים אם הם פרסמו לאחר פרסום של המשטרה? המשטרה היא הבעייתית.
לא הבנת. עצם העובדה שהם לא מפרסמיםותן טל
זה רק בגלל שיש להם רצון טוב. המשטרה לא יכולה לעשות להם כלום אם אין חוק/צאפ מבית משפט...אז עקרונית הם באמת יכולים לפרסם אם זה ככה...
זאת מוסכמה הדדית לא רשמיתמרדכי
וזאת הבעיה. שהיא לא רשמית.מרובע ירוקאחרונה

לא רשמית = לא תמיד מתממשת.

בכל מקרה הבאתי את הכתבה בשביל להראות את הצד האנושי..אדם כל שהוא

ולא החוקי.

נכון שחשבתי שכך זה גם מבחינה חוקית, אבל גם אם כלי התקשורת עושים את זה מרצונם הטוב, אפשר לצפות מהגולשים שגם להם יהיה קצת רצון טוב.

בתור מנהלת שמחקה זה היה לילה סיוטט'
עזוב את העובדה שעצם הפיגוע עשה לי רע, פיזית, עד שקמתי מהמחשב כדי לברוח מהפרטי פרטים, קיבלתי מטר הודעות בערוץ/וואטסאפ/פייסבוק/// שנשמות טובות כתבו בפורומים את השמות והתחיל מרדף מחיקות ועריכות עד מאוחר בלילה.

כאילו לא הספיקו פוסטים מזעזעים מאלמנות צוק איתן על התופעה הזו בדיוק.

למה בכלל צריך לדבר על צו בית משפט לנושא הזה??

קחו שניה מחשבה נטולת חשיבות עצמית ש''היי אני יודע אז *אני* צריך להיות זה שמפרסם"

תשאירו למישהו אחר להיות זה שמבשר בשורות רעות!!
מה בוער לכם, אנשים??
היה לנו בעבר שאלה על כך -מרדכי
בס"ד

האם פה מותר (ע"פ חוק) לפרסם שמות לפני שהותר לפרסום (כח אנחנו לא גוף תקשורת) או לא.

אני חושב שהתובנה שגם אם מותר על פי חוק, מבחינה אנושית יהיה אסור לפרסם, התחדדה לי (ולרבים) בזמן חטיפתם ורציחתם של גיל-עד, נפתלי ואייל שאז ראו בברור כמה נזק וצער זה יכול לגרום, גם אם זה נכון.

להבא -
אם ח"ו יש מקרה דומה ומפרסמים פה שמות, אני מבקש לדווח לנו על מנת שנמחק את זה בהקדם. אבל בעז"ה שלא נזדקק לזה.
אשמח להבין למה זה נורא כל כך.יזהר

נניח שמנטרלים את עניין השמועות הלא ודאיות. נניח שיש ודאות. עד כמה זה נורא לבן משפחה לשמוע את הבשורה הרעה ברוטר במקום בשיחת טלפון מקרוב משפחה, או קצין העיר?

ואם באמת זה כזה חשוב, אז לכאורה צריך לדאוג גם לחברים הקרובים שלפעמים הם יותר קרובים מהדודים ומהסבתא.

בקיצור, אולי קצת כפרני וקצת שטחת פרות קדושות, אבל אני באמת לא מבין את העניין. הבשורה קשה בדיוק אותו דבר.

כן, זה נוראאל הר המוריה
חמותי שמעה על רצח אביה ברדיו. זה ממש נורא לשמוע ככה. ומאז אין אצלהם רדיו בבית, מהטראומה..
אוקיי. אבל למה?יזהר

אנשים בטראומה גם ממשלחת של חיילים שבאה לדפוק בדלת.

אבל משלחת כזאת מגיעה עם רופא ופסיכולוג, זה ההבדלותן טל
הקטן שעושה את כל ההבדל...ושני החיילים במשלחת עוברים הרבה הכשרות לדעת איך לדווח וללוות את המשפחה בצורה מקצועית.
תשמע פעם את אבא שלי מספר סיפורים של מודיעיותן טל
נפגעים, ויותר לא תשאל מה זה כזה נורא... אנשים שהבינו עוד קודם הגעת הצוות מה העניין, וחטפו התקפי לב, ואפילו אחד שכבר ראה את הצוות בפתח הבית, הבין, הלך למטבח וניסה להתאבד מרוב ייאוש (מאז ההנחיה לצוותים, לא להשאיר את הקרובים לבד).

זה כאמור בצבא, אבל אני מאמין שגם בנפגעי טרור זה צריך להיות מסודר, כדי למנוע כמה שיותר מקרי אסון בעקבות הודעה בצורה הלא נכונה (והכל מדובר על מקרי אמת. לא מקרים שמתגלים כטעות דיווחית...שהם עוד יותר נוראית)
מגוחכות ההודעות לתקשורת של קצינים בכירים.לב אמיץ

שקופים.

התקשרתי לפקמ"ז ודו"צ לברר מי הקצינים. הפקידות שם תמימות.שליסל מטורףאחרונה
כמו החיילים בשטח. הם לא באמת מבינים את העניין.
אבל הקצינים הבכירים הם מנוולים בשירות האויב הערבי.
ההפגנות שהיו במוצאי שמחת תורה- בגגל הרצח!!!הנסיך הכתום

מדוע צריך שתי מחאות אחת של ציבור מהר המור במקום הרצח ברחוב הגיא???? ואחת של שאר עמישראל או כלל ישראל מטל בית ראש המממשלה!!!! אנו מחפשים את האחדות של כלל ישראל איפה היא?? מדוע היבדלו מתוך העדה?

מה הקשקוש הזה?שליסל מטורף
זה בצחוק, נכון?מרובע ירוק

מה הבעיה בשתי הפגנות?

כל אחת במקום אחר ופועלת במשהו אחר.

חשוב היה שתהיה הפגנה במקום הרצח, ומצד שני חשוב שתהיה גם מול רה"מ.

היו עוד עשרות הפגנות במקבילמרדכיאחרונה
בס"ד

וכל שיותר, יותר טוב.
לדעתי כולם מפספסים את הנקודה המרכזיתחליל הרועים
עבר עריכה על ידי חליל הרועים בתאריך כ"א בתשרי תשע"ו 10:41
בלי קשר למה צריך לעשות איך וכמה
(לי זה ברור. לכסח את הערבים בכל צורה אפשרית)
את הממשלה צריך להטריד דבר מרכזי:

איך מערכות המדינה כה איטיות ומגיבות לשטח ועוד בכזאת מסורבלות והססנות??

למה שרים (!) בממשלה הופכים לפרשנים שמוציאים הודעות לתקשורת ו"תגובות אנשי הציבור"?? תתחילו לעבוד אולי?

ממשלה כשמה כן היא - מו-ש-לת.

מחליטה מה טוב למדינה - ומבצעת. בצורה מושלמת וברורה.



ראה ערך גירוש היהודים בתשס"ה



צריך לשמן את כל המנגנונים כדי שהשיח הדיונים ההחלטות והביצוע בשטח יהיו מהירים והחלטיים הרבה יותר. זה עניין מקצועי נטו, לטעמי, עוד הרבה לפני השאלות העקרוניות.
לדעתי הבעיה של הממשלה זה שהיא פוחדתzada150

יותר מדי מארצות הברית ומהעומד בראשה - ברק חוסיין אובמה, מה שצריך לעשות זה לדחות את הפתרון של שתי המדינות על הסף ולקבוע מדיניות ברורה ותקיפה במקום לחשוב שאם אנחנו נהיה מוסריים עם אויבינו אז העולם יאהב אותנו למרות שההפך הגמור הוא הנכון - העולם בז למדינה שמוותרת על עקרונותיה לטובת האויבים שלה וביבי התנהג בטמטום גמור כאשר הוא הצהיר בפני העולם שהוא מוכן להיפגש עם הטרוריסט אבו כאלב מאזן, עושה רושם שהמדינה לא למדה את הלקח של הגירוש מעזה ושל הסכמי אוסלו הארורים.

בסופו של דבר צריך להבין שמערכת הביטחון אינה אשמה, מי שאשם זה הממשלה שאינה מכתיבה מדיניות ברורה ותקיפה והממשלה צריכה לתת לכוחות הביטחון חופש פעולה מלא במעשים ולא בדיבורים כגון ירי בנשק חי על מיידי אבנים ובקבוקי תבערה, סגר על הרשות הטרוריסטית אחרי כל אירוע חמור שכזה, ועוד שורה של צעדים ברורים וחד משמעיים.

אם באמת רוצים אפשר. לא רוצים.לב אמיץ

רוצים כיסא + שקט.

 

איך ביבי עובד? קודם הוא כורך סביבנו את יחסי החוץ והדיפלומטיה וקושר לעצמו את הידיים. אח"כ הוא יוצא לפעולה בידיים קשורות. וההישגים בהתאם.

שלא לדבר על זה שאת המומנטום דואגים לפספס ולמסמס.לב אמיץ


צודק לגמרי, ביבי זה לא ימין זה מרכזzada150

והבעיה שהאזרחים כאן לא מספיק חכמים ובמקום לחזק את מפלגות הימין האמיתי

האזרחים מחזקים את מפלגות המרכז שהם כבר לא רלוונטיות בעת הנוכחית.

צריך להחליש את כוחם של הליכוד לטובת הבית היהודי ולהכניס לכנסת בבחירות הבאות

את עוצמה יהודית של בן ארי, זהות של פייגלין, וגם לחזק את ליברמן על מנת להבטיח קואליציה ימנית

ברורה וחד משמעית ללא מפלגות מרכז, השאלה היא אם האזרחים מספיק חכמים כדי לעשות את זה.

הגירוש היה לפני 10 שניםפארוק

אז באמת כשראש ממשלה רצה משהו הוא יכול היה לבצע, במיוחד כשקוראים לו שרון. גם חומת מגן זו דוגמא טובה.

 

מאז עברו הרבה שפכים בירקון, ובעיקר הרבה שנות נתניהו, האפס הדלוח והעלוב שצ'חצ'חי הימין נחותי ה-IQ הנחיתו על ראשינו. המערכת הפכה למסורבלת יותר, הפקידים והמשפטנים בשרות כל גוף ומשרד התרבו בקצב לוגוריתמי. היום אין אפשרות לעשות שום דבר נגד רצון הפקידים, אפילו לא במשרד התרבות שלא לדבר על בטחון ובטחון פנים.

 

במצב של היום, אפילו אם ברוך מרזל מתמנה מחר לראש ממשלה, לא יהיה שום שינוי בסטטוס קוו. וזה מעודד, כי אין דבר שמנבא יותר את חורבנה הקרוב של המדינה הארורה הזו מאשר איבוד שליטה על המפלצת הפקידותות שהיא יצרה.

צודק בהחלט (חוץ מכיסוח הערבים), והמחסום הוא:מרובע ירוקאחרונה

בג"ץ. נקודה. ובזה צריך לטפל מהר.

אני תוהה לעצמי מה אם כל המותקפים בעיר העתיקה היוארץ

נעמדים במקום כשצועקים עליהם

בלי להגיב ולענות?

לעמוד ולהסתכל לרשעים בעיניים בלי לתת תחושה שבורחים או מאויימים?

במיוחד כשזו קבוצה מגובשת שהולכת יחד?

מה אתם אומרים?

 

נניח קבוצה הולכת יחד בהחלטה כזאת מראש ואם מג"ב אומרים להם להתקדם הם יכולים לענות שזכותם לעמוד כאן!

להזכירך אין להם זכות לעמוד שםטוביה2

התקלות-התקהלות בלתי חוקית

ובהתחשב במקום הנפיץ ובבתי ה'משפט' שלכם לא הייתי ממליץ לנסות

מותר לעמוד מולם ולחייך אליהם או לצחוק עליהםפיגא

שמעתי על מישהו שפשוט חייך אל המוראביטאת שצרחה לו בפנים.  הגוייה פשוט התעצבנה והתעצבה.  מה פתאום היהודי לא בורח ממנה?

אפשר גם לעמוד לרגע ולמחוק להן\ם בפנים, וגם להצביע עליהם ולצחוק.  הצחוק יפה לבריאות

העיקר לא לנגוע בהם ולא לברוח מהם.

חזקו ואמצו!

איזה שטויות מפגרות אתם מדבריםיוני
ע"פ חוק וע"פ הדין הבנילאומי זכותכם המלאה להגן על זכויותיכם והזכות להגנה עצמית קיימת גם מפני אדם שחוסם את דרכך או מציק לך במרחב הציבורי.
זה שנציגי מדינת ישראל מתנהלים בניגוד לחוק זה כבר משהו אחר...

בפועל, אם יש שוטר/ מגבניק באזור אז תפגינו נגד ההתנהלות הפושעת שלו אם הוא לא עושה כלום כנגד הצועקים ואם אין תרגישו חופשי להתגונן בכל דרך אפשרית.
תכלס, גם אם עשיתם וגם אם לא עשיתם כלום- אם הם ירצו הם יעצרו אתכם ויעלילו עליכם עלילות. אבל חייבים לזכור שהתגוננות בפני הצקה לך אולי תמנע הצקה ליהודי אחר שאין לו אפשרות להתגונן מפני המציקים



ולא באתי לתת יעוץ משפטי וכו' וכל מה שתעשו על אחריותכם הבלעדית.
מה מותר לעשות מבחינה משפטית?חליל הרועים
החוק בישראל הוא..אדם כל שהוא

מתוך חוק העונשין-

34י. הגנה עצמית - לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי כדי להדוף תקיפה שלא כדין שנשקפה ממנה סכנה מוחשית של פגיעה בחייו, בחירותו, בגופו או ברכושו, שלו או של זולתו; ואולם, אין אדם פועל תוך הגנה עצמית מקום שהביא בהתנהגותו הפסולה לתקיפה תוך שהוא צופה מראש את אפשרות התפתחות הדברים.

 

34יא.צורך [תיקון: תשנ"ד-3]
לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי להצלת חייו, חירותו, גופו או רכושו, שלו או של זולתו, מסכנה מוחשית של פגיעה חמורה הנובעת ממצב דברים נתון בשעת המעשה, ולא היתה לו דרך אחרת אלא לעשותו.

 

34 טז הוראות סעיפים 34י34יא ו-34יב לא יחולו באשר המעשה לא היה סביר בנסיבות הענין לשם מניעת הפגיעה.

לכאורה גם חוק כבוד האדם וחירותו כולל בתוכו את חופש התנועהיוני
ולכאורה "חירותו" שמצויין בחוק שהבאת כולל את חופש התנועה וכבוד האדם- שניהם נרמסים בסיטואציה כזאת.
לכן אני לא רואה בעיה מכיוון החוק לעשות מעשה שדרוש באופן מידי להגן על עצמך מפני הצעקות והקללות. אצבע בעין או כל דבר אחר שלשיקול דעתך המיידי יעצור את רמיסת זכויותך

אבל הי, עדיף עו"ד טוב מאשר חזן טוב!
קחו בחשבון שלא בטוח שיוני יהיה השופט שלפניו זה יובא..אדם כל שהוא


וש..יוני
לא באתי לתת יעוץ משפטי וכו' וכל מה שתעשו על אחריותכם הבלעדית



אגב, חוק כבוד האדם וחירותו הוא חוק יסוד ככה שאמור להיות לו סוג של כוח..
קשה להאמין שישתמשו בפרשנות שלך לחוקלב אמיץ

במערכת המשפטית שלנו.

 

חוק חוק, אבל הכל ענין של פרשנות ואפילו התעלמות מוחלטת מהחוק (רק לאחרונה, וינשטיין?).

גם על זה כבר אמרתי-יוני
תכלס, גם אם עשיתם וגם אם לא עשיתם כלום- אם הם ירצו הם יעצרו אתכם ויעלילו עליכם עלילות. אבל חייבים לזכור שהתגוננות בפני הצקה לך אולי תמנע הצקה ליהודי אחר שאין לו אפשרות להתגונן מפני המציקים


אז שוב, צריך להסתכל למציאות בעיניים ולפעול בהתאם.
הפחד בגוף משתלטbaroshlaאחרונה

קל לדבר שלא מסתכלים למוות בלבן של העניים. אין לדעת מה היינו עושים במצב כזה.

בכל מקרה, גם אם זה רק בתאוריה זה לא נשמע לי חכם במיוחד מהסיבה הפשוטה היא שאתה רוצח בן אדם אתה לא רוצה להפחיד אותו או להכאיב לו, אתה רוצה להכאיב לעם שלם! ובמקרה של רצח כל העם מרגיש את הכאב. המטרה היא שהכאב יהיה לעם ולא לבן אדם ספציפי.