פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 243)

הליכוד זה לא שמאל? הם רק קוראים לעצמם "ימין" אבל בפועל הם שמאל, הם לא עושים שום צעדים משמעותיים כנגד האויב הערבי, הם גונבים את דעת הציבור מתוך מטרה לכבוש את השילטון כדי להשמיד את ישראל, הם עובדים עליכם בעיניים שהם מפלגת ימין ואתם עוד מאמינים להם.

תראה איזה בושות ריבלין עושה לנו בעולם, אפילו יותר גרוע מפרס.

צריך להעיף את הליכוד מהשלטון - הם שברו שמאלה.

שאתה כתומך נלהב של הבית היהודי, בונה עליהם להיות מפלגת שלטון.

הם כן יוכלו בעזרת ה' להיות המפלגה הכי חשובה כשותפה למפלגת השלטון, אם יתנו לה את הכוח - אבל אני לא מצליח לראות את הבית היהודי בשני הכנסות הקרובות לפחות (21-22) כמועמדת אפשרית לשלטון. 

בגלזה, ברורלי שאני צריך לחשוב מי המפלגה הכי פחות בעייתית לשלוט - שגם יש לה סיכוי כלשהו לשלוט. עד היום ההיסטוריה הוכיחה את עצמה - רק שתי מפלגות שלטו במדינה עד היום, למעט חריגה קטנטנה של כמה שנים (קדימה) שגם היא, למעשה נוצרה מתוך מפלגות שלטון קיימות... - למעט קדימה, תמיד העבודה (על גילגוליה השונים) והליכוד, שלטו. 

הבית היהודי כבר קיבלו בסקרים לפני הבחירות באזור ה-20 מנדטים.

אפשר למנף את זה עוד יורת בעזרת תקיפה מסיבית של הליכוד בתעמולה, בעיקר בדברים שחשובים יותר לקהל הרחב שמצביע לליכוד(קרי, פריפריה ולא מתנחלים/ דתיים).

ומה שחשוב להם יותר מבניה בהתיישבות זה שחרור מחבלים, חמאס, מסתננים(על הדברים האלה צריך לשחק מול הליכוד, זה בטוח יותר טוב מ"אנחנו אחים").

לאחר הבחירות אפשר לשקול לעשות בלוק עם ליברמן שגם הוא יתחזק מהליכוד.

וכך להפוך למפלגת שלטון.

לצערי הציבור שלנו עוד לא מוכן מספיק להפוך להיות מפלגת שלטון - הדיאנאיי שלו מקשה עליו להכניס חילונים למפלגה, למרות ההצלחה בנתיים של שקד וההצלחה החלקית של מגל עד לריסוק המעצבן משהו...

וישנם ליכודניקים רבים מאוד שייחרב העולם ולא יעזבו את הליכוד - גם אם 60 אחוז מהרשימה יהיו אנשים "מזרחיים" מה"פריפריה" (ולא מיו"ש) - עדיין הם לא יאמינו שניתן להצביע לבית היהודי ולקבל את ממשלת הימין שהם מפחדים שלא תקום.

ליברמן הוא מסוכן, לדעתי האישית - הוא יותר מידי דומה לשרון, לטובה, אבל בעיקר לרעה... מה גם שהוא כבר הצהיר לא מעט הצהרות בעייתיות מבחינת ארץ ישראל, ואני אפילו לא מתחיל לדבר על ההיבט הדתי שבו ליברמן הוא אסון גמור, יותר מלפיד לפעמים.

אולי עם הכנסות ועם כל מערכת בחירות חדשה, הציבור ייפתח קצת יותר ויצבור ביטחון ביכולת להיות מפלגת שלטון על כל המשתמע מכך, כן, גם על חשבון זה שלא נהיה נטו מפלגה דתית, אלא מפלגה שבסיסיה דתיים אבל היא פתוחה ב-א-מ-ת לקהל הרחב (וכן, בקטע הזה - גם ערבייה ציונית, עם קבלות - היא אחת שיכולה להצטרף למפלגת שלטון בעלת בסיסים דתיים יהודיים. עד שהציבור לא יפנים את זה ב-א-מ-ת - לא, לא נוכל להיות מפלגת שלטון )

בס"ד

אבל אני חושב שרוב תומכי בן ארי (או: אלי ישי, ברוך מרזל וכו') חושבים שכרגע הליכוד זאת האופציה הכי טובה. גם אם הם כותבים שצריך להעיף אותם מהשלטון כי הם באמת כבר לא מפלגת ימין (לפחות מובילי המפלגה, כי בשאר הרשימה יש אנשים מעולים), זה לא משהו שצריך לעשות ברגע זה, אלא על ידי תהליך של בניית ימין חזק וצבירת כוח מצד אחד ומצד שני להראות לציבור הימין שהליכוד (לפחות במתכונת הנוכחית שלה) לא הולכת בדרך שבה אנחנו מאמינים.

כמו הבית היהודי, גם אנחנו מאמינים בתהליך ושלא הכל קורה 'כאן ועכשיו'. גם הימין האידיאולוגי צריך את הזמן לבנות את עצמו בשביל להתפתח, ואני בהחלט חושב שבוא בדרך לשם וכבר בבחירות הבאות נוכל לראות אותו בתוך הכנסת (אולי במצב של מינימאלי, אבל שוב, זה חלק מתהליך ההתפתחות).

האם מפלגה כמו 'יחד' או 'עוצמה יהודית' תגיע לראשות הממשלה?

לא, וזאת גם לא השאיפה כרגע. השאיפה כרגע היא להכניס מפלגה ימנית אידאולוגית לכנסת ולהשפיע משם ולאט לאט לפרסם את האמת שלה גם שם. (ואני לא מתכוון להכנס עכשיו לויכוח האם הבית היהודי עונה על ההגדרה של 'מפלגה ימנית אידאולוגית' כי אני חושב שמספיק ברור למה אני מתכוון כשאני מדבר על מפלגה ימנית)

הם שברו שמאלה, אם הליכוד זאת האופציה הכי טובה בהשוואה למחנה הפוסט ציוני אז כמובן שכן אבל תמיד צריך לשאוף ימינה יותר כי מבחינה מדינית ביטחונית עושה רושם שאין הרבה הבדל בין הליכוד ללפיד ולכחלון למשל, עצוב לי מאיך שהמדינה נראית ואני חושב שצריך לשנות את זה, אני גם ממש מזועזע לשמוע את נתניהו אומר שהוא מצפה מערביי ישראל לחיות ב"דו קיום" מדומה, או שהוא מצפה מהעולם שיתמוך בבניה במה שמכונה "גושי התיישבות" מה זאת אומרת בניה רק ב"גושי ההתיישבות"? צריך לבנות בכל רחבי ירושלים ויהודה ושומרון ולא רק בגושי ההתיישבות.

הדיבור הזה על "דו קיום" מדומה עם האויב הערבי הולך וקורם עור וגידים למול עינינו.

טומי לפיד בזמנו היה מוכן להשאיר את יישובי עזה ולפנות רק 2 יישובים מהשטחים האלו תמורת "הסכם מדיני" ולעומת זאת שרון ביצע טרנספר לאלפי יהודים מביתם בכל יישובי עזה, למרות שהשמאל אמר שהוא לא בעד נסיגה באופן חד צדדי אלא בעד "הסכם מדיני" (כושל אבל לא על זה נדבר) - מי שביצע בפועל את הטרנספר מעזה למשפחות יהודיות היה הליכוד.

אין שום בניה בירושלים וביהודה ושומרון, ואין גם שום צעדים משמעותיים כנגד הטרור האסלאמי אז במה הליכוד שונים בדיוק מלפיד או מכל מפלגת מרכז אחרת? בזה שהם מדברים ימין אבל פועלים שמאל?

אה, שכחתי,  אתה מצביע לבן ארי ומרזל, ומקווה שבכך השמאל יעלה לשלטון. גאונות לשמה  

אם היית כל כך מעוניין שהליכוד לא יעלה לשלטון, לא היית מצביע למפלגה שמתחייבת לתמוך בהקמת ממשלה שהליכוד בראשה, אלא היית מחפש מפלגה שיש לה סיכוי לשלוט/שתהיה בוודאות במחנה השמאל.

אבל כאמור, אתה מבטא כאן שאיפות קצת סותרות, מנסה לעשות סלט קצת בלתי אפשרי.

מעניין היה לראות ממשלת שמאל עולה וכמה אתה נהנה ממנה... או "פחות סובל" מאשר ביבי כראש ממשלה ובוגי כשר בטחון.

יכול להיות רק ממשלת מרכז בראשות לפיד שתעלה, בוז'י לא יוכל להקים ממשלה אף פעם לדעתי.

הליכוד זה מרכז זה לא ימין, בשורה התחתונה הליכוד מסוכנים ליהודה ושומרון אתה רוצה תאמין אתה לא רוצה אל תאמין אבל דע לך שביטחון יהודה ושומרון זה הביטחון של כולנו וזה מה שאזרחי ישראל צריכים להבין כי אם אין ביטחון ביישוב היהודי בחברון ככה גם לא יהיה ביטחון בתל אביב ובראשון לציון.

מבחנת התפיסה שלך צריך להתפשר ולהתמרכז על מנת להשפיע, לפי דעתי לא.

עד שסוף- סוף מגיע מתמודד לבית הלבן ואומר דבר נגד ערבים. דווקא ראש ממשלת ישראל שעומד בראש מפלגה "ימנית" תוקף אותו...

עדיף שמאל שקורא לעצמו שמאל

"מה שרואים מכאן לא רואים משם"

והטיב לבאר דבריו המלבי"ם:

"ויאמר אברהם כי אמרתי רק אין יראת אלדים במקום הזה והרגוני על דבר אשתי"

(בראשית כ, יא)

"הודיע לו, שגם אם נראה איש או עם, שהוא פילוסוף גדול, וחקק לו נמוסים ישרים, והרגיל את עצמו במדות טובות ע"פ עצת שכלו, והוא עושה משפט וצדקה, הכל על פי עצת שכלו - בכל זאת לא נוכל לבטוח על האיש ההוא או העם ההוא, שבעת תסיתהו תאותו לעשות רע, שתמיד יגבר שכלו על תאותו. כי בהפך עת תבער בו אש תאותו אל אשת חן או הון רעהו באין רואה, אז גם שכלו ילך שולל לרצוח ולנאוף ולעשות כל רע.

רק כח אחד(!) נמצא בנפש האדם, אשר בו נוכל לבטוח שלא נחטא, והיא מדת היראה השתולה בנפש, שממנה יסתעף סעיף אחד שהיא יראת אלקים. עת תמלא הנפש מיראת אלקים, המשקיף על נגלהו ונסתריו והצופה את כל מעשיו, אז גם בעת יגבר עליו יצרו, יירא ויבוש מהמלך הגדול הרואה את כל מעשיו ויזהר מעשות רע וכו'.

ועל זה אמר "כי אמרתי" - הגם שראיתי עמך, שהם בעלי מדות טובות, עושים משפט וצדקה, ולא ראיתי בם שום דופי, רק חסרון אחד, ש"אין יראת אלקים במקום הזה" כי א״א שיהיה בם יראת אלקים רק אם מאמינים בהשגחה פרטית שד׳ רואה ויודע ומשגיח על כל עלילות מצעדי גבר לא אם יאמרו שהעולם קדמון ומתנהג בדרך הטבע "והרגוני על דבר אשתי". לא אוכל לבטוח בם, שעת יראו אשה יפה ותבער בם אש התאוה, לא יוכלו לכבוש את יצרם, ויהרגו אותי, אחר שלא יראו אלקים. השכל לבדו ונמוסים השכליים, לא יעמדו בפני זרועות התאוה. "

(מלבי"ם, בראשית כ, יא).

כשאין יראת שמים אז אדם בקלות הולך אחרי מה שמביא לו כבוד ושאר תאוות.

לו צויר שהיתי בקי בחוק הישראלי הרי שלא היה הבדל ביננו

היות והשופטים עצמם פוסקים פסיקות השנויות במחלוקת משפטית (ע"ע דו"ח אדמונד לוי), הרי שהם עצמם לוקחים את החוק לידים ופרעים ברכוש אחרים 

אם ככה מה מועילה טענתך שאחרת יהיה בלגן - הרי אותנו בכול אופן עושקים

"דינא דמלכותא דינא".

" רַבִּי חֲנִינָא סְגַן הַכֹּהֲנִים אוֹמֵר, הֱוֵי מִתְפַּלֵּל בִשְׁלוֹמָהּ שֶׁל מַלְכוּת, שֶׁאִלְמָלֵא מוֹרָאָהּ, אִישׁ אֶת רֵעֵהוּ חַיִּים בְּלָעוֹ.".

הבעיה שלנו היא שאין לנו לא דין אחד לכולם ולא מלכותא אחת של כולם.

ככתוב: "בַּיָּמִים הָהֵם, אֵין מֶלֶךְ בְּיִשְׂרָאֵל: אִישׁ הַיָּשָׁר בְּעֵינָיו, יַעֲשֶׂה."

http://mida.org.il/2015/01/21/%D7%A8%D7%95%D6%B9%D7%90%D6%B4%D7%99%D7%9D-%D7%9C%D6%B8%D7%94%D6%BC/#comment-26820

שהמדינה הולכת אליה, במקום לטפל בערבים הרצחניים צמאי הדם מטפלים ביהודים יקרים חפים מפשע אפילו בלי לתת להם את זכויותיהם הבסיסיות, הלב נקרע...

השתקת המכשיר לכמה שעות טובות...

|תענוג|

ומעז יצא מתוק.

אין דרך אחרת לתאר

הרבה פעמים זה עבודת שורשים קשה ומפרכת של השב"כ.

(לא שאי שולל אופציה של מלשין)

יצא המרצע מן השק

לא מחפשים ראיות "עושים שיהיו ראיות"

[מי שלא מבין מה ההודעה שלי קשורה לשאר השרשור, שיסתכל בגוף ההודעה הפותחת].

אל תדאג לו