ובישובים הקטנים היה עד שבע..

אבל תצביעו 'קץ'!!!

אבל כמו שלולית אמרה, תצביעו קץ..;)

מספר עסקנים בכירים בדגל התורה סיפרו את זה לעיתונאי שאני מכיר.

הענין הוא שברגע שיפרסמו את זה, יקומו כל הצרחנים והצווחנים ויכחישו.

ביבי עומד מאחורי האיחוד בין בוז'י לביבי.

דרעי עומד מאחורי פתיחת מפלגת יחד.

ואובמה עומד מאחורי הזמנת נתניהו לנאום בקונגרס.

האדם לא נחת מעולם על הירח, בוש תכנן את הפיגוע בתאומים.
בימינו על כל דבר יש קונספירציות, שרק מיעוט מזערי מהם נשמעות הגיוניות.

אלה V15 וחבריהם שמדרבנים אותם להצביע

כן, יש לא מעט מפלגות שמשתמשות בשמות שקשורים לאחדות

- כולנו התפרקה מהליכוד. התפלגה מהליכוד. איפה האחדות?

- יחד התפרקה מהבית היהודי ומש"ס. איפה האחדות??

לא בא לי סתם לבזבז את הקול שלי

די עם הציניות!!!

אז כפי שרבים יודעים, בבחירות הראשונות רצו כל הדתיים והחרדים יחד:

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%97%D7%96%D7%99%D7%AA_%D7%94%D7%93%D7%AA%D7%99%D7%AA_%D7%94%D7%9E%D7%90%D7%95%D7%97%D7%93%D7%AA

http://www.nrg.co.il/online/11/ART2/655/070.html

היו עוד מספר רשימות דתיות שפשוט לא עברו את אחוז החסימה כמו רשימת החרדים בראשות אליהו כי טוב ורשימת הפועלים הדתיים בראשות ליבוביץ.

גם רשימת שיטבון ישי, תזכה בעז"ה לגורל דומה.

לא אמרתי שלא היו עוד אחרים, אלא שהיה איחוד בין דתיים לחרדים.

מינימום של הבנת הנקרא.

זה לא נורא, כי לא מדובר בדברי חוכמה דגולים, אבל אנ אעזור לך

כתבת כפי שרבים יודעים, בבחירות הראשונות רצו כל הדתיים והחרדים יחד

זה כאמור, לגמרי לא נכון, אבל ייתכן שאתה פשוט לא מבין את פשר המילה "כל"

זה שהיו עוד כמה רשימות זה לא רלוונטי לעניין.

הנקודה היא שהתאחדו חרדים ודתיים יחד.

כתבתי 'כל' כי השאר לא נחשבים.

עצמם שמצביעים לשמאל. תתפלא, זה קורה.

אתה כתבת שעוטף יו"ש מצביע רק ימין - ואני הבהרתי לך שמציאותית זה לא נכון, ואפילו לא בתוך יו"ש עצמו, לא כולם מצביעים לימין.

איך מה שהגבת בחזרה לדברים שלי, קשור למה שאני כתבתי?

בס"ד

משום מה אם אני זוכר נכון, שטבון הוא זה שהצביע נגד חוק הגיוס, בניגוד לכל הקואליציה ובניגוד לעמדת מפלגתו.

לגבי הרב ליאור - אכן, בהתחלה במפלגת הבית היהודי ציירו להם ציור אחר לחלוטין למה הברית הזאת נצרכת ולכן הם חתמו על זה. אך ברגע שהרב ליאור הבין שזה ממש לא נכון, הרב חזר בו במהירות עוד לפני כל הח"כים מהבית היהודי עצמם שלאט לאט גם החלו לחזור בהם ולהבין את הטעות.

הם המשיכו להיות שותפים, לא ויתרו על הכיסא, ולא פרשו מהממשלה

הגיע הזמן שזה יאמר, הם היו שותפים להרס עולם התורה

מי שרוצה להצביע נטו לעולם התורה (ולא לקבל עוד כל מיני חבילות מסביב) שלא יצביע להם.

בס"ד

רמז: אדם ללא ידיים יכול לספור את מספר הפעמים האלה בכל אצבעותיו.

ונכון, הבית היהודי אכן היה שותף להרס של עולם התורה. שטבון וגם יוגב היחידים שפעלו נגד (אם כי בפועל בסופו של יום הוא הצביע בעד, אבל לאורך כל הדרך הוא ניסה להלחם בזה, וראוי להזכיר את זה!)

פורשים - כשזה עוזר לאותה מטרה שרוצים. פה זה היה ההיפך.

ואם היו באמת רוצים - לא היו צריכים לפרוש על כלום. היתה הסכמה שאפשר להטיל וטו על כל חוק בעניינים דתיים. זה שהם לא השתמשו בו כמו שעשתה "התנועה" הקטנה, באמת חבל. זה אגב היה הבית היהודי ולא יחד..

ומה זה "עולם התורה"?...  בשם "עולם התורה, הרסו גם את גוש קטיף. "התורה" זה לא משהו מנותק מקיומה. ויתכנו גם דעות שונות בקשר לאיך מקיימים את "עולם התורה", חבל להיתפס לסיסמאות. ומכל מקום, כל זה אינו נוגע ליחד.

דברים פשוט לחלוטין לא נכונים.

זכות הוטו זה לא כפתור שלוחצים עליו אלא עבודה שצריך להפעיל ולעבוד בשבילה - אגב, גם כשהיה "סטטוס קוו" עדיין מסתבר עברו חוקים "נגד הדת" והיו חוקים שהיה צריך להילחם בהם, תמיד - אז הקשקוש של ה"סטטוס קוו" - די כבר, זה באמת כבר חסר פרופורציות.

הבית היהודי עצרו רוב מוחלט ביותר של החוקים. אם מישהו מצא את החוקים שעברו בקריאה שנייה ושלישית, אני הזמנתי את כולם למצוא לי אותם ולהביא לי אותם - בנתיים רוב מוחלט של החוקים נמצאים אפילו לפני השלב הראשוני ביותר (הטרומית) - במשך כשנתיים! איכשהו! מעניין...כל יום עוברים חוקים בכנסת ודווקא החוקים האלו, 98 אחוז מהם, תקועים בשלבים המאוד ראשוניים.

ואחרי זה אומרים "הבית היהודי לא השתמשה ביכולות שלה".

בורות פוליטית, במחילה. 

פרלמנטרית, ובנוסף עוד כשנתיים כחברת כנסת של ממש (שבצדק בליכוד פחדו ממנה ומהיכולות שלה ולכן הוציאו את סרטון השנה כלפיה בבחירות הקודמות, אבל כעת השכילו להבין דווקא יש יתרונות לידע שלה וליכולת שלה לעבוד בכנסת)

אותה אורית סטרוק, שבשביל להרגיע את "הדתיים" כאן, אבהיר שהיא "דוסה" לא פחות מכל אחד כאן - היא, באמת, "אחת שמבינה" - וכשהיא אומרת לי את הדברים האלו, כשאני יושב במרחק של מטר וחצי ממנה וגם שואל אותה שאלות על מה שהיא אומרת כדי לוודא שהבנתי נכון, וגם כמובן אחרים שואלים שאלות (מפגש אחד על אחד לא זכיתי עדיין) - אז כן, היא אחת שמבינה, ואת הדברים שאמרתי כאן, ברובם, זה דברים שהיא בעצמה אמרה, ושאר הדברים - תוצאה של בדיקה מעמיקה שאני עשיתי בעניין, ולא אמירות בעלמא.

סתם מעניין כמה מכל אותם תוקפי בית יהודי על אותם "55 חוקים נוראים" יודעים לצטט לי מהם אותם 55 חוקים, מה מצבו של כל חוק בתהליכי החקיקה, מה משמעות בכלל של מצבו של החוק (למשל, מה משמעות הביוטי "מונח על שולחן הכנסת" או "בוועדת שרים לענייני חקיקה" וכו') - כמה מכל תוקפי הבית היהודי כאן, יודעים להגיד לי את זה?

מעבר לכך - שאלתי כבר לפני כמה זמן ובנתיים אף אחד לא נתן תשובה - כמה מכל אותם 55 חוקים התקדמו במשך שנתיים שלמות והגיעו לסף של קריאה שנייה ושלישית? כמה מאותם חוקים הבית היהודי מתנגדת להם? כמה מאותם חוקים הבית היהודי היא זאת שמונעת את קידומם, ומשאירה את יולי אדלשטיין להתמודד עם שולחן עמוס מאוד בהצעות חוק שלא יורמו מהשולחן שלו אפילו לא לקריאה הטרומית, עד סוף הקנציה הזאת, הבאה, אחרי הבאה, ואחרי אחרי הבאה (למעשה, זה לא משנה - ברגע שנגמרה הקדנציה, החוק לא ממשיך הלאה אם לא עבר בראשונה במקרה של חוק פרטי, ולכן כל הליך החקיקה מתחיל מחדש - אבל גם את זה כנראה הרוב לא יודעים).

רוב מוחלט מהשאלות ששאלתי כאן עכשיו - אני מסופק אם יש אדם אחד או שניים כאן בפורומים שיודע לענות לי על כל השאלות האלו כולן.

ולכן, קל מאוד להטעות את הציבור, להוליך אותו שולל ולקוות שיאמין לדברי השטנה נגד הבית היהודי בנושאים האלו.

במציאות, אני כ-ן עשיתי עבודת מחקר. אני כ-ן עובר חוק חוק. אני כ-ן מודע למשמעות כל ביטוי בעבודה הפרלמנטרית הזאת ואיך עובד תהליך החקיקה. ואני כ-ן אוסף את המידע לגבי כמה מהחוקים התקדמו בצורה משמעותית (רמז: קל מאוד לספור את זה).

כי כן, אני אדם שמשקיע. לא סתם אומר דברים בעלמא ומקווה שיאמינו לו. כי אני רוצה להיות מסוגל לעמוד מאחורי הדברים שלי ובשעת הצורך להוכיח אותם בפועל ולא באמירות "זה מה שהרבנים אמרו לכן זה אמת" או באמירות "אבל הייתה חוברת!!!". וואו! הייתה חוברת! מרגש!!!

ומי שזה כל כך מסקרן אותו ורוצה ללמוד על הדברים האלו וגם לקבל נתונים אמיתיים בנושא הזה - מוזמן לפנות אלי באישי כאשר אני פנוי ויש לי זמן, ובשמחה אשתף אותו בידע שלי.

כל טוב, ושנזכה כולנו, לפני שאנחנו פוצחים במסע כזה מכוער נגד מפלגה אחת, שנלמד פעם אחת לעומק את התהליכים, ונבדוק ב-א-מ-ת את החוקים, נראה את המכלול, נבין איך קואליציה עובדת, נבין שאנחנו לא לבד במדינה, להבין שאנחנו לא ראש הממשלה (אגב, סוד: גם בממשלות שישי ישב בהן, עברו חוקים בעייתיים ליהדות).ועוד ועוד. יש הרבה מה להבין, וכאשר מבינים באמת, פתאום הכל תופס פרופורציות הרבה יותר נורמאליות, ולא את מימדי המפלצת ש, במחילה, רבני הקו מנסים לשוות לזה. וזה עם כל הכבוד ההערכה לגדלותם של אתם רבנים בתורה.

שלמרות רצונו הגדול לא להתחבר ללפיד הוא עשה זאת בצער, רק מתוך ציות לרב...

וגם אחר כך, למרות כל מעללי לפיד, רק בגלל הציווי של "ועשית ככל אשר יורוך", הוא המשיך בברית עם הזרזיר....

פחחחחחח.

אתה מגחיך את עצמך.

אני לא באה להכשיר את בנט, בכלל לא

אני באתי לספר את האמת על מי שעומד מאחורי יחד

בס"ד

למה לא חסר לי חומר על הרב, רק תגידי על מה את רוצה שאכתוב.

א. הרי שם חתומים גם הרב שטיינר והרב קלונסקי, כיום מ"מועצת חכמי הבית היהודי"...

ב. עניינית, מה הקשר?  הרב ליאור היה אז נגד הענין הזה במהות. עד שבא אורי אריאל, והסביר לו דברים כהוויתם - שגם הרב שמואל אליהו העיד עליהם - שדרעי היה מצטרף לממשלת נתניהו גם בלי הבית היהודי, והם היו נשארים באופוזיציה, על כל המשמעות של זה מבחינת ארץ ישראל, הרבנות וכו'. נו?... מן הסתם המודעה הזו באה בדיוק מסביבת אותו דרעי. זה שהרב עובדיה העיד עליו בקולו שהוא אחראי להצבעת שס בענין הסכמי אוסלו, ר"ל.

ומה זה "גזירת הגיוס"?.. חיים בימי הצאר?...  כל מי שחי במדינה יודע שבג"ץ פסל את חוק טל, אז היה צריך חוק אחר. אכן, ה"מכסות" על מספר הלומדים, זה דבר גרוע. כשזה הגיע - הרב ליאור התנגד לכך. רב אינו נביא. להצטרף לקואליציה, היה חשוב - להתנהל כמו שהתנהלו בעניינים מסויימים, לא. בגלל זה היום הוא עם תנועת יחד.

לשמחתי מי שמנהיג את תנועת יחד אינם בנט ואריאל, והרבנים ליאור ודוד חי הכהן יותר ממאוזנים ע"י הרב מאזוז והרב אברג'ל.

מה שכן אני לא מבין מה זה שייך לפורום זה. הרי אף אחד לא יצביע לבנט בגלל זה, ואין כאן אף אחד שמתלבט בין ש"ס ליחד.

משהו יאזן משהו אחר אתה טועה ובגדול.

ישי מצהיר על עצמו בכל מקום שהרב מאזוז הוא הרב שלו והרב של המפלגה ולכן כל דבר יפסק בסופו של דבר על פיו בלבד.

וכל הרבנים שהצטרפו אליהם לצערי הם רק בשביל התפאורה וההצגה.

זה פשוט. הרב דוב ליאור וחבריו נתנו את ברכת הדרך לנפתלי בנט על סמך אי אמת שאמר להם האחרון. בלי להכביר במילים צודק בדבריו ברוך מרזל ש- ללא יחד בכנסת יהיה בנט לכל היותר יושב ראש הועדה לבקורת המדינה מטעם האופוזיציה. 

הן אלו שלא הסכימו ליצור בלוק עם בנט להצטרפות לממשלה ובגלל זה הוא הלך ללפיד.

הייתה מוכרת את שירותיה למפלגת שמאל תמורת תקציבים לישיבות וקצבאות ילדים ואח"כ היא תגיד  "לא היה לנו ברירה הברית של בנט אם לפיד כפתה עלינו את המהלך הזה"

לידיעתך זה מה שהולך ומתבשל פה בבחירות לצערינו

וכמו שאני לא יכול בשום אופן להצדיק את המהלך של בנט כך גם לא אצדיק מפלגה חרדית שתעשה זאת

אבל לפי דבריך זה מתקבל והוגן .

(אני לא אצביע לא לבנט שעשה מהלך נרא שכזה וגם לא למפגה חרדית שעלולה לחטוא בזה לדעתי)

הזו?

האשמה פה היא של החרדים. הם אחראים לכל דבר שיתגלגל מזה.

אם מישהו לא בסדר אז גם אני אהיה לא בסדר ואז הוא יהיה חייב להגיב ואין לדבר סוף או יותר נכון יש סוף עצוב מאוד גם התורה וגם א"י מפסידות.

זה דבר ראשון.

דבר שני, אתם צריכים להבין דבר בסיסי, החרדים דואגים לציבור שלהם והם ילכו עם מי שיבטיח להם את הדברים הבאים: (וזה לא משנה ימין או שמאל כי גם ככה זה לא נראה שיש הסכם מדיני על הפרק שיבוא בשנים הקרובות לשולחן הממשלה ולכן זה פחות רלוונטי כרגע . כמובן שאם יהיו שאלות קונקרטיות יש לכל מפלגה (ג' או ש"ס) מועצת חכמים שתדון בשאלות הללו ותחליט)

1. החזרת התקציבים לישיבות קטנות/גדולות/ בחורי ישיבות מחו"ל שהפסיקו להיות מתוקצבים כיון שהם אינם לומדים בישיבות "ציונית" (מה יותר ציוני מללמוד תורה? אבל ניחא, זה שאלה לשרשור אחר....)

2. העלאת קצבאות הילדים

3. ביטול של העלאה בדרגה במעונות התמ"ת כיון שהאבא לא עשה צבא

4.  החזרת הבטחת הכנסה לאברכים

5. ביטול חוק הגיוס וסנקציות פליליות

6. העלאת תקציב הדתות לכל אברך

זה מה שעולה לי בראש.

יש להבין, המצב כיום הוא קשה מאוד מאוד! בתוך עמי אנוכי יושבת, יש אברכים שהגיעו לפת לחם!!!

ולכן המפלגות הללו ישתדלו לשבת בכל קואליציה על מנת לשרת את הציבור שלהם! (אני לא מאמינה בכל מחיר, לדוגמא, ליצמן כבר הצהיר שלא ישב עם לפיד ...)

והתירוץ הטיפשי הם התחילו לא מועיל!

הלכה? מדינה תומכת תורה? נכון, אתה צודק

ולממן את כל ההתנחלויות , זה צריך, נכון? זה מותר!

ואברך ממרכז הרב כן צריך לממן, נכון? כי הוא לומד בישיבה "ציונית", נכון? התורה שלו היא "אחרת".....???????????

תעשה לי טובה, אל תפתח את הנושא, הוא לא קשור לשרשור

אבל במלה אחת- המדינה היא מדינה יהודית, היא צריכה לשמור על הערכים היהודיים, היא צריכה לשמור על סטאטוס קוו והיא צריכה לדאוג לכל האוכלוסיות שגרות בה, כולל: ערבים, חרדים, מתנחלים וכו'

וזהו, כמו שהבית היהודי דואג לציבור שלו גם ג' וש"ס דואגים לציבור שלהם וזה כמו שליברמן דואג לעולים מרוסיה, זה טבעי וזה נורמלי.

אז כל המשפטים החלולים האלה- "שילכו לעבוד" לא שווים הרבה, צאו מזה....

ולגבי מה אני מעדיפה? לא זה ולא זה, זו נבלה וזו טריפה.

כתבתי את זה לא מעט לגבי הפורום. בנט לא דתי, הוא לא מייצג את תורת ישראל נקודה. במפלגה שלו יש אנשים שלא שומרים תורה ומצוות לכן הוא לא רלוונטי.

לגבי ישי- לא מאמינה במפלגה הזו, לא מאמינה באחדות ואני לא מאמינה בשיתוף פעולה בין כל הרבנים שם.

אני מכירה את הרב מאזוז וקהילתו מקרוב, וזה פשוט לא אמיתי.

אני מצביעה ג'. הם דואגים לי ולאינטרסים שלי. הרבנים שלהם הם הרבנים שלי.

אם הייתי צריכה להחליט בין בנט לישי זה היה בנט.

1. הוא דובר אמת.

2. הוא מתאים להנהיג מפלגה.

3. הוא חכם מאוד.

4. ויש לו ערכים שהוא דבק בהם עד הסוף ללא זיגזג (אם כי לא סולם הערכים שלי כמובן)

וזה לעומת יחד ש-

1. הכול שם הצגה ואין שם אמת

2.  ישי לא עובר מסך ובגלל זה ש"ס נראתה על הפנים  ב-13 שנים בהנהגתו

3. הערכים שם מבולבלים, מה יותר גבוה שם א"י? תורת ישראל? עם ישראל?

4. מי יחליט בסופו של יום בהחלטה גורלית? הרב מאזוז? הרב דב ליאור?

בצירוף השיקולים.

ועוד פעם הדמגוגיה הזולה "אוסלו היה בגלל החרדים", שמענו

תקראו פרוטוקולים של הרב עובדיה באותו זמן ותבינו.

הכל שקר, שנים מלעיטים את הציבור הדל"י בשקרים על מנת שישנא את הציבור החרדי

ידוע שאריה אלדד מקפיד על אורח חיים דתי

לגבי מגל, לא יודע ולא התווכחתי

זה שהוא שומר שבת, כשרות ומאמין בגאולה ובזכותנו על הארץ, זה לא הופך אותו לדתי. כך גם ינון מגל.

מה מבחינתך מגדיר אדם כדתי?

בנט הודה בפירוש בראיונות שאינו מקפיד על שלוש תפילות ביום

השאלה אם הוא מאמין ומקיים מצוות

ומעולם לא שאלתי את אריה אלדד איך הוא מגדיר את עצמו

הפוסטים שלה בשבת לא בדיוק היו מעזרת נשים...

שמי שמאמין ומקיים מצוות הוא דתי?

אבל מי שסובר (כמו ר' אברום) שמותר למנות נשים לתפקידים ציבוריים, אין בעיה למנות מסורתי-חילוני שהתחייב להצביע באופן יהודי ביותר בנושאי דת ומדינה. אריה אלדד התחייב והצביע כמו יהדות התורה בנושאי דת ומדינה, וגם קיים.

ועל כן לשיטת רצי"ה ור' אברום, אריה אלדד הרבה יותר טוב מדתיים לייט למיניהם ואפילו בעלי תואר רבני מדוגם ש"לא הכריעו" אם לתמוך בתחבורה ציבורית בשבת אם לאו.  בשיטת הראי"ה - אולי הראי"ה היה מצביע להרשקוביץ ולא לאלדד, אבל הוא ללא ספק היה מעדיף את אלדד על פני מגל ושקד ואפילו את אלדד על פני בנט ורונצקי.

הוא אמר להצביע למפלגה שכל נציגיה שומרי שבת.ואריה אלדד שומר שבת.

שם כתוב להצביע למפלגה שכל נציגיה שומרי תורה ומצוות ובעלי יראת שמיים

מספיק עם לנסות לשכנע

אנשים כבר מקיאים מזה

היום בנט התקשר אליי 5 פעמים

ביבי פעמיים

אלי ישי 3 פעמים

גם ציפי ובוז'י התקשר אבל ניתקתי

מבין כעת כל מפלגה שמנסה לשכנע אותי. מי שאני לא רוצה לשמוע - פשוט אומר להם. אבל תאמין לי שיש לא מעט שזה כן יכול לשכנע אותם ברגע האחרון להחזיר את ההצבעה שלהם לבית.

ככה - אני לא מאמין שיהיו אנשים - או לפחות לא אחוז משמעותי - שבגלל ש"ניסו" לשכנע אותם, אז אם כבר חשבו להצביע בוודאות לבית היהודי, כעת יתעצבנו ויצביעו למישהו אחר.

המצב כעת בעייתי מאוד מאוד לבית היהודי - הדרך היחידה של ביבי להיבנות כעת זה על ידי שתייה הבית בכפית. והוא מצליח הרבה יותר מיחד, מסתבר - ולכן מותר גם לנו לפנות לאותם אנשים ולנסות לשכנע אותם להישאר בבית.

ואלי היום רק איילת התקשרה, ובנט פעם אחת, והרב הגר פעם אחת. לעונג לשמוע את הקול של בוז'י לא היה לי.

האם לדעתך עדין הרב טאו היה חושב שהמדינה בשליטת הערבים היא "ראשית צמיחת גאולתינו" ו"יסוד כסא ה' בעולם"

הרב טאו "שווה" יותר מהרב סתיו?

אם זה מה שאתה חושב - תודה, אתה מוכיח את מה שאני חושב על לא מעט מתומכי יחד. לצערי, אבל זה מה שאני חושב.

יש ציבור שמאמין שהרב סתיו הוא נאו-רפורמי ולכן ההשוואה במקומה.

אני אישית לא מכיר אותו ולא יודע .-מהמעט שיצא לשמוע ממנו יתכן מאוד שהם צודקים.