מפוליטיקאים שהם מאסטרים בדיבורים ונאומים אך לא במעשים (כמו ביבי ובנט).
וכמו שאמר ציוני, העובדה שלא שמת לב שהנאומים של השאר היו נאומים פוליטיים מפלגתיים לצורכי תעמולה, זה משום שהם יודעים את תורת הנאום על בוריה, הם יודעים איך לומר דברי תעמולה בלי שהציבור ישים לב שזו תעמולה.
כנס שנערך פחות מיומיים לפני הבחירות בהשתתפות ראשי המפלגות, הוא כנס למטרת תעמולת בחירות. כל נואם ונואם תכנן את נאומו כתעמולה למפלגתו, רק שהרוב עשו את זה בדרכים מחוכמות.

לנאום, ובפרט שמוקם לאחר שני הנואמים אולי הטובים ביותר כיום במדינה (גם יותר מלפיד, למרות שאני משוחד) - ביבי ובנט (לא נכנס כרגע לניסיונות הנלעגים של חלק מכאן להציג כאילו רק בדיבורים הם טובים ולא במעשים). לאחר שני אלו, הנאום של ישי היה כל כך חיוור וחסר טעם, מה גם שבמחילה, הוא באמת לא נואם דגול כל כך.

היה צריך לחשוב על קונסטלציה אחרת כלשהי, לא יודע מה...וזה עוד בלי להתייחס לתוכן הנאום שלו.

בעצמו דחף אותם כעת להצביע דווקא לבית היהודי, למשל.

ואני רציני במה שאני חושב. 

אז כן - לפעמים, אם אתה לא נואם כל כך טוב, אתה צריך לדעת איפה כדאי לך לדבר ומתי, ומתי עדיף פשוט לשתוק ו"לא להיות" - לתת לדבר לעבור.

להגיד "אני חייב להשתתף ולדבר כי זה עצרת הימין" - לעניות דעתי, זה בדיוק הפאשלה של יחד וישי בפרט.

מי שבטוח בהצבעתו ליחד - סבבה. אבל מי שמתלבט, ייתכן שכעת אחרי נאום לא טוב שכזה, הוא ידע במי לא לבחור (יחד)

הוא מכריז בקול רם- אני דואג לאינטרסים של המגזר שלי, של חבריי לשטיבל ולא לכל הציבור הימני.

https://www.facebook.com/EliyahuYishai/posts/695824820526305:0
אני עוקב כבר זמן רב אחרי העמוד של ישי בפייסבוק. עד היום מרבית הפוסטים שהוא העלה קיבלו רק כמה מאות לייקים ולפעמים כמה אלפים (בדרך כלל רק 1000 או 2000).
אך תמליל הנאום שלו הערב זכה תוך 3 שעות למעל ל-17,000 לייקים, הוא מעולם לא קיבל כמות לייקים קרובה לזה אפילו בקצת. מי שמבין בפייסבוק מבין שלקבל 17,000 לייקים על פוסט תוך 3 שעות זה הישג אדיר מעין כמותו, במיוחד כשמרבית הפוסטים בעמוד בקושי מגיעים ל-1000 לייקים.
כך שמסתבר שזה דווקא עשה לו טוב.

מה אכפת לנו? לישי קבלות על עשייה (לא נכנס כרגע לניסיון המגוחך שלך לברוח מהטענה המוכחת הזו)

והמדד של "יכולות רטוריות", אינו שייך כלל למהות של מפלגה. זה חלק מאופנת כתבתי התקשורת לכנסת. 

וכי לפי זה בוחרים מפלגה?

יש בו כנות ואמיתיות וחביבות.

כל מי שהיה שם התכווין "גם" לטובת מפלגתו.  אלא שיש "מתוחכמים" יותר, ויש פחות. זה לא דווקא חיסרון.

לאלי ישי אין ערוץ 7 וכמה עלונים שעושים לו תעמולה מסיבית כבר כמה שבועות.  גם לא תקציבי עתק כמו לליכוד. אז הוא מנצל את ההזדמנות. הוא דיבר גם "כללית" וגם על הערך של תנועתו. לא נורא... יש גם משהו בהחלט חביב בכנות הזו.

[ומה שכתב חביבנו סמוטריץ', זה בעצמו כניסה לקטנויות, שבה "האשים" את ישי. חבל. לא נורא, נקוה שזכויותיו הרבות יכפרו על זה.. הראה שגם לו יש מה לשפר בתחום]

ימין בראשות ביבי.

אז איפה פה "המפלגה הדתית היחידה שלא הצהירה שתשב גם בממשלה של הרצוג"? איפה ראית שהבית היהודי הצהירה שתשב בממשלה של הרצוג? בדיוק ההיפך!

בשביל נאומים יש דוברים.
אנחנו בוחרים אנשים שיעבדו בכנסת ו/או בממשלה למעננו, לנאום זה לא נקרא לעבוד למעננו. נאומים רק נועדו להגביר את אהדת הקהל, אין לנאומים שום משמעות.
ודרך אגב, ישי לא הולך להיות שר הגמלאים, הוא מתכוון לדרוש את תיק הפנים שזה תיק מאוד חשוב. ומכיוון שהוא יקבל רק שר אחד לחמישה מנדטים (בשל הגבלת הממשלה ל-18 שרים) הוא יוכל להתעקש לקבל את משרד הפנים.
ועוד אגב, לומר שבאופוזיציה בעיקר נואמים זו בורות גדולה בכל הנוגע לעבודה הפרלמנטרית של חבר כנסת (בין מהקואליציה ובין מהאופוזיציה). הרבה ח"כים באופוזיציה שינו דברים גדולים במדינה, לפעמים אפילו יותר מהקואליציה. לדוגמא: אשר גרוניס מונה לנשיא בית המשפט העליון בשל חוק של ח"כ מהאופוזיציה.

ואת זה כולם יודעים לעשות.
לא צריך לנאום בשביל שיתופי פעולה בכנסת, מספיק לדבר פנים מול פנים עם ח"כים מסיעות שונות. ובשביל לדבר פנים מול פנים לא צריך טכניקה ולא צריך מומחיות.
ולגבי דרעי, נראה כמה הוא יקבל. יתכן שהוא יקבל אפילו פחות מ-5 מנדטים.

לדבר מול קהל (כלומר לנאום) זה משהו אחר.
אז לנאום אולי הוא לא יודע (לטענתך בלבד), אבל לדבר עם חברי כנסת אחרים פנים מול פנים בוודאי שהוא יודע, כי זה כל אדם יודע.

אין שום קשר ולו הקל ביותר בין כישורי רטוריקה בכיכרות לבין כישורי עסקנות ותיווך.

ליצמן למשל הוא הנואם הגרוע ביותר בעולם, אבל מסוגל להעביר חוקים אפילו מספסלי האופוזיציה. 

מתי שהוא נאם ולא באופן הכי מוצלח הוא קיבל עוד כמה עשרות אלפי קולות בכנס אחר

למה לתקוף את המפלגות האחרות זה מרשים,ולדבר חיובי על מפלגתך זה מביך  ומזעזע?

האווירה המקולקלת  שנאום טוב הוא נאום  ציני עוקצני ותוקפני,

וקמפיין נקי של אנשים ישרים כמו שאמרת "מביך" "צר" וכ'ו..

יחד שמרה על העת על קמפיין נקי מהשמצות ולשון הרע,

חבריה יראי שמיים ו'ימניים' מה שנקרא 

הבית היהודי נמאס,רק עכשיו (באותי כותב את התגובה) קוראים על מעלליו של גס הרוח סמארטביץ' 

תמכתי בבית היהודי בעבר,אך כמו רבים התפכחתי .. נקווה שהבית היהודי יחזור לידיים של הציונות הדתית ואז נחזור אליו בשמחה..בינתיים כאשר אנשי דלא מעלי השתלטו עליו אנחנו ( רבים וטובים,ציונים דתיים מובהקים,לא חרדים ושאר שטויות שגורמים משונים אומרים עלינו..) פורשים מהבית היהודי 

"הכל סובב את האשכנזים". 

הוא לא נתן הנחיה להצביע לאף מפלגה, ובכלל לא נתן הנחיה להצביע

"הכל סובב את האשכנזים". 

"הכל סובב את האשכנזים". 

האם זוהי דעתו של הרב אוירבאך והפלג שלו, או "הדעה הפומבית" שלו? אני בספק מאוד גדול, וחושב שממש לא.

@נחש משקפיים , אני צודק?

אבל יבוא יום בוא נדרש להסביר כיצד כה רבים ונבונים וטובים נגררו אחרי אלי ישי ורבו המובהק תחת מעטה "אחדות" שכל כולו סיסמאות וזריית חול בעיניים

"הכל סובב את האשכנזים". 

רוב התומכים זה מסיבות זהות במילים אחרות:

תומכי שטבון חיפשו את הימין החרד"לי שלא מתפשר על תורה

תומכי מרזל חיפשו את הקו של כהנא

אלו מחב"ד שתומכים חיפשו את 3 השלמויות.

תומכי ישי אולי רוצים גם ימין, אולי חושבים שהוא צודק בויכוח, לא יודעת.

מי מכל אלה מצביע בגלל אחדות? מיעוט. אולי.

השילוב הזה הוא לא סתם אחדות קטנה נחמדה בתוך כל הפילוג? אני מרשה לעצמי להנות מזה במערכת הבחירות הזו. לכו תדעו מה יהיה הלאה...

לא יכול לדבר בשם כולם,אבל לגביי לפחות זה לא בשם אחדות אלא זו המפלגה היחידה שחרטה על דגלה מאבק ועשייה למען שלוש השלימויות הארץ העם והתורה,מבלי להתנצל ומבלי להתפשר, אחדות זה דבר נחמד, בונוס נפלא שקיבלנו על הדרך (ממתי ישבו על שולחן אחד הגר"ד ליאור עם הגר"מ מאזוז הגרצ"י טאו והגר"י אריאל על שולחן אחד?  

ממתי יצביעו  למפלגה אחת ליטאים קיצוניים וחסידי חב"ד,עם ספרדים "מאזוזניקים", כהניסטים עם "ממלכתיים",אז 'בונוס' זה שהוא מציאות ולא "זריית חול" ו"סיסמאות ריקות" הוא רק נלווה והוא נפלא.

אבל זה לא מוצהר ומודגש באופן כזה.... (כמו לבני שהקימה את התנועה ....כי העיפו אותה מקדימה, זה אגו)

הישירה, עוד מספר כזה - למפלגות שהולכות עם הנהגתו. אין דרך יותר בוטה לבוז לרצון העם, מלדרוש את התפטרותו.

מוכנים לאחדות - בכבוד, בראשותו.

אני בטוח שביבי מבין את המצב ולבסוף יבכר את טובת המדינה על פני טובתו האישית

צאי מהסרט, אף אחד לא קונה את שקרי התשקורת כבר

עם נתניהו?

(לא שזו ממשלה כל כך מוצלחת בעיני, אבל מוכן לקבל שזה האילוץ לאור המצב)

אלא לאומי. להשקפתם זה איש מושחת וכושל שהביא עלינו שרשרת של אסונות קשים.

הם לא יסכימו לכהן תחתיו בשום מצב

תעשי סקר ותראי שאת הרוב מעניין הגיוס ובכלל לא ביבי

ובכל מקרה זה לא רלוונטי. כל עוד ביבי בעסק הם לא יאפשרו לו להיות ראש הממשלה

מה שכתבת קוראים לזה בלעז:

ווישפול.

הקטע שווישפול לא חייב להתקיים במציאות

להפוך את האיש שמעל מליון הצביעו לו בבחירות הללו, כמו בכל הקודמות - לבעיה ערכית, זה בוז עמוק לעם.

רוב העם כבר עייף מהמשחקים שלכם עם "רק לא ביבי".

רלביסטים נמאסתם לכו הביתה, אף אחד לא מקשיב לכם כבר. שר חינכם וצלכם מהציבור, סעו לנו מהעיניים

יש לך פתרון טוב יותר (ומציאותי) למשבר הפוליטי ולצורך בממשלה רחבה?

הגיע הזמן שהימין יפרק את הברית עם החרדים - אקטואליה וחדשות

באותה ממשלה.

על כן הפתרון שלך אינו בר ביצוע

רוב מצביעי אייזנקוט כלל לא רלביסטים כמוך, הגיוס מעניין אותם וזהו. הם לא רוצים בחירות נוספות ולא טיבי

לא בר ביצוע...

בנט וליברמן כל הזמן טוענים שהם בכלל ימין ורק בגלל ביבי הם ישבו עם מרצ ורעם (נו, באמת...)

אז בכבוד, נניח שנתניהו פורש - הליכוד מקים ממשלה וכל האפשרויות פתוחות.

סמוטריץ ביבי ובן גביר צריכים ללכת עם אייזנקוט לממשלה בראשות ביבי וסמוטריץ.

כאשר העסקה היא כזאת : סמוטריץ יהיה שר הבטחון, מעוז שר החינוך כצירוף מבחוץ, ואייזנקוט וחבריו יקבלו שרים כמו איכות הסביבה וכדומה (ואם הוא ממש מתעקש אז שר חוץ).

העסקה לאייזנקוט תכלול תמורה: חוק שאמנם יבטל את מעצרי כל החרדים, אך יתנה ש50 אחוז מהישיבות החרדיות (שיוחלט על ידי החרדים) שלא יקצו 10 אחוז מתלמידהם (כלומר השבבניקים שבמילא רוצים להתגייס) לגיוס לצבא עכשיו - לא יראו שקל מהמדינה, וכן תלמידיהם לא יקבלו שום תקציב מהמדינה. ואילו ישיבות חרדיות ש10 אחוז מהם יתגייסו - יקבלו פי 5 תקציבים מהיום, בתור הוקרה ללומדי תורה.

זו הדרך היחידה גם לגייס את השבבניקים החרדים וגם לצרף את אייזנקוט לממשלת ימין על מלא שבה הימין יישלוט ואייזנקוט יהיה נספח.

הגיע הזמן של הימין לפרק את הברית עם החרדים.

זו הדרך היחידה לגייס את החרדים ולהקל על המילואמנקים, לא על ידי מעצר וכפיית חרדים. אלא פשוט ביטול תקציבים לחרדים. ברגע שלחרדים יהיה חסר כסף, השבבניקים ירוצו בהמוניהם להתגייס.

אלא אם כן אנחנו רוצים עוד בחירות ללא הכרעה

ולמה שמפלגה כלשהי תדרוש תפקיד שר למישהו מבחוץ?!

איזה כוח פוליטי יש לו לממש משהו? למה מגיע תפקיד שר למישהו שאין לו רבבת קולות?!

מה הדבר ההזוי הזה?!

קרא את אותה תגובה שלי ואת השרשור בשרשור "צריך לפרק את הברית עם החרדים".

אז בלי מעוז

אם בצלאל יהיה שר, סוכות ייכנס בנורבגי... - אקטואליה וחדשות

אין קשר לסוכות, אתה על השרשור הלא נכון

הגיע הזמן שהימין יפרק את הברית עם החרדים - אקטואליה וחדשות

התכוונתי לזה - זה לא "לא חשבתי על כל התרחישים" - אקטואליה וחדשות

הקטע עם מעוז היה סופר שולי

אולי מספיק.

ואולי מספיק עם הסטנדרט הכפול - תדרוש מהחרדים שבשעה שבחורינו נופלים על קידוש השם ומגינים עליהם בגופם, חרפו וגידפו - להתנצל.

מי שלא מתגייס זה פויה, אבל אם הוא, בנוסף, גם תומך טרור וסייען מחבלים, זה בסדר גמור.

אפילו בקפלן מבינים שגיוס לצה"ל הוא רשות, אם אתה בצד הפוליטי הנכון.

בגבעת שמואל סמוטריץ' הגיע למקום השני, אחרי הליכוד.

אם הבחירות היו נערכות רק בגבעת שמואל, הוא היה מקבל כ-23 מנדטים, כמעט פי 4 ממה שיש לו במציאות.

בפתח תקווה סמוטריץ' הגיע למקום החמישי.

אם הבחירות היו נערכות רק בפתח תקווה, הוא היה מקבל כ-9 מנדטים, 50% יותר ממה שיש לו במציאות.

ואני מזכיר שפתח תקווה היא לא עיר דתית, יש בה רוב חילוני ויש בה עולים מברית המועצות שחלקם כלל לא יהודים, יש בה חרדים ויש מכל סוגי האוכלוסייה בארץ (אולי חוץ מערבים). אז להגיע ל-9 מנדטים בעיר הזאת זה לא פשוט בכלל.

אבל ''אפילו פתק אחד הוא לא קיבל מהם'' 😏

הם לא סופרים אותו.

הם מעוניינים בתקציבים, פטור מגיוס, ושלא יתערבו להם בסדר הקהילתי.

הם יתחברו לכל קואליציה שתבטיח להם את זה גם במחיר של אמא שלהם.

ולמה שאייזנקוט יסכים לדבר כזה?

אז בלי מעוז.

מה אתה אומר על המתווה שהצעתי?

ב. למה אייזנקוט יסכים? כי הוא יודע שגם בבחירות הבאות הוא לא יקבל תוצאות. והוא יודע שעם ילך עם טיבי יחשב בוגד. אין לו ברירה.

הוא יכול לצאת גיבור בתור זה ש"הביא את החרדים להתגייס" ולהיות מורם על נס מכל צדדי החברה (חוץ מהחרדים ויאיר גולן).

אז למה שלא יסכים לזה?

ג. אפשר גם מתווה אחר - אייזנקוט שר חוץ. שר הבטחון מהליכוד. סמוטריץ שר אוצר וממשיך את סמכויויתו ביו"ש, שר חינוך מהציונות הדתית

וסגן ראש הממשלה וגם זה עם ווטו הדדי כמו שהיה בממשלות החילופים.

אה וזה גם לא באמת יגייס את החרדים. אין פתרון קצר טווח לגיוס החרדים.

לעוד בחירות שיתקעו אותו עוד פעם מול קיר חסום.

הוא יודע שאם ילך עם ביבי הוא יוכל להיות זכור כ"מי שגייס את החרדים".

הוא יודע שרוב בוחריו הם ימין שלא רוצים לבטל את הרפורמה המשפטית ושמחים ממה שסמוטריץ עשה ביו"ש

אז למה שלא יסכים לזה תמורת שר חוץ?

ב. אם החרדים לא יקבלו שקל הם ישלחו את השבבניקים (נגיד 10 אחוז מ50 אחוז מהישבות) להתגייס. אחרת הם מוזמנים לחטט בפחי אשפה למצוא משהו לאכול... החרדים שבירים הרבה יותר משאתה חושב

נתניהו - זה ישרוף אותו לנצח בשמאל.

גיוס החרדים לא באמת מעניין אף גורם בעל השפעה במערכת הפוליטית. גם לפני הבחירות הם סירבו להצטרף לנתניהו תמורת גיוס חרדים אפילו בסיטואציה שבין כך יש לו רוב:

הועברת לדף אחר

גנץ זכור כבוגד בשמאל שהלך עם ביבי.

אייזנקוט ייזכר כגיבור שגייס את החרדים.

רוב העם עייף מכן ביבי לא ביבי ומה שמעניין אותו זה גיוס חרדים.

ב. לא מעניין אף אחד? למה מפלגת "המילואימניקים"? למה וינטר? כל הנושא היה גיוס.

ו10-15 מנדטים שהצביעו לגוש השינוי הם ימנים שעברו גוש רק בגלל עניין הגיוס ותו לא.

ג. לפני הבחירות הם סירבו כי חשבו שינצחו. עכשיו הם רואים שהרוב היהודי בכלל לא איתם ולעם נמאס ממלחמות גושים.

ד. "ישרוף אותו לנצח בשמאל"? אין שמאל. השמאל האמיתי מונה 15-20 מנדטים ללא הערבים. כל השאר זה מתנדנדים שישמחו על הממשלה תמורת גיוס חרדים

תקשיב לכל פרשני השמאל עכשיו בן כספית, דרוקר וכו' - לוחצים על אייזנקוט להקים ממשלה עם הערבים והחרדים.

ולא - לא זה מה שיגייס את החרדים. הדרך היחידה להגביר גיוס חרדים היא פחות או יותר החוק ששתי הממשלות האחרונות ניסו לקדם, וכן, עד שיהיה גיוס משמעותי ייקח שנים רבות.

וינטר, כהנא-טרופר (כלומר אייזנקוט), המילואימניקים ובנט, רק בגלל נושא אחד: גיוס חרדים והפחתת נטל המילואים המטורף.

אתה מוזמן לראות במפה של הבחירות כמה הצביעו למפלגות אלו בפתח תקווה או גבעת שמואל או רעננה בשכונות הסרוגות.

חוץ מ 8 מנדטים אלו יש גם הרבה ימנים חילנוים/מסורתיים שהצביעו לאלו רק בגלל הגיוס ותו לא.

ב. אני לא רואה סיכוי שטרופר וכהנא ורוב בח"כים הסרוגים ישארו בקואלציה של גם חרדים וגם ערבים. אפילו בנט לא נראה לי ירד לשפל מדרגה כזה. גם לא רואה שטרופר כהנא ושאר הח"כים הסרוגים ילכו לממשלה עם טיבי אלא ילחצו על אייזנקוט ללכת עם ביבי תמורת חוק גיוס. הלחץ יעשה את שלו.

ג. הכסף יענה את הכל. אם אין תקציבים, לחרדים לא תהיה ברירה כי לא יהי להם מה לאכול. הם סך הכל ידרשו להקצו ת10 אחוז מ50 אחוז מהישיבות, לא יותר. ואת השבבניקים שגם הרב לנדוי יודע שלא בדיוק נשארים באוהלה של תורה כל הזמן בלשון המעטה. ולעיתים נחשפים לדברים חמורים יותר ברחוב מאשר מג"ד מזרחוניק

אם היא בראשות נתניהו.

הם כבר ישבו בממשלה שתלויה ברע"מ ולרע"מ היה בה ווטו על פעולות ביטחוניות והתישבותיות.

חרדים. ואם היה מגייס אז רק אחוז אחד.

יש רק פתרון אחד שכל הסרוגים שהצביעו לגוש השינוי שדיברתי איתם, רוצים - שלילת תקציבים.

ב. כהנא ראה טוב מאוד מה קרה לבנט כהצטרף לרעם והוא לא רוצה לחזור על זה. חוץ מזה שעם רעם הם רק 56. כהנא לא ילך עם טיבי. אחרת זה הסוף הפוליטי שלו ושום סרוג לא יצביע לו. בנט אולי ילך עם טיבי אבל לא עם חרדים וטיבי

כנראה לא פתחת את הקישור שהבאתי -

הציגו לכהנא (אייזנקט) וקינלי (בנט-לפיד) שאלה במציאות בה לנתניהו יש רוב עם הימין והחרדים בין כך, והוא מציע להם להצטרף תחתיו במקום החרדים ולהוביל לגיוס - הם סירבו לרעיון.

עכשיו אתה משום מה חושב שכשאין לו רוב ואין לו אפשרות להקים ממילא ממשלה הם יסכימו?!

האפשרות היחידה שהם אולי יסכימו, זו לאיזשהי ממשלת חילופין, עם זכות ווטו.

אני פוגש אנשים בשטח. לפחות אצל הסרוגים הלא תורניים, זה המצב, העניין היחיד זה גיוס. ומהפייסבוק אני רואה שגם אצל חילונים נושא הגיוס מאוד בוער יתר מאשר ביבי לא ביבי.

הם סירבו למתווה הגיוס של ביבי כי הוא לא באמת היה עוזר. הם מוכנים להסכים רק במקרה של שלילת תקציבים ולגיוס בר קיימא של לפחות 10 אחוז שבאמת יקל על נטל המילואים ולא פתרון קוסמטי, שביבי בחיים לא היה מגיע עם החרדים בממשלה, כי החרדים לא היו מסכימים לפתרון אמיתי אלא לפלסטר שיעשה גיוס בכאילו של אלף איש. ברגע שהחרדים מחוץ לממשלה אפשר להתחיל באמת לדבר על פתרון אמיתי.

נ.ב- את כל ענייני דת ומדינה להשאיר רק למפלגת הציונות הדתית בממשלה כזאת. אחרת שסמטריץ יפיל את הממשלה. לביבי-איזנקוט יש רק 48 מנדטים. הם חייבים את סמוטריץ ובן גביר והוא יכול ללחוץ בקלות על נושאים כאלו

הגיוס. לכן גם חמישה ח"כים דתיים לאומיים (שניים בצה"ד ושלושה בליכוד) 'התאבדו' פוליטית על הנושא הזה.

פתאום מתברר שאין 'ברית' ואין 'משרתים', וינטר קיבל פחות ממאה אלף קולות (שכנראה רובם לא הצביעו לסמוטריץ' גם בפעם הקודמת) וכל אלו שפמפמו את הקמפיין כדי לגרום סדקים בקואליציה מעדיפים את גלודנקוף עליכם...

לאייזנקוט זה לא רלוונטי, התשקורת לא תסלח לו, אם הוא ילך עם נתניהו שלא בממשלת חילופים עם ווטו - זה הדבר האחרון שיעשה בפוליטיקה.

והוא ילחץ עליו כולל הח"כים הימנים שאיתו.

חוץ מזה שאייזנקוט לא עד כדי כך שמאל, אל תגזים.

פוליטקאי יודע שאהדת העם חשובה לו יותר מאהדת התשקורת. ראה ערך ביבי.

למה זה הדבר האחרון?

הרי הוא ייזכר בעם כמי שגייס את החרדים, יש כוחו תחזקים יותר מהתשקורת, וגוש הימין שקיבל רוב יהודי יוכיח.

ב. שלא תבין לא נכון. אני לא שופט את סמוטריץ על העבר. אבל עכשיו נוצרה הזדמנות להעיף את החרדים ועדיין לעשות ממשלה בהובלת הימין.

ג. הגיוס זה לא קמפיין. המילואימנקים (לא המפלגה) באמת כורעים תחת הנטל הכבד. אם לא תתן להם בשורה, הם לא יצביעו לימין גם לא בבחירות הבאות.

נ.ב : החוק הזה צריך להקרא "חוק יסוד לימוד תורה וסייפא". החוק יאמר שבגלל שאנו מוקירים לימוד תורה, ישיבה חרדית ש10 אחוז ממנה יתגייסו, תקבל פי2 תקציבים. ישיבה שלא, תקבל 0 תקציבים

למה שראש מפלגה שקיבלה שישה מנדטים יהיה שר ביטחון?

למה ראש מפלגה שהייתה רחוקה מלעבור את אחוז החסימה יהיה שר החינוך?

למה שאייזנקוט יתפשר על להיות השר לאיכות הסביבה?

סוף לסאגה הפוליטית הזאת ותמורת גיוס החרדים והקלה על נטל המילואימניקים.

רוב בוחרי אייזנקוט הם ימין מלא.

אז שיקבל שר חוץ, ובלי מעוז

וזה לא בהכרח רע שהם לא מרוצים מתפקוד הממשלה..

אני מסכים כמובן שיש ל"גוש נתניהו" במה להשתפר, אבל עדיין רוב הציבור היהודי תומך בממשלה הזאת.

לא מרוצים מהממשלה?

איך אפשר לחיות במדינה שלמעלה ממחצית המצביעים אינם מרוצים?

אני מסכים שצריך להקים ממשלת אחדות ולא ללכת לעוד בחירות

גם למשה רבנו התנגדו המווווווווון. "עם נבל ולא חכם", אמרנו?

נוטל שוחד ומפר אמונים.

(ובוודאי שלא נואף שאוכל נבלות וטריפות)

נמצאים בצד של האויב ולא של עם ישראל, אחרי שלוש השנים הללו. מילא קאטר הוציאה את הערבים להצביע, נגד הממשלה שפגעה בנציגיה, אבל למה יהודים מתנדבים להצטרף לצד הזה?!

היו לי לא מעט שיחות עם חברים מהעבודה/ מילואים/

אנשים טובים, ציונים מאוד, אבל רואים את המציאות קצת שונה ממני וממך,

כמה דוגמאות

1. הליכוד והמפלגות החרדיות הפכו לתעשיית גובים פוליטים- להרבה מהציבור נמאס מזה. כולל לא מעט שרים שפשוט לא מתפקדים לדוג' התחבורה, החינוך, שר החוץ.

2. המדינה הולכת ונהיה דתית יותר, לי ולך זה אחלה. לאדם חילוני זה כבר מתחיל להיות יותר מדי ויש פחד גדול שזה עוד ילך ויחמיר

3. אנשים באמת ובתמים שבעו כבר ממלחמות, והם היו שמחים שיהיה כאן פתרון מדיני כלשהו למלחמות האינסופיות האלה. 30 שנות ימין (כמעט ברצף) והימין לא מנסה אפילו למצוא פתרון לבעיה הפלסטינית

   לדוגמה לפני 3 שנים, היתה לגיטמציה בין לאומית כמעט לכל פתרון, אפילו לגירוש. אבל הימין סירב למצוא פתרון לכך (או אפילו לנסות להעלות פתרונות או ליזום לאיזה כיוון)

ויש עוד הרבה סיבות

לפיד טען בלי להתבלבל שכשדרעי מינה את אחיו - זה היה מינוי מושחת, אבל כשהוא מינה את גיסתו - זה היה ענייני...

2. יש מובנים בהם היא נעשית דתית ומובנים אחרים - להפך.

3. ניסינו את השלום, כפי שהזהרנו - הרובים תמיד הופנו כלפינו. דווקא מתוך עוצמה, נסיים את המלחמות.

הם חושבים ורואים אחרת.

וכמו שאתה בטוח שאתה צודק, גם הם בטוחים.

והאמת? כנראה באמצע.

לא יודע מה באמצע...

אז מה תגיד על קואליציה שעד עכשיו מזרימה כסף ותחמושת למחבלי החמאס בעזה?

אכן מצער שמכלול האילוצים הפנימיים והחיצוניים ובעיקר קמפיין ה'בכל מחיר' המטורלל - אילץ את הממשלה להסכים להכנסת ציוד לעזה.

שהממשלה תעמוד איתן מול הקמפיינים האלו. זה תפקדה

מהמחיר הנדרש ומהמחיר שאייזנקוט, גולן ושות' דרשו להסכים לשלם.

בתור האופזציה. כלומר המשותפת ורעם.

נסיון יפה אבל אנחנו לא תמימים

ולעשות שם הצבעה מחדש, כשהפעם מוודאים שהמצביעים לא מקבלים שוחד ומצביעים רק פעם אחת.

כי לא כולם בארץ וכיו"ב.

לדוגמה -

84.79% ברהט

https://votes26.bechirot.gov.il/cityresults?cityID=1161&lang=he

79.78% באום אל פאחם

https://votes26.bechirot.gov.il/cityresults?cityID=2710&lang=he

73.47 בנצרת

https://votes26.bechirot.gov.il/cityresults?cityID=7300&lang=he

אלה הרשויות הערביות הגדולות.

נראה שלא הפנמת אלו מאמצים נעשו כדי להגיע למיצוי, ואתה לא מספיק מבין למה מדברים על בעיות קשות בטוהר הבחירות...

ומשם עוד כמה סבבים עד ליל גלנט.