אני יודע ששלום אידיאלי זה לא סובלנות .. ובכל זאת.. הרע במיעוטו הוא לא ויתור של כל צד לטובת אחדות?
סתם למשל הכי קלאסי.
חרדים לטובת אחדות יתגייסו או ישלבו ליבה..
חילונים לטובת אחדות יוותרו בכמה סוגיות של דת ומדינה.
ואנחנו גם כידוע לא מושלמים, נוותר גם בסוגיות אחרות של דת ומדינה..
אני לא מחזיק מעצמי אדם משכיל, בטח לא בסוגיות כאלו אבל אולי לא תמיד צריך להיות ככ חריף וממולח בשביל להיות צודק..
אשמח לשמוע.
שכוללת תהליכים חברתיים ומדיניים.
הרעיון שאתה מביא נשמע בסדר תיאורטית, למרות שלא בטוח שהצדדים צריכים לוותר על משהו אלא לעבור תהליך של הבנה מה חשוב באמת ומה פחות.
בכל מקרה בצד המעשי- לך תשכנע ציבור שלם לוותר על מה שלדעתו מחזיק את המדינה- לטובת האחדות..
זה לא עובד ככה, צריכה להיות הבנה עמוקה של מה שעושים וחיבור לצד הזה כדי להגיע לאחדות. כשחרדים יבינו שללחום את מלחמת ה' זה הדבר היותר נכון וקדוש במציאות הם יעשו את זה בלי שום ויכוח. וכשחילונים יבינו שמציאות ה' היא הנכונה והטובה, וזאת ששולטת בעולם ושאנחנו עם ה' ומצווה עלינו להמליך אותו עלינו ועל העולם- הם ירוצו אחר פעולות שגורמות לטוב הזה לגדול.
היהודי של מדינת ישראל
- בראש ובראשונה: חוסר זמינות תחבורה ציבורית בשבתות וחגים. (זו באמת בעיה קשה מבחינתם. ואפשר להבין, במבט אובייקטיבי)
- דיני נישואין וגירושין כפופים להלכה.
אפשר למנות עוד כמה דברים
מדינת ישראל סיימה את תפקידה ההיסטורי, והגיע הזמן לסגור את הבסטה, אבל מסיבות טקטיות לא יאמרו במפורש.
הם מתנגדים לתפילות יום כיפור כי הן נוגדות את רעיון מדינת כל אזרחיה, ומתנגדים להקפות שמחת תורה כי סינוואר לא מאשר.
א קיצר, דו שיח של חרשים.
כמו ילדים בכיתת בית ספר שלא עושים בלאגן.
....היא הגישה להתישבות בארץ ישראל.
מדיניות של ניקור עיניים שמבאיש אותנו בעולם והופך את הסכסוך מדתי, אסלם מול יהדות ,
לסכסוך לאומי ישראלים מול ערבים. העולם נגד האסלם ולכן ידינו היתה על העליונה אם
היינו מיישבים את הארץ בצורה יותר צנועה ומתוכננת. כמו שעשינו בעבר לפני 1977.
האבסורד הוא שבמבחן התוצאה ארץ ישראל הצטמצמה ונעשת פחות בטוחה מאז
ישום מדיניות מטומטמת זאת.
כל הנסיונות להאשים את אוסלו, שמאל, קרן וקסלר, קפלינסקים וכדומה
הם נסיון הטעיה זדוני.
מדינה ערבית לא תקום בארץ ישראל כי השם כמו שבעבר יקשה את לב אוייבנו.
אם סמוטריץ ובן גביר היו מנהיגים אותנו ב1947 הם לא היו מכריזים עצמאות ומקימים מדינה
בגבולות החלוקה המצחיקים .
.....רק מה הישובים שהזכרת הוקמו לפני קום המדינה. כאשר אתה מדינה אתה צריך לעשות את זה בסכל.
ישוב ארץ ישראל זה לא המונופול הבלעדי של סמוטריץ , סטרוק וכל השאר.
נהפוך הוא. ברגע שהם ודומיהם נכנסו לתמונה כמו נחס צומצמה ארץ ישראל והסוגיה
של מדינה ערבית בארץ ישראל עלתה לצערי יותר בעולם.
מיד אחרי מלחמת ששת הימים החלו את ההתישבות באיו"ש בגולן ובסיני על פי תוכנית
ובסכל. איך שהליכוד עלה ב1977 התחילו להתיישב בגב ההר ועל כל שטח שהוא אדמות מדינה
ואז התחילו הצרות
אני עוד זכיתי להיות בנחל ים, חרובית, ימית וכל השאר.
השלומיאלים האלה רק נובחים לחדש את ההתישבות בעזה ואפילו את אל אחמר שבגץ אישר להם לפנות
הם לא מצליחים לבצע.
אנשי הפורום מהמגזר לא מגיבים כי הם יודעים את האמת.
אגב שמת לב שלא ידעת במה המגזר הדתי לאומי והחילוני צריכים לוותר? רק חרדים ידעת מייד, שכל מה שהם נשענים עליו, על זה הם צריכים לוותר.
הסרוגים מכשכשים בזנב, והפרוגרסיבים מתבצרים בעמדותיהם
על מה החילונים יוותרו, שזה יהיה וויתור שווה ערך להסכמה של החרדים להתגייס?
(מבחינת עולם הערכים שלהם, לא דן על מה נכון)
…רוב ההתיישבות באיו״ש היא תוצאה של תוכנית אלון שיושמה בהצלחה על ידי יגאל אלון וישראל גלילי מיד אחרי מלחמת ששת הימים . הם בפרוש נמנעו מלהתישב בגו ההר כדי לא לעורר צומת לב .
ההתעקשות להתיישב על כל גבעה הביא רק חוסר בטחון ולבנוניזציה של האיזור. מי שחי באיו״ש כיום מסתמך על ניסים לא פחות מזה.
ריכוז הגדודים באיו״ש על חשבון עוטף עזה הוא הגורם לקטסטרופה שקרתה ב 7 באוקטובר.
תקרא מה אומר המומחה:
ה'מומחה' הזה הוא עוד רל"ב אובססיבי כמוך, שאוחז בכל חבל משני קצותיו.
הוא בונה על אבו מאזן, אחרי שגלוי שכוחותיו מתאמנים לכבוש את ערי ישראל.
הוא מאשים את נתניהו במדיניות הביטחונית, אבל לא מצליח לנקוב בשם של איש ביטחון אחד שהמליץ אחרת.
הוא זוכר שהחמאסניקים אמרו לפני עשרות שנים שזה מה שיעשו, אבל מתעקש שזה היה בתכניות שלהם רק מאז עסקת שליט.
הוא שופך אש וגופרית על שחרור סינואר, אבל מתעקש שעכשיו צריך עיסקה ומתחמק מזה שעיסקה אומרת לשחרר מאות סינוארים...
ועוד שלל החזקת החבל משני קצותיו.
קטני אמונה כמוך, אמרו שאלון מורה לא יקום. ב"ה טעיתם בגדול - יש היום התישבות מפוארת בכל השומרון ובנימין.
תכנית אלון, היתה תכנית לא ברת קימא. ללא ההתישבות בעומק השטח, שבזכותה גם הצבא נמצא ולא כל ג'יפ צריך לפתוח ציר - ישובי הבקעה היו באותו מצב של יישובי מזרח הכינרת לפני ששת הימים.
בכלל, מי שאחרי שמחת תורה, עדיין מאמין שאם לערבים היה רצף טריטויאלי מג'נין ועד ירושלים מצפון ומבאר שבע עד ירושלים מדרום - טבח שמחת תורה, לא היה מתרחש עם פי מאה ישובים וערים נפגעים, יש לי כוכב פרטי למכור לו.
… ״יחזרו לחיינו״ איזה אטימות.
הבטחון באיו״ש על הפנים. שרה אחת מהמגזר פעם בראיון אמרה שארבעה מילדיה הם נפגעי טרור אז מי שמתכחש למציאות שיבוסם לו.
אבל הביטחון שכן יש, העובדה שלא בוצע טבח שמחת תורה בכפר סבא ובישובי לכיש - הוא רק בזכות ההתישבות שמנעה רצף של האויב ביו"ש, כמו זה שהוא קיבל בעזה אחרי הגירוש.
נניח שהבחירות היו היום וסמוטריץ ובן גביר רצים בנפרד
מה הייתם מצביעים?
אני נוטה לסמוטריץ כי הוא נראה לי מנהל מהלכים אמיתיים במלחמה הזו בצורה יותר עמוקה ויסודית, מאוד מחושב ומוביל שינויים אמיתיים ככל שמתאפשר לו. חד כרגיל ומנתח את המציאות לעומק
ומהבחינה הזו נראה שבן גביר , למרות שגם הוא עסוק בפעילות נמרצת בתחומיו, ויש לו הצלחות מסוימות, בעיקר נגרר אחריו ויותר תקשורתי וחשוב לו התדמית באותו רגע
מצד שני כל ההתייחסות שלו לחרדים בחודשים האחרונים וההצטרפות שלו המסויימת לדרישה של השמאל לחנך את החרדים מחדש קצת מפריע לי. הרי ברור שזה יכול לערער את כל הבלוק הימני.. ואני לא מצליח להבין איזה תועלת תצא מחידוד ההבדלים באמצע מלחמה
הרבה זמן לא כתבתי כאן.. אבל זה באמת מפריע לי
אשמח לשמוע דעתכם על הנושא
יצאנו בקמפיין חדש לגיוס ערבים, כי רק זה יוריד את הנטל...
מה אתם אומרים? ילך?
בס"ד
תשמעו אף פעם לא חשבתי על הרעיון הזה, אבל דוגרי צודק. אשכרה מגזר שלם שנהנה מזכויות ולא מתגייס.
זה די אבסורד.
באמת מעניין למה ערוצי התבהלה לא מתייחסים לנושא הזה...
יש לי תחושה שיש פה אירוע מושתק.
עלו והצליחו! אני מקוה שהקמפיין יצליח להגיע לתודעה ציבורית...
לא מספיק הם רוצחים אותנו ברחובות תתן להם גם נשק?
ואתה קורא לגרש אותם.
אני איתך.
מה שעבד בחוק פינוי פיצוי של שרון שר"י יעבוד גם באום אל פאחם וטייבה.
תוקם ועדת מומחים שתבחן היכן הם יכולים להשתלב, בצבא או בשרות לאומי או במשטרת ישראל.
ובכלל זה ממש מטריד על אנשים שנהרגים באותה דרך שהיתה כבר כמה פעמים.
ה' יקום דמם🕯
האם עושים כמעט הכל כדי להימנע מהמלכודות האלה?
ברור שזה האינטרס הצה"לי..
אבל אולי יש משהו שהציבור יכול לדחוף אליו, כדי שיהיו עוד אמצעי זיהוי והגנה\התקפה משמעותיים?
והאם משתמשים מספיק בהפצצות מהאוויר?
....היתה מביאה אותנו למצב הזה.
אבא לא יעזור אם תמשיכו לגלגל עיניים ולתמוך בממשלת החורבן הזאת.
לצערי, לא עושים הכל כמו שצריך (שמעתי על כמה דברים, מקווה שמדובר בדברים יותר נקודתיים ולא על שיטה כוללת). הרבה קרבנות היו נחסכים לו היינו מתנהלים בצורה חכמה יותר. הבעיה היא שהשמאל לא תופס שהחמאס הם אויב, ושיש להתקיף אותו. הוא תופס שכיוון שעכשיו הם מאיימים עלינו, יש להסיר את האיום. אבל זה צריך להיות בצורה נקודתית. אין להם תפיסה כוללת שצריך לעבור ל-mode אחר, למצב של מלחמה, למצב שאנחנו תוקפים את האויב. ולכן, המשימה שלנו, במקביל למלחמה הפיזית, היא שינוי התודעה הישראלית. וזה התפקיד שלנו כימניים, כדתיים, להסביר לעם ישראל את הנקודה הזאת.
רק מעיר הערה שהרבה חושבים: למה פשוט לא מפציצים מהאוויר וגומרים עניין? למה להיכנס ללש"ב ולסכן חיילים כשאפשר לגמור את הכל בבום אחד? אז נכון שלפעמים באמת זה נובע ממה שאמרתי לעיל, אבל הרבה פעמים זה לא קשור לזה, ויש משימות שאי אפשר לעשות אותן בהפצצה מהאוויר. חלק מהלוחמה זה לתפוס אויבים ולחלץ מהם מידע, וגם יש עוד שיקולים ונתונים.
ועוד מוסיף שחלק מהשיקולים, נכונים או לא נכונים, הוא החטופים, והיו פעמים שכדי להימנע מלפגוע בחטופים לא פגעו. אני לא חושב שזה נכון, ואם אין ברירה והאפשרות שלך להרוג אותם היא ע"י הרג החטופים, יש לעשות את זה, עם כל הצער שבדבר. אבל צריך לזכור שהמניע הזה, הוא מניע טהור וטוב, גם אם אני לא מסכים איתו. לעומת העיוות בתפיסה שהוא לא מגיע ממקום טוב, אלא פשוט מעיוות מחשבתי, ואת זה צריך לשנות (ולא, רחמים על האויב העזתי זה לא דבר טוב, זה דבר רע. אדם טוב ביסודו צריך לשנוא את הרע ואת מי שמייצג אותו וחי אותו).
....אין כאן עניין של שמאל וימיןֱֱֱֱ!!!!!!
יש כאן ממשלת חורבן שאנשים רציונרלים כמו סער מימין וגנץ והמרכז ניסו לשנות מבבפנים
לאחר השואה בשמחת תורה. הם התייאשו ופרשו.
נשארת עם ממשלת החורבן שאתה כל כך סוגד לה.
תבוא רק אליה בטענות.
עבר עריכה על ידי תות"ח! בתאריך י"א בסיוון תשפ"ד 6:17
קודם כל, מה הקשר למשפט: "הרוצה לשקר ירחיק עדיו"? (לא עדותו, אגב). המשפט אומר שאדם שרוצה לשקר, יכול לטעון בקלות שהיו עדים, ומנגד הם רחוקים, הלכו למדינת הים, וכך הוא גם יוצא מחוזק מבחינת טענותיו, שיש לו עדים על טענתו, וגם לא צריך להוכיח את טענתו מציאותית (יש גם עוד אפשרות להבין את המשפט הזה, שאדם שמשקר לא רוצה לטעון טענה שיש בה עדים, כי אז יש יותר אפשרות לפרוך את טענתו, ע"י הבאה של אותם עדים, שהרי אמר שמות מן הסתם אמיתיים, ואם אמר שהם מתים והרי הם חיים, שיקר. וכן אם הם מומצאים, אפשר שיש אנשים שיש להם אותו שם שהוא המציא. ואם הם אמיתיים, ומתו, אפשר להביא ראיה שבאותו זמן שטען שראו שפרע, היו במקום אחר וכדו'....בקיצור, כל הכנסה של עדים לסיפור יכולה להביא לסתירה של אותו אדם, ולכן: "הרוצה לשקר ירחיק עדיו"). אם הבנתי נכון, אתה רוצה לטעון שטענתי טענה שאין אפשרות להפריך אותה, וממילא היא טענה קלושה. לכן, זה לא קשור למשפט שהבאת, ואם כבר היית צריך להביא את המשפט: "עדות שאי אתה יכול להזימה- לא הויא עדות".
נראה שאתה מדבר מהתלהטות. אני לא כ"כ מבין מה אתה רוצה לטעון, אתה בעיקר מביא פה רק ססמאות (לכן נראה לי שאין עניין להיכנס לדיון). בבקשה אל תכניס מחשבות לראשי בלי שאתה יודע מה אני חושב. נכון, יש אשמה על הממשלה, כמו שיש אשמה על הצבא (האשמה העיקרית היא על הצבא, או יותר נכון, ראשי הצבא והאנשים שהיו קשורים לאירוע), אבל להטיל על הממשלה את מלוא האחריות זה פשוט לא נכון.
ובלי קשר כ"כ לעניין, נראה לי שאתה שם יותר מדי משקל על המהלכים הפוליטיים הפיזיים, ולא מבין שיש פה השגחה שמנהלת את העניינים. אולי אם היית מבין את זה, היית פחות צועק ויותר רגוע, "לב מלכים ושרים ביד ה'". תהיה בטוח שהכרעות כלליות יש עליהן השגחה מיוחדת יותר מאשר החלטות פרטיות (לא סותר את העובדה שצריך לנסות לשנות כמה שאפשר ולדחוף לכיוון שאנחנו חושבים שהוא רצון ה').
....עם כל הסעיפים של בגידה, פוסט ציונים, קונספציה, קפלניסטים וכדומה
זורה חול בעיניים ומתעה במזיד כדי לכסות או להמעיט על מחדלי ממשלת החורבן.
הראיה לכך היא שתגובות פחות סלחניות קבלנו מאותם אנשים כלפי צעדים הרבה
פחות חמורים של ממשלות אחרות.
ההשגחה העליונה מתבטאת בזאת שהמצב הולך מדחי לדחי במשמרת של ממשלת החלומות
שלכם. אז כדאי שתתעוררו בריש גלי ובכך תממשו את הבחירה החופשית שלכם.
אם רבים יעשו את זה אז רק תהיה תקווה.
מי שכתב "הבעיה היא שהשמאל לא תופס שהחמאס הם אויב,"
ואתה יודע בדיוק מי האכיל את המפלצת הזאת שנים רבות.
אז להגיד משפט כזה זה בפרוש להרחיק עדות.
טוב, אני שוב לא כ"כ מבין מה שאתה אומר.
אני לא אומר שהציבור הימני חף מפשע (מלבד זה שיש לחלק בין ביבי לבין הציבור הימני, שלא בהכרח שמזדהה עם דרך פעולתו ומעשיו, אלא פשוט חושב שהוא הרע במיעוטו, והוא יותר טוב מאחרים), אני רק אמרתי מה הבעיה העיקרית שגורמת למוות של חיילים בקרב. האם גם לצד שלנו יש מה להשתפר בנושא? כן. נגיד שאני כותב משפט שאני יודע שהוא לא נכון, מה הקשר להרחיק עדות?
.... אם כל מה שקרה מאז שמחת תורה כולל ניהול המלחמה עד עכשיו היה קורה
תחת "ממשלת הזדון" בראשות בנט ולפיד גם אז פתית שלג (מיסד השרשור) היה פונה לאבא שבשמים
או שאתה היתה ממעיט מאחריות הממשלה?
ממשלת הליכוד וביבי זה לא הרע במיעוטו.
מי ששם את יהבו בססמאות יהירות כגון מיטוט, נצחון מוחלט, ימין על מלא, משילות
השם יראה לו את ההפך כמו שנאמר:
"אין אני והוא יכולין לדור בעולם"(סוטה ה,ע"א).
אני בכלל בעד לפרק את ממשלת החורבן (הזאת, שלפניה, שלאחריה)
ולהקים את מלכות בית דוד..
...אבל עד שזה יקרה צריך לעשות מעשה. יש יהודים בארץ ישראל וצריך
לשמור עליהם. תפילות זה לא מספיק.
במלחמת ששת הימים שילשנו בערך את שטח המדינה,
בשלוש חזיתות בו זמנית,
בלי בעלות ברית סמוכות גדר,
תוך שישה ימים,
עם 264,000 חיילים,
ועם 779 חללים הי"ד.
היום אנחנו כבר 7 חודשים בתוך לחימה נגד חזית אחת (למרות שאנחנו צריכים להגן על כמה חזיתות),
יש לנו בעלות ברית סמוכות,
יש לנו בערך כמות כפולה של לוחמים מאשר אז,
מן הסתם הרבה יותר תחמושת, מקצועיות, משורינים ומסוקים.
ו1,549 הרוגים, מתוכם 628 חיילים הי"ד.
מה לדעתכם גורם להבדלים?
(חוץ מזה שההוא מושחת כמובן, וההוא דואג רק לכסא שלו וכו' וכו')
ועכשו יש לנו גנרלים שמעודדים סרבנות, אחרי שמכרו את רוב רובו של מערך הטנקים של צהל, ועוד, ועוד, ועוד...
כולי תקוה שתקום מתי שהוא ועדת חקירה שתבדוק הכל, הכל, החל מהתנהלות רמטכל הגירוש דן חלוץ, אגב, הרמטכל הכושל ביותר בצהל, ועד ממשיך דרכו הרצי הלוי, שנותן לחלוץ פייט רציני.
האמת חייבת להאמר, עם ראשי הצבא שיש לנו עכשו, אפשר למכור תותים בשוק מחנה יהודה.
אחרי השואה קיבלנו סוג של קרדיט מהקב"ה: שבנו לארץ ישראל, ניצחנו בכמה מלחמות, המדינה הצעירה הלכה ושגשגה. מה לעשות שעם השנים בזבזנו את הקרדיט לחלוטין - מעמד השבת במרחב הציבורי הולך ומתערער, מה שמכונה בתורה בשם 'תועבה' מוצג בתקשורת בתור מושא לגאווה, שלא לדבר על ממדי ההתבוללות הפושים בקרב החברה החילונית.
התוצאה היא אבדן ההרתעה, "יִתֶּנְךָ ה' נִגָּף לִפְנֵי אֹיְבֶיךָ" וגו'. קצינים בכירים הפכו לפעילי שלום, הגדר המשוכללת הושבתה בעזרת רחפנים סיניים זולים, גופי המודיעין התעלמו מאזהרות ברורות ועוד ועוד.
מן המסתם, המצב רק ילך ויחמיר, כי אין שום אינדקציה להיותו של העם (כל העם, לא רק המיעוט הדתי) מפנים לקחים וחוזר בתשובה.
חוץ מהנבואת זעם שהמצב רק ילך ויחמיר..
זה כבר לא מתפקידנו,
ולא מוסיף טוב.
מי אמר שאנחנו לא זכאים לגאולה? או שלא הזדככנו מספיק?
אין בן דוד בא אלא וכו'..
אבל הוא מתמהמה (ועוד טרם דיברנו על התפתחות הרעיון המשיחי שחל עם הזמן). מדוע אנחנו יותר זכאים בהשוואה לדורות הקודמים?
הופעת הנצרות והשבתאות, תקוות שווא שנגוזו, חישובי קץ שהתבדו, הטרללת בפלג המשיחי של חב"ד שממשיכה עד היום הזה וכו' וכו'. למותר לציין שבתורה אין שום זכר למשיח בן דוד (אגב, לאיזה משיח חיכו בתקופת השופטים או תחת שאול מלך?), אך כן יש אזכור של אחרית הימים, מבלי לציין את מועד התרחשותה.
.... אמרו שהמשיח הוא מצורע שיושב בשערי רומי הם בקשו להעביר לנו מסר שלא
נצפה למשהו גרנדיוזי.
הזכויות מתגברות מיום ליום, סבלנו גלויות, מרחץ דמים בפרעות, בשואה, במלחמות על הארץ ועל קיום התורה.
התורה מתעצמת, ישיבות, יישוב הארץ, מצוות התלויות בארץ, בתי דין, כשרויות טובות.
הכל מצטרף. מרגע לרגע אנחנו רק זכאים יותר.
צריך מאוד מאוד להיזהר בדברים שאומרים על עם ישראל.
avid;font-size:14px;">וָאֹמַר אוֹי לִי כִי נִדְמֵיתִי כִּי אִישׁ טְמֵא שְׂפָתַיִם אָנֹכִי וּבְתוֹךְ עַם טְמֵא שְׂפָתַיִם אָנֹכִי יוֹשֵׁב כִּי אֶת הַמֶּלֶךְ יְ-הוָה צְ-בָאוֹת רָאוּ עֵינָי: וַיָּעָף אֵלַי אֶחָד מִן הַשְּׂרָפִים וּבְיָדוֹ רִצְפָּה בְּמֶלְקַחַיִם לָקַח מֵעַל הַמִּזְבֵּחַ: וַיַּגַּע עַל פִּי וַיֹּאמֶר הִנֵּה נָגַע זֶה עַל שְׂפָתֶיךָ וְסָר עֲוֹנֶךָ וְחַטָּאתְךָ תְּכֻפָּר:
מה זה "הזכויות מתגברות"? היכן בתורה כתוב שניתן לצבור זכויות/לזכות מישהו אחר וכיוצא באלה? ההיפך הוא הנכון, ה' יכול להעניש בנים על חטאי האבות, "פוקד עוון אבות על בנים ועל בני בנים, על שילשים ועל ריבעים".
חזיונות נבואיים משכנעים אותי הרבה פחות מאשר הכללים שהתורה קובעת וכן היישום שלהם במהלך כל ההיסטוריה של עם ישראל.
אומר את מה שמוחזק מהרבה צדיקי הדור
אני לא יודע כמה היא נכונה, אבל זאת מחשבה שעלתה לי.
ההבדל הוא לא בצבא, לא באויב ולא בנחישות. ההבדל הוא במציאות הגלובלית והטכנולוגית שבה אנחנו חיים היום.
במלחמת ששת הימים אומנם כבר היו עיתונים בשחור לבן ורדיו, אבל בסוף בזה הסתיימה התקשורת. זאת אומרת, שבארה"ב ידעו שישראל יצאה במתפקה בשלוש חזיתות, אבל לקח זמן עד שהתבררה התמונה המלאה. לעומת זאת, היום כל בית שמפוצץ בעזה ישר משודר לעולם בחמש זוויות שונות. תוך שניות רצים עשרות סרטונים לכל חור על הגלובוס.
גם בששת הימים, אומנם היה ניצחון מדהים, אבל שהתבררה התמונה המלאה התחילו הלחצים על ישראל. עם זה שליטה על הר הבית ואם זה ויתורים אחרים. הפעם שהתמונה מוצגת מיד, גם הלחצים על מדינת ישראל הם מידיים.
מאוד יכול להיות שבמציאות (דמיונית) של אירפול מלא של כל צה שקורה - כל התמונה הייתה נראית אחרת.
… נחלנו תבוסה מחפירה במבצע כרמה. כך שאין קשר בין השינוי הטכנולוגי לבן העוצמה הצבאית. בשנת 1973 זכינו לנס יותר גדול.
לדעתי המהפך האמיתי התחיל עם חתימת הסכם השלום עם מצרים. עד אז היינו דוד וארצות ערב מסביב היו גולית. הבעיה הפלסטינאית מאז עלתה מדרגה. הפכנו בעולם לכוח ״כיבוש״. הוספנו לזה דלק עם מדיניות של התישבות יותר ״פומבית״.
כמו כן ההתבוססות בבוץ הלבנוני וחוסר התגובה לטילי סאדם חוסין האיצו את חוסר ההרתעה.
שלצערי גורם ללחצים גם מצד אזרחים בישראל.
אולי אפילו פתיחת חזיתות חדשות בתוך המדינה..
1. צריך להבדיל בין מה שקרה במתקפה הראשונית [ששם היו רוב ההרוגים], למה שקרה אחר כך.
כשמתקפת פתע מצליחה, אז היא יכולה לגרום להרבה מאוד נפגעים.
זה מה שקרה הפעם, זה מה שקרה במלחמת יום הכיפורים, ומהצד השני, במלחמת ששת הימים הייתה מתקפת פתע שלנו שהצליחה.
2. במלחמת ששת הימים, לא היה צורך להשמיד צבא שנלחם בנו. צבאות ערב שנלחמו בנו כשהם ראו שהם לא יכולים לשמור את השליטה שלהם על מקום מסויים עזבו אותו. כשהמלחמה הוכרעה, נשארו לאויב מאות אלפי חיילים בריאים ושלמים.
במלחמה הזו, יש לרסק לחלוטין את היכולות של החמאס כדי לנצח.
3. ראה כאן - תשווה.. - צעירים מעל עשרים
כך לא מנצחים במלחמות.
כשיצאנו משם ומסרנו את ההר לאויב, האויב מזכיר לנו מה חשוב.
כשה' אומר לכם שהמתקפה הרצחנית של חמאס נקראת מבול אל אקצא אצל הערבים, זה לא מספיק ברור לכם?? כשלוחמינו מדווחים שבכל בית יש תמונה של כיפת הסלע בסלון, משהו לא מדגדג לכם?
ומי אמר שאז רצו את ירושלים יותר מהיום?
יש עוד הרבה להתקדם.
אבל דוקא נשמע שהיום יש דיבור הרבה יותר אמיתי על הר הבית,
ורק יוכיחו כל התמונות של הר הבית אצל הישמעאלים, ומבול אל אקצא.
אם אתה אומר "מה אני צריך את כל הותיקן הזה" כמו משה דיין ימ"ש, אז אתה לא רוצה.
ועל הנסיגה הרמטכ"ל מקבל בראש?
זה אותו ראש ממשלה שכבש ונסוג..
במלחמת ששת הימים עיקר החזית המצרית היתה בסיני. 99-100% מהחיילים המצריים אינם תושבי סיני. כבשת את האיזור, כל החיילים שנשארו ולא מתו- שבויים שלך.
עכשיו כל הכוח המבצעי של חמאס גרים בעזה חאן יונס רפיח וכדומה. גם אם כבשת את כל הערים, הם עדיין גרים בביתם (במידה ואינם מתים) ומכירים סליקים של נשק. לכן יש הרבה עבודה לטהר את השטח מתאי הטרור שבו.
לקח לצבא האמריקאי 9 חודשים לכבוש מדאעש עיר אחת, מוסול. אנחנו לא חריגים מהצד הזה.
.... ועל ידי כך סרסנו את צהל. הפכנו אותו:
1. למעין משמר הגבול שנלחם כנגד התנגדות של כוח בלי טנקים ומטוסים, קרבות אויר ומלחמות שריון בשריון
שצהל היה דומיננתי בהם עברו מין העולם ואיבוד שטחי אימונים יקרים.
2.חוסר תגובה לטילי סדאם הביאה עליהו צרה צרורה מצפון ומדרום.
וכמובן ממשלת ליכוד ששולטת בעקרון מאז 1977 ומעלה על נס התישבות קולנית על כל גבעה
בארץ ישראל, לאו דווקא התישבות יעילה, שהופכת את מהות הסכסוך מסכסוך דתי לסכסוך לאומי
שגורם לנו נזק בן לאומי עצום.
אחרי 19 שנים - המרכז החדש בניצן פותח את שעריו. סמוטריץ
אני עוד זוכר את השטויות שהוא אמר לפני פינוי עמונה, "עמונה תישאר על ההר נקודה!"
שבנט נתן לעבאס... כי ציבור הבוחרים שלהם לא בודקים את מה שהם אומרים וזה משתלם להם פוליטית לשקר.
באמת חשבת שכיפה או תואר רב ימנעו מאנשים לשקר לתועלתם?
אבל השאלה היא האם העובדה הזו די בה בכדי להוות סיבה?
התוצאות בבחירות לאיחוד האירופי עדיין אינן סופיות , אבל על פי המידע שנאסף עד עתה , לא צפוי שינוי משמעותי ביחסי הכוחות
המפלגה המרכזית בראשות הפוליטיקאית הגרמניה אורסולה פון דר ליין זכתה בעליה קטנה ואילו בני בריתה הליבראלים והסוציאל דמוקרטים ירדו בכוחם , אבל עדיין מחזיקים ברוב יציב.
השמרנים והימין הקיצוני עלו בכוחם , אבל אין בעליה זו להשפיע על יחסי הכוחות הכלליים.
אחת מהתוצאות , היא שגם במדינות בהן מפלגות התנגדות למדיניות ההגירה של האיחוד האירופי נמצאות בקואליציה או אפילו בשלטון, אין יכולת כרגע לנקוט בצעדים משמעותיים להגבלת גלי המהגרים והענקת מעמד של "פליטים".
בשורה התחתונה , האירופאים הצביעו בעד הסטטוס קוו הנוכחי מבחינת מדיניות חוץ ומדיניות פנים.
….. פלסטינית קרובה מאי-פעם"
נקווה שלא אבל המצב הנוכחי הוא בהחלט לא נעים
וכל זה בגלל ההתנהלות המופקרת של ממשלת ״הימין על מלא״ מרגע שהיא נוצרה.
516470 איש ואשה בחרו בו להיות השר הבכיר מטעמם.
….קבוצה גדולה של אנשים נורמטיביים בוחרים בשוטה שייצג אותם?
אותי זה מדאיג.
.... לא צריך להיות נביא בשביל לדעת מה היה קורא לו ממשלה אלטרנטיבית שלא מהמגזר היתה
בשנה האחרונה. הפורום היה מלא שנאה ושטנה.
שסמוטריץ יעלה על שפתיו את המילים : "מדינה פלסטינית קרובה מאי-פעם" ואנשי הפורום לא יגיבו?
אף אחד לא לוקח אותו ברצינות.
אם ביבי לא היה מגונן עליו, מזמן היה מוכרז פגר פוליטי.
לפני הבחירות האחרונות בן גביר עדיין התחנן בפניו לקבל מקומות בכנסת, וזה לא יחזור שוב.
למה יש תמונה של הדפק הכי דפוק במדינה בכתבה הראשית ולא תמונה של קרית שמונה עולה באש???
קפצתי עכשיו לדף הבית. זה אשכרה לא אכפת לאף אחד אפילו פה
שהיו כתבות בנושא, ולא קיבלו יחס מגולשים כלומר לא לחצו.
על מה נדון, שהמצב פקקטע?
עיין ערך שירשורים קודמים ומנוצלשים.
הצפון בוער, המושב מרגלית הוציא מתוכו את הצבא, טילים ורחפנים נורים כל הזמן, ולצבא נגמרו החיילים שהוא יכול לגייס,וגם ככה הממשלה בתבוסתנות כנגד חיזבאללה מלפני המלחמה, מאז שחיזבאללה הקימו עמדה בהר דב בשטח ישראל.
אז אנחנו יכולים לפתוח שירשור, והוא יראה ככה:
"הצפון בוער הממשלה תבוסתנית"
תגובה: נכון, הצפון בוער, אבל הממשלה בכלל לא תבוסתנית.
תגובה: בטח שכן, תראה איזה תבוסתנים, הם רק מאיימים ולא עושים כלום כמעט, כבר מתחילת המלחמה חיזבאללה מותח גבולות ורק מידי פעם יש איזה הפצצת עמדת שיגור מסכנה.
תגובה: מה???? אתה יודע כמה עמדות צה"ל חיסל כבר?? החיזבאלונים מפחדים לירות כי כל עמדה שהם יורים ממנה מופצצת!!!
תגובה: מה אתה אומר! כנראה החיזבאללה לא שמעו על זה, למה הם ממשיכים לירות.
תגובת ניק שלישי: די כבר לפלג, אנחנו צריכים להיות מאוחדים!
תגובת פותח השירשור: שתלך האחדות לעזאזל, עם האחדות שאתה מדבר עליה נחזור לגבולות 67!
תגובת ניק רביעי: מה אתה מקשקש, בזמן אחאב העם היה מאוחד וניצחו בכל המלחמות, ואחדות זה לא אומר שניתן לשמאל להקים ממשלה!
תגובת פותח השירשור: בזמן אחאב גם עבדו את הבעל, אולי ננסה את זה גם כן??
תגובת ניק שלישי: אל תהיה אידיוט.
תגובת פותח השירשור: מי שמדבר!!! תלך לעזאזל עם האחדות המזוייפת שלך!!!!
תגובת ניק חמישי: הרב פלוני אלמוני אמר שמצווה להרבות באהבת חינם.
תגובת ניק שישי: הוא גם אומר שלא להתגייס לצה"ל ושנשים מקומן במטבח.
תגובת ניק חמישי: לך לעזאזל אידיוט פמיניסט.
תגובת פותח השירשור: חחחח, הוא גם כתב שבלה בלה בלה בלה.
תגובת מרדכי: היו פה דיבורים לא לעניין וביזוי כבוד תלמידי חכמים, תשתדלו שזה לא יקרה יותר, השירשור הזה נחסם.
נשמע שכל הכתבות הבטחוניות כבר פחות מלהיטות אנשים..
שמתי לב בעיקר על עצמי...
"חיזבאללה שוב שיגר טיל, הוא שוב נפל, גם הפעם לא נגרמו אבידות בנפש" זה לא כזה מעניין מבחינת הקורא המצוי.
....אתם הפלתם "ממשלת זדון" בזמנו רק כדי להכתיר ממשלת חורבן.
מגלגלי עיניים שכמותכם. ממש לבכות לאור המצב,
כדאי שביום ירושליים כולכם תגידו תחנון מלא עם וידוי!!!!!
לכם ולממשלת הימין על מלא שלכם אין חלק בשמחת איחוד העיר.
הוא בודאי יודע שמי שנמצא בחו"ל לא לוחם כלל בארץ ישראל וזכות הדיבור שלו מועטה.
וביום ירושלים אנחנו מודים על הנס שהקב"ה עשה לנו, ולא אכפת לנו מהמצב העכשווי, כמו שגם כשהיינו בגולה חגגנו ליל הסדר למרות הפוגרומים מסביב, זה פשוט לא קשור אחד לשני.
אבל כבודו נהנה לכתוב בכפיות טובה כנגד המגזר, ואם כך כבודו מוזמן לנהוג בכפיות טובה כנגד ה' ולומר תחנון.
כי הם לא כפויי טובה מודים לה' על הניסים שהיו, על הניסים ש"עשית" לא ש"תעשה"
ובצפון אמנם אנשים נהרגים, אבל הרבה פחות מאשר בדרום כך שזה נתפס יותר כ"חוסר נוחות" מאשר כאיום קיומי.
האפשריות.
במקום ליזום מפגשים עם החרדים לתכלית תיאום עמדות, והגעה להסכמות על בסיס תנ"כ משותף, ש"ס משותף, פוסקים ראשונים ואחרונים משותפים, היא מחזרת אחרי המאורות הגדולים בעיני עצמם: ליברמן, סער, וגנץ.
בושה וחרפה.
"הוא זה שדוחף לבניה ביו"ש ולאישורים של ההתיישבות הצעירה.
שלום עכשיו בעצמם יודעים את זה ולכן "מאשימים" בעיקר אותו."
זה בטח בלי לעשות המון רעש אבל לעזור לציבור הבוחרים שלו.
בחלוף שמונה חודשי מלחמה, כל החטופים אמורים היו לשוב למשפחותיהם, חיים או מתים.
הצבא קיבל את כל ההנחיות הנצרכות, אבל למרבה המבוכה הוא לא מסוגל לספק את הסחורה.
כי הצבא שלנו חזק על מתנחלים, ולא על כנופיות חמאס.
כי מאז רמטכל הגירוש חלוץ, לא היה לנו רמטכל עם סכין בין השיניים. מי שחושב אחרת, שיקום.
וכמו שחתול לא מסוגל לנצח אריה, הרצי לא מסוגל להביא לנו את ראשו הכרות של סינוואר, ולא את החטופים, להבדיל, חיים או מתים. המסקנה המתבקשת היא איפוא לגזור הפסדים.
עכשו כולם יקפצו עלי ויכריזו שאני תבוסתן... זה בסדר גמור.
ואני אומר שבשביל לשחרר את החטופים בדרך צבאית צריך קודם כל לשחרר את הרצי מהצבא, אבל זה לא הולך לקרות בשבועות הקרובים מטעמים מובנים.
סמוטריץ' ובן גביר מקשקשים, ולכן אני עצוב.
מה זאת הטענה הזאת:
"ואני לא יודע אם הם היו נוקטים באותה עמדה אם קרוביהם היו נחטפים"
=> יש משפחות חטופים שאכן חושבות ככה וזה נובע מקונטקסט אישיותי ותרבותי
=> כמה שניסיתי להיכנס לתוך הראש של אנשים שחושבים שהמדינה צריכה להתאבד בשביל להחזיר את קרוביהם, פשוט לא הצלחתי, לא יודע, אולי אני לא מבין ברגשות, אני לא מבין איך מקרה של אדם חטוף יכול לסגור לקרוב משפחה כל הסתכלות אפשרית מלבד כאן ועכשיו, אם אתה יודע איך זה עובד, או מהי מערכת החשיבה שעומדת מאחורי זה, אני אשמח לשמוע, כי פשוט אין לי מושג
=> יש הבדל בין רגשות אישיים (ואגב, למשפחות החטופים אין מונופול עליהם) לבין אסטרטגיה מדינית
משל למה הדבר דומה, יש ילד שחולה במחלה מסוכנת, והתרופה תעלה למשרד הבריאות כמה מיליארד ש"ח, יבואו ויגידו ההורים של הילד, אם זה היה הילד שלכם, הייתם עושים הכל, לכן, מה שאנחנו מצפים, זה שכל התקציב הממשלתי יופנה לטובת המקרה הספציפי הזה. "ומה עם שאר מערכת הבריאות? מה עם אנשים אחרים שזקוקים לתרופות?" "לא יודעים, אנחנו מכירים רק את הילד שלנו".
=> אפילו אם נקבל את הטענה הזאת, לחטופים מותר שיהיה אכפת מהקרובים שלהם יותר משאר האזרחים, אז לי מותר שיהיה לי אכפת מהקרובים שלי יותר מהחטופים, ואני לא רוצה שהם יירצחו על־ידי משוחררי עסקאות למיניהם
"אז לי מותר שיהיה לי אכפת מהקרובים שלי יותר מהחטופים, ואני לא רוצה שהם יירצחו על־ידי משוחררי עסקאות למיניהם"
אתה לא נביא ואין לך זכות כיהודי לוותר על צעד של חמלה בגלל מניפולציה עתידית לכאורה.
ספורו של המלך חזקיהו שלא רצה להביא ילדים לעולם ממחיש דרך מחשבה כזאת.
בכלל ההצעה האחרונה היא הצעה ישראלית אז למה ביבי מסייג מיד את דברי ביידן ???
אני לא נכנס לדיון הדתי או ההלכתי.
הטענה המקורית הייתה, שאם המשפחה שלי הייתה חטופה, אז הייתי חושב אחרת. שזאת טענה שאני לא מבין. הרעיון הוא שכיוון שאיני שרוי בדחק סובייקטיבי, אז לא אכפת לי, ומצדי להקריב אותם. זאת לעומת אם הייתי חווה את אותו דחק, אז היה לי אכפת, וכיוון שהיה לי אכפת, זה היה מתגבר על השיקולים האחרים.
אז על זה אפשר לומר, שלמשפחות החטופים לא אכפת מביטחון המדינה, ולא מאזרחים וחיילים שיירצחו בוודאות מוחלטת כתוצאה מעסקה שבה ישוחררו המוני מחבלים. אז יכול להיות שלשנינו לא אכפת אחד מהשני, ויכול להיות, שלשנינו אכפת כהקרובים שלנו נמצאים בסיכון. במקרה של עסקה, הקרובים שלי נמצאים בסכנה, לכן מה, אי־אפשר להבין אותי אם אני מתנגד? אתה מבין, כשאני אומר את זה, זה נשמע מזעזע, ואני אשם בכך שאיני מביע חמלה. אבל, משום־מה, זה לא תקף לצד השני.
בכל־מקרה, אלה לא השיקולים שלי, אלא פשוט התבוננות פילוסופית.
מבחינה אמונית, אני חושב שיש אמונה סטואית, שלא מפחדת מסבל (לא אישי ולא של אחרים) ושמה בראש שיקולים קולקטיביסטיים (משמעת עצמית, חובה, הקרבה), ויש אמונה שמבוססת על חמלה, דאגה ורגש.
אתה לא נביא ואין לך זכות כיהודי לוותר על צעד של חמלה בגלל מניפולציה עתידית לכאורה.
=> אתה מדבר על "מניפולציה עתידית לכאורה". אותה טענה בדיוק הושמעה בעסקת שליט. האם זה באמת "תרחיש היפותטי רחוק", הרחק מ"הכאן והעכשיו"? או שבוודאות מוחלטת, רוצחים שישתחררו, יחזרו לרצוח? לא מדובר ב"אולי" "שמא" "נראה מה יהיה "כשנגיע לגשר נחצה אותו" אלא כשמשחררים מחבלים אנחנו מוכרים את החיים של אנשים שיירצחו בעוד חצי שנה, שנה, אולי קצת יותר, אולי כמה מאות אנשים, אם שחררנו אסירים אסטרטגיים. זאת המשמעות. אפשר לומר שאנחנו מעדיפים להסתכל על ההווה, ולקחת את הסיכון הזה, אבל לא למרוח את המציאות.
ספורו של המלך חזקיהו שלא רצה להביא ילדים לעולם ממחיש דרך מחשבה כזאת.
=> ובכן הרבה הבדלים יש... העניין של חופש הבחירה, העניין שהמשכת שושלת בית דוד חשובה יותר מאשר אסון מקומי, כו'. אבל מה שזה אומר, זה שאין שום מקום לחשיבה אסטרטגית. כאילו, למה לשלוח בכלל חיילים לעזה, בידיעה שיכול להיות שהם ימותו? בינתיים הם חיים ואנחנו מעדיפים שזה יישאר ככה. אם לא נשלח אותם, וזה יגרום לכך שחמאס ישחטו את כולנו מחרתיים, טוב, זאת בעיה עתידית, היפותטית, אנחנו חיים בהווה.
ביחס להשגחה, אפשר גם לשבת בחיבוק ידיים ולקוות לטוב. ההשגחה היא עניין של הקב"ה ומאיתנו מצופה לעשות את הדבר הנכון בין אם זאת עסקה ובין אם לא, אגב העסקה הקודמת הייתה טובה מאוד ומי שהתנגד אכל את הכובע. לגבי העסקה הנוכחית אני לא מעורה בפרטים.
בכלל ההצעה האחרונה היא הצעה ישראלית אז למה ביבי מסייג מיד את דברי ביידן ???
=> לא יודע אני לא אחראי על ביבי. כנראה להרגיע את הרוחות מהצד הימני או משהו.
=> ״לא יודע אני לא אחראי על ביבי. כנראה להרגיע את הרוחות מהצד הימני או משהו..״
לכן שיקולים פוליטיים חרוזים בעיני!!!!
במיוחד בנושא הרגיש הזה..
אגב מה דעתך על בחירות בהקדם?
לגבי הבחירות:
כרגע יש שני גושים
גוש ביבי שהגישה שלו היא הליכה בין הטיפות ולחימה בינונית ללא הכרעה של ממש (על פניו – אולי יש דברים שאנחנו לא יודעים)
גוש לפיד שהגישה שלו היא הקמת מדינה פלסטינית דה פקטו ושחרור של אינסוף מחבלים
כך שהתוצאות האפשריות הן או א', או ב', או 5 סבבי בחירות ללא הכרעה
אם הייתה אלטרנטיבה כמו למשל גוש לאומני חזק שרוצה הכרעה חסרת פשרות, זה היה יכול להיות מעניין
אמנם אני מדי־פעם דן בפילוסופיה של הדברים אני לא משתתף בפוליטיקה
....יקשה את ליבם תמיד ולכן ממשלת מרכז היא הדרך הנכונה.
דווקא ממשלת ימין מלא קרבה אותנו לאפשרות הזוייה כזאת.
ממשלת מרכז = לפיד גנץ מרצ ושות'
מה בדיוק התוכנית האסטרטגית שלהם ביחס לצפון וביחס למדינה פלסטינית?
... כולל לממשלת הימין על מלא שהיא בפועל ממשלת חורבן שצריכה להעלם מהעולם
להרבה זמן.
אף פעם לא היתה מדיניות אסטרטגית למדינת ישראל ומה שהציל אותנו מ 1948 ד זה
קושי ליבם של אוייבנו למרות שידינו היתה פרוסה לשלום עם כל שכנינו. שלום כולל ולא בשיטת הסלמי.
מי ששבר את הרצף הזה זה בגין והליכוד שנכנס למלכודת השלום של סדאת .
זה לוגיקה פשוטה שבזמנו המפדל הנציג הבלעדי של המגזר הבין ואימץ.
זה לוגיקה פשוטה שאנשי המגזר לכל סוגיהם מבינים באמצעות האינטליגנציה הגבוהה
של תומכיהם אבל תאוות השלטון והתקציבים מזהמת את האינטליגנציה הזאת.
ממשלת חורבן ממשלת חורבן ממשלת חורבן
לפיד לא הולך להכריע את חיזבאללה יותר מאשר הממשלה הנוכחית
ובמערכה על עזה הוא בעד להקים ישות טרוריסטית פשוט עם שם אחר
לא הבנתי איך זה יותר טוב
שוב אין בעיה ממשלת חורבן אז שיביאו אלטרנטיבה מעניינת עם אנשים חדשים וראויים
אחרת זה מחליף פרה בחמור
…. שלטון ממשלת החורבן.
אין לך מושג מה יקרה .
הממשלה לא מתפקדת אז צריך בחירות כמה שיותר מהר ושהעם יחליט. בלי קמפיין ובלי הסתה. רק על סמך ביצועים.
אתם הפלתם ממשלת זדון אז אין סיבה שממשלת חורבן לא תיפול..
אי אפשר להמשיך ככה.
מספיק לגלגל עיניים ולהגיד אין אלטרנטיבה. יותר גרוע מזה לא יכול להיות. אפילו סמוטריץ הבין שמדינה פלסטינית קרובה מאי פעם . כל זה בגלל התנהלות מטופשת של ממשלת חורבן.
אתה בעצמך אמרת שהאלטרנטיבה הנוכחית לא מציעה שום דבר מעניין
לא הסברת מה ממשלת השינוי הולכת לעשות יותר טוב בסוגיות המרכזיות
חוץ מזה שזאת ממשלת חורבן ו"אי־אפשר להמשיך ככה"
אם תהיה אלטרנטיבה טובה, אפילו מרכז, אפשר לדבר
אבל סורי גנץ לפיד רע"ם מרצ אינם אלטרנטיבה מושכת
ולגבי החלטת העם
כבר עמדנו על זה שיש 3 תוצאות אפשריות
גוש ביבי מנצח באופן פלאי ואז הגוש השני ממשיך עם ההפגנות ולא מקבל את תוצאות הבחירות כרגיל
גוש לפיד מנצח ולא ברור במה זה טוב
אף־אחד לא מנצח ואנחנו נגררים ל־5 סבבי בחירות באמצע מלחמה
אבל לא מספיק אכפת לי כדי לתמוך או להתנגד
או אולי אתה מודע למצב הגרוע וחושש שבחירות יממשו את רצון העם להחלפת השלטון.
כלומר אתה מעדיף המשך השלטון הקיים על טובת המדינה.
אידיאולוגית אני לא משתתף בפוליטיקה
אם העם רוצה להחליף את השלטון הנוכחי ביאיר גולן יאיר לפיד גנץ ורע"ם וסבור שזה מה שיביא את הישועה, וגם מוכן לקחת את הריסק שניכנס ל־5 מערכות בחירות רצופות, שיהיה לו לבריאות
אתה סבור שזה מה שיביא את הישועה? אתה יודע להסביר איך המצב ישתפר בעקבות כך? מהם הצעדים החיוביים שהם ינקטו?
לדעתי קואליציה ציונית זה יותר מציאותי.
הקמפיין העתידי של הפחדות והכנסת מנסור עבס לתמונה מזכיר לי שוב את מה שעשה המגזר לממשלת הזדון. אנחנו לא שם היום
בוא תתאר לי את קואליציית החלומות שלך
ומהן התוכניות הקונקרטיות שלה
ובמה הן עדיפות מהמצב הקיים (שאכן הוא לא משהו)
עריכה: נראה לי פעם עשירית שאני שואל את השאלה הזאת (שלדעתי היא מהותית) ולא מקבל תשובה אלא מופנה למשפטי זוטא
…. קשה לי להציג תוכנית חלומות.
עכשיו מה הלוגיקה שלי:
ברגע שנחתם הסכם השלום עם מצריים הפסדנו . החזרנו את סיני נשארנו תקועים עם עזה לצבא היה פחות שטחי אש לתמרן ולכן היה צריך לעבור שינוי אירגוני מסויים שלדעתי פגע בעוצמה שלו. ראינו את זה במלחמת שלום הגליל כאשר נפגעי דו״צ היו גבוהים.
לאחר מלחמת שלום הגליל שוב התגלת חולשה של הצבא במלחמה באיזור צפוף אוכלוסיה נגד צבא לא סדיר דהיינו ארוני טרור.
במלחמת המפרץ שוב גילינו אוזלת יד כנגד טילי סדאם חוסין. לא קשה להבין לאור מה שהצגתי עד עכשיו למה הגענו עד הלום.
כשממשלת רבין החליטה ללכת על מהלך אוסלו שלמעשה הוא המשך של הסכמי קמפ דוד שהיו חלק מהסכם השלום עם מצרים הם הבינו את החולשות שנכנסו אליהם . השגיאה היתה שהם מיד לא הפסיקו את התהליך עם התחלת טרור המתאבדים וכינו את זה ״קורבנות השלום״.
אני חושב שממשלת החלומות שלי צריכה לפתוח שוב ביזמתה פרוזדור של הדברות של שלום ואני בטוח שהוא יענה שוב בעקשנות וטרור מהצד השני ואז להפסיק מיד את התהליך לצאת מול העולם בהסברה נכונה שאין סיכוי כי הסכסוך הוא לא כיבוש אלה סכסוך דתי .
ואז להתרכז בניהול המדינה מבלי רעשי רקע.
להמשיך בהתישבות אבל בפרופיל נמוך. לא להצית גפרורים ושלום על ישראל.
ממשלת לפיד תיישם את זה לדעתך?
המטרה האמיתית של מלחמה כלשהי היא הבסת האויב והשמדתו. השבת שבויים/חטופים נמצאת אי שם ברשימת יעדי המשנה, אחרי פירוק צבא האויב, שליטה צבאית על אזורים כבושים ועוד ועוד. כמו כן, אין חוק הקובע מהו פרק הזמן המיטבי להשבת החטופים.
אבל כן, כשמשבשים את יעדי המלחמה, מנהלים אותה לא לפי השכל הישר, אלא בהתאם לתכתיבי הבג"ץ, וגם מטים אוזן קשבת לקפלניסטים שצועקים "געוואלד, חטופים" כמו שצעקו "געוואלד, ביבי הוא דיקטטור", תוצאות המלחמה אכן תהיינה רחוקות ממה שהובטח ב-8 באוקטובר.
ומה אם יתברר שחמאס הבריח חלק מהחטופים לאיראן דרך מצרים? ומה אם (אם וכאשר) הפסקת הלחימה תביא להתעצמותם של גופי הטרור השונים וגלגולו של טבח שמחת התורה?
בקרוב מדינת פלסטין מול הבית שלך.
בגלבוע, בעמק חפר, הגליל נטוש ושרוף, שואה היתה בעוטף עזה וכל זה תחת ממשלת החורבן ואתה שוב מביא לי טול קיסם טול קורה.
הערבים שולטים עלינו רק בגלל מדיניות רופסת בלי מדינה פלסטינאית.
המגזר מתעלם מהאמת בגלל תאוות שלטון שתוליך אותנו לאבדון.
האם ממשלת השינוי תפרק את חיזבאללה במערכה כוללת?
האם מדינה פלסטינית תבטיח את ביטחון המדינה?
אם כן, לבריאות, באמת
עד לפני שנה בערך דווקא חשבתי שמדינה פלסטינית מתונה היא רעיון פרגמטי וסביר ועל־כל־פנים עדיף מאשר סיפוח ורעיונות בסגנון, אני חושב שהתבדיתי
אבל אם לפיד יכול להבטיח שזה אחלה של רעיון, מי אני
נניח נכבוש את דרום לבנון. מה עכשיו?
ימשיכו לירות על הגליל מתוך הכפרים, כמו שקורה היום בעזה.
אבל בניגוד לעזה, הירי מאיזורים צפוניים יותר בלבנון ימשיך. יש להם מספיק טילים בשביל להכניס מליוני ישראלים למקלטים כמה פעמים ביום במשך זמן ארוך משאנחנו יכולים לספוג.
אפילו בדרום צריך לנפץ את המחשבה של ראשי מערכת הביטחון להביא שקט 'לטווח הארוך'.
בקשר ללבנון מן הסתם חלק ממטרת המלחמה היא לפגוע ביכולות ובתחמושת שלהם.
רצועת בטחון גדולה מורידה את יכולות הדיוק שלהם, מגבירה את יכולת היירוט שלנו, ומונעת חדירה ליישובים שלנו.
אגב, כנראה שבשביל להביא שלום צריך לכבוש עד טורי אמנון, ולמתוח קו עד הפרת, כל מה שלא זה, הוא ניצחון זמני בלבד.
ומועיל די הרבה.
יש לך פתרון אחר?
עם חתירה למגע אפשר להשיג כמה מהמעלות שרשמתי על פי דרך הטבע,
וזה גם פתח למשא ומתן דיפלומטי, וגם פתח לישועה גדולה יותר.
אנחנו ביום שחרור ירושלים. ממלחמה שהתחילה כמלחמת הצלה בלבד..
שוחררו גם עזה, סיני, רמת הגולן ויו"ש..
Successful Stock Trading Strategy Factors
If you have the right strategy in stock, trading can also be quite profitable. Despite this, most traders fail to make steady gains because they need the necessary strategy and self-discipline. This article will look at vital elements that make up a winning strategy in the stock market.
Rule 1: Always Use a Trading Plan
The trading plan is one of the major components of success for stock traders. Trade plans govern every purchase involving a trader's entry, exit, and money management rules. It ensures traders remain disciplined and don't act impulsively for emotional reasons.
The currently available technology makes evaluating a trading idea simpler than at any time in history before putting down real cash. Backtesting is an exercise whereby a trader employs a given data set to simulate their idea of trade to ascertain its feasibility. Backtesting of a trading plan enables traders to feel confident about the system when they apply it in real-time.
Nevertheless, one needs to bear in mind that, on some occasions, a trading plan can fail. Billing out in such a case and restarting the process is important. Refusing to change an ineffective plan may result in substantial losses. Stock trading is based on flexibility and adaptability.
Rule 2: Treat Trading Like a Business
Successful stock trading requires that it is either an occupation or a full-time business, not just a hobby or job. Taking trading as just a matter of enjoyment does not involve any determination to better skills in trading. The failure to receive a check every time and treating it like a job makes it difficult to work at times.
Trading involves cost, loss, tax, anxiety, unpredictability, and risk. It should be treated as a business endeavor dedicated to thorough research and planning so that traders can yield the most benefits. Constant training, knowledge of the latest market practices, and adaptability to shifts in the industry are necessary.
Rule 3: Use Technology to Your Advantage
Technology is important in stock trading nowadays. Since technology is here to stay, traders must work with it instead of against it – using today's advanced trading platforms, analytical instruments, and real-time market updates. Such tools are beneficial as they provide meaningful information on trading prospects and allow one to conduct trades faster.
Technology also allows traders to execute orders automatically and manage risks accompanying their trading strategies. However, automated systems, which are free from emotion or bias, could be used to enable more objective and systematic trading decisions.
Wrapping Up!
Success in stock trading is contingent on synthesizing disparate elements into an all-encompassing strategy. Risk management is an important aspect of the business environment, including market analysis, discipline, adaptability, and consistent performance. The trading plan should be built as in any serious business, using modern technologies, saving capital, and risks that do not exceed one's opportunities. This incorporates a fact-based methodology while maintaining an outlook on trading and, at any cost, avoiding overtrading. In essence, stock trading depends on the rule of discipline, constant readiness for education, and the ability to act wisely when the market changes.
Successful Stock Trading Strategy Factors from
