מי שלומד ימשיך ללמוד, אבל בקרב מי שלא לומד יהיו כל שנה יותר שיתגייסו.

אבל זה בתנאי שיקימו אוגדה שמתאימה להם, ושצה"ל לא ינסה לחנך אותם.

צהל לא מחנך אף אחד.

פעילות חינוכית בצהל אינה מחייבת כלפי מי שזה נוגד את אמונתו. פקודת מטכל מפורשת.

פעם הביאו לגדוד שלנו חובש שהסביר לנו איך להשתמש באמצעי מניעה, קמתי והלכתי ולא קרה לי כלום ושום דבר.

דבר שני, למה אתה מעריך שמגמת העלייה תמשך עם השנים? נראה שבנתיים היא נמוכה.

אני חושב שהציבור החרדי מתחיל להבין שהוא צריך גם לשאת בנטל הגיוס, אבל לעשות שינוי כזה גדול, בטח בציבור סגור כמו החרדים, לוקח הרבה זמן. לכן בנתיים לא רואים עליה גדולה.

שטוענים שגיוס לצבא הוא איסור תורה חמור ביותר, בלי קשר לעניין של האם מדובר בבחור ישיבה שלומד תורה או לא.

(רוב מכריע של האוכלוסייה והרבנים אצלי בשכונה לא מתעסקים בזה כמעט בכלל, זה כנראה משהו מלמעלה, שכנראה שיש לו לא מעט השפעה)

שואף לאפס?

ואני אגלה לך משהו, כמעט כל מי שטוען שמי שלא לומד בישיבה שיתגייס, אומר את זה כלפי חוץ, וכלפי פנים אומר שאסור לאף אחד להתגייס.

דפוס פעולה של הרשות הפלסטינית (להבדיל בין השוגג לבין הרוצח במזיד)

זה לא משהו שנפתר ביום אחד.

חוץ מזה שהחרדים מרגישים עכשיו מותקפים, בגלל שאין חוק גיוס ועוצרים תקציבים וסבסודים, ובמצבים כאלה הם קודם כל מסתגרים עוד יותר.

יושבים על המדוכה ומנסים ליישר את ההדורים.

במיוחד כשבגץ עצר את התקצוב, והם לא אמורים להתגייס לבגץ אלא לצהל שבא לקראתם ומוכן להקים להם יחידה משלהם, עובד על זה והם בשלהם כמעט לא משתפים פעולה חוץ מבודדים.

להתגייס לא יפתור להם את הבעיות.. מי שיתגייס יתקבל סבסוד למעונות, ומה עם כל מי שלומד בישיבות ולא יתגייס?

מה שצריך בסופו של דבר זה לעשות חוק גיוס חדש. כרגע הכל דיבורים באוויר, כשיעבור החוק נוכל לראות אם יש שינוי כלשהו בהנהגה החרדית.

אבל אני חושב שהשינוי האיטי יגיע מלמטה, לא מהמנהיגים.

יש יותר ויותר חרדים שלא מקשיבים לכל מה שהרבנים אומרים.

בעיקר היום שכבר אין גדול דור אחד מובהק.

לכל ציבור יש את הגדול שלו (שדורש ממנו לא להתגייס).

אגב זה גם לא חדש שיש חרדים רבים שרוצים להתגייס אך מפחדים.

ואגב זה לא חדש שאין גדול דור אחד בלבד. זה קיים מאז החזון איש.

מי היה גדול יותר, הרב שך או הרב אלישיב?

ילד חרדי סטנדרטי בן 18 לא יודע מה זה אמצעי מניעה ולמה הוא מיועד ושקיים כזה דבר בעולם

וזה חלק מצורת החיים והסיגנון.

אתה יכול לחלוק על החרדים כמה שאתה רוצה בנוגע לסיגנון החינוך שלהם האם הוא נכון או לא

אבל זו צורת החינוך. מניעת חשיפה בכלל.

אז הם לא מעונינים שילד צעיר (בן 18) ישמע בכלל על זה שיש כזה דבר בעולם אמצעי מניעה

לא רק שהוא לא רוצה שישמע עליו שיחות.

האם הצבא מסוגל לעמוד בשמירת הרמטיות בכל נושא שאינו רובה או טנק או טיל?!

כל נושא בריאותי/חינוכי/רעיוני - שלא יצטרכו לצאת. אלא שלא יהיה קיים כלל ?!

כרגע הוא מוכיח שוב ושוב  שלא.

היא אמירה אטומה של התעלמות

והיא זו שיוצרת את הקיר הלא עביר בדרך לגיוס חרדים.

ברגע שיפול האסימון 

ויבינו שזכותו של כל הורה לחנך את ילדיו בדרכו שלו גם אם היא מטופשת לא חכמה ולא לענין לדעתכם

ולכן לא אומרים "ככה זה צבא, לא תוכנית כבקשתך"

אלא מקבלים את זה שצבא לא מחנך ולא משנה חינוך או מעלה מודעות לשום נושא מלבד צבאי טכני

אפילו אם הוא נושא לדעתו טריויאלי אפילו אם מי שרוצה יכול לצאת החוצה

זה יהיה הפתיח היחיד שיוכל לקדם גיוס חרדים.

אם יש פקודת מטכל שאסור לכפות פעילות חינוכית על מי שזה נוגד את אמונתו, למה שיהיה שיעור חינוך מיני או שיעורים חינוכיים בכללי (בכל מה שקשור לדברים מבחוץ) ביחידה שנועדה לחרדים???

ומה הבעיה לדרוש שלא יהיה דברים כאלה??

אז מה אם עיתונאי הארץ או יאיר גולן אמר משהו כזה או אחר...

חוץ מזה, ברור שחרדי בן 18 יודע מה זה אמצעי מניעה. הם מוזכרים בפירוש בגמרא.

המציאות היא שצהל פשוט לא מצליח לעמוד בדרישות האלו

שלא ישמעו שם דיבורים שחרדים לא רגילים ולא מעונינים לשמוע.

כולל מילים ושפה שלחילונים לא מובן מה הבעיה.

ושאיכשהו הולכים לצבא וצריכים לצאת אם רוצים בכל מיני שיחות שההורים שלהם שמרו עליהם מהם

ובשורה תחתונה לאבד את המוגנות מידע בה הם גדלו. (הזכות לא לדעת)

ובצבא ממשיכים להבהל יותר מעיתונאי הארץ ויאיר גולן.

בינתיים כל חרדי שנכנס ליחידה שהתיימרה להיות מותאמת

מדווח על אפס הצלחה בנושא בעיניים חרדיות.

ולכן כדי להביא שינוי הצבא צריך לא רק להבטיח שלא יהיה דברים כאלה

אלא להוכיח שאכן המיעוט של המתגייסים החרדים עכשיו יצהירו שזה עובד בפועל.

ילדים חרדים בני 6 ובני 10 לומדים על הריון ולידה בחומש ועל יהודה ותמר - ומשום מה הם עדיין לא יודעים מה זה הריון

בגיל 18 אין בחור חרדי שלמד הלכות נידה או מסכת נידה - זו מסכת שנלמת לאחר הנישואין בכוללים

וגם כשהם נתקלו במושגים שלך נתפסים כמסבירים דברים כאלו 

היות וזה חוץ להכרות העולם שלהם - הם נשארו ברמת הבנת הסוגיה עד כמה ששכלם תופס

בלי להשליך על חיי היומיום.

במצב הנוכחי, גיוס בכפיה יהיה עקר לחלוטין ולא אפקטיבי. הוא יעורר מחאות בסגנון קפלן, ויגרום לדירדור חברתי קשה מאוד במדינה. תגובת הנגד של החילונים הקיצונים תהיה ממחוזות הטירוף, והכל ייכנס לסיחרור מסוכן. זו דעתי.

אבל לצערי, במוקדם או במאוחר הדבר הזה יקרה. הרי אפילו אם משום מה יעבור איזה חוק שישחרר אותם מכל קשר לחברה הישראלית, ברגע שיעלה שמאל לשלטון תהיה כאן מהפכה קשה.

כך או כך, המצב עדין ורגיש. אם להסתמך על עתידניל והיסטוריונים, העולם הולך לכיוון שבו הדמוקרטיות מתפוררות ויקומו במקומם צורות משטר אחרות (בשלב הראשון דיקטטורה) בהתאם למחזוריות ההיסטורית שגילו. ומה יקרה אז? צריך לחשוב.

ועם חרדים אי אפשר לעבוד ככה.

בהנחה שלא מדובר על מי שתורתם אומנותם (כלפי שמיא! לא כלפי המדינה), לפחות בשלב הזה,

שירות לאומי מסוים יכול להיות אפילו פתרון משמעותי לבעיות אחרות שהציבור החרדי מתמודד איתן. 

אבל אי אפשר לכפות הר כגיגית, צריך יותר סבלנות, הקשבה, ופחות מחאתיות.

חטיבת חשמונאים יכלה להיות מוצגת כהישג של הציבור החרדי,

בפועל בינתיים נראה שזה רק גרם להקשחת עמדות, וריחוק גם מקונצנזוסים כערבות לאומית במלחמה, וזכר החללים והנרצחים (בתחילת המלחמה נשבו בציבור החרדי רוחות אחרות לגמרי!).

אם יהיה שינוי הוא יקרה וקורה לאט.

לדעתי היה צריך להציג את זה כפתח להשתלבות ויציבות של הציבור החרדי, ופחות כשוויון בנטל, גם אם יש אמת בדבר,

ולפתוח להם פתח למסלולים מגוונים של שירות לאומי, שביניהם שירות קרבי בצה"ל.

אף אחד לא רוצה לגייס את כל החרדים באופן מיידי.

הנקודה היא שההיענות מאוד נמוכה, ההתנגדות לשינוי ולכל שיח מצד המנהיגים גבוהה מאוד.

אבל דרך הפעולה היא דרסטית.

הפגנות בבני ברק, הטחות מכל צד במפה הפוליטית על לומדי התורה (הלב של הציבור החרדי), וממילא יש התנגדות גדולה של המנהיגים ל"גזירה הנוראה".

אז למה שההיענות לא תהיה נמוכה?

...לשרת בצבא!!!!!

הממשלה הבאה בעזרת השם תוריד את הנושא מהפרק.

עד אז המגזר יתייסר ויעשה חשבון נפש.

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

גם הוא תומך בנתניהו.

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.

גפני כנראה היה איש ימין חסוד ביחס למה שיחליף אותו.

הקרב הליטאי שמגיע עד לנתניהו

הם רוצים פטור מלא מגיוס

ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה

בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.

לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני

כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.

החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.

גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.

המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.

ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.

גדול הרבה יותר, מהבזיון שעשו לו השבוע.

כשהרב שך זצ"ל כבר לא היה, גפני הפעיל את מלא המניפולציות, כדי לנטרל את הרב רביץ (שאגב, בשונה מגפני באמת היה תלמיד חכם), דאג שב'יתד' לא יזכירו אותו במילה, למרות שזה הבטאון של התנועה שהוא עמד בראשה.

אפילו כשהרב רביץ נפטר, ביתד הוא לא הוזכר, לא הוספד, לא נערכו עליו כתבות. האבסורד היה שתנועת דגל התורה וכל הגורמים המסונפים אליה - שמו מודעות אבל עליו - ביתד, אבל בכתבות ובטורים לא היה לו זכר (או זייכער).

על דאטפת אטפוך על מלא.

הח"כים הראשונים שנבחרו לכנסת מטעם דגל התורה היו רביץ וגפני. מאוחר יותר נכנס מקלב מקורבו של הרב אלישיב, שהתחמם על הקוים. רביץ פינה מקום, גפני התקדם, ומקלב סומן מספר 2.

38 שנים היה גפני בכנסת, תקופה מרשימה ללא ציניות. שורשיו חסידיים והוא חובש ספודיק בשבתות ובחגים, ובמובן מסויים הוא סדין אדום בעיני ליטאים רבים.

ידוע שנפטר זמן קצר מאוד לאחר פרישתו או שהופרש מהכנסת.

צריך לראות מודלים שעבדו בעולם ואנחנו רוצים לייבא אותם לכאן, לא להמציא סתם מצוץ מהאצבע בוא נראה מה ילך.

שיטות ממשל זה לוחות טקטונים שמזיזים קצת כל פעם או פעם אחת בצורה דרסטית כשיש עושק מאוד בולט לעין וזה צריך להעשות פעם בכמה מאות שנים אם בכלל.

אי אפשר לראות "בואו נראה אולי ננסה להגביל כמות מפלגות נראה מה יהיה מקסימום נחזיר את זה עוד חצי שנה" לא משנים את חוקי המשחק כל פעם שמפסידים.

וגם פייגלין.

כולם צריכים להתמזג עם הליכוד ולהשפיע מבפנים.

הליכוד, עוצמה, והציונות הדתית מדברים אל אותו קהל יעד, ומייצגים אותם ערכים כביכול, ועדיף ממפלגה שיש לה כ- 50 ח"כים

המפד"ל ההיסטורית ייצגה ערכים יהודיים ודתיים, אבל יורשתה מתעסקת בכל דבר, חוץ מענייני דת. ענייני דת כל כך לא מעיינים אותה, שאפילו נציג מטעמה במשרד הדתות היא לא דרשה.

נראה שיש לו קצת ניסיון בזה.

וזה לא עובד ככה.