פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 31)

תחליף אותה מתווה להגירה מרצון לכל תושבי עזה, וסיפוח מלא מלא לשטח מדינת ישראל.

ומי אמר מה יחליף אותה?

בס"ד

קודם כל צריך לומר שני דברים:

1. אין שום תוכנית על השולחן, בטח לא תוכנית המאה.

2. הכוורת המסתמנת של טראמפ עוד יותר פרו ישראל ועוד יותר פרו התיישבות, מזאת שהסתיימה לפני ארבע שנים.

עם זאת, אני חושב שההכרזות הפומביות עכשיו עלולות ליצור נזק, ולהביא לסיטואציה הפוכה. זה ממש לרתום את הסוסים לפני העגלה. בנוסף, שאני מדפדף במהירות בספר של ברק רביד 'השלום של טראמפ' זה נראה שגם חוזרים על אותן הטעויות מפעם קודמת.

אנחנו עדיין לא בשלב ההכרזות, בטח שיש ממשל מעבר בארה"ב והוא חופשי לעשות כרצונו. בינתיים צריך להתחיל לפעול בשקט מול הממשל המתגבש כדי להכשיר את המהלך, וב"ה יש עם מי לשבת. לעומת זאת, ההכרזות הפומביות מצד שרים וראשי רשויות, עלולה להוביל למציאות הפוכה.

אבל כך זה שאחד עומד על אפס בסקרים ונואש למצוא משהו שיעזור לו לעבור את אחוז החסימה, ואילו ראשי הרשיויות ביו"ש עסוקים בלריב בניהם מי יותר מקורב לממשל החדש. 

יש לי מנהרה משומשת בעזה למכור לך

אין ספק שהריצה קדימה, מיד לאחר החתימה על עסקת המאה, היא זאת שהובילה גם לנפילתה. גם אז, בדיוק כמו מה שאנחנו רואים כעת, גורמים בכירים בממשל טראמפ הם אלו שאמרו למדינת ישראל להתקדם ולצאת לדרך, אבל היו גורמים אחרים בממשל שלא התחברו. ברגע שהצטרפו לזה גם לחצים בינלואמיים נוספים, הממשל כבר נסוג לחלוטין - מה שלימים הוליד את הנורמליזציה עם איחוד האמרויות.

חושב להדגיש, אני לא בא לצנן את ההתלהבות מהאפשרות שזה יקרה. אני באמת רואה הזדמנות היסטורית לעשות את זה, לפחות בחצי הקדנציה הראשונה של טראמפ (שיש רוב בסנאט ובבית הנבחרים). אבל החשש שלי שבמקום לפעול עם הממשל הנכנס בשת"פ על בסיסי ידידי האמת שנמצאים שם, יש מי שיוצא בהצהרות וקוצב תאריכי יעד '2025 תהיה שנת ריבונות' (בדיוק כמו ההודעה של דובר רוה"מ ב-28.01.20 'ביום ראשון תובע לממשלה הצעה להחיל ריבונות בהתנחלויות, בבקעה ובים המלח') .

בדיוק הדברים האלה הם אלו שמזמינים לחצים, ופחידים את ממשל טראמפ שלא לעשות את זה. אסור לנו לחזור על אותם הטעויות!!

אינו העפרון הכי מחודד בקלמר. לו ישמע בקולי הוא ירכוש לעצמו כרטיס חבר במנזר השתקנים.

ויעלם מחיינו הפוליטיים.

אבל הוא רודף כותרות ידוע, ואין לנו מי שיבעט אותו החוצה.

בפעולות שקטות אפשר להשיג הרבה מאוד, ובראש ובראשונה להרדים את הצעקנים בעולם, וקל וחומר אצלנו בארץ. 

ועד שיתעוררו תהיה החלת הריבונות מעשה עשוי.

מה שצריך עכשיו זאת עבודה שקטה, לא הצהרת הצהרות וקביעת תאריכים כפי שהיה בסיבוב הקודם - ונכשל.

הדיפ סטייט שולט בכל צומת של קבלת הכרעות.

אף אחד לא שואל אם זה טוב למדינה, או לא טוב.

המבחנים הם אם נתניהו ירויח מזה, או יתקרב אל סוף דרכו הפוליטית.

עצוב.

אז ככה:

הרב קלמן בר לא ניצח את הרב מיכה הלוי.

הוא ניצח את סמוטריץ'.

וכן להיפך, הרב הלוי לא הפסיד לרב בר.

הוא הפסיד לסמוטריץ'.

יוסף הצדיק שם את מבטחו בשר המשקים, ויעויין ברש"י איך זה נגמר.

בדומה לו, הרב הלוי, איש משכמו ומעלה, שם את מבטחו בשר האוצר, שברגע האמת עשה עליו סיבוב, ותקע לו סכין בגב.

סמוטריץ' שהקדיש בשנה וחצי האחרונות את כל כולו להובלת קמפיין הסתה אובססיבי ואגרסיבי נגד חוק הגיוס, ידע גם ידע שהחרדים האשכנזים יעשו יד אחת עם צוהר, כדי לסכל את המועמד שלו, וכך היה.

עכשיו תמשיכו עם השנאה, לא באתי להפריע.

אבל כשנודע לבעלי זכות הצבעה, לא כולם, מי עומד מאחוריו, הם העבירו את תמיכתם למישהו אחר, ראוי לא פחות.

זה האירוע.

זה לא מיטיב איתם וזה לא אמיתי.

רבנים עושים את החלטותיהם ומהלכיהם הפוליטיים בצורה מודעת. 

לך תמכור את השנאה לאיראן, או לקפלן, כי בין יהודים אין לזה קונים. פושע.

… מתארכת יותר מידי?

מה יקרא אם טראמפ יכריח את ביבי להפסיק את המלחמה ולתת לרשות הפלסטינית לקחת שליטה ברצועה?

למה אתם מתעקשים ללכת עם הראש בקיר?

אם אתה מתכנן לא לענות על השאלות הללו ולהמשיך לנבל אז אל תגיב בבקשה.

כשאתה תענה על שאלות ולא תפריח סיסמאות ורעל, תהיה לך הזכות לבקש יחס אחר. כבר הוכחת שאתה אויב ונטע זר. ההיתממויות שלך לא משכנעות יותר..

רוצים לזרוק לאלף עזאזל. בזמן שאתה פועל להרוס את המדינה, אחננו נלחמים לשמר את ההישגים של כל מלחמות ישראל.

חיסול נסראללה, הנייה וסינוואר זה הישג שמשנה את ההיסטוריה. התקיפות באיראן משנות היסטוריה. מתקפת הביפרים שהוציאה 4000 מחבלי חיזגאללה מכלל שימוש זה משנה היסטוריה. הכניסה ללבנון, ההחרמה של מאות טונות אמל"ח והשמדה של מבצרים תת-ררקעיים זה הישג משנה היסטוריה.

אתה בוט איראני וסוכן כאוס. כבר הוכחת את זה אלף פעמים. אז תהיה סמוך ובטוח, המשטר שלך יקרוס. השאיפות האכזריות שלך יתפזרו ברוח. המעשים שלנו מנצחים את המילים הריקות שלך.

שלא מכיר בתוצאות הבחירות בישראל ולא רצה להפגש עם נתניהו מיום שהוקמה ממשלה עד שמחת תורה, ועד אחרי טבח קפלן.

מהומות קפלן נרגעו במקצת כי השותף הבכיר שלהם, סינוואר, סיים את חייו ללא עת ועדיין לא מונה מחליף.

כולנו תקווה שהממשל החדש יטיל סנקציות משמעותיות על הקפלניסטים, ובאורח פלא יוחזרו החטופים ותסתיים המלחמה.

אחלה בדיחה לקראת שבת. אולי איימן עודה ישב עם טלי גוטליב

ואני מקווה שהבדיחה מובנת.

לפיד, לעומת זאת, התנה את כניסתו לממשלה רק בהוצאתם של סמוטריץ ובן גביר. החלול הזה מעניין כקליפת השום דאשתקד.

בסופו של דבר, יש פה מצידכם חזרה על דבר אחד: התורה, לימוד או שמירה, אינה ערך שראוי אפילו להתייחס אליו. רוחניות היא דבר שולי, אם בכלל. רדוקציה נוראית של מורכבות שלימה לתוך חרך צר של הרגע האחד של המלחמה.

אני לא מסכים עם החרדים. אני גם לא מסכים איתכם.

ואוסיף:

חברת הכנסת גלית דיסטל, שאינה דתיה, ואינה חרדית, חקרה את סוגיית גיוס חרדים, ומצאה שמתוך 200 חרדים במדגם שלה, שהתגייסו לצבא, 199 הפסיקו להיות חרדים, וכשליש מהם זרקו את הכיפה.

וחזרה לסמוטריץ', מי כמוהו מכיר את מימדי החילון המפחידים בציבור הדתי לאומי, בצה"ל כמובן. לצד זה יאמר שנכון לעכשו אין פתרון מגזרי.

כנ"ל בציבור החרדי, מימדי החילון אינם פחותים, אלא להיפך, ובהעדר פתרון מניח את הדעת, אוסרים הרבנים על תלמידיהם להתגייס לצבא.

בנסיבות המדאיגות מצופה היה מסמוטריץ' לתאם עמדות עם הרבנים החרדים, ולדרוש מהצבא שיביא פתרון יצירתי כולל, גם לאלה וגם לאלה.

ואם לא, אז לפחות לשתוק!!!

במקום זאת הוא הולך על הראש שלהם, ועוקף את ליברמן בסיבוב, ואחר כך מיילל שהחרדים סוגרים דיל עם שנואי נפשם- צוהר, וביחד מביסים את המועמד שלו לרב ראשי.

ניחא לו ההתנהלות הזו היתה מוסיפה לו קולות בדעת הקהל, אז זהו שלא.

גם אם לא- הוא יכול להיות רגוע, בנט תמיד יחכה לו ברעננה.

בס"ד

מתוך 200 חרדים רק הוא חזר ללמוד בישיבה. זה לא אותו דבר בכלל. מצ"ב הקטע המלא (אגב, הוא עצמו, אליהו חייט, ביקש ממנה להפסיק להשתמש בקטע הזה)

x.com

כך או כך, ישנה בעיה מהותית, שבמקום לטפל בה כמו שצריך, הפולטיקאים משחקים במספרים.

כן, מותר לי לדרוש מסמוטריץ' שיושב עם רגל אחת במשרד הבטחון, לגלות לנו איזה אינטרס פוליטי הוא משרת.

ה'רגל' של סמוטריץ' במשרד הביטחון, נוגעת אך ורק למנהל האזרחי, אין לו שום קשר לגיוס יותר משאר חברי הקבינט כמו שרת הכפיים וחנוכת המחלפים. אולי אם היו נותנים לו להיות שר הביטחון, היינו היום במצב אחר לגמרי.

נראה שאתה משקר בקצב שאתה נושם, ואולי בתדירות גבוהה יותר.

כך ואחרת, סמוטריץ' יכול להציע לחרדים משרות במדים במנהל האזרחי, ולפתור יצירתית לפחות חלק מן הבעיה שמטלטלת את הקואליציה, אבל במקום זאת הוא מבכר לבחוש בקדירת בחירת רבנים ראשיים.

ולהפסיד.

זה האירוע.

ואין שום קשר בין ה"בחישה" לבין ה"גיוס". זה חיטה בשעורה. שתי סוגיות בלתי תלויות.

הדרג המקצועי/ הצבא אומר שהוא יכול לבלוע בלי להקיא 3000 חרדים מידי שנה. זהו.

כי יותר משיועילו לצבא הם יהיו נטל, הן בשל העדר מוטיבציה, הן בשל העדר כושר גופני, והן בשל אורחות חייהם "המוזרים".

מתוך 3000 מתגייסים כאמור- 50 בקושי ישובצו כלוחמים, ואף לא אחד מהם ביחידה מובחרת. ראשי הצבא אומרים את זה.

או במילים אחרות, הצבא פשוט לא צריך את הנטל הזה, ולראיה- הפוליטיקאים גנץ ואיינקוט, ושאר ארחי פרחי לשעברניקים, עשו הכל, הכל, כדי שלא יגוייסו במשמרת שלהם. 

בס"ד

החברה החרדית בישראל תיזכר לדיראון עולם בשל השתמטותה מאחריות לגורלנו כאן | קלמן ליבסקינד

אגב, קראתי בדמעות. הוא כל כך צודק וזה כל כך כואב.

מה שכן יש פה, זה פרקטיקה מגעילה אבל מאוד מקומית, ישראלית וחוצת גושים פוליטיים של איומים ו"ניצול הזדמנויות". אם יש לך מה לשנוא, לפחות תעשה את זה עם טיעונים שיש בהם שכל.

ברמה הבינלאומית, העובדה שישראל העבירה כסף לחמאס היא הוכחה מושלמת למפלצתיות, האכזריות והנאציות של החמאס. למרות הכסף, הם ביצעו את השואה הקטנה הזו. למרות הניסיון לסייע לכלכלה שלהם, הם בחרו להפוך הכל למכונת מלחמה.

מה בעצם אתה רוצה? הארור היחיד מצד הסרטון הזה הוא אתה ודומיך.

אז כנראה שהשמאל מחולק בזה.

ההגדרה שלהם למה טוב לישראל שונה משלך, הם היו שמחים דווקא שיהיה אמברגו כל עוד אנחנו לא מסיימים את המלחמה והולכים לעסקה (מופקרת). או שיהיה ממשל שלא יתן לנו לבנות ביו"ש.

נראה לי שהם גם יכולים לראות,

שהאירנים העדיפו את האריס,

ואוהבו של אויבי - אויבי.

ולכן אני מתפלא איך אפשר לרצות בזה  ?

...הוא יפסיק את המלחמה שהממשלה השלומיאלית הזאת גוררת  

כבר יותר משנה מבלי לממש אף יעד שהיא הציבה לעצמה.

כנראה שקפלניסטים אשמים בזה או הטייסים שקרעי אמר שילכו לעזאזל.

שלוש דרכים להפסקת המלחמה:

אנחנו נכנע.

חמאס יכנע.

הקפלניסטים יכנעו...

אם הקפלניסטים יכנעו, חמאס יאבד את שארית המוטיבציה שלו "להתנגד לקיבוש".

טראמפ מבין את האירוע המזרח תיכוני. עד חזרתו לבית הלבן הוא יקבל החלטה להקפיא את חשבונות הבנקים של הקפלניסטים, כולל אלה שכותבים מחו"ל. ראה הוזהרת.

… הרי הוא אמר שהוא יסיים מלחמות.

אם אחרי יותר משנה לא החזרנו חטופים, החמס חי ונושם, תושבי הגליל עדיין בבתי מלון וטילים נופלים בכל מקום אז כנראה הממשלה השלומיאלית תצטרך להפסיק את המלחמה בתנאים שטראמפ יכתיב. הוא לא כמו בידן יכפה בכל דרך הפסקת לחימה. 

מתי לדעתך היה צריך לעצור את מלחמת העצמאות? באיזה תנאים היינו צריכים להיכנע למפלצת הערבית? ספר לנו, ונעביר את המלצותיך לתיוק בפח האשפה בלשכת רמטכל.

ההישגים שלנו במלחמה הזו ישפיעו לשנים ארוכות קדימה. מתקפת הביפרים, חיסולי נסראללה, הנייה וסינוואר. חורבן עזה וביתורה. החרמת מבצע טבח הגליל של חיזבאללה, על כל האמלח האדיר שהצטרף לידינו. מודיעין רחב היקף באופן קיצוני. תקיפות באיראן ובתימן. והיד עוד נטויה.

שינינו את ההיסטוריה. לא פחות.

/news/652704

החטופים לא הוחזרו כי בבית הלבן עדיין יושב נשיא שעובד בשביל קפלן.

קפלן עושה הכל כדי לטרפד את השבת החטופים הביתה, כדי לנגח את נתניהו. למרבה הבושה הם רשמו לעצמם לא מעט הצלחות בעניין זה.

טראמפ, שלא כמו ביידן הקפלניסט, יתנה הכנסת סחורות לעזה, מלבד מזון בסיסי ותרופות מצילות חיים, בהחזרת חטופים.
 

….לעזתי הממוצע . עם כל הרצון שלנו שהם יכנעו ויעשו חובבי ציון זה לא יקרה. זאת הקונספציה האמיתית.

אוהב העם וא"י יקר

אני מעריך אותך כבן אדם

אני לא מייחס לך כוונות זדון חלילה

אתה נראה לי אינטליגנט וחכם,

אני אפילו חושב שאולי אתה מתכוון לטובה.

אבל אני חושב שאתה טועה מאוד,

אתה מחרחר כאן ריב ומדון,

אתה מוכר תפוזים לאנשים שיש להם אלרגיה מפירות הדר,

אתה לא משכנע אף אחד,

אולי אתה מעסיק את עצמך,

אולי אתה מרגיש אתה נותן ביטוי לרגשותיך

אולי יש לך צורך ליחס,

אולי יש לך צורך להרגיש רלוונטי,

אבל כאן אתה גורם רק לכעס

וחבל.

וגם אני בוחר לא להגיב לך.

מעתה.

אני מאחל לך כל טוב נחת ובריאות,

ר' יוחנן בירדנא חזייה ריש לקיש ושוור לירדנא אבתריה אמר ליה חילך לאורייתא אמר ליה שופרך לנשי א"ל אי הדרת בך יהיבנא לך אחותי דשפירא מינאי קביל עליה בעי למיהדר לאתויי מאניה ולא מצי הדר אקרייה ואתנייה ושוייה גברא רבא יומא חד הוו מפלגי בי מדרשא אהסייף והסכין והפגיון והרומח ומגל יד ומגל קציר מאימתי מקבלין טומאה משעת גמר מלאכתן ומאימתי גמר מלאכתן רבי יוחנן אמר משיצרפם בכבשן ריש לקיש אמר משיצחצחן במים א"ל לסטאה בלסטיותיה ידע אמר ליה ומאי אהנת לי התם רבי קרו לי הכא רבי קרו לי אמר ליה אהנאי לך דאקרבינך תחת כנפי השכינה חלש דעתיה דרבי יוחנן חלש ריש לקיש אתאי אחתיה קא בכיא אמרה ליה עשה בשביל בני אמר לה (ירמיהו מט, יא) עזבה יתומיך אני אחיה עשה בשביל אלמנותי אמר לה (ירמיהו מט, יא) ואלמנותיך עלי תבטחו נח נפשיה דר' שמעון בן לקיש והוה קא מצטער ר' יוחנן בתריה טובא אמרו רבנן מאן ליזיל ליתביה לדעתיה ניזיל רבי אלעזר בן פדת דמחדדין שמעתתיה אזל יתיב קמיה כל מילתא דהוה אמר רבי יוחנן אמר ליה תניא דמסייעא לך אמר את כבר לקישא בר לקישא כי הוה אמינא מילתא הוה מקשי לי עשרין וארבע קושייתא ומפריקנא ליה עשרין וארבעה פרוקי וממילא רווחא שמעתא ואת אמרת תניא דמסייע לך אטו לא ידענא דשפיר קאמינא הוה קא אזיל וקרע מאניה וקא בכי ואמר היכא את בר לקישא היכא את בר לקישא והוה קא צוח עד דשף דעתיה [מיניה] בעו רבנן רחמי עליה ונח נפשיה.

קודם כל תודה על הברכות והמברך יבורך

אם לא תבין אשמח להסביר. חלילה לי מלהכעיס מישהו ואני לא מתרגש מזה שלא מגיבים לי.

עצוב לי שיש אנשים שמטנפים בפורום הזה אבל זה לא בידי.

אגב החברותא שלי בגמרא לא רואה עין העין  את מה שאני רואה וזה בסדר.

אולי תספר על עצמך כמה שתוכל.

מי אתה 

בן כמה

חרדי

דת"ל

ימני 

או שמאלני

היכן אתה גר ולמה

ומה המטרה שלך בכל התגובות שלך בפורום ?

וגם סקרן לשמוע מה יש לו לומר גם אם זה לא נכון...

העם יחליט בבחירות. רק העם.

אם העם יחליט שטוב לו את יאיר מזהה-התהליכים ומקים הגולאגים גולן, אז לצערינו זה מה שיהיה. ואם העם יחליט שעדיף לו את יאיר מחליף-דעות-כמו-גרביים לפיד, אז זה מה שיהיה.

השמאל הסהרורי הולך וקטן. גם לפני טבח שמחת תורה ולפני דיבוק החברים הגאולי הזה בזמן המלחמה הציבור בישראל זרק את מרצ לאשפתות ונגעל מכל ארגוני השלום עכשווים-קפלן למיניהם. הגוש היהודי בישראל ניצח כבר, הגוש הפלסטינאצי היה צריך את השמאל כדי להיכנס לממשלה בישראל. זו מפת הגושים היום בישראל. השמאל הציוני כבר איננו. הגולנים, הלפידים והמיכאלים למיניהם הרגו את הציונות השמאלית.

ועכשיו, אחרי השנה הזו, העם כולו התעורר ונזכר באיזה מגרש אנחנו חיים, למה הערבים רוצחים יהודים, ולמה אימאפשר לברוח מהזהות העצמית שלנו. רק מי שנמצא באוסטרליה, פיזית או תודעתית, הוא זה שדף המסרים שלו זה של איראן ותומכי האויב.

תחת מסכת כלכלית שקרית שאתה מקשקש פה, לא יהיה להם מאיפה לגייס עוד 53 מילארד ש"ח, כדי לשמן את מנצור עבאס, וחבורת חובבי ציון שהוא עומד בראשם.

הוא לא אמר שיגיע להסכם עם הפלשתינים. את זה אתה המצאת.

ויורשה לנחש שהם יחטפו ממנו אולטימטום לשחרר את כל החטופים, כולם, בתוך 48 שעות, ולא- חוץ ממזון בסיסי, ותרופות מצילות חיים, שום דבר לא יכנס לעזה.

אתה הבנת את זה?

בס"ד

הבחירות לנשיאות ארצות הברית 2024 - חיפוש ב-Google

מסתמן שטראמפ יזכה בלא פחות מ- 312 אלקטורים.

אנחנו חותרים לניצחון מוחלט. אנחנו נעצור את המלחמה כשהביטחון יהיה מובטח, כשהעליונות תהיה שלנו, וכשהשליטה על חיינו לא תינתן ביד זרים. אנחנו מקווים שבתוך המהלך הזה נצליח להחזיר את כל החטופים, ולפחות את כל החיים.

וברוך השם, מתקדמים אט אט. נסראללה חוסל עם ההנהגה הבכירה שלו, סינוואר חוסל, הנייה חוסל, איראן חטפה מכה (ועוד תחטוף), והיד נטויה. הרבה מהפחדים שלנו התגלו כעורבא פרח וכבעיה של ביטחון עצמי. גדלנו מזה. אנחנו עושים את שלנו, ואלוהים עושה את שלו.

ושכחתי להוסיך שרמת האמינות בסיפור היא "החמכס מורתע". רוב הסיפורים האלה מתבררים כשקר שלם או כחצי שקר. השמאל הפלסטיני בישראל איבד את המוסר והאנושיות. לכן אתם הולכים ומתפוגגים. לסחורה הזו יש קונים רק אצל אויבינו.

גם לי גם לך לא יהיה - זה המוטו של שלום עכקפלן.

נתחיל מההתחלה, ההתערבות הפוליטית היא זאת שהובילה לכל הבלאגן שבו אנחנו נמצאים.

מספר שבועות לפני פטירתו של הרב דורקמן התכנסו חמישה רבנים ושם סוכם על מועמדותו של הרב מיכה הלוי לריצה לתפקיד הרב הראשי. אלא שסמוטריץ' רצה שהמועמד יהיה מוסכם על קונצנזוס רחב והקים וועדה שכל מטרתה האמיתית היא להכשיר את מועמדותו של הרב מיכה. כאן הכל התחיל להשתבש.

קודם כל בא הרב יעקב אריאל וטען שהמציאות השתנתה ולכן יש אפשרות לשנות את החלטת וועדת החמישה (שכללה את הרב שפירא והרב דודקביץ, שמי שמעט מכיר יודע שהקרבה בין שלושת הרבנים היא גדולה מאוד ושלושתם פועלים יחד) . טענה חשובה להמשך. אבל שהכל מתחיל בחטא (ואני מדגיש שהכוונה היא להתערבות הפוליטית ולא חלילה לרבנים עכשיו(, אז זה גם ממשיך עקום וכל קרה שהוועדה החליטה במועמד אחר, בניגוד למה שהיה מצופה ממנה.

בינתיים הבחירות נדחו בשל המלחמה והבחירות לרשויות המקומיות, והרב אריאל החזיר את המנדט. זאת אומרת שהרב מיכה הציג שוב את המועמדות שלו, הוא בא מכוחה של אותה טענה 'המציאות השתנתה' ולכן אותו מסמך לא רלוונטי. אגב, זאת גם הסיבה שכעת, בסיבוב השני, הרב אריאל מצדד בריצה של הרב מיכה וקורא להצביע לו.

מאוד יכול להיות שהרב קלמן באמת הוא זה שיבחר ביום חמישי. אבל הבעיה בהתערבות הפוליטית זה שאם הרב מיכה יבחר (והוא בהחלט מועמד ראוי ות"ח גדול), במשך עשר השנים הקרובות מה שיזכרו לו שהוא לכוארה הפר הבטחה, וכל זה רק בגלל ההתערבות הפוליטית והניסיון הכושל ליצור וועדה עם מטרה ברורה.

עשו לרב מיכה עוול גדול, הבעיה שהרב הייחידי שמשלם את המחיר ולא מי שבחש מאחורי הקלעים ונכשל כישלון נחרץ.

ואני שוב אדגיש גם לסיום - כל הרבנים המועמדים היו ראויים, וגם כל הרבנים שישבו בוועדת הרבנים ובוועדת החמישה. הם לא הבעיה. הבעיה היא הבחישה הפוליטית במהלך.

לועדת הרבנים בראשות הרב יעקב אריאל.

הרב דרוקמן נפטר וזה טרף את הקלפים ושינה את מציאות. הרב דרוקמן היה גורם סמכות מאחדת שאנחנו מתמודדים אחרי לכתו עם החלל שנוצר. לפניו, רב אברום היה גם מעורב בהנהגה פוליטית והוא גם אחד שמאוד כבדו ולכן יצר קונצנזוס מסויים כי אם בצורה שונה.

בכל אופן, אחרי שהחליטו להקים ועדת רבנים מכל קצוות הקשת לא צריך להתחשב בהחלטה הישנה של חמשת הרבנים, אחרת למה בכלל להקים את הועדה החדשה. אי אפשר רק להנות מהטייטל של "מועמד שנבחר בהסכמה רחבה" בלי שהה שכמה תהיה באמת רחבה.

ומבחינתי שורש דבריך הבעת במילים הבאות -

"וכל קרה שהוועדה החליטה במועמד אחר, בניגוד למה שהיה מצופה ממנה"

מה זה "מה שהיה מצופה ממנה?? הרבנים שהיו בעלי זכות בחירה היו צריכים להיות בובות על חוט?? לא. אם אתה רוצה שהרוב יקבע אז צריך שכל אחד מהבוחרים יהיה עצמאי. אין מועמד מסויים שמצופה שייבחר. מי שהרוב רוצה (לפי שיטת הבחירות שקבעו לפי ההצבעה) היא מי שצריך לצפות אליו.

אמרו שלושה דברים מרכזיים -

א. עבר הרבה זמן מאז התאריך המקורי ודברים השתנו.

ב. החרדים לא יסכימו על מועמדותו של הרב כהנא.

ג. כבר נפרץ הסכר. אנשים ערערו על החלטת הרוב.

התייחסותי לדברים הנ"ל -

א. מה השתנה שגורם לכם להפוך את ההחלטה ולרוקן את המשמעות של כל התהליך? הציבור רוצה תשובות. יש צורך להתנהל בשקיפות מול הציבור. אם השתנה משהו, תגידו.

ב. זאת טענה ממשית בהחלט. היא צריכה לה לקח בחשבון לפני שמקימים ועדת רבנים מהקצה אל הקצה.

ג. דווקא בגלל זה צריך לחזק את בחירת הרוב ולא לתת למיעוט להשתלט ולגרום לשבר, אחרת מה עשינו??

הרב יעקב אריאל אמר שבדיעבד הוא לא היה מקים את הועדה. וזה מאוד מצער לשמוע. כי באמת אני לא מבין. אם היתה התחייבות צריכים ללכת איתה, גם אם זה לא הצעד הכי חכם. אחרת מה שווה ההתחייבות.

חס ושלום לחשוב כי הרב יעקב אריאל שיקר לציבור, הרב מאוד הדגיש כאשר הרב כהנא נבחר שזה לא סופי. ובכל זאת, זה מותיר טעם נפגם מאוד. 

בס"ד

זה בדיוק מה שאמרתי שהמציאות השתנתה. זה בסיס כל הטענה אחר כך גם של הרב מיכה הלוי לומר בממשך, ובצדק, שהמציאות שוב התשנתה ברגע שהבחירות נדחו והרב אריאל "החזיר את המנדט".

לגבי וועדת הרבנים - ברור שהרבנים לא היו בובה על חוט. וחזרתיצוהדגשתי שאין לי ביקורת עליהם. הם עשו את הבחירה שלהם והם בחרו מועמד ראוי מכל הבחינות. אבל לא הרבנים החליטו להקים וועדה, אלא היה משהו שרצה בהקמתה למטרותיו, והוא לא חישב נכון את התמונה - ונכשל. זה מה שגרם ליתר הדברים להמשיך עקום והביא אותנו למצב הנוכחי. שוב, לא הרבנים - הפוליטיקאי שהתערב.

אני מאוד מסכים איתך בתחושות שכל התהליך הותיר טעם פגום, ועל זה עיקר הזעקה שלי. כך לא שומרים על המוסד שהקים הרב קוק, בטח שכך לא מחזירים את האימון של הציבור הישראלי ברבנות הראשית.

לדעתי האישית, היה צריך להמשיך עם המועמדות של הרב כהנא (ואני חייב לציין שאני לא מכיר אותו כמו את מרבית המועמדים, למעט הרב קלמן בר). אבל הראשון להתנער ממנו ולא לתמוך בו היה אותו פוליטקאי שהקים את הוועדה שמינתה אותו. סמוטריץ' היה צריך לומר בפה גלוי ביום למחרת שהרב אריאל "החזיר את המנדט", שהוא בכל זאת תומך ברב כהנא, וזה לא קרה (אגב, תוצאות הבחירות מלמדות שככל הנראה אם הרב כהנא היה זוכה לתמיכה, הוא גם היה זוכה למירב הקולות ומתמנה לתפקיד).

ולכאן אני חותר.

הרבנים הם לא הסיפור. לא הוועדות, לא המועמדים ולא הרב אריאל. כל אחד מהם עשה את תפקידו, כפי שהיה מצופה ממנו. מי שלא עשה את המצופה ממנו, זה מי שבחש ונכשל, ומאוד יכול להיות שביום חמישי הקרוב הוא גם יגורש מהעיר וגם יאכל את הדגים המסריחים.

לא שמעתי מהרב יעקב אריאל סיבה ממשית ביחס למה השתנה.. הוא רק אמר שהמציאות השתנתה. אם כל עצם קיום הועדה נועד כדי להחזיר את אמון הציבור לרבנים אז מתבקשת שקיפות, במיוחד אם הרב מחליט בצעד דרמטי להחזיר את המנדט ולבטל את תוצאת הבחירות.

לא מבין למה הרב יעקב אריאל החזיר את המנדט. ושוב, אם מדובר בגלל שהיו מערערים על הבחירה, אז היה צריך לגעור בהם ולא להתחשב בהם.

בהחלט לסמוטריץ' יש אחריות כבדה ביחס לעניין ובאמת הוא בסוף מי שמכריע.

הרב מיכה לא היה מתמודד?

מהמכתב של הרב אריאל נראה שהוא מחזיר את המנדט דווקא בגלל שהרב מיכה התכוון להתמודד בכ"מ

אבל ברור שאם הבחירות היו מתקיימות במועדן, כל זה לא היה קורה.

מה השתנה במציאות מזה שהבחירות נדחו?

למה לדעתך הרב אריאל נאלץ להחזיר את המנדט?

בס"ד

1. הדחייה של הבחירות והרחקתן באופן מאוד משמעותי ממועד החלטת הוועדה.

2. העובדה שהשר עצמו שביקש את הוועדה, לא עמד מאחורי ההחלטה שלה (כמובן שאחרי ההחלטה הוא תמך בה, אבל ההדחייה אפשרה לו למסמס גם את זה).

2. יו"ר הועדה החזיר לו את המנדט וכך הכשיר חוקית את בחירתו במה שירצה. ליו"ר הועדה יש לא פחות אחריות ביחס לעניין הזה. הוא גם יכל לעמוד מאחורי החלטת הועדה ולא להעביר את המנדט. אחרי שהמנדט חזר אליו הוא כבר 'צדיק', עקרונית הוא יכול לעשות הכל וזה בחותמת הרבנות.

בס"ד

לא סגרנו את הדיון בשרשור המקביל?

(אם מבחינתך לא - אז כמובן שאגיב)

אני עומד על כך שהבעיה היא בשורש התהליך - אקטואליה וחדשות

אבל לא הבנתי איך כל התככים מסביב מורידים אחריות ממאן דהו

ואת זה כתבתי לך פה - אני לא נכנס לזה בכלל בכלל - אקטואליה וחדשות

ואז העברת נושא משום מה בתגובה לכך - אז זה אולי מסביר למה הרב קלמן בר נבחר - אקטואליה וחדשות (וממש אין לי עניין לדון לזכות מגזר ספציפי, אז ממש אין לי בעיה עם תוכן דבריך)

הרבה דברים השתנו: - אקטואליה וחדשות

בנוגע ל-2, זה נכון שהרב אריאל החזיר את המנדט, אבל גם הדגיש שהוועדה עומדת מאחורי ההחלטה שלה ואין בה שינוי. אבל כמו שאמרתי, עוד לפני כן סמוטריץ' היה יכול לפעול בקלות כדי למנוע מצב שבו המנדט חוזר אליו - והוא לא עשה את זה.

בנוגע ל1 - כל הסיבות הללו הן פוליטיות והיה גם ידוע מראש שהן יכול לקרות עוד לפני שהרב כהנא זכה בבחירות של הועדה. לפיכך, אין שום הצדקה שהסיבות ישנו את ההחלטה. כמו בהפרת נדרים שכדי למצוא פתח צריך להגיע מסקנה שהבנאדם לא נדר על דעת המקרה שקרה אז גם כאן. זה שסמוטריץ' רצה שהרב מיכה יבחר זה לא שהוא לא ידע שיהיה אפשרות אחרת. כנ"ל הרב אריאל, כנ"ל הרב מיכה.

2. זה לא משנה הדגש. בסוף הוא בעל שיקול דעת עצמאית וברצונו החופשי ובשיקול דעתו בהתאם לנסיבות הוא החליט מה שהחליט וצריכה להיות לזה סיבה טובה. אל תגלו על סמוטריץ' את זה. לחצים בכלל לא משנים מהבחינה העקרונית

הרי כל הדיל שנחתם מלכתחילה עם ש"ס (ולא כדאי להרחיב על הדיל הזה), הוא דיל פוליטי. משכך, ברור שהמנעים שישנו אותו הם פוליטיים כאלה ואחרים - ופה לא חסרים כאלה.

אגב, גם בנוגע למה שאתה אומר שהיה אפשר לשער שדברים כאלה יקרו, אז גם את זה היה אפשר למנוע. בכתבה של יאיר אטינגר בכאן חדשות על כינוס הוועדה, הוא מציין שם שהיא מתכנסת במקביל למאמצים של ש"ס לדחות את הבחירות, ולסמוטריץ' "היה דחוף להקדים אותה". אילו היה מחכה כמו דרעי ומורח את הזמן בהחלטה בין אחיו זצ"ל לרב דוד יוסף, אולי גם הוא היה נמנע מכישלון (הכתבה המדוברת -

בכל מקרה וודאי שהאחריות היא על סמוטריץ'. הרי הבטחת הבחירות שלו הייתה שהוא ידאג לרב ראשי ציוני דתי. גם בריאיון לקלמןליברמן לפני חודשיים (9.9, ו' אלול) הוא הסביר לשאלתו של קלמן ליבסקינד שהבבטחה היא לא מועמד כזה או אחר, אלא מועצד דתי. בפועל, שאנחנו רואים את תוצאות האמת, ניתן להעריך כמעט במאה אחוז שאילו "הדיל" היו תומכים ברב כהנא ומתווספים לקולות שהוא גם כך קיבל, הרי שהרב כהנא היה מנצח בפער גדול, כמעט כמו הרב יוסף.

בפועל הוא גם גרם לרב מיכה תחושה שיש לו מה להמשיך לרוץ, גם הפר החלטה, ולבסוף הפסיד את שניהם. 

"בפועל הוא גם גרם לרב מיכה תחושה שיש לו מה להמשיך לרוץ" 

מה זה גרם לרב מיכה?!

הרב מיכה הוא אדם עצמאי והוא החליט על דעתו עצמו ועליו האחריות הבלעדית ביחס למעשיו והחלטותיו (חז"ל הביעו את הרעיון הזה גם במשפט "אין שליח לדבר עבירה"). 

כל אחד וגזרת האחריות שלה ומה שמצופה ממנו ערכית להכריע.

וכן, תמוה ערכית למה הרב אריאל החליט מה שהחליט, וגם תמוה למה הרב מיכה המשיך לרוץ. ובכלל, כל הסיפור הזה תמוה. נבחר ברוב קולות זהו. פוליטיקה? לא על חשבון האמת והיושרה!

לא ביטלתי את זה שזה פוליטי. תעשו פוליטיקה לפי הגבולות גזרה. אבל אתם לא יכולים לעבור את גבולות הגזרה בגלל שיקולים פוליטיים.

אתה בעצם טוען - תעזבו את סמוטריץ' בשקט, הוא קיבל את המנדט חזרה מהרב אריאל והוא בחר לעשות עם זה מה שהיה לו נראה לנכון?

אני מבין נכון? זאת היושרה שעליה אתה מדבר?

ואני אדגיש שוב - אם הרב אריאל היה יודע שסמוטריץ' עומד מאחורי ההחלטה של הוועדה, הוא לא היה מחזיר את המנדט. אם לסמוטריץ' היה רצון כלשהו לכבד את הוועדה, הוא היה פועל בנושא עוד לפני כן והיה מונע את הגעת המכתב לעולם. אבל הוא לא עשה את זה, אלא להפך - היה לו מועמד שאיתו הוא הלך מהרגע הראשון וגרר אותו אחריו כל הדרך למטה.

סמוטריץ' פעל בצורה לא טובה, מסכים איתך בנוגע לזה במאתיים אחוז!

למה שזה יוריד את האחריות מהרב אריאל ביחס להחלטה התמוהה להעביר את המנדט לשר? למה זה יוריד את האחריות מהרב מיכה הלוי? 

שהוא מנהיג מפלגת הציונות הדתית בכנסת, ולא מנהיג המגזר הציוני הדתי.

שיתעסק בענייני משרדו ובעניינים פוליטיים אחרים, ואל יבחוש בקדירת הרבנות הראשית שאמורה להיות מחוץ לתחום עבורו.

הנזק שכבר הספיק לעשות הוא בלתי הפיך, ורק התחלנו.

אם המהלך של סמוטריץ היה מצליח, זה היה הישג ענק לכל התפיסות הדתיות שאינן חרדיות. במקום להגיד תודה או להסתכל בעין טובה, אתה יורק. 

הרי זה מה שקרה - 

בסבב א' לא היתה הכרעה בין שלושת המועמדים, אז יצא שרק הרב איגרא ירד והרבנים התאספו שוב לסבב ב'.

בסבב ב' הרבנים נאלצו לבחור רק בין הרב כהנא לרב מיכה הלוי והרוב (הלא גדול) היה לטובת הרב כהנא.

יאללה אני ישקיע בשבילך. אלה חברי ועדת הרב אריאל. ליד כל שם של רב אכתוב למי הוא מקורב והגיוני מאוד שהצביע עבורו. לא את כולם אני יודע אז רק מי שאני מכיר פחות או יותר אכתוב.

חברי הנשיאות

הרב יעקב אריאל (יו"ר) - הרב מיכה

הרב דוב ליאור - הרב איגרא

הרב זלמן מלמד

הרב אליהו בלומנצוויג - הרב כהנא

הרב דודי דודקביץ'

חברי הוועדה

הרב אשר אבידן

הרב איתן אייזמן - הרב כהנא

הרב שלמה אישון

הרב שמואל אליהו

הרב אחיה אמיתי

הרב חננאל אתרוג - הרב מיכה

הרב מנחם בורשטיין

הרב משה ביגל

הרב שלמה בן חמו

הרב יצחק בן שחר

פרופסור נריה גוטל

הרב  אבי גיסר - הרב כהנא

הרב ישעיהו יהודה גליק

הרב שמואל דוד

הרב דוד חי הכהן

הרב ראם הכהן - הרב כהנא

הרב זאב ויטמן - הרב כהנא

הרב יהושוע ויצמן - הרב כהנא

הרב שמעון כהן

הרב יוסף כרמל

הרב דוד דב לבנון -

הרב אליקים לבנון - הרב מיכה

הרב יגאל לוינשטיין - הרב מיכה

הרב יעקב מדן - הרב כהנא

הרב ישראל סמט

הרב מנחם פרל

הרב עמית קולא - הרב כהנא

הרב צבי קוסטינר

הרב אריה שטרן - הרב כהנא

הרב עמי שטרנברג

הרב יצחק שילת - הרב כהנא

הרב יצחק שליו

הרב יהושוע שפירא - הרב מיכה

קיצר, מתוך 37 רבנים, מהבנה האישית שלי לפחות 10 מתוכם תומכים בצורה מובהקת ברב כהנא.

להבדיל בין תומכי הרב מיכה הלוי והרב איגרא זה יותר מסובך, למרות שגם פה אפשר לנחש.

לא ספרתי אנשים שהיו נראים לי יכולים להיות או זה או זה, רק מובהקים.

אבל נראה שזה משהו שהפריע לו.

בעיקר כי גם אני (כמוך) הסקתי שבתחילה הוא הצביע לרב מיכה הלוי,

והנאמנות שלו לתוצאות בחודשים האחרונים היתה מצד כבוד הנבחרים (ושאינם), וכבוד הועדה,

למרות שכנראה לא הרב כהנא היה המועדף עליו.

"שני הנימוקים הללו, השכל הישר וכבוד התורה, לא עמדו בפני יצר הרע של הפירוד אשר פשה בקרב רבנים ועסקנים מתוך הציונות הדתית. יצר הרע הזה, גרם לקולות זעקה, אשר בסופו של דבר מציבים אותנו עם מתמודדים רבים, כאשר ברור לכל, שבמצב זה אין כל סיכוי למינוי רב ראשי ציוני. אם נישא עינינו לבורא עולם, ונחקור, על מה עשה ד' לנו כזאת? נגיע למסקנה, שבעיני הקב"ה, לא איכשר דרא.

הציבור הדתי לאומי, עם כל זכויותיו הרבות, אינו בשל ואינו ראוי להנהיג את התורה בארץ ישראל, לרומם את כבוד הרבנות, ולהעמיד מקרבו את המלך, "מאן מלכי רבנן".

אם יתעשתו כל הבוחשים בקדירה, וישכילו להבין שחרב איש ברעהו רק מפילה חללים, ויסלקו את היצר הרע מקרב מחננו, אולי יגיעו הדברים גם לפני כיסא הכבוד, ריבון העולם ומנהיגו, ונזכה לאחד כוחות, כפי רצונו יתברך, ומתוך כך ימלא הקב"ה את משאלתנו לטובה, ונמליך עלינו את מלך התורה והרבנות, רב ראשי אשר יקדש שם שמים בכל דרכיו."

אם לילדים אין מה לאכול, אז שיבקשו אוכל מאבא שלהם. 

אף אחד אחר לא מרעיב אותם. 

ואם לא- החובה עוברת למדינה.

הבנתי נכון?

והתורה הלא צוותה: ובנים לא יומתו (=יורעבו) על אבות.

כמו כן, החובה של אב ללמד את בנו אומנות אחרת הוא למעשה מלמדו ליסטות. 

אף אחד לא חייב לכלכל את בניו של פרזיט - בטח ובטח שלא לממן לו מעון. 

למדינה משתלם כלכלית לעזור להורים *עובדים* לממן מעונות לילדים שלהם. זה שיקול של רווח והפסד ולא ענין של "חובה". 

אין שום רווח למדינה לממן מעונות לילדים של בטלן.