פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 354)

מה לסיכום? הוא דיבר וותרני יותר או תקיף יותר מהמצופה? (בנוגע לפלסטינים)

 

סיכום מצוין בכתבה בערוץ

 

בשני מילים אמר שתמיד הם רצו בהשמדת ישראל ועד שלא יסכימו על הכרה במדינה יהודית שום דבר לא יזוז

היא תנאי לשלום? שלא יהיה הסכם?  הם לא יסכימו למלמל משהו?

שדנה עם האויב, כשהם לא מוכנים "להכיר במדינת ישראל כמדינה יהודית"...

מנוולת, מגעילה, דוחה.

התוצאה תיבחן במעשים

זה משהו לא רגיל..

 

(בן צבי הוא מי שרכש את מעריב, הבעלים של מקור ראשון)

אתר שלא פועל בשבת.. איזה אומץ

לא ידעתי שקוראים לו כך. נדמה לי שקשור אלינו איך שהוא, חברים המשפחות, וזה. (אם בו מדובר ולא בבעלים אחרים)

נקווה שזה ימשיך לעוד דברים

הרי יש חוצניקים שמגיעים לישיבות ציוניות ומשם ממשיכים לצבא ונשארים בארץ.

 

 

עצוב לראות שמנסים לדפוק את החרדים אבל כולם נדפקים ואלו שבשלטון ידם קצרה מלהושיע - אף שהם נלחמים עבור כולם אבל עם הצלחה מזערית

זה מה שנקרא "גול עצמי", לא?

 

פפפ המגוחכות עולה וגודשת את הסאה, תיכף נטבע כולנו.

הבית היהודי לא עשו את זה בשביל לדפוק את החרדים, הישיבות הציונייות גם הם יסבלו מזה(הגוש, כרם ביבנה, הכותל, ועוד) .
אלא מה שמדינת ישראל מחוייבת לקצץ לגיטימי שהיא תגיד שהקיצוץ יתחיל באנשים שהם לא אזרחי המדינה(אני ממש לא מסכים עם הקיצוץ הזה אבל נמאס לי מהדמגוגיות הזולות של גפני, כל דבר רע באנושות הוא באשמת הבית היהודי וכל דבר זה נסיונות של בנט להשמיד את עולם התורה החרדי)

אבל גם לא כל כך אכפת להם.

איפה המפלגה האמונית איפה.

הבית היהודי הינה מפלגה שמיימרת להיות לא מגזרית, אבל היא כזו.

 

היה איזשהיא כותרת בערוץ, "נטפל קודם בתקציב לישיבות הציוניות, יועבר עד סוף השבוע הזה",...

גם אם לא הרבה יסכימו איתי.

בס"ד

 

ולא משנה עם הוא ציוני או חרדי!

גפני כבר מזמן עבר את גבול הטעם הטוב ואייכלר וליצמן קרובים אליו מאוד מאוד..

כבוד

גם כבוד לא נראה לי. פשוט לא עומד בלחץ.

לחיץ וידע לעמוד על שלו גם כשזה נגד כמה פעמים את דעת האירופאים והאמריקאים.

 

אנחנו תקועים איתם.

 

יש עדיין טענות מהערבים שישראל כבר הסכימה לעניין הזה ולעניין ההוא, ולכן הם דורשים שנקודת הפתיחה תתחיל ממה שאולמרט כבר הסכים.

 

בנוסף לזה, בניגוד לאולמרט לנתניהו יש משהו שהוא במהותו איש השלום, ומה שהיה אצל אולמרט עם כמה מלחמות, שלא השתיקו את האויב, נתניהו עשה את זה בהרבה פחות, והביא ליותר שקט יחסית לאולמרט.

 

כמו שכבר כתבתי שיש בו משהו, כלשונו של הרבי: "הייתה לי נחת-רוח מרובה מהנאום שלך הראשון... יהי רצון שתמשיך בקו זה... בשביל שלא יצטרכו לכל העניינים של מלחמה וכיוצא בזה, ויהיה – בשובה ונחת תוושעון."

 

ראה קישור הבא:

 

תגלית: כוחו המיסטי של בנימין נתניהו

 

 

משום מה, יש לנו זכרון קצר...

 

שהשמאל מדבר הימין עושה, בינתיים כל הנסיגות ההקפאות וכ״ו היו בזמן ממשלות ימין, מי שמקפיא את ירושלים ויו״ש זה ביבי, ומי פועל למסירת מזרח ירושלים לערבים זה ביבי, ואת זה אפילו השמאל לא עשה..

החוכמולוגים יהרסו לנו את המדינה.

 

אבל יש נקודה אחרת, שהיא עוד יותר חשובה: מי שאינו חדור ביהדות, לא משנה האם תייג את עצמו כשמאל או כימין, בחלק גדול מהמקרים זה ימשוך אותו שמאלה, כמו שכבר כתבתי.

 

דוגמה: אריאל שרון גבור הימין עבר שמאלה ב180 מעלות. גם אולמרט היה פעם ימני. אותו דבר מפלגת צומת - מחצית מחבריה עברו לשמאל הקיצוני, ואחד מהם התגלה אחר כך כשוכר סמים.

 

לכן, הדבר היחיד זה תמיד להצביע ולחזק את המפלגה הכי דתיתי והכי חרדית.

 

ויש עוד נקודה: מי שיש  לו כיפה אבל מתבייש עם הכיפה שלו, במקרה כזה הוא יקטין אותה שוב ושוב עד שתיעלם לגמרי, וביחד איתה ייעלם גם גאון יעקב. במקרה כזה עדיף כבר מי שאין לו כיפה אבל יש לו זיקה ואהבה ליהדות, וגאון יעקב.

 

יש עוד נקודה: חשוב מאוד גם מי הם בני המשפחה של נבחרי הציבור. אריאל שרון לעת זקנתו היה תחת השפעתם של הבנים שלו, במיוחד אחרי שאשתו נפטרה. ואילו נתניהו הוא מאוד תחת השפעת אשתו, שיש לה גם דתיים במשפחה. לנתניהו יש גם בת שהתחתנה עם חב"דניק.

 

בכל מקרה, הכי בטוח זה לראות מה רוצים בתקשורת ואצל שונאי הדת ושונאי ציון, ולעשות הפוך. כי התקשורת כבר יודעים הכול. הם בודקים גם את המשפחה, את הכול...

שפולעים לא במפלגתיות מצליחים יותר

כחלון הוא מה.. כי הוא עשה איזה צעד מוצלח הוא הפך למה...?

אז בליכוד מילא - אבל במפלגה האידיאליסטית שלך... אתה כבר מתחיל עם גימיקים...?

 

והרב אמסלם, הוא לא מאמין בטוב, הוא טיפוס בוגדן ...

 

וברצינות, מפלגה זה ייצוג הולם בחברה. לא רק בחקיקות אלא בהשמעת קול הציבור הזה..

ומוטי.
כחלון הוא קשוב. רואה את הדברים ברמה פשוטה ולא מתחכמת.
הרב אמסלם משמיע קול ברור של הספרדים שנמצאים בעיקר בערי הפיתוח. עובדים לפרנסתם, שולחים את בניהם לצבא, ותומכים במדינה, בהשכלה, בעבודה עם תורה.
ש"ס ואגודה הם לעומתיים למדינה. כל דבר נגד. למה? כי זה המדינה הזאת..
שיהיה ברור. הרב עובדיה בקלות נכנס לזרם הזה. אבל השפעת ההשקפה האשכנזית על ציבורו היא גדולה. וחוצמזה בכך שחיזקו את התורה אצל העם ומגיע יישר כוח, לא השכילו לתת ערך להשכלה ובכך גרמו להנצחת העוני והמעמדות בחברה.

בכל אופן לא מדובר בפרסונה כזה או אחר. הרעיון זה העיקר.

מה דעתכם עליו?

כזה שמנסה לגייס לתמיכתו שונאי חרדים בנוסחים כמו "נכניס אותם לצבא!!!".. הוא טיפוס בוגדן ועלוב נפש.

גם בשבילי ולעוד מאות אלפי חרדים זה יום רגיל

 

חוץ ממיעוט שבשבילו זה משום מה יום שחור.

 

 

ספציפית לגבי ה רב הזה  - הוא לא מייצג - במיוחד שאהבת הזולת וישראל הוא לא הצד החזק שלו בלשון המעטה וכנראה זה הסיבה להתבטאויות האנטישמיות שיוצאות מפיו

אין לי בעיה עם שלא חוגג את יום העצמאות

 

יש לי בעיה אם אדם שלא מסכים לקיום המערכת מצד אחד, אבל מצד שני יש לו את העזות לבקר אותה מבפנים [התנחלויות כן או לא וכו'... עם כל הכבוד לו זה לא עניינו איפה מדינת ישראל משקיעה או לא...

 

מקווה שהצלחתי לעביר את המסר...

משרידי מפץ דגל התורה במ"ט ומקורבי אותם מושחתים שניהלו את המערכה אז(פוליטקאים ורבנים כאחד)

 

הוא לא שווה יחס העו"ד הזה..

 

ניתן לראות עוד פרטם מיהו כאן

http://www.bhol.co.il/forum/topic.asp?topic_id=2920949&forum_id=771

 

עוד אחד שהחליף כיפה סרוגה (מבית הרב עמיטל)לכיפה שחורה ומנסה להיות קיצוני

לגיטימי בהחלט.

שאלת ה"התנחלויות כן או לא" בכלל לא קשורה ליחס למדינה באופן ישיר, אלא רק צד קטן בה: תקצוב ואישורים.

ובכל מקרה, אדם שמשלם מיסים, בין אם ברצון ובין אם בעל כרחו - בהחלט יכול להביע את דעתו על צורת השימוש בכסף.

 

כל זה בלי להתייחס לתוכן דבריו.

השפעה על קבלת ההחלטות של הרב אלישיב, או על הבאת דבריו של הרב אלישיב לציבור החרדי.

נראה לי שדעותיו רחוקות מאוד מהקו החרדי המקובל.

(הוא עו"ד, מרצה למשפט עברי, ותומך בהפרדת דת ממדינה).

תביא מקור לדבריך.

גם שונאי ישראל טוענים שהם המציאו חגים חדשים. הם גם המציאו עם חדש, עם טענה שהיה פה לא לפני 2000 שנה אלא לפני 60 שנה ועכשיו נמצא באוהלים...

 

לכן ככל שאנחנו ניצמד יותר למקורות, ומה שפחות עם המצאות חדשות, ככה זה ייטיב עם הציונות.

 

 

נ.ב. לא נכנסתי לפרטי הדברים מי אמר ככה או אמר ככה.

ברור שבשביל רוב החרדים יום העצמאות הוא יום רגיל, והם באמת לא רואים ערך מעשי בעיסוק בא"י, הם מאמינים שאנחנו בגלות ושלא צריכים לעשות שום דבר כדי לצאת ממנה. (שוב, רוב, הקלאסה החרדית)

 

אז שום פרצוף אמיתי שמתגלה... לא ברור איפה אתה חי אם לא ידעת את זה עד היום.

 

אבל, עו"ד רב, שלא אני ולא אף אחד מכיר, ממש לא מייצג עמדה חרדית ביחס למתנחלים.

רוב המגזר החרדי מחבב אותם לדעתי.

(נכון שיש מן תופעה, בעקבות בחירתו של בנט בחילונים ע"פ החרדים, שאנשים מתעצבנים וצועקים, ומזלזלים.. 

מה לעשות.. בנט בחר באנשים שאין להם שום קשר לדת ולערכים יהודיים, ונטש את שומרי המצוות החרדיים.)

 

אז אני מסכים לכך שאכן לא ברור שאפשר לסמוך על החרדים בנוגע לאינטרסים של ארץ ישראל וכו', אבל אין את מי להאשים, זה מעולם לא היה בראש מעייניהם, ובטח אחרי שבנט נטש אותם - הם לא מחוייבים לו.

ולמי שזוכר כמה היתה תנופת הדיור בזמן שח"כ מאיר פרוש היה סגן שר השיכון

במקומות מאוד מסויימים.

לעו"ד הזה לא אכפת מא"י, ומהמתנחלים. ולעמרוסי לא אכפת מדברים אחרים. כיסוי הראש שלה כשר לדעות עלומות בלבד, והלבוש שלה בכללי צנוע נורא. כלומר... עוד אחת שמרגישה בנוח עם נורמות לבוש חילוניות.

 

אז לשניהם יש נקודות עלובות מאד. וזה גם ממחיש את העניין כאן..

היא כועסת על מה שהוא אומר, והוא רואה בה עוד אחת שרוצה להתקרב לחילוניות, וכך היא באמת נראית.

(לא אכפת לי ולא ענייני איך היא מתלבשת, אבל זה כן ממחיש את הנקודה.)

 

(עדיין לא צפיתי בסרטון, רק ראיתי את התמונה, אז אני לא יודע בדיוק מה נאמר.

מה שכן.. הפרצוף שלו לא מוצא חן בעיני)

בס"ד

 

שים לב לתאריך פרסום הכתבה

בניזרי נגד עמרוסי

ח"כ הרב שלמה בניזרי: דוברת יש"ע לחצה יד ליאיר לפיד? ריבון העולמים, בשרוול קצר? זו דרכן של בנות ישראל?

אבישי בן חיים 7/2/2005 9:07

אם המתנחלים מתוסכלים מכך שמאבקם בתוכנית ההתנתקות אינו מצליח (לפחות בינתיים), אולי כדאי שישימו לב להסבר המקורי שמציע חבר הכנסת שלמה בניזרי מש"ס. לטענתו, הסיבה לבעיות היא חוסר הצניעות של הדוברת החדשה של מועצת יש"ע, ובפרט לחיצת יד שלה עם יאיר לפיד.    בניזרי אמר את הדברים בסוף השבוע, בראיון לתוכנית רדיו חרדית. אחרי שתקף את חוסר הצניעות הכללי בקרב המתנחלים והמתנחלות ("כואב לי הלב: בחורים עם בתולות, זקנים עם נערים ונערות"), פנה בניזרי לתקוף את אמילי עמרוסי, הדוברת החדשה של מועצת יש"ע: "הלכו עכשיו ומינו דוברת למועצת יש"ע. סיפר לי מישהו שהוא ראה אותה בטלוויזיה. בחורה צעירה, עם כל הכבוד, שמעתי שהיא די רהוטה בדיבור. לוקחים בחורה? לפחות תשימו בחורה צנועה. מגיעה לאולפן, אמרו לי בשרוול קצר, לוחצת את היד של המנחה. ריבון העולמים, אתם לוקחים דוברת יש"ע? אתם אנשים יראי שמים? אתם הולכים ומביאים בחורות שנוהגות שלא על פי ההלכה? בחורה בשרוול קצר? זו דרכן של בנות ישראל? איפה נשמע דבר כזה?"    בניזרי ציטט את הפסוק "והיה כי יראה בך ערוות דבר - ושב מאחריך", והסביר למתנחלים: "הקב"ה לא יכול לסבול את הדברים האלה. אם המאבק לא יהיה מקודש - לא תהיה הצלחה. הניצחון, תאמינו לי שהוא יבוא כאשר אנחנו נתקדש ונקדש את עצמנו. רק אז אתם תראו באמת את ההצלחה הגדולה שתהיה לכם. תכניסו את זה טוב טוב לראש, שאם לא יהיה את הדברים הללו, לצערנו הרב אנחנו יכולים לאבד את הכל".

 

(מקור: nrg יהדות)

 

נ"ב - 

זה מבלי לתמוך בכזה צד או אחר ומבלי להביע דעה בנושא!

ועל כן המגוחכות של דבריו.

 

ערבוב, בלבול, היפוך. מה לא, העיקר לבקר ולהטיף.

 

אם היו אלו דברי אמת, ותו לא, הוא היה צודק, בינתיים מוטי עושה לי את זה יותר.

אבל אף אחד לא הסתיר אף פעם את דעתו.

או שמישהו חוץ ממנו חושב שהוא רב.

אין לו שום הסמכה לרבנות או משהו דומה...

 

זה סתם צורה כזו של חרדיים לקרוא לכל אדם הרב או ר'...

הוא לא רב של אף אחד.. סתם עו"ד חרדי לייט... שהיה מסתובב בסביבתו של הרב אלישיב ומנסה תמיד לטעון שהוא יודעת את דעתו....

הוא אאוטסיידר ידוע.

הוא הרצה שם בליל שבועות והוא מתואר כך - "הרב דב הלברטל, מוסמך לרבנות, מרצה למשפט עברי, לשעבר ראש לשכת הרב הראשי לישראל, ממקורבי הרב אלישיב."

 

מסתבר שהוא לא בדיוק חרדי רגיל אם הוא הגיע להרצות בבית אבי חי, וגם ממאמרי דיעה שפרסם באינטרנט אפשר לראות את זה. כנראה שהוא לא משמש בפועל בתפקיד רבני, כי אחרת מן הסתם זה היה מוזכר.

בס"ד

 

לפני שיפתח פה דיון האם צריך לקרוא רב או לא, ועד שהנושא יבורר לחלוטין נוסיף כולנו את התואר רב ונכבד אותו וק"ו לא נזלזל בו (כן, גם אם למשהו זה קשה, ואם הוא לא מסוגל אז שבבקשה לא יגיב). אני כן רוצה שיתנהל על הנושא דיון ענייני אבל בשביל לאפשר את זה, על מנת שזה יהיה בסדר מבחינת כללי האתר והפורום אז נאלץ כולנו לכבדו.

 

תודה מראש,

מרדכי.

היא רצתה לומר שהוא לא איזה גורם שמדבר בשם מישהו בכלל. 

למי אכפת אם תקרא לו רב או לא...

לא ממש אכפת לי לקרוא לו רב

במיוחד אם יש לו הסמכה לרבנות.

 

רציתי להבהיר שהוא אאוטסיידר ידוע שמדברר את עצמו בלבד ושאין שום קהילה ידועה שעומדת אחריו או הכתירה אותו לרבה. גם הרב אלישיב וילדיו התנערו ממנו שוב ושוב ולמרות זאת הוא המשיך להתעקש ולטעון שהוא מקורב לרב אלישיב.

בימי מחלתו האחרונים של הרב אלישיב הוא "הוציא" כל מיני עידכונים למצבו ולמצב בריאותו שהוכחו כלא קשורים למציאות. העיקר שהוא יוכל להמשיך להצהיר שהוא "ממקורבי הרב אלישיב".

ראיתי לפני איזה שנתיים וויכוח טלוויזיוני בינו לבין אייכלר (ביוטיוב) ונדהמתי. עכשיו בעקבות הסערה חזרתי לחפש את זה אבל כנראה שמישהו דאג למחוק את זה מכל מקום אפשרי כי זה כבר לא קיים ואי אפשר למצוא את ההסרטה. בכל מקרה הנה כתבה מ"כיכר השבת": 

כמה "פנינים" :

בהמשך הפך העימות לסוער עוד יותר. אייכלר תקף את הלברטל: "אתה משניא ומסית. אתה רוצה שיהיה גיור רפורמי?". 

הלברטל: "כן".

אייכלר: "מי מקור המוסר שלך?".

הלברטל: "אני".

אייכלר הגיב: "סליחה, לא ידעתי עם מי אני נפגש. תוציא את הכיפה, ותגיד את האמת. אל תרמה את הצופים עם הזקן שלך".

 

http://www.kikarhashabat.co.il/%D7%97%D7%9B-%D7%90%D7%99%D7%99%D7%9B%D7%9C%D7%A8-%D7%AA%D7%A7%D7%A3-%D7%90%D7%AA-%D7%94%D7%9C%D7%91%D7%A8%D7%98%D7%9C-%D7%91%D7%95%D7%92%D7%93-%D7%90.html

 

אין שום רב שיגיד לך שמקור המוסר שלו זה הוא ולא התורה.. מקורב לרב אלישיב.. הבדיחה הכי גדולה ששמעתי. אני בספק האם הרב אלישיב ידע מי הוא בכלל.

 

בס"ד

 

ואת האמת, זאת אחת הסיבות שהעיתון הראשון שפתחתי הבוקר (מהאלה שניתן למצוא באינטרנט) היה 'ישראל היום' כי ידעתי שהם יוציאו את הנאום של נתניהו באור חיובי ורק אחר כך המשכתי הלאה. וכמובן סיבה נוספת הייתה לבדוק את הנקודה שהעלת, כמה תמיכה תהיה פה הפעם ומה יכתבו. 

 

יאמר לזכותם שהם הביאו שם גם טור של ח"כ בוז'י הרצוג (העבודה) שתקף את הנאום והם לא רק הביאו את התמוכים (וכן, זה באמת נדחק לעמוד 9)

 

האם יש בזה בעיה שעיתון משרת אדם מסוים?

כיום, במצב שאנו נמצאים שכל אדם שרוצה להוציא לאור את דעותיו או מחפש כלי שישרת את רצונו עושה את זה באמצעות כלי תקשורת כזה או אחר. ניתן לראות את זה בעיתונות הכתובה, בעלוני השבת (שלנו) וגם באתרי האינטרנט. לכן לדעתי מהבחינה הזאת 'ישראל היום' הוא לא לבד, והוא אכן עיתון איכותי (למעט הליקוק התמידי לביבי) והוא זוכה ביושר להיות העיתון הנקרא ביותר.

 

האם זה מצב אידאלי?

לא. כשאני פותח עיתון או כל כלי תקשורת אחר אז אני מחפש אמת בלי הכנסת אג'נדות כאלה ואחרות, אני רוצה את החדשות נטו. אין לי בעיה שיכניסו טורי דעה, אבל שלא יערבבו אותם ביחד עם החדשות, במיוחד לא בתוכן הידיעה עצמה.

 

ובאותו עניין-

לפני מספר חודשים יצא דן מרגלית, אחד מהפרשנים הראשיים של 'ישראל היום' שדעותיו בד"כ פרושות על גבי העמודים הראשונים, כנגד מעשה מסוים של נתניהו ורח"ל תקף אותו. מה שכמובן הוריד את המאמר שלו לעמודים היותר פנימיים של העיתון. עצוב.

בס"ד

 

עכשיו ישראל ניצבת מול קשיים עצומים בזירה הבינלאומית איך לעצור את הגרעין של איראן, ונתניהו מוביל נאמנה את המאבק הזה על הצד היותר  טוב. בינתיים אין מישהו אחר שיעשה את זה יותר טוב ממנו.

 

זה מוכיח שגם שונאי נתניהו המושבעים, כשהם מבינים שמדובר על הצלת המדינה פשוטו כמשמעו, הם נכנעים ואינם תוקפים את ראה"מ.

מה?? סימה קדמון??

זו ש90% ממה שהיא כותבת בכלל זה ביקורת כלפי נתניהו -

 

תפרגן???

 

ואז קוראים, כי אין ברירה,

ומבינים ש.................................סימה לא באמת מפרגנת

אני הצטמררתי בסוף הנאום שהוא קרא תפסוק.
זה נגע לי בנקודה פנימית.

ואנלא נאיבי. בכלל.

אני בטוח שיועצי התדמית שלו אמרו לו לטבל את הנאום בפס' או שניים, כדי לקרוץ לציבור בישראל..

השאלה מה עומד מאחורי הפס' האלה?

האם הוא מסוגל לעמוד ולומר א"י לעם ישראל? האם הוא לא ישחררר מחבלים בפעם הבאה? האם הוא לא ישא ויתן על שטחי א"י ויקפיא בנייה?  

תפסיקו להסתנוור בכל פעם שמשהו פותח תנ"ך..

והפסוקים האלה, לא מיועדים לקרוץ לך.

אם הם מיועדים לקרוץ למישהו (ואני דוקא חושב שבפסוקים ביבי מדבר בכינות יחסית..) אז זה לנוצרים בארה"ב. לא לנו כאן בישראל.

 

הוא לא מסוגל לעשות את הדברים שאתה אומר, ועדיין אפשר ליהנות מנאום שלו באו"ם. 

או שניים על יחצנו"ת, היועצים שלו עוד לפני שהוא חשב על מה לנאום, דאגו לדעת הקהל בישראל, ואיך הוא יראה בעיתון, ואם אתה נהנה מדיבורים אתה יכול ללכת לשמוע הרצאות באוניברסיטה בשיעורי מזרחנות, אני בטוח שתמצא מרצה מעניין..

ראש ממשלה, צריך לדעת קודם כל להנהיג, ואת זה הוא לא עושה, הוא עושה מה שמוצא חן בעיני התקשורת והשמאל,  וכל עוד הוא לא מיישם את הנואמים שלו, הוא לא שווה כלום.

התרגשתי...

חברים יקרים. לא חיוויתי דעתי על הנאום וההשלכות המעשיות וכו..

אמרתי רק! שהתרגשתי.

זה לא עושה את ביבי וחבר מרעיו יותר טובים בפרקטיקה ושות. אם אתם דואגים, אז זה לא מסמא את עיני לראות את מומיו..

והלוואי שיהיה לו תכוח שפיו וליבו יהיו שווים.

ואיפה בדיוק מצאת תמימות בדברי...?

 

אחרי הכל.. אפילו לא סינגרתי עליו, רק אמרתי שהוא קורץ למישהו אחר. לא לנו.

אני מסכים עם כל מילה שלך, ועדיין, נאום זה יצירה בפנ"ע.

בס"ד

 

וזה ציטוט מדבריו:

"אני מוכן לויתור היסטורי כדי להשיג שלום אמיתי ובר קיימא. אולם לעולם לא אוותר על ביטחונו של עמי ועל ביטחונה של מדינתי – שהיא המדינה היהודית האחת והיחידה".

הוא לא אמר ש"ששה ראשי ממשלה קודמים (ובתוכם אני) הסכימו לויתורים כואבים, וגם אני מוכן, אבל הפלסטינים..."...?

שזה שונה..

 

הממ, הסיבה שהוא אמר את זה היא ללא ספק כי הוא לא רוצה לצאת הניצי והשוחר מלחמה, (יחד עם הנושא האיראני שגם ככה קצת הופך אותו לכזה, ביחס לחיוכים של רוחאני שמורחים את כולם.) אבל האמת שהוא לא אמר הרבה.. פחות משהיה ניתן לצפות ממנו בהתאם לאוירה לאחרונה, והשמאל גם כעס על זה.

בס"ד

 

לקוח מתוך האתר סרוגים:

אני חש כי זוהי זכות גדולה וכבוד רב לעמוד כאן היום לפניכם ולייצג את אזרחי מדינת ישראל.

אנו עם עתיק. תחילת קיומנו לפני קרוב ל-4,000 שנה, לימי אברהם, יצחק ויעקב. נדדנו רבות במהלך השנים, התגברנו על האויבים הגדולים ביותר, וביססנו מחדש את ההגדרה העצמית שלנו בביתנו ההיסטורי, ארץ ישראל.

מסעו של העם היהודי לוארך ההיסטוריה לימד אותנו שני דברים. לעולם אל תוותר על התקווה. תמיד תהיה דרוך.

התקווה מסמנת את הנתיב לעתיד. הדריכות מגנה עליו.

 

היום תקוותנו לעתיד ניצבת בפני האתגר של איראן חמושה בנשק גרעיני המבקשת להשמידנו. אך אני רוצה שתדעו, שזה לא תמיד היה כך.

 

לפני כאלפיים חמש מאות שנה, המלך הפרסי הגדול כורש סיים את גלות בבל. הוא פרסם הצהרה ידועה בה הכריז על זכותו של העם היהודי לשוב לארץ הקודש ולבנות מחדש את בית המקדש היהודי בירושלים. זאת הצהרה פרסית, וכך החלה הידידות ההיסטורית בין היהודים לפרסים, שנמשכה עד התקופה המודרנית.

 

אבל בשנת 1979, משטר קיצוני בטהרן ניסה להרוס ידידות זו. בזמן שהוא היה עסוק בדיכוי תקוותו של העם האיראני לדמוקרטיה, הוא גם הוביל את קריאות "מוות ליהודים!"

 

מאז, נשיאי איראן באו והלכו. חלקם נחשבו מתונים יותר ואחרים נראו כקיצוניים. אך כולם כאחד ייצגו את אותה אמונה בלתי סובלנית, אותו משטר שלא שוכח שהכוח האמיתי באיראן תמיד היה מוחזק בידי הדיקטאטור הידוע בכינוי "המנהיג הגדול". ראשית האייתולה חומייני וכיום האייתולה חמינאי. הנשיא רוחאני, כמו הנשיאים שקדמו לו, הוא משרת נאמן של המשטר. הוא היה אחד משישה מתמודדים בלבד להם המשטר הרשה לרוץ לתפקיד. קרוב ל-700 אחרים נפסלו.

אז מה הפך אותו למקובל? רוחאני עמד בראש המועצה העליונה לביטחון לאומי של איראן משנת 1989 עד לשנת 2005.

 

באותה תקופה, פעילים איראנים ירו למוות במנהיגי אופוזיציה במסעדה בברלין. הם רצחו 85 איש במרכז הקהילה היהודית בבואנוס אירס. הם הרגו 19חיילים אמריקנים כשפוצצו את מגדלי חובר בערב הסעודית.

 

האם אנחנו אמורים להאמין שרוחאני, היועץ לביטחון לאומי של איראן דאז לא ידע דבר לגבי ההתקפות הללו?

כמובן שידע.

 

בדיוק כפי שידעו ראשי הביטחון האיראנים על ההפצצות בבירות שבהן נהרגו 241 מרינס אמריקנים ו-58 צנחנים צרפתיים לפני שלושים שנה.

 

רוחאני גם שימש כמנהל המשא ומתן הראשי של איראן בין שנת 2003 ושנת 2005. הוא תכנן את האסטרטגיה שאפשרה לאיראן לקדם את תוכניתה הגרעינית מאחורי מסך עשן של מגעים דיפלומטיים ורטוריקה מרגיעה.

אני יודע שרוחאני לא נשמע כמו אחמדינג'ד. אולם כשמדובר בתכניתה הגרעינית של איראן, ההבדל היחיד ביניהם הוא שאחמדינג'ד היה זאב בעור זאב ורוחאני הוא זאב בעור כבש – זאב המאמין שהוא מסוגל לעוור את עיניה של הקהילה הבינלאומית.

 

כמו כולם, הייתי רוצה להאמין למילים של רוחאני. אולם עלינו להתרכז במעשיה של איראן.

וזהו ניגוד משמעותי, אותה סתירה יוצאת דופן בין דבריו של רוחאני למעשיה של איראן שכל כך מדאיגה.

רוחאני עמד פה, מעל במה זו, רק לפני שבוע ושיבח את הדמוקרטיה האיראנית. דמוקרטיה איראנית, כך הוא אמר.

אבל המשטר שהוא מייצג מוציא להורג מאות מתנגדים פוליטיים וכולא אלפים רבים מהם.

 

רוחאני דיבר על "הטרגדיה האנושית שמתרחשת בסוריה", אבל איראן מסייעת באופן ישיר לאסד לטבוח רבבות גברים, נשים וילדים חפים מפשע בסוריה. אותו משטר גם תומך במשטר הסורי שרק לאחרונה השתמש בנשק כימי כנגד עמו שלו.

 

רוחאני גינה את "המכה האלימה של הטרור",אבל איראן הזמינה, תכננה והוציאה פגועי טרור בעשרים וחמש ערים על פני חמש יבשות בשלוש השנים האחרונות בלבד.

 

רוחאני גינה "ניסיונות לשנות את המאזן האזורי דרך שליחים", אבל איראן פועלת באופן אקטיבי לערער את יציבותן של לבנון, תימן, בחריין ועוד מדינות במזרח התיכון.

 

רוחאני מבטיח "הידברות קונסטרוקטיבית עם מדינות אחרות", אבל לפני שנתיים סוכנים איראנים ניסו להתנקש בחייו של השגריר הסעודי בוושינגטון הבירה.

 

ולפני שלושה שבועות בלבד, ב-11 בספטמבר, סוכן איראני נעצר כשניסה לאסוף מידע לקראת פיגועים אפשריים נגד השגרירות האמריקנית בתל אביב. אכן הידברות קונסטרוקטיבית.

 

הלוואי שיכולתי להתרגש מהזמנתו של רוחאני להצטרף ל"גל" שלו – לעולם היוצא נגד אלימות וקיצוניות. אבל הגלים היחידים שאיראן יצרה מזה שלושים שנה הם גלים של אלימות וטרור ששטפו את האזור והעולם כולו.

 

הלוואי שיכולתי להאמין לרוחאני אבל איני יכול, מכיוון שעובדות הן דבר עקשן. והעובדה היא שהרקורד האכזרי של איראן סותר לגמרי את הרטוריקה המרגיעה של רוחאני.

 

ביום שישי האחרון רוחאני הבטיח לנו שאיראן "לעולם לא בחרה בהונאה… וחשאיות" בכל הקשור לתכניתה הגרעינית.

לעולם לא בחרה בהונאה וחשאיות?!? בשנת 2002, איראן נפתסה על חם כשהיא בונה מתקן תת-קרקעי לצנטריפוגות בנטנז באופן חשאי. ואז בשנת 2009, תפסו את איראן שוב, הפעם כשהיא בונה מתקן תת-קרקעי ענקי להעשרת אוראניום ליד קום.

 

רוחאני אומר לנו לא לדאוג, הוא מבטיח לנו שכל זאת לא נועד לייצור נשק גרעיני. האם מישהו מכם מאמין לזה?

אם אתם מאמינים לכך, הנה מספר שאלות שאולי תרצו לשאול:

מדוע מדינה שטוענת שהיא מעוניינת באנרגיה גרעינית בלבד תבנה מתקני העשרה תת-קרקעיים מוסווים?

מדוע מדינה בעלת משאבי אנרגיה טבעיים עצומים תשקיע מיליארדים בפיתוח אנרגיה גרעינית?

מדוע מדינה שרוצה בתכנית גרעינית אזרחית בלבד תמשיך ותבוז להחלטותיה הרבות של מועצת הביטחון של האו"ם ותספוג את העלויות של סנקציות כלכליות משתקות?

ומדוע מדינה עם תכנית גרעינית לצורכי שלום תפתח טילים בליסטיים בין יבשתיים, טילים שכל מטרתם היא לשאת ראש טיל גרעיני? אתה לא בונה טילים מסוג זה כדי לשאת חומר נפץ למרחק אלפי קילומטרים. אתה בונה אותם למטרה אחת בלבד – לשאת ראשי נפץ גרעיניים. ואיראן בונה כעת טילים שעל פי ארה"ב יהיו מסוגלים להגיע לעיר הזאת בתוך שלוש או ארבע שנים.

 

אז מדוע שיעשו כל זאת? התשובה פשוטה: משום שאיראן אינה בונה תכנית גרעינית לצורכי שלום. איראן מפתחת נשק גרעיני.

 

בשנה האחרונה בלבד, איראן העשירה שלוש טונות של אורניום לרמה של 3.5%, הכפילה את המאגר של אורניום מועשר ל-20% והוסיפה אלפי צנטריפוגות חדישות ומתקדמות. איראן גם המשיכה את עבודתה על כור המים הכבדים בעראק כדי שתוכל לפתח את מסלול הפלוטוניום לנשק גרעיני.

 

ומאז בחירתו של רוחאני, ואני מדגיש zאת, המאמץ ואדיר והקדחתני הזה ממשיך ללא הפוגה.

גבירותיי ורבותיי,

מתקנים גרעיניים תת-קרקעיים?

כורי מים כבדים?

צנטריפוגות מתקדמות?

טילים בליסטיים בין יבשתיים?

לא קשה כל כך למצוא הוכחות שלאיראן תכנית לנשק גרעיני. דווקא קשה למצוא הוכחות שאין לאיראן תכנית לנשק גרעיני.

 

בשנה שעברה כשנאמתי כאן באו"ם, הצבתי קו אדום. איראן נזהרה מאוד שלא לחצות את הקו הזה. איראן מתמרנת את עצמה להיות מסוגלת לחצות קו זה בריצה בעתיד ולבנות פצצות גרעיניות בזמן שתבחר לפני שהקהילה הבינלאומית תוכל לזהות זאת, לא כל שכן לעצור זאת.

אבל איראן ניצבת בפני בעיה גדולה: סנקציות.

 

מזה שנים, אני טוען, כולל מעל במה זאת, שהדרך היחידה לעצור את איראן מלפתח נשק גרעיני בדרכי שלום היא השילוב של סנקציות קשות עם איום צבאי אמין. כיום מדיניות זו נושאת פרי.

 

בזכות מאמציהן של מדינות רבות, חלק גדול מהן מיוצג כאן היום, ומנהיגותה של ארצות הברית, סנקציות קשות הצליחו לפגוע בכלכלתה של איראן. ההכנסות מנפט ירדו. המטבע שלה קרס. הבנקים מתקשים להעביר כספים.

כתוצאה מכך, מופעל על המשטר לחץ אדיר מצד העם האיראני להסיר את הסנקציות. זאת הסיבה לבחירתו של רוחאני בראש ובראשונה. זאת הסיבה למתקפת הקסם שלו. הוא אכן רוצה שהסנקציות יוסרו, זאת אני יכול להבטיח לכם, אך הוא לא מוכן לוותר בתמורה על תוכנית הנשק הגרעיני של איראן.

 

ראו כיצד האסטרטגיה עובדת: ראשית, חייך הרבה. חיוך אינו יכול להזיק. שנית, תשלם מס שפתיים לשלום, לדמוקרטיה ולסובלנות. שלישית, תציע ויתורים חסרי משמעות בתמורה להסרת הסנקציות. רביעית וחשוב מכל, תבטיח שלאיראן נשאר מספיק חומר גרעיני ותשתיות כדי לרוץ לעבר לפצצה בזמן שתבחר.

 

ידוע לכם מדוע רוחאני חושב שיוכל להצליח בתחבולה זו? משום שהאסטרטגיה שלו לדבר הרבה ולעשות מעט עבדה עבורו בעבר. הוא אפילו התרברב על כך. הנה הדברים שכתב בספרו בשנת 2011 אודות כהונתו כראש צוות המשא ומתן הגרעיני של איראן: "בזמן שדיברנו עם האירופאים בטהרן, התקנו ציוד באיספהן…" למי שלא יודע, המתקן באיספהן הוא חלק חיוני של תכנית הנשק הגרעיני של איראן. המתקן הזה הוא המקום שבו ממירים עופרת אורניום בשם עוגה צהובה לחומר שאפשר להעשיר.

 

רוחאני התפאר וכתב: "יצירת אווירה רגועה נתנה לנו את האפשרות להשלים את העבודה באיספהן".

הוא הוליך את העולם שולל פעם אחת. כעת הוא מאמין שיוכל לעשות זאת שוב. רוחאני חושב שיכול לאכול את העוגה

הצהובה שלו ולהשאיר אותה שלמה.

 

ויש לו סיבה נוספת לחשוב הוא ילחץ מעונש: צפון קוריאה.

כמו איראן, צפון קוריאה גם הצהירה שתכניתה הגרעינית הייתה לצורכי שלום. כמו איראן, צפון קוריאה גם הציעה ויתורים חסרי משמעות והבטחות ריקות בתמורה להקלת הסנקציות. בשנת 2005, צפון קוריאה קיבלה הסכם שאנשים רבים בעלי כוונות טובות שיבחו. במאמר מערכת בניו-יורק טיימס דאז נכתב: "מזה שנים רבות, יודעי דבר בענייני חוץ הצביעו על צפון קוריאה כסיוט האולטימטיבי… משטר דיקטטורי סגור, עוין ופרנואידי עם תכנית גרעינית תוקפנית. מעטים מאוד יכלו לחזות תוצאה מוצלחת. ובכל זאת, צפון קוריאה הסכימה השבוע בעקרון לפרק את תכניתה לפתח נשק גרעיני, לחזור לאמנה לאי-הפצת נשק גרעיני, לציית לאמצעי ההגנה של האמנה ולהכניס פקחים בינלאומיים…

כנראה שהדמוקרטיה באמת עובדת".

סוף ציטוט.

 

שנה לאחר מכן, צפון קוריאה הפעילה את הפצצה הגרעינית הראשונה שלה.

עם זאת, מבלי להמעיט בסכנתה של צפון קוריאה גרעינית, הסכנה הזאת מחווירה לעומת הסכנה של איראן בעלת נשק גרעיני.

 

לאיראן עם נשק גרעיני תהיה אחיזת חנק על משאבי האנרגיה המרכזיים בעולם. היא תוביל להעשרה גרעינית בכל רחבי המזרח התיכון ותהפוך את האזור הבלתי יציב ביותר על פני האדמה לחבית חומר נפץ גרעינית.

לראשונה בהיסטוריה, השד של טרור גרעיני יהפוך לסכנה ברורה ומיידית. איראן בעלת נשק גרעיני בלב מזרח התיכון לא תהיה צפון קוריאה נוספת. היא תהיה 50 צפון קוריאות!

 

אני יודע שיש כאלה בקהילה הבינלאומית שחושבים שאני מפריז באיום. הם יודעים שהמשטר האיראני מוביל קריאות "מוות לארצות הברית", "מוות לישראל", שהוא חותר למחוק את ישראל מהמפה. אבל הם חושבים שהרטוריקה הפראית הזאת היא אך ורק רברבנות קולנית לצורכי פנים.

האם הם לא למדו דבר מההיסטוריה?

 

במאה שחלפה למדנו לקח מרכזי: כאשר משטר קיצוני עם שאיפות גלובליות מקבל כוח עצום, התאווה שלו לתוקפנות הופכת לבלתי מוגבלת.

יכול להיות שהעולם שכח לקח זה;

העם היהודי לא שכח.

הקנאות של איראן אינה רברבנות קולנית. היא אמיתית.

אסור לאפשר למשטר הקנאי הזה להתחמש בנשק גרעיני.

אני יודע שהעולם עייף ממלחמות. אנו בישראל מכירים יותר מדי טוב את מחיר המלחמה. אך ההיסטוריה לימדה אותנו שעל מנת למנוע מלחמה מחר, עלינו להיות קשוחים היום.

 

וזה מעורר את השאלה, האם הדיפלומטיה יכולה לעצור איום זה? הפתרון הדיפלומטי היחיד שיעבוד הוא כזה שמפרק לחלוטין את תכנית הנשק הגרעיני של איראן ומונע ממנה לפתח תכנית כזאת בעתיד. צדק הנשיא אובמה שאמר שאיראן חייבת לגבות את המילים הפייסניות שלה בפעילות שקופה ומשמעותית שניתנת לאימות. כדי שיהיה משמעותי, על כל פתרון דיפלומטי לדרוש מאיראן לעשות ארבעה דברים.

1.  
2. להפסיק כל העשרה של אורניום כפי שנקבע בכמה החלטות של מועצת הביטחון.
3. להוציא משטחה את כל המאגרים של אורניום מעושר.
4. לפרק את התשתיות ליכולת פריצה גרעינית, כולל המתקן התת-קרקעי ליד קום והצנטריפוגות המתקדמות בנטנז.
5. להפסיק כל עבודה בכור המים הכבדים להפקת פלוטונים בעראק.

צעדים אלה ישימו קץ לתכניתה לנשק גרעיני של איראן ותסיר את יכולתה לפריצה.

 

יש כאלה שמוכנים להשאיר לאיראן יכולת כלשהי להעשיר אורניום. אני מציע להם לשים לב היטב למה שרוחאני אמר בנאום בפני המועצה העליונה למהפכה התרבותית שפורסם בשנת 2005:

מדינה שיכולה להעשיר אורניום לרמה של כ-3.5%, תהיה לה גם היכולת להעשירו לכ-90%. מדינה שיש לה יכולת למיחזור דלק כמעט מבטיחה שהיא תוכל גם לייצר נשק גרעיני."

 

בדיוק כך. בדיוק בגלל זה חייבים לפרק את תכנית הנשק הגרעיני של איראן באופן מלא ועם יכולת לאמת את זה. לכן גם חייבים להמשיך את הלחץ על איראן.

 

זה מה שעל הקהילה הבינלאומית לעשות: ראשית, להמשיך את הסנקציות. אם איראן תקדם את התכנית לנשק גרעיני שלה בזמן המשא ומתן, תגבירו את הסנקציות. שנית, אסור לקבל הסכם חלקי. הסכם חלקי יסיר את הסנקציות הבינלאומיות שנבנו לאורך שנים רבות ובתמורה, תקבלו ויתורים שטחיים שאיראן תוכל להפוך בתוך שבועות בודדים. שלישית, תסירו את הסנקציות אך ורק כאשר איראן תפרק לגמרי את תכניתה לנשק גרעיני.

 

חברים,

הקהילה הבינלאומית הורידה את איראן לקרשים. אם תרצו להביס את תכניתה הגרעינית של איראן ללא מלחמה, אל תסירו את הלחץ. תמשיכו אותו.

כולנו רוצים להעניק סיכוי לדיפלומטיה להצליח. אבל כשמדובר באיראן, ככל שהלחץ גבוה, כך הסיכוי גבוה יותר.

לפני שלושה עשורים, אמר הנשיא רייגן: לסמוך אך לאמת. בכל הקשור לתכניתה הגרעינית של איראן, הנה העצה שלי: אל תסמכו, תפרקו ותאמתו.

 

גבירותיי ורבותיי,

ישראל לעולם לא תקבל נשק גרעיני בידיי משטר קיצוני המבטיח שוב ושוב למחוק אותנו מהמפה. כנגד איום שכזה, לא תהיה לישראל ברירה אלא להגן על עצמה. שיהיה ברור לחלוטין: ישראל לא תאפשר לאיראן להשיג נשק גרעיני. אם ישראל תאלץ לעמוד לבד, היא תעמוד לבד. אולם ישראל יודעת שכאשר היא עומדת לבד, היא מגינה על רבים אחרים.

 

הסכנה של איראן עם נשק גרעיני והופעתם של איומים רבים אחרים באזורינו הובילו רבים משכנינו הערבים להכיר בעובדה שישראל איננה האויב שלהן. זה מעניק לנו הזדמנות להתגבר על עוינות ישנה ולבנות יחסים חדשים, ידידויות חדשות ולהפיח תקוות חדשות.

 

ישראל מקבלת בברכה יחסים חדשים עם העולם הערבי הרחב. אנו מקווים שהאינטרסים המשותפים לנו והאתגרים המשותפים שמולם אנו מתמודדים יובילו לבניית עתיד של שלום.

 

ישראל ממשיכה במאמציה להשיג שלום היסטורי עם שכנינו הפלסטינים, שלום שישים קץ לסכסוך בינינו אחד ולתמיד. אנו רוצים בשלום המבוססת על ביטחון והכרה הדדית, שבו מדינה פלסטינית מפורזת תכיר במדינה היהודית של ישראל.

אני נשאר מחויב להשגת פיוס היסטורי ולבניית עתיד טוב יותר לישראלים ופלסטינים כאחד. כמובן שאין לי אשליות לגבי הקושי בדבר. תהליך השלום בין הישראלים לבין הפלסטינים החל לפני עשרים שנה. שישה ראשי ממשלה בישראל, ואני בתוכם, לא הצליחו להשיג שלום עם הפלסטינים. קודמי בתפקיד היו מוכנים לוויתורים כואבים. גם אני מוכן. אולם, עד כה, המנהיגים הפלסטיניים לא הראו מוכנות לעשות את הוויתורים הכואבים שעליהם לעשות כדי לסיים את הסכסוך. על מנת שיהיה שלום, על הפלסטינים להכיר במדינה היהודית ויש לדאוג לצורכי הביטחון של ישראל.

 

אני מוכן לויתור היסטורי כדי להשיג שלום אמיתי ובר קיימא. אולם לעולם לא אוותר על ביטחונו של עמי ועל ביטחונה של מדינתי – שהיא המדינה היהודית האחת והיחידה.

 

גבירותיי ורבותיי,

ביום קר בשלהי המאה ה-19, סבי נתן ואחיו הצעיר יהודה עמדו בתחנת רכבת בלב אירופה. חבורה של בריונים ראו אותם רצו לעברם עם אלות תוך צעקות "מוות ליהודים!" סבי קרא לאחיו לברוח ולהצל את חייו והוא עמד נגד ההמון הגועש לבדו.

 

היכו אותו עד אובדן העשתונות והשאירו אותו למות. לפני שאיבד את ההכרה, מתבוסס בדמו, אמר לעצמו "איזו חרפה! איזו חרפה! צאצאיהם של המכבים מוטלים בבוץ, חסרי אונים להגן על עצמם". הוא הבטיח לעצמו שאם ישרוד, הוא ייקח את משפחתו למולדת היהודית כדי לבנות עתיד לעם היהודי.

אני עומד כאן היום כראש ממשלה ישראל משום שסבי קיים את הבטחתו.

 

לישראלים רבים סיפור משפחתי דומה: הורה או סב שברח מכל סוגי הדיכוי שאפשר לדמיין, שבאו ארצה להתחיל חיים חדשים בארץ מולדתנו עתיקת הימים. כיום העם היהודי המוכה שנשאר למות הפך לעם תוסס ומשגשג, עם שמגן על עצמו עם אומץ ליבם של המכבים המודרניים, עם שפיתח אין ספור אפשרויות לעתיד. בזמננו מומשו חזונם של הנביאים. כפי שאמר הנביא עמוס:

 

"ושבתי את שבות עמי ישראל, ובנו ערים נשמות ויישבו, ונטעו כרמים ושתו את יינם, ועשו גינות ואכלו את פרים, ונטעתים על אדמתם ולא ינטשו עוד."

 

גבירותיי ורבותיי,

עם ישראל חזר לביתו ולעולם לא ייעקר ממנה שוב.

אפילו נציג אחד יותר ממה שהיה.
ככה הוא יוכל לעזור יותר לאנשיו באשדוד ויתן חיזוק לקהל הספרדי באשדוד וכן בכל עיר.
ברור שכל מנהיג פוליטי שמח מאוד בהצלחת מפלגתו וכן מרן הוא גם מנהיג פוליטי.

מעלים ידיעה ישנה על עיתנואי זה או אחר.מיד אחרי שמפורסם צא"פ

 

וההקשר ברור..

למשל בפס"ד של בתי מפשט עם שמות יש עליהם צא"פ - אבל כתוב את תאריך הלידה - בחיפוש פשוט באגרון אפשר לאתר מי זה

אוכל לומר באופן כללי שהייתי עומד בתקיפות על העקרונות-שלא מוותרים על ארץ ישראל ולא נכנעים לטרור ואם הערבים רוצים שלום-הם גם צריכים לוותר.

 

וכדי שארהב היה בטוחה היא צריכה לדאוג שישראל היה בטוחה ב100%

בצעקות שלהם על "פשעי הכיבוש" (בד בבד מציג להם נתונים של משרד התמ"ת והעבודה והרווחה על מצבם של ערביי ישראל) לעומת שתיקתם על הטבח בסוריה.

בס"ד 

 

"2000 שנה עם ישראל היה בגלות עד שהוא זכה לשוב לארצו ולמולדתו. 2000 שנה של סבל, של שואה איומה ושל עמים שקמים בכל פעם מחדש לנסות לכלות אותנו מעל פני האדמה, אך ללא הצלחה. והנה חזרנו ארצה, לארץ אבותינו - אברהם, יצחק ויעקב, ארץ שהועברה אלינו מדור לדור, ארץ אותה קיבלנו מכוח הכתוב כאן בספר הספרים, התנ"ך.

 

גם עכשיו, כשיש לנו ארץ קטנה משלנו, עדיין יש כל מיני עמים שחושקים לקחת לנו גם אותה. זה לא שחסר להם שטח, כי יש להם את כל מדינות ערב לרשותן אלא הם רוצים בהשמדת העם היהודי. אין פניהם לשלום כי אם למלחמה. בואו נשים את הדברים על השולחן. לפני למעלה משמונה שנים פינתה ישראל את כל רצועת עזה על לא דבר וללא תמורה, הקפאנו בניה, שחררנו אסירים שלהם וציפינו שזה מה שיביא את השלום. אבל לא, זה לא קרה. גם עכשיו למרות כל המחוות ולמרות כל ניסיונות השלום מצידינו, אנו נתקלים בדלת אטומה שכלל לא מעוניינת בשלום. ולא רק זה, אלא אנו לצערנו ממשיכים לחטוף מידי יום ביומו מטרור מצידם. רק בשבוע שעבר שכלנו בצער 2 חיילים יקרים ולא מיריות של שלום אלא מיריות של מלחמה.

 

אני, בתור ראש ממשלת ישראל, מחויב לביטחון תושביי ובראש בראשונה לביטחונו של העם שלי.

אני פונה אליך אובמה ואליכם נציגי כל המדינות, ישראל תדאג בראש ובראשונה לביטחונה האישי! ואנו לא נאפשר כלל פגיעה בה! ומעכשיו אנו עוזבים את הדרך בה התנהגנו עד היום עם כפפות של משי ומחוות והטבות. כמו בשנה שעברה שהצגתי לכם כאן לפנכם את ציור הפצצה והקו האדום, כך גם היום אני מכריז שהפלסטינים עברו את הקו האדום של היכולת הישראלית להחיל. אנו לא שק איגרוף שמחלק בחזרה צל"שים אלא מעתה אנו נגן על עם ישראל היושב בארצו ונגיב בחומרה לכל דבר.

 

אני קורא כאן לכל מנהיגי מדינות ערב להפסיק עם הצביעות שלכם שאתם דואגים לערבים שאצלנו, אם אתם דואגים להם וכ"כ אוהבים אותם קחו אותם אליכם! לנו אין מה לעשות איתם. אתם טוענים שהם סובלים מכיבוש? מדיכוי? שאין להם פה פרנסה? אז בבקשה קחו אותם אליכם ששם לא יהיה להם כיבוש ולא דיכוי. 

 

אני אומר לכם חד וחלק, אני בעד ואני דוגל ב- 2 מדינות לשני עמים!

אחת לעם ישראל בארץ ישראל מים התיכון עד הירדן ומאילת עד מטולה (את ההכרזה על שאר השטחים נשאיר לנאום בר-אילן) והשניה לערבים במדינות הערביות. אין מקום לערבים בתוכנו. יש לנו ארץ אחת שתישאר שלנו לעד כשבירתה הנצחית תהיה ירושלים השלמה ללא חלוקות וללא מתחרים.

 

וכאן אני קורא לכל מי שחושב על פגיעה בישראל -

לא יעזור לכם שום דבר! עם ישראל הוא עם הנצח ובכל דור ודור עומדים לכלותינו והקב"ה מצילנו מידכם. תרימו אתם ידיים כבר עכשיו בלחימה איתנו כי אנחנו לא נשבר לרגע ולא נכנע לעולם כי יש בידינו את הכוח להשאיר את ישראל על המפה בניגוד לרצונכם. גם אם זה מדובר בך, נשיא איראן, ובפצצה שאתה מעלים מעניי העולם. גם אם זה מדובר בארגוני טרור כמו חיזבאללה, חמאס, פת"ח ג'יהד וכל ארגון טרור שמנסה לאיים עלינו. 

 

עם ישראל חי, וימשיך לחיות לנצח!"

 

(כמובן שהוא דם צריך להאמין בעצמו במה שהוא אומר ולקיים את זה)

את הקול שלי קיבלת

מילים כדורבנות!

דרך אגב ההתחלה והסוף של נאומו הקודם באו"ם התחילו ממש באותו סגנון שאתה התחלת וסיימת את נאומך.

בכל מקרה חזק מאוד

והארץ נקראת על שם העם. וגם לכל עם יש את המקומות הקדושים שלו.

בהמשך - ראה את החתימה שלי.

זה דומה מאוד למה שיפתח הגלעדי אמר (שופטים יא ההפטרה של פרשת חוקת)
יפתח הגלעדי היה איש פשוט, ולפעמים יותר מדי תחכומים רק מזיקים.

מספיק ארוך? אם לא אז יש לי עוד שורה.

 

"אתה מנובלים ומטומטמים ואם אתם רוצים לדבר איתי, טוסו כולכם לישראל, כי זו הבירה, ואתם וואחד של זבל. "

 

זה נאום, וזה גם פריקה, וזה פלוס(!!). 

אז מה כבר באמת יש לי להגיד?
ביטחון
הם משוגעים אנחנו לא
כלכלה
דמוקרטיה?!

(רשי הראשון בתורה..)

שהיה בשבת!!

ובנוסף, אני רוצה להודיע, אם לא יוסר בתוך חודש האיום האיראני, אם לא נרגיש בטוחים מהבחינה הזאת, נתקוף ע"י חיל האויר, ובמקרה הצורך אף באמצעים קשים יותר. עשו מה שמתחשק לכם, דיפלומטי או כריזמטי או אלגנטי.

אנחנו נתקוף בזמן הנכון, הוי אומר - עוד חודש בדיוק, מהיום! ובמקום הנכון. (איראן.. וואלה..)

 

ביי. או"ם שמום. דיגידום.

 

 

 

|חוזר למציאות הכואבת|

 

אם ישראל תאלץ לעמוד לבדה היא תעמוד לבדה - האומנם כך?!

 

סיום הנאום: ונתתי על אדמתם ולא ינטשו עוד! - ציטוט מספר ישעיה אומר הכל

 

נאום מדהים אהבתי ממש!

 

בזבזו כסף שאין להם.