נו טוב..

 

 

 

 

בלי קשר לאיש - תענוג לשמוע את הנאומים של ביבי  בארה"ב

ביבי ייצג אותנו בגאווה רבה!

 

 

הוא יאמר משפט לביבי בעברית?

בס"ד

 

 אז הוא אמור להיות כבר "מומחה" בלדבר בעיברית. 

מישהו יודע אם צריך להירשם לכנס ביום רביעי בבנייני האומה..?

בס"ד

 

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t578827#6393065

חסרי בינה ונעדרי דעת. אי אפשר לראות שום שיטה או דרך במה שהם עושים, וכמובן שאני לא הופך אותם לטובים יותר כשאני אומר את זה.

בס"ד

 

אגב, משהו בכלל שמע ממנו משהו מאז הבחירות?

הוא נראה יותר כח"כ שמקשט את אולם הכנסת ולא יותר מי זה (ולדעתי טוב שכך).

ולכן הוא היה נשאר בחוץ.

 

יכול להיות שהוא היה כורת ברית עם הפלגות החרדיות ואז כל הממשלה היתה נראית אחרת לגמרי...

בס"ד

 

בכנסת הקודמת בן ארי היה נקרא הח"כ השישי של יהדות התורה, ועד היום הוא בקשר איתם.

לגבי ש"ס, אני גם מאמין שכן, במיוחד במצב בו אנו מציירים שיש להם 12 מנדטים.

ובוודאי שזה היה משנה את הכל.

ועוד נכנס לממשלה של ביב?

 

קצת מופרך..

בס"ד

והתייחסתי פה לשאלה אם היה מצב שהייתה ברית לא לכניסה לממשלה שלזה התייחסתי בהמשך.

הם היו הופכים את הארץ על הפגיעה בישיבות

 

על השחרור מחבלים

 

על הרצח 

וכו'

 

דבר שהם לא עושים שהם בפנים

הוא היה עושה מה שהוא עשה בכנסת הקודמת.. מביא סודנים לבריכת גורדון ומעיר ב4 לפנות בוקר את רמת אביב ג' , אבל בחקיקה? כלום! נאדה! גורנישט!נאפינג!  [לכו בידקו, ותיווכחו שאני צודק] הם היו עושים מה שפייגלין עכשיו עושה מהצד.. כלום.. חוץ מכמה כתבות בעיתונות פה ושם על זה שנאסר לו לעלות להר הבית.. את זה אפשר לעשות גם בלי התואר ח"כ לפני השם..

 

 

ולכל האלה שמפנטזים על ברית עם המפלגות החרדיות... בהזדמנות הראשונה דרעי היה שובר את הברית אם יהיה לו משהו יותר אטרקטיבי...

 

 

זה במצב נתון שהם היו מקבלים 12 מנדטים מה שכמובן לא היה קורה ולא יקרה בעז"ה כי לפחות בזה לעמ"י יש שכל..

 

הניקים של תומכי עוצמה לישראל מקנטרים על כל דבר שזז נגד הבית היהודי [תבדקו איזו מפלגה הכי מושמצת פה, יותר מחד"ש וממרצ] כל מה שקורה לא טוב זה כמובן באשמתם.. אני לא אתפלא אם יהיה כאן איזה ראשון שיקפוץ בראש ויאשים אותם גם בגשם שירד/יורד/יירד בחוה"מ סוכות..

וגם החרדים.

הבת היהודי היו יכולים לצעוק יפה מאוד, להביא סודנים לבריכות, "להפוך את הארץ" והממשלה בינתיים הייתה עושה דברים גורעים בהרבה בלי בכלל התנגדות בתוכה.

בס"ד

 

במצב כמו שאתה מצייר שלעוצמה לישראל היו 12 מנדטים אז הדברים היו שונים מכמה בחינות.

הדבר הראשון בו היינו רואים שינוי זה שלא הייתה נכרתת ברית עם לפיד אלא עם החרדים (כמו שכתבתי כאן אז אם יהדות התורה בטוח, אם ש"ס הסיכויים גבוהים) מה שאומר שיש להם גוש של 30 מנדטים, בדיוק כמו שיש כיום לבית היהודי עם יש עתיד, מה שאומר שגם פה נתניהו לא בדיוק היה יכול להתעלם מהגוש הזה.

 

לגבי כניסה לקואליציה, סביר מאוד שהם היו מציבים לו כללים קשים מאוד על מנת להכנס, גם מבחינת הישיבות וגם מבחינת השמירה על ארץ ישראל ובכל הנושא על מו"מ עתידי וכדומה. עוצמה לישראל חד משמעית הייתה נכנסת רק בתנאי שכל הדברים האלה על שמירת עולם התורה ועל שמירת ארץ ישראל, אם לא הם היו באופזיציה ושם אני מעריך שהם היו אופזיציה לוחמת הרבה יותר מהאופוזיציה הישנה (מלשון לישון) שיש לנו כיום (בכל זאת קשה להשתיק את בן-ארי, מרזל ובן גביר). כמובן שנושאים כמו פינוי מאחזים (מאחזים לא יישובים!) לא היה עובר בשתיקה וכנ"ל פגיעה בישיבות ובחרדים וכל הקשור לארץ ישראל ולדברים שנזכרו לעליל (כולל השחרור מחבלים).

 

אם הם היו בקואליציה, מה שלדעתי פחות היה סביר, אז בכלל המצב כיום היה שונה לחלוטין.

היה חד משמעית ניתן לשכוח מקיצוצים בישיבות (במצב כאמור שגם יהדות התורה וש"ס איתם) ואני מתאר לעצמי שכל הדיבור על פינויים של ארץ ישראל ודיבור על מו"מ וכדומה לא היו באותה רמה בכלל כמו שיש היום, אם בכלל. שחרור מחבלים לא היה עובר בקואליציה שכזאת כלל.

 

דבר נוסף שהיה  קורה לו הם היו בקואליציה זה שהם היו מערערים את הממשלה ואת הקואליציה ומאיימים בפרשיה ממנה על כל דבר הכי קטן ולא נשארים אדישים כמו שהיה ניתן לראות את הבית היהודי בחלק מהמקרים. 

 

ואני בהחלט חושב שבשבילי (בתור דתי, תלמיד ישיבה וימני שנמצא בצד היותר ימין גם בסקאלה הזאת) אז כן מצב שכזה היה הרבה הרבה יותר טוב.

 

אבל יש מצב הרבה יותר טוב, טוב יותר ממצב של עוצמה לישראל עם 30 מנדטים, וזה מה שבקשנו בתיפלות ר"ה ויו"כ: העברת ממשלת זדון מן הארץ ומלוכה של הקב"ה בלבדו על כל הארץ! שנזכה בעז"ה בקרוב בימינו. אמן.

לו דובר?! חחחח אין עליך!!!!!

הוא בכלל תומך ב2 מדינות ל2עמים (2 גדות לירדן זו שלהם וזו שלהם) אבל בן ארי אומר שתי גדות לירדן זו שלנו וזו גם כן וחוץ מזה ראינו עד כמה יהדות התורה היו נאמנים לארץ ישראל בזמן הגירוש אז לא לחיות באשליות שזה כל כך פשוט

בס"ד

 

והתייחסתי ל-2 האפשרויות מה היה קורה אילו (בכל זאת הוא ביקש לצייר מה היה קורה, אז ציירתי את 2 האפשרויות, ההגיונית יותר וההגיונית פחות).

 

לגבי יהדות התורה -

בכנסת הקודמת נקרא בן ארי הח"כ השישי של יהדות התורה. יש בניהם קשר, וגם ליהדות התורה חשובה ארץ ישראל.

מחילה שאני מגיב רק עכשיו, בקושי נכנס לכאן.

 

מה שאתה אומר זה רעיון יפה מאוד, אבל מאוד קלוש. ביבי לעולם לא מסכים לדרישות האלה והוא היה פונה לעבודה ולעוד מפלגות שילכו איתו ובן ארי היה ממשיך לצעוק באופוזיציה כמו בקדנציה הקודמת.

 

עם כל הכבוד לאמת הנכונה והישרה, באנו לשחק במגרש הפוליטי וצריך להקריב הרבה, ולאחרונה ראינו שזה כואב המון (עסקת שחרור מחבלים).

 

אל תחשוב שבן ארי היה מציל את תקציב הישיבות. תסתכל על המחאה החברתית לפני שנתיים וזה כבר היה אות שזה מה שהולך לקרות. לפיד קיבל 19 מנדטים על זה שהוא אמר שהוא הולך נגד החרדים (בין היתר) ולהטיס אותם לבקו״ם ובנט הציל אותם מהגזירה הזאת ואף אחד לא הודה לו (לפחות בגלוי).

 

לגבי א״י, אני מאוד יכול להבין. לדעתי הבית היהודי בונה על זה שלא יהיה שום פינוי בגלל שהעסק עם הערבים תמיד מוביל לשומקום, איך שאומרים ״הפלסטינים אף פעם לא מפספסים הזדמנות לפספס הזדמנות״. פינוי ח״ו יקרה רק אם יהיה משהו חד צדדי ועל זה הבית היהודי יפרוש (כך אמרו ואני מרווה שלפחות בזה הם יעמדו). לגבי מאחזים אי אפשר להתחייב כי זה נגד עמדות ממשלה והבית היהודי מעולם לא יתחייב לפרוש על פינוי בקתה וחצי שמקימים נגד החוק (של המדינה, לא של הקב״ה). בגלל שאיזה אדם רוצה להקים מאחז ביודעין שיזרקו אותו החוצה הבית היהודי יפרוש?? לא הגיוני. אם רוצים להיות חלק מהממשלה, צריך לבוא בידיעה שיש כאן עוד שחקנים.

 

ובפאן האמוני... אתה יודע כמה זמן לקח לבני ישראל לבנות מקדש מרגע הכניסה לארץ? מאות שנים! ואילו אנחנו כאן רק 65 שנה והספקנו יחסית מלא בעזרתו יתברך עם כל הקשיים בדרך. אני מאמין שמתישהו יהיה מה שיהיה והערבים יעופו איכשהו. לפני מאה שנה היית יכול לומר שא״י זה חלום ועכשיו נותר לנו רק בית מקדש וזה תהליכים ארוכים...

 

מה מה שאמרת על הממשלת זדון מהימים הנוראיים, זה לא הכוונה לממשלה של ביבי. הכוונה זה לממשלות הרוע בעולם כמו ארה״ב שאומרים לנו מה לעשות ואת זה צריך להעיף. עצם הממשלה של יהודים זה טוב. עובדה שבחנוכה אנחנו אומרים על הניסים על נס המלחמה וחזרת הממשלה ליהודים למרות ההתיוונות המתמשכת שנמשכה אז.

ובזכות הבית היהודי..

 

 

מגיעה להם מילה טובה כשהם עושים דברים טובים כי אחרת אם רק נותנים ביקורת זה צביעות..

 

 

אבל רק שצריך!

ברור שביבי יאשר איכלוס אחרי רצח!!!

 

איפה הבית היהודי היו עד עכשיו???!!!

זה משעשע, איך אנשים מתעקשים להשאר בעמדתם נגד הבית היהודי...תנו מחמאה, מה זה יעשה לכם?

רק צריך לקוות שהם ימשיכו ללחוץ בשביל עוד השגים מזה.

 

 

מה היה קורה??

וזה לא שאכלוס בית המכפלה זה איזה הישג גדול, בסה"כ קנו את הבית הזה. אבל במציאות המעוותת של היום צריך לחץ פוליטי בממשלה כדי שדברים כאלה יקרו.

?.=למה נראה לך?

וממשלה בלי מפלגה אחת (!) שמצהירה שהיא נגד מדינה "פלסטינית", רעה יותר.

הממשלה-מושלת.

האופוזיציה- בעיקר צועקת. גם אם יש מעט מעשים, זה כלום לעומת רמת ההשפעה בממשלה.

למה ביבי החליט לאכלס את בית המכפלה? כדי לרצות את הימין בממשלתו. למה שירצה לאכלס את בית המכפלה אם הבית היהודי בכלל לא בממשלה?

יד שמאל שלהם, כי הם ידעו שברגע כל העם יוצא לרחובות נגדם.

 

אבל ממשלת "ימין", האזרחים שאננים...

באיזה סרט אתה חי? כל העם יוצא לרחובות נגדם? מה ההמשך: ומפיל את השלטון כמו במצרים?

 

בס"ד

 

כי הוא נתון תחת כל מיני מילים יפות של "אין סיכוי להסדר ביניים" וכדומה.

דברים כאלה, כגון שחרור מחבלים, מו"מ ודיבור על פינויים, היו זוכים לתגובה הרבה יותר גדולה במצב של ממשלת שמאל מאשר בממשלת ימין.

פשוט זילות לנרצח לבנות בשבלו בית או לאכלס אותו.

 

אני מבין שאתה בעד שירצחו אותך [ח"ו!!] ונאכלס את בית השלום בחברון.. מה אתה אומר?!

 

 

רוצים לבנות? על חורבות חברון 

יועיל בטובו לאפשר ליהודים שקנו את הבית במיטב כספם לחזור לשם..

מה גם שהמהלך של ראש הממשלה הוא טיפה בים והוא לא נותן מענה לטרור, בנייה ויישוב צריכים להיות בלי קשר לפיגועים, אלא דבר שבשיגרה...

אבל אין למה לשבח את הבית היהודי על זה

אז עדיף לעולם לא?

בגלל זה וזה

בנייה לא צריכה להיות כתגובה, אלא כמדיניות, כדרך המלך. יש לנו הזכות והחובה לבנות את ארץ ישראל, ולא בגלל שנרצחים יהודים. יותר מזה- לבנות כתגובה לרצח זה אותו רעיון כמו לגיד שזכות הקיום של מדינת ישראל היא מכוח השואה. לא! יש לנו זכות קיום כאן, גם אילולא השואה. ולכן טוב שראש הממשלה הביא את אובאמה קודם להיכל הספר ולא למוזיאון יד ושם. כדי לומר לעולם שיש לנו זכות מכוח התורה. לא מכוח השואה. (ועיינו בדבריו של פייגלין שם שם) קיצור- מסכים.

אבל-

מה הקשר? הוא אמר ש"לא טוב מאוחר מאשר לעולם לא" ואני אומר שכן עדיף מאוחר. 

יישוב הארץ צריך להיות בלי קשר לפיגועים.

 

זה מוריד מהערך של חיים של יהודי!

 

ושלא תגידו שזה רק כי אני מחפש להתנגח בבית היהודי עבדתי עכשיו הרבה זמן למצוא את השרשור הזה

 

והנה עוד שני מאמרים בנושא

http://www.hakolhayehudi.co.il/?p=6814

http://www.hakolhayehudi.co.il/?p=6341

בס"ד

כבר ראינו את זה לאחר רצח משפחת פוגל שיצאו בהצהרת בניה ועתה כפי שזה נראה עכשיו גם ההצהרה הזאת על בית המכפלה זה לא יותר מהצהרה לתקשורת בשביל כותרות ולא יותר מי זה.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/262725

בערך

בא לי לגור שם.. |חולם|

 

 

 

 

מה,באמת?

דם יהודי לא יפוצה בבית

עד ל"רישום הבעלות"..

ברקת בטח מטיח ראשו בקיר...

רצה לקרב...

 

אני חושב שממילא הציבור החילוני בירושלים נטה ברובו לברקת.

מי שתמך באללו לא יעבור למשה ליאון...

זה ע"י מה שכתב בפייס שלו

<צ>, אם למישו בכלל יש ספק..

בס"ד

 

הייתה על זה לפני כמה דקות כתבה באתר שכנראה הורדה.

כי שונאי ציון הם במיעוט והדבר היחידי שנותן להם תקוה שיהיה פילוג בין המחנה הלאומי לחרדים.

שונאי ציון המציאו המצאה מוזרה להכריח את הקהל בישראל לריב אחד עם השני ולשסותם. ומי שלא יצטרף לשיסוי נגד החרדים הוא לא משלנו. ומצד שני רמזו רמזים לכוון החרדים שהדרך היחידה שהם יוכלו להוציא את עצמם מלהמשיך להיות מצורעים ושנואים זה על ידי הצטרפות לכוחות שונאי ציון.

צריכים להתעורר מזה כמו מחלום רע. צריכים כבר עכשיו לקבל מייד החלטות פיוס בעד אחדות עם החרדים ולא להבהל כי הוא זה מכל העמלקים ששינו את שפתם ולבושם להיראות ככנענים, כידוע הסיפור בזה

אנשים שנואים יכולים לתמוך במישהו כדי "לגמור" אותו, בדיוק כמו הפרסום בבחירות הארציות שיגאל עמיר תומך בבית היהודי.

בס"ד

 

חבל שמנהיגת מפלגת עבודה, שלי יחימוביץ, יצאה בהכרזה שגרמה להרבה אי הבנות: קודם כל שלי כמנהיגת העבודה היתה צריכה להתייעץ עם מטה מרצ-עבודה בירושלים כדי לבדוק את המוכנות לצאת בתמיכה בניר ברקת. וחבל שלא עשתה כך, כי אז היתה מגלה שאין החלטה כזאת! 

בהזדמנות זאת אני גם רוצה לתקן ולהזכיר, שאנחנו נקראים "מרצ עבודה, ירושלים החופשית" ולא העבודה מרצ. הסדר של המפלגות לא רק טכני אלא בהתאם לכוחה של כ"א מהמפלגות במועצה הקיימת (3 מנדטים למרצ, 1 לעבודה בתוך רשימת ברקת).
לבסוף אני מבקש ממטה ליאון להירגע: פפה, כאיש שמאל, לא תמך ולא תומך בברקת!! וכמובן גם לא בליאון!

 

(מתוך דבריו של אללו בפייסבוק)

 

בהתייחסות נוספת כותב אללו שמכיוון שאין מומעמד ראוי אז הוא לא תומך באף אחד וקורא לשים פתק לבן.

בס"ד

 

שעומד בראש הרשימה 'מרץ העבודה, ירושלים חופשית' שרצה בבחירות המנציפאליות בירושלים.

אבל לבנט לא היו הרבה ברירות אבל עכשיו הוא צריך לחבור לחרדים ולהעיף את לפיד

כתבת נהדר!

 

כדי שיחושו בושה.

פתרון קצת(?) לא ריאלי: לחוקק חוק שאסור לפתוח בירושלים חנויות ועסקים בשבת, כולל גויים.

נציגי הציבור הם חייבם להיות אינטרסנטים, לכן המהלך צריך להגיע (והוא כבר מגיע והוא רק צריך להתגבר) ע"י הציבור.

 

שזה יהיה אינטרס של הציבור הנבחרים יהיו חייבם לעשות את רצונו

שזה אחדות חיצונית. אבל חלק מהיכולת להגיע לאחדות הזו, זו מלחמה עיקשת בערב רב שבתוכנו, שמפרקים אותנו לרסיסים, כדברי התיקוני זוהר.
צריך לדעת שמי שיוצר את "כנסת ישראל" הרוחנית, הם אלו שדבקים בשכינה, ברמה זו או אחרת. ככל שאדם דבק יותר בשכינה, יותר מתגלה בתוכו הופעה של "כנסת ישראל", כדברי הזוהר.
לצערינו, יש יהודים בימינו, שמחשיבים אנשים שנלחמים נגד השכינה כחלק מעם ישראל שצריך להתחשב בדעתם. הם פשוט, טועים ומטעים.
בזמן חנוכה, היה מיעוט של יהודים שדבקו בשכינה, והם סמלו בצורה הכי מובהקת את "כנסת ישראל הרוחנית". המכבים נלחמו בחירוף נפש, נגד המתיוונים, שנולדו כיהודים, והפנו עורף לאמונתם ועמם.
בכל הדורות, מי שגרם הכי הרבה צרות ולמחלוקות בתוכנו, הם היהודים שהפנו עורף לאמונתם ועמם.
הרב קוק זצ"ל היחס שלו לת"ח, היה הרבה יותר אוהב ומכבד, מאשר יחסו לראשי הציונים. על אף שהוא כיבד אותם כל עוד היה להם ניצוץ שקישר אותם לשכינה. אבל יהודים שנלחמו נגד ה' ועם ישראל, הוא לא קירב.
כמה כואב, שדוקא ההוגי דעות בימינו שמדברים על ש"רצון העם" גובר כשזה "נוגד את רצון השכינה". הם אלו שהיו שותפים לביזוי ת"ח, ויצרו מחלוקת עצומה בעם-ישראל.

"יהודים שנלחמו נגד ה' ועם ישראל, הוא לא קירב."-פשוט כי זה יעזור לי בויכוחים.

"ראוי לאחוז במדה ידועה של גבורה, שהיא ניכרת בשנאה פנימית לרשעים הגדולים מרימי יד בתורה".
מאמרי הראי"ה עמ' 91: "שהפורשין מדרכי צבור שהם כבני חורין לעצמן כבני בלי דת, ממיתים הם את נשמתה...והם הם הנם אויביה, אויבי נשמתה, שונאיו של מקום, שונאי ה' אלוקי ישראל השוכן בקרבה".
הבאתי לך, חלק קטן מהציטוטים הנוגעים בענין. הנושא הוא מורכב, וצריך ללמוד בעומק את כל דברי הרב בענין, ואת המקורות שממנו הרב לקח את דבריו. עכ"פ זה ברור מהמקורות שהבאתי לעיל, ומעוד מקומות, שיהודים שהרב ידע בוודאות שהם נלחמים נגד ה' ותורתו, הוא לא קירב, ואחז כנגדם במדה של גבורה הנכירת בשנאה.

כמה פעמים בירושלים, בזמן האחרון! הערבים האלו, מחללים את הדברים הכי קדושים שלנו. איך אנחנו שותקים?

ומשום מה זכור לי שזה גם לא מסתדר פיקס עם חוקי הפורום..

אז.. אפשר פירוט?

 

פשוט חבל שדרעי נכנס שוב לפוליטיקה..

הוא הורס לאלי ישי את כל מה שהוא בנה!!!

זה העמיק את הקרע בין החרדים לדתיים לאומים(שלא מחבבים את דרעי בלשון מועטה)

בס"ד

 

בזמן שהרשימה למועצת העיר עדיין לא סגורה, דרעי כבר הודיע כי הוא תומך במשה ליאון לתפקיד ראש העיר, אבל הוא משתדל לפרגן לראש העיר המכהן ניר ברקת: "אני רוצה להעמיד את הדברים על דיוקם. ניר ברקת הוא לא יאיר לפיד, אפילו לא בנט. אנחנו שותפים אתו בקואליציה. ניר ברקת עד לפני זמן לא רב ניהל אתי משא ומתן והתקדמנו מאוד".

 

דרעי מדגיש שהתיכה שלו בליאון היא לא תמיכה של ש"ס: "הוא חבר שלי, הוא ידיד שלי, אין פה החלטה של ש"ס, זה חייב להיות החלטה של כל היהדות החרדית וטרם נפלה ההחלטה הזו. ברגע שיבואו ויבקשו את ההסכמה של מרן הרב עובדיה יוסף, הרב יקבל החלטה בעניין".

 

(מקור)

---

מהראיון הזה ניתן לראות 2 דברים:

א. שהם אכן ידידים.

ב. שלדרעי אין כלל בעיה אם ברקת ואם זה לא היה ליאון אז זה היה ברקת המועמד המועדף עליו.

וכי דרעי היה תומך בחבר כמו ליברמן למשל לראשות העיר? לא! עיקר התמיכה היא בשל היותו דתי וספרדי!

לנהל את ירושלים?!

את קצת מכירה את דרעי?

 

דרעי ועושה דברו (אטיאס) ישבו על הרב עובדיה המון זמן שיתמוך לנשיאות המדינה בחרדי הספרדי פרס על פני ריבלין.

אגב חבריו הנוספים בחבורה זה יוצא מרוקו חיים רמון, ועוד כמה חרדים כאלו..

 

 

מזרחי, כי לצערי במדינתנו הגזענית די קשה למזרחיים, בעיקר בפוליטיקה.

מעולם לא היה פה ראש ממשלה ממוצא מזרחי, אם האמריקאים הצליחו לבחור בנשיא שחור לא יקרה כלום אם גם בארצנו הקדושה התרחש אירוע כזה.

למה כל אתיופי שמצליח זה נקרא משהו מיוחד? א"א להתכחש לגזענות, לדרעי יש נטייה להסתכל על המוצא של האדם, אצלו זה משמעותי וכשיש הזדמנות להעלות ר"ע לעיר חשובה כמו ירושלים, שהוא גם דתי וגם מזרחי, לא איש כדרעי יפספס הזדמנות כזו.

לא הבנתי למה את קורא לפרס חרדי ספרדי, ריבלין אהוד מאוד בציבור החרדי וכולם היו מאוד שמחים לראות אותו כנשיא, אלא שנתניהו בחר שלא לתת לו אופציה להתמודד.

אגב, לאחרונה יש הרבה זעם על פרס במגזר החרדי על שתיקתו הרועמת בנושא הגיוס והקיצוצים.

 

הוא נחש ורשע מרושע

עוד לפני התרגיל המסריח..

 

 

התרגיל המסריח עם כל השקרים והתוצאות שזה כמעט הוביל כבר נותן את התואר רשע ונחש והסכמי אוסלו משלימים את זה למרושע

הפוליטית שעשו תרגילים מהסוג הזה?

(שים לב שגם בתרגיל וגם באוסלו השותף הבכיר אם לא האדריכל היה פרס).

לאיזה תוצאות זה כמעט הוביל?

למה תרגיל כזה נותן את התואר רשע? אם כבר שועל.

 

במאבק בין ריבלין לפרס על הנשיאות לא עניין את דרעי שריבלין מסורתי הרבה יותר מפרס ושס הם אלו שהעלו את פרס לנשיאות(כנגד הבטחה שלהם).
את דרעי מעולם לא ענינה המזרחיות או הדתיות, להזכירך חברו הטוב שאיתו הוא רקם את רוב הדילים היה עוד עברין מורשע בשם רמון.
אני מניח שכנראה לא התעמקת בהסטוריה שלו אבל הוא הרבה יותר מתוחכם ממה שאת מנסה לצייר אותו..
הדבר האחרון שמעניין אותו זה המזרחי..

שכבר היתה פעם שרבלין התמודד מול פרס, מתי זה היה?

את דרעי דווקא מעניין מאוד מזרחיות, לפחות לפי דבריו, הוא מדבר הרבה על ה'שד העדתי' וכד' (לדעתי בצורה מוגזמת) אז איך אפשר לומר שזה לא מעניין אותו?

תראה את המאבקים באלעד, שתי המועמדים חרדים אבל הוא לא יתן לפורוש את הראשות כי הוא אשכנזי.

דרעי רוצה לראות מזרחיים דתיים בצמרת הפוליטית.

לכי להיסטוריה שלו ותביני שיש שני דרעי אחד שמדבר ואחד שמושך בחוטים מאחורי הקלעים..
אחד שחשוב לו המזרחיים ואחד שמשומה קשור לכל תרגיל מסריח בעשרים שנה האחרונות.
אחד שמדבר על אחדות המחנה ואחד שדואג שאלי ישי יעוף לכל הרוחות ואטיאס מצד שני יקודם.
אחד שמדבר על קדושת התורה וקידוש השם ואחד שפועל בחילול השם אחד גדול.

נ.ב. בבחירות הקודמות לנשיאות היה פרס מול ריבלין מרן העדיף את ריבלין עד שאטיאס במצוות מורו ורבו דרעי ישב על הרב עובדיה ימים שלמים כדי לשכנע אותו לצוות לבחור בפרס.
תני לי להאמין שגם בבחירוץ הקרובות ש"ס יתמכו בפואד ולא בריבלין ולא כיהוא מזרחי אלא כי הוא בקליקה של הפוליטקאים הרקובים..

ודואג שימשיכו להיות כאלה, כדי שתנועת שס לא תאבד את המנדטים בבחירות הבאות

בשס יש גם אחלה ח"כים אלי ישי וכו'..

אבל רק דרעי.. פה חשדתי.

למה אתה מסרב להאמין לדרעי שהוא מדבר כמו פוליטיקאי? זה בסדר לדבר כמו פוליטיקאי! הוא תומך במי שיש לו אינטרס לתמוך. הוא לא רב, הוא פוליטקאי. והוא לא בוחר במי לתמוך לפי הוא ידיד שלי והוא לא. ואיפה נכנס ליברמן בסיפור?