כול, אבל כול מי שראינו, תמך בו, והתלהב ממנו.
אז למה כולם מדברים נגדו??
גם חילונים, גם ימנים, גם מתנחלים וגם כאלה שלא תמכו בו כשהסתובבתי איתו,
ופתאום, כולם נגדו..
אני חושב שדוקא יש לו פה הרבה תומכים...
בס"ד
הבחירות מתקרבות וכל מפלגה ומפלגה מתחילה לאט לאט לפרסם את הדבר המרכזי שיעמוד בריצתה לעבר הכנסת הבאה. מפלגה אחת מכריזה על כלכלה, השניה מנהיגות והאחרת על ניסיון. אבל כמעט שאין מתמודד או מפלגה שאומרת שהיא תתמודד עם הבעיה האמיתית - בעיית הערבים.
ישנם אנשים שנוטים לחשוב בטעות שאנו נמצאים כיום בשקט עם האויב הערבי, ואותם אנשים מתעלמים מהאירועים היום יומיים שמתרחשים כל הזמן. יום אחד זורקים בקבוקי תבערה על רכב ישראלי ביו"ש, ביום אחר יש מטר טילים על הדרום ועוד כל מיני אירועים שמתרחשים כל הזמן. וישראל - שותקת.
נכון-
לפעמים ישראל כן מגיבה, הבוקר (ד') לדוגמה היא התקיפה מהאוויר וע"י טנקים ברצועת עזה בתגובה להתקפת הטילים על הדרום. אבל זה לא מספיק בשביל למגר את הטרור, זה לא מספיק בשביל שכל האירועים האלה יגמרו. במערכת הביטחון צריכים להבין שגם זריקות אבנים ובקבוקי תבערה ולעיתים אף ירי חי על רכבים ביו"ש, זה טרור לכל דבר! כשילדים בדרום יושבים במקלטים במקום להיות בבית הספר, זה טרור!
ובטרור הזה חייבים להלחם על מנת להפסיק את המצב הזה. אנחנו לא הילדי כאפות של הערבים ואנחנו רק חוטפים, חוטפים וחוטפים וגם אם לעיתים מחזירים, גם זה לא חזק. רק אם נלחם בהם בחזרה ובחוזקה ונראה להם מי באמת השולט כאן, רק אז נתחיל להשיב את השקט סדרום, ביהודה ושומרון ובכל הארץ.
וזה מה שאני הייתי רוצה לראות מהפוליטקאיים לקראת הבחירות הקרובות -
לא מעניינת אותי הכלכלה בשעה שבקבוק תבערה מרחף לעברי בדרכי לביתי. לא מעניין אותי החינוך כאשר תלמידים בדרום יושבים במקלטים במקום בכיתה. ולא מעניינת אותי הציונות כשאני לא מרגיש עם חופשי בארצי.
אני רוצה להיות דבר ראשון מוגן. שאדע כשאני עושה קניות אני לא אקלע לניסיון פריצה של ערבים לסופר. שאדע שאני יכול לנסוע לביתי ללא חשש מירי ומזריקות אבנים. ואני רוצה לדעת שביישובי ועריי הדרום הילדים הולכים לבית הספר בביטחה ללא פחד מכך שיכול להיות שיפול עליהם ח"ו טיל.
רק תגובה הולמת לכל האירועים האלה תעצור את הטרור הזה. רק הכנעת הערבים תבטל את הפחד מהם. רק מתי יקום המנהיג שבאמת יעשה את זה?
בס"ד
חשבתי אם להוסיף את זה (אבל לא היה לי מספיק מקום בדף טיוטה
)
כל הדברים האל מאוד חשובים: חינוך, כלכלה וכו'
אבל חלק מההשקעה בחינוך, זה שגם יישובי הדרום ילמדו בשקט ובבטחה.
חלק מההשקעה בכלכלה זה שתושבי יו"ש יכולו לנסוע חופשית בכבישים שלהם ללא פחד ולא יעדיפו לישאר בבית עקב המצב.
נכון שהביטחון עכשיו זה לא הכל, וצריך להשקיע גם בדברים אחרים.
אבל זה כרגע, לדעתי, צריך להעסיק מעט יותר, ככפי שכתבתי המצב הזה פוגע גם בחינוך וגם בכלכלה ובדברים נוספים.
(ותודה על המחדד
)
התקשורת בכוונה לא עוסקת בנושא הבטחוני בגלל שבזה ביבי חזק
לעומת זאת בנושא הכלכלי ביבי מנהל מדיניות קפיטליסטית קשוחה-שבא יותר קל לתקוף אותו
אבל ברור שהתקשורת מקדמת את האג'נדה שלה..
במיוחד שהיום הם גם צד משמעותי בפוליטקה, מי שיסכים להשקיע יותר כסף (ממש כסף ביד) בתקשורת יזכה לאמונם ויקודם בבחירות.
למה אם יש עיתון שכביכול הוא בשירות ביבי זה פסול אבל עיתונים בשירות השמאל זה עיתונות במיטבה?
לתקשורת יש אג'נדה לא פחות משום כוח אחר בחברה!!
(כמובן שלכל עורך ולכל כלי תקשורת יש אג'נדה אחרת, אבל אין אף אחד תמים בתחום הזה!!!)
(ראה המכתב של סולימן
לפחות לא צהוב... גם משהו
לפי דעתי צריך להיות אמיתיים וחוץ מחדשות(לא כולל מהדורות של שעה כמו חדשות ערוץ 2 וכל תוכניות האקטואליה) להגיד כן יש לנו דעות, הם כך וכך וכך, רוצים תקשיבו לא רוצים תלכו.. יחוץ מזה שאפשר יותר לגוון בדעות כולל 2 שדרנים שונים(כמו בערוץ הכנסת חגי סגל מול שמאלני, ולא ששמים שמואלני מול שמואלני קיצוני..)
איך לא מנטרלים את ההירשברג הזה?
את זה לקחתי מרוטר, שלקחו מאחד העיתונים.
דמותו של ראש הממשלה המנוח יצחק רבין ממשיכה להוות מוקד מחלוקת בציונות הדתית: חניכים ומדריכים בתנועת הנוער בני עקיבא זועמים על כוונת ראשי הארגון ליטול חלק פעיל בטקס לזכרו של ראש הממשלה לשעבר במוצאי השבת הקרובה בכיכר בתל אביב. במכתב חריף שנשלח על ידי החניכים למזכ"ל התנועה, דני הירשברג, נכתב כי אסור ליטול חלק באירוע לזכר אדם ש"מסר רובים לערבים ששימשו לרצח יהודים", כהגדרתם. המכתב נשלח על ידי סניף בני עקיבא בהתנחלות איתמר ובו הם ביקורת על פועלו של רבין. הירשברג עצמו נענה אתמול (שלישי) לבקשת תנועת "דרור ישראל" המארגנת את הטקס שיתקיים תחת הכותרת "זוכרים את הרצח, נאבקים על הדמוקרטיה", לשאת דברים מעל במת הנואמים וחניכים מהתנועה אמורים להשתתף באירוע, שהפך במהרה לשנוי במחלוקת.
"כראש ממשלה פעל רבין ליצירת ישות ערבית אשר פועלת ללא הרף להשמדת ישראל", נכתב במכתב שהגיע לידי וואלה! חדשות, "אין כל מקום לקחת חלק באירוע בו מאדירים את שמו ומורשתו של מי שהשאיר מורשת אחת - תבוסתנות לאומית והקרבת 'קורבנות שלום' על מזבח אוסלו. מאז חתימת ההסכמים נרצחו 20 מתושבי איתמר ועדיין לא יבש דמו של חברינו יואב פוגל ובגלל רבין לא נזכה לראות אותו עמנו בשבת הקרובה עולה לשבט החדש".
"שחר זר, חניך הסניף, לא יזכה לראות את אביו גלעד שנרצח על ידי מחבלים בנשק שמסר להם רבין", המשיכו כותבי המכתב. "משפחת פוגל נשחטו בשל אותה רפיסות לאומית שהנחיל רבין במורשתו. איך נעמוד כולנו בשבת הקרובה ונניף את דגל התנועה ביודענו שמזכ"ל התנועה הולך ומחזק את מורשתו של מי שאחראי באופן ישיר על כאבנו?" בהמשך המכתב מואשם רבין כמי שירה על הספינה אלטלנה. "אחדות זה חשוב, אך בטרם יביעו אדריכלי אוסלו חרטה, איך נוכל להשתתף בעצרת?", שאלו פעילי תנועת הנוער.
למרות הדברים, רבים בציונות הדתית הביעו תמיכה בהחלטת ראשי בני עקיבא להשתתף בעצרת. כך למשל שיבח את ההחלטה הרב בני לאו וכן רבנים נוספים הנחשבים למתונים בהלכותיהם. מתנועת בני עקיבא נמסר בתגובה כי "בתנועת נוער, כמו בכל חברה אחרת, ראוי שיישמעו דעות שונות ואנו גאים על כך שלחניכינו ומדריכינו יש אפשרות להביע את דעתם ועמדתם בכל פורום שהם מוצאים לנכון".
המכתב הזה לא יזיז לאף אחד.
הם צריכים לעזוב את התנועה.
פשוט בושה וחרפה.
מילים ממני?
ודבר שלא ראוי לומר, לא ראוי לרמוז עליו.
"אמר: שתקו מפלוני, איני רוצה להודיע מה אירע ומה היה".
אישיות ציבורית צריכה לעמוד במבחן הקהל, הקהל צריך לדבר עליה, כי אחרי הכל זו הדרך היחידה להעלות ולהוריד דמויות צבוריות, שאמורות לייצג את הקהל.
אמרתי שזה לא לעניין לערב פה סיפורים פרטיים.
כן חשובים... אם ראש הממשלה גנב? לא צריך לספר על זה?
ברגע שאתה דמות ציבורית אתה במידה רבה שייך לציבור מהבחינה הזאת,
אבל בכל אופן לא נראה לי שמרדכי התכוון לספר על כך שהירשברג מעורב במריבות שכנים....
הרב רונצקי עשה הרבה מאוד דברים חשובים.
מרדכי
בס"ד
מזכ"ל תנועת בני עקיבא הודיע הבוקר על הצטפרות למשט סיוע הבא לעזה. בבני עקיבא אומרים בתגובה: "אנחנו תנועה של עם, והשמאל הוא חלק מהעם"

לאחר שהודיע על השתתפותו בעצרת הזיכרון למען ראש הממשלה יצחק רבין, הודיע הבוקר מזכ"ל תנועת בני עקיבא, דני הירשברג, שבכוונתו להשתתף גם במשט הסיוע הבא שיצא לעזה.
בהודעות נימק הירשברג את הודעתו ואמר כי הוא שותף לתחושות הקשות של תושבי עזה הנתונוים תחת מצור כבד והמשט שאליו הוא הוזמן נועד לשבור את העוצר הזה. "הגיע הזמן שנבין שלמרות שאנחנו לא מסכימים אנחנו צריכים לצעוק בקול גדול להפסיק את העוצר סביב עזה, ואלי ככה נגיע לשלום אמיתי ונפתור את בעיית הערבים" דברי הירשברג.
הירשברג כבר מוכן למקרה ששוב ישלח לו מכתב הקורא לו לא להשתתף באירוע ואומר: "אני כואב את כאבם של תושבי הדרום שבגלל טלים שנורו מעזה נהרגו ונפצעו עשרות חפים מפשע. אך אני עדיין חושב שאין זה מונע את השתתפותי במשט שכל מטרתו היא הבאת השלום לגבול הדרומי".
בתנועת בני עקיבא מגבים הבוקר את הירשברג וחשמחררים הודעה למערכת התקשורת שבה הם כותבים "אנחנו מכבדים ואף מעריכים את פועלו של המזכ"ל שדואג להזכיר לכולם שבני עקיבא היא תנועה של עם, וחלק מהעם זה השמאל שנמצא במדינת ישראל, ולכן למרות שאנחנו לא תמיד מסכימים איתם, אנחנו צריכים להראות שאנחנו עם אחד משותף" לשון הודעת התנועה.
בבני עקיבא מעריכים שגם ליוזמה זאת של התנועה יצטרפו רבנים ויביעו תמיכה במעשה, למרות שזה לא קל ומוערב ברגשות קשים.
<צ>
נכון שאני זה שפיברקתי (כתבתי) את הכתבה, אבל לצערי יש עוד סיכוי שהיא תהיה יום אחד הגיונית ונכונה.
רבין עשה גם המון דברים טובים
בעיני זה נורא מוזר שבהזכרה לראש ממשלה בישראל לא שיתפו את בני עקיבא, עד עכשיו
בא לכם לשמוע קונספירציה? משהו שלי, אני משוכנע שזה נכון.
לא בכל רשתות הטלויזיה זה היה כך, אבל לפחות בCBS (או CNN?) המצלמה התמקדה כל הזמן אך ורק בראש ובכתפיים של שני המועמדים,, אני ראיתי את העימות בהסרטה הזאת, רומני נראה בה עייף, חסר חשק,
אובמה נראה חיוני ומלא מרץ.
עכשיו אני רואה קטעים מהעימות ביוטיוב, בהסרטה אחרת, שם המצלמה צילמה מרחוק יותר, ומכיוונים שונים, ופה רומני נראה אחרת לגמרי, נראה עירני וחד,
ואז אני קולט,, אובמה כשהוא מדבר, הוא מרים את ידיו לגובה (בעימות הספציפי, לא יודע כללית...) הוא מנופף גבוה, הוא גם מזיז הרבה את הכתפיים,
רומני מנענע בידיו אבל ליד השולחן, הוא יושב רוב הזמן זקוף ולא זז הרבה, רק הידיים מתנופפות על השולחן.
ואני אומר לכם, זה מה שגרם לניצחון הגדול של אובמה, אחוז גדול מהצופים ראו את העימות בזום הקרוב יותר, וזה גרם לרומני להיראות עייף וחסר מרץ בעיניהם.
כי את אובמה ראו זז הרבה (הוא גם לא מתבייש לצחוק כמו אויל על דברים שרומני אומר, בעוד רומני תמיד מחייך חיוך מנומס) ומנפנף בידיים,
את הידיים של רומני לא ראו, רואים אותו קפוא כל הזמן, מדבר כמו רובוט...
אני משוכנע בזה, וזה ממש חבל![]()
בס"ד ובהשתדלותי
לא ראיתי את העימות, אז אני לא יודעת על מה אתה מדבר
אבל, לך תדע, זה בהחלט יכול להיות.
הסקרים בכמה...
בס"ד ובהשתדלותי
הייתה פרשנות חיובית לגבי רומני ביחס לעימות הזה. כלומר, שאובמה סוג של ניצח, אבל בסופו של דבר זה לא עזר לו. אבל אני לא זוכרת את מילותיו המדוייקות.
דיברתי על סקרים.
מומחים אדירים למה שקורה בבחירות בארה"ב, תענוג!!

![]()
מוטיזרציתי לשים אבל זה משתנה כל הזמן ואני לא יודע איך הדברים מתנהלים שם...
יש בצד שמאל מבזקים כאלה שמתחלפים, ושם מידי פעם יש אשכולות.... בקיצור, אין לי שמץ של מושג איך זה עובד שם,![]()
מסמכים מביכים על אובמה.
וואלה מעניין מה זה![]()
זה יכול להשפיע.
ועוד אומרים שם שסקר "רסמוסון" קובע שוויון באוהיו (!!)
זה לא יהיה ב18:00, עדיין לא ברור מתי,
יש מצב ב19:00
בו הוא מבטיח לתרום 5 מיליון דולר לכל מוסד צדקה שאובמה יבקש, אם הנשיא רק יציג את התעודות שלו, דרכון, ופרטים מתקופת לימודיו באוניברסיטה.
בערך זה מה שהבנתי...
מוטיזאיך זה עובד שם בדיוק?
אלו בעצם אשכולות... שמתעדכנים מידי פעם,
אתן לך דוגמא ונסה אתה להבין איך זה מסודר.
http://rotter.net/forum/scoops1/16004.shtml#4
http://rotter.net/forum/scoops1/15988.shtml
אלו עוסקים ספציפית בטראמפ, אבל יש שם כאלה שמדברים ומעדכנים על סקרים.
כנס לדףהראשי ברוטר, מתחת לידיעות מוואלה בצד שמאל יש עדכונים שרצים כל הזמן,
שם מידי פעם יש על הבחירות בארה"ב.
ליברמן, מופז ולפיד הודיעו שישתתפו,
שלי יחימוביץ' הודיעה שהיא תשתתף רק אם ביבי ישתתף.
אם אמצא קישור אשים פה.
בס"ד
אתמול התייחס לזה אפיר אקוניס בראיון לערוץ 2 (לתוכנית חמש בערב, בעימות עם ירבי אופנהיימר) ואמר שבךיכוד עדיין אפילו לא התחילו לעבוד על קמפיין הבחירות והם מחכים שהפריימריז בליכוד הסתיימו ורק אז הם יצאו לקמפיין. ואז נשאל שוב אקוניס מה עם העימות אז הוא שוב התחמק ופנה אל עבר אופנהיימר והוא אמר שהם יעסקו בהורדת המסכות של השמאל. (ציטוט בערך)
להערכתי בסופו של דבר יופעל לחץ על נתניהו כן ללכת לעימות הזה, כי אחרת זה נראה לי רק יגרום לו רע.
נ"ב - אם בעימותים עסקינן, אז אם זה מעניין משהו, ביום שני הקרוב התקיים עימות של מתמודדי הבית היהודי ברדיו גלי ישראל, אם אני זוכר נכון בין השעות 08:00 - 10:00
אל תגיד לי שהם רוצים להגדיל עוד את ההשפלה![]()
כנראהמרדכיבס"ד
והנה המודעה:

מופז - (נחנק מצחוק)
לפיד - אין לדעת מה צופן האיש... אחרי הכל - מהטלויזיה.
ליברמן - שינצח זה מצויין מבחינתי.
מי ינצח בין ביבי ליחימוביץ'? מה אומרים?
יחימוביץ', לפיד, ליברמן ומופז הסכימו לעימות טלוויזיוני ב- 1 בינואר 2013 באוניברסיטת תל אביב. נתניהו טרם השיב.

המרכז להעצמת האזרח ועמותת שיח ושיג מודיעים על עימות טלוויזיוני ראשון מסוגו מאז בחירות 99', שיתקיים בין ראשי המפלגות הגדולות לקראת הבחירות לכנסת ה- 19.
העימות ייערך ביום ג', 1 בינואר, בשעה 19:00 באולם בר שירה באוניברסיטת תל אביב.
בעימות צפויים להשתתף: יו"ר "יש עתיד" יאיר לפיד, יו"ר "ישראל ביתנו" אביגדור ליברמן ויו"ר קדימה שאול מופז, שנענו להזמנת המרכז להעצמת האזרח. יו"ר מפלגת העבודה שלי יחימוביץ' מתנה את השתתפותה בהשתתפות ראש הממשלה, אך נתניהו יו"ר הליכוד טרם השיב להזמנה.
בהזמנה, שנשלחה ליושבי ראש המפלגות הגדולות, נכתב: "הציבור בישראל מעוניין בעימות פתוח בין ראשי המפלגות. עימות טלוויזיוני הוא הדרך הטובה ביותר לחשוף את חזון המפלגות והמועמדים, להגביר את השקיפות ולהבטיח אחריותיות של נבחרי הציבור כלפי הבוחרים. במדינה דמוקרטית מתבקש לקיים עימות פומבי המאפשר לבוחרים להתרשם בצורה ישירה מהמועמדים ולקבל החלטה מושכלת לגבי הפתק שיטילו בקלפי".
בפנייה קראו הארגונים לראשי המפלגות לאמץ את המודל האמריקאי לאור תרומתו למערכת הבחירות הנוכחית בארצות הברית. "אך לאחרונה היינו עדים לתהודה הרבה שמקבלים העימותים הטלוויזיוניים בבחירות בארצות הברית וזה הזמן לאמץ את המודל גם בישראל", צוין.
מהמטה של שלי יחימוביץ' נמסר כי "יו"ר מפלגת העבודה תשמח בראש ובראשונה לעימות שלה מול רה"מ בנימין נתניהו, גם משום שהליכוד והעבודה הן שתי המפלגות המובילות וגם כיוון שהעמדות של שתי המפלגות מנוגדות באופן ברור ומחודד וניתן לעשות עימות ענייני ואידיאולוגי. יחימוביץ' תסכים לכל פורמט של עימות ולכל מיקום שלו שיהיה נוח לנתניהו. היא מוכנה גם לעימות משותף של כל ראשי המפלגות".
מהמטה של יאיר לפיד נמסר, "לפיד ישמח לקחת חלק בכל עימות פומבי שמטרתו להציג את עמדותיו ולנהל דיון פוליטי מהותי על הנושאים שמטרידים את אזרחי ישראל ועל ההכרח לשנות את השיטה הפוליטית בישראל".
מהמטה של אביגדור ליברמן נכתב ש"שר החוץ רואה בחיוב עימות בין המועמדים המובילים. כל הצעה ספציפית לעימות תיבחן לגופה".
מהמטה של יו"ר האופוזיציה ויו"ר קדימה שאול מופז נמסר, "אזרחי ישראל זכאים לשמוע מה מציעים להם אלו השואפים להנהיג אותם. אני רואה חשיבות עליונה בעימות פומבי וישיר בו ייחשף הציבור להבדלים והפערים. בראיית העולם בין קדימה לליכוד. כל החלטה להסתתר מפני הבוחר נובעת משיקולי פחד וחשש מחשיפת האמת"
מלשכתו של רה"מ ויו"ר הליכוד בנימין נתניהו טרם התקבלה התייחסות לפנייה.
יוני כהן-אידוב, אלוף העולם בדיבייט (עימות-תחרותי) לשנת 2010 ומאמן הדיבייט של אוניברסיטת תל אביב, האוניברסיטה העברית ואוניבסיטת בר-אילן, ישמש כמפקח המקצועי של העימות. כל כללי העימות, לרבות המנחה, ייקבעו בשיתוף ועל סמך הסכמת כל המשתתפים בו.
המרכז להעצמת האזרח הוא ארגון א-מפלגתי עצמאי, הפועל ליצירת חברה משגשגת במגוון תכניות בתחומי החינוך, חברה וכלכלה. מאז 2008 מוביל המרכז יוזמות לקידום ושיפור התרבות הפוליטית בישראל. מזה שלוש שנים מפעיל המרכז את תכנית הדיבייט "שיח ושיג", לקידום תרבות הדיון והחשיבה בקרב תלמידי ישראל.
יש!! איזה כיף עם בוגי שר ביטחון
http://www.kipa.co.il/now/The_Jewish_Home/49699.html
"בתוך כך, מתמודדי שתי המפלגות צפויים להתכנס היום למפגש אחדות וחתימה על ריצה משותפת. באירוע שיתקיים היום בירושלים יחתמו כל המועמדים על מסמך רשמי כי בבחירות הקרובות ירוצו שתי המפלגות ברשימה אחת לכנסת".
זה עלול ממש להחליש את הליכוד?
כי זה הכי חשוב כעת לדעתי.
השאלה היא אם האיחוד הזה ייתן גב לביבי, בדברים המשותפים לליכוד ולאיחוד,
או שבאמת יצטמצם הכוח של ביבי... כי ביבי לא יוכל לעשות הרבה, אם הוא יצטרך להתחשב יותר מידי... גם אם זה גוש ימין...
אבל הרעיון הובן, השאלה היא מה לעשות כעת.
זו החלטה חד-צדדית שלהם.
אף אחד לא הכריח אותם, הם העיפו את עצמם.
למה? כי הוא הציע לו מקום יותר גבוה ברשימה.
קצת חבל לי שהעו"ד אומר שהוא עבר להרשקוביץ כי הוא "בעל הסיכוי היותר גדול לאחד את השורות"
למה לשקר?!, תגיד את האמת, "עברתי להרשקוביץ כי הוא הציע לי מקום שממנו אוכל להשפיע יותר"
עכשיו זה סתם מוציא אותו בתור בן אדם פחות ישר לדעתי.
ועוד עניין, פוליטיקאים שעושים בטענה של איחוד שורות כל מני מעשים פוליטים קטנים זה בעייני ציניות מכוערת נורא
.וגם הרשקוביץ לדעתי יכול להוציא מהקמפיין שלו את "בלי טריקים"(או איך זה הלך בדיוק?) כי מה שהוא עשה עכשיו היה קניית בן אדם בכבוד (כן כשר אבל גם די מסריח לדעתי)
יום טוב שיהיה
פוליטיקה אחרת...
אגב, הרשקוביץ פירסם בעיתונים כל הזמן על כך שלפי הסקרים אין נבחר בסיבוב הראשון ובסיבוב השני הוא הנבחר.
למי שקרא קצת בגוף המודעה התברר שזה פשוט נסיון להטעות את הציבור,
כל כך מגוחך, וכל כך מגעיל.
מישהו יכול להעלות לפה את הפרסומת הזאת? מרדכי?
שיותר מידי דיברנו על לקבל את האחר, את השונה,
יותר מידי דיכאנו את הרגש הטבעי של האדם...
יש סיבה לכך שהאדם מטבעו סולד משונה ואחר, יש סיבה לכך שהוא מפחד מהם.
זה לא רק טבעי והגיוני - זה גם הכרחי!
משום שהעולם מלא בטיפשים ובחכמים, למעשה העולם מורכב ברובו מטפשים, ויש את החכמים שהם אמורים להנהיג ולכוון, אצלנו ביהדות זה בולט במיוחד, אצלנו זה כביכול נשמר, שהרב החכם מנהיג את הציבור,
בכל אופן, רוב האנשים הם פשוטים ותמימים, הם נוחים לקבל כל השפעה...
הדרך היחידה לגרום להם להישמר מהשפעות רעות שהחכמים בחוכמתם זיהו אותן כשליליות - היא להחדיר בהם קצת את הפטריוטיות, את הנאמנות למנהגים שלהם... ו...כן, קצת את הסלידה מאחר.
ברור, כמו בכל נושא צריך למצוא את המינון הנכון, חשוב שלא יתבוננו על כל דבר שונה כפסול, כי הרי תמיד אנחנו בהתקדמות, צריך תמיד להמשיך ללמוד ולשמוע,
אבל, חשוב גם לא לבטל את הרגש הטבעי הזה,
כי כנראה יש סיבה להבדל הזה, לעיתים הסיבה היא טובה - אבל ללא ספק יש משהו מהותי יותר מאחורי המנהג, מאחורי הלבוש, מהותי יותר מ"רק מנהג או לבוש".
אז ביטלנו את הרגש הזה... הכל היום בא בחשבון, וכל אחד מדבר על זה ש"זה שהם שונים עם כיפה מוזרה, עם התנהגות מוזרה, - לא אומר כלום..."
אבל למה? למה ברגע הראשון אנחנו כן קצת סולדים מבן אדם שההתנהגות שלו פשוט מוזרה? ואם יש סיבה לזה למה כל כך בקלות אנחנו מכריזים שצריך "לקבל את האחר ואת השונה"?
טעינו כשלא כיבדנו את הרגש הטבעי הזה של האדם... כשהפכנו את הכל לבא בחשבון...
וכך...הכל בא בחשבון, עד שמתברר שהרב הנערץ עלינו - הוא פושע
ו..אם הבנתי את הדברים שלך נכון אז צריך לקבל קצת בחשדנות את כול מי ששונה ממך וחבל... לא?
ובעוד דבר אני לא מסכים איתך יש פתגם שאומר שההמון זה עדר אבל האיש הקטן הוא חכם (פחות לא להסכים יותר לחדד נק' כי רוב האנשים הם דווקא חכמים לדעתי...)
בס"ד ובהשתדלותי
למה? כי היועמ"ש ויינשטיין מתנגד בתואנה שזו ממשלת מעבר ולכן אין לה זכות לעשות זאת. אני תוהה אם זאת הייתה תוכנית הגירוש היינו שומעים חוות דעת כזאת. ![]()
הוא רצה להעביר את החוק אבל מסכן הוא לא יכול....
הזאת שתליתי בו... ![]()
בס"ד ובהשתדלותי
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/245491
בגוף הכתבה כתוב שלמעשה הממשלה הנוכחית בכלל לא ממשלת מעבר! ![]()
אז אדרבה, הם יכולים גם יכולים להעביר חוקים, ובמיוחד עכשיו לקראת הבחירות!
חזרנו למצב שהיה? או שיש משהו בהתחייבות, ז"א, הוא כן מוכרח להעלות אותו מתישהו?
שיקים מטה ראשי בדרום תל אביב, זה יכול להוסיף הרבה בטחון שם ובוחרים עבורו
איזה אשה של מתמודד יכולה לומר שהיא "מודאגת מיצבותו הנפשית של בעלה" באמצע המסע בחירות
בס"ד
וזה נתן לרומני עוד סיכוי.
השאלה היא באמת עד כמה הוא טוב לישראל?
אבל זה בהחלט טוב לנתניהו.
ומצד שני אני יודע שאובאמה הוא פשוט אסון לישראל...
מבחינתו אין טעם להפציף את איראן, וגם ההתנחלויות הם המכשול לשלום.
ולגבי שלום, היה הרבה יותר בטוח לנסוע בערים הערביות לפני שהתחיל השלום של אוסלו...
אני אישית מצביע לרומני, באחת מהמדינות המתנדנדות (פלורידה)
בס"ד ובהשתדלותי
אבל אני יכולה להגיד לך למה נראה לי: למה האמריקאים מצביעים למישהו? יש כאלה שהם רפובליקנים באופן מסורתי, יש כאלה שהם דמוקרטים באופן מסורתי, ויש כאלה שאין להם מפלגה מסויימת. לצערנו, בבחירות הקודמות, הרבה הצביעו לאובמה בגלל שהוא נראה להם "נחמד" ו"חתיך" ושטויות כאלה, ויש סכנה שהם יעשו זאת שוב. אני לא יודעת שהם פתאום התבגרו ולמדו והם יודעים יותר טוב יותר למי להצביע, או יותר נכון, למי לא להצביע. בנוסף לכך, הכושים מזדהים איתו כי הוא כושי, אז זה לא משנה כמה הוא גרוע, הם יצביעו לו (בבחירות הקודמות הם הצביעו לו כגוש אחד. יש סיכוי שהם יעשו זאת שוב....)
ראיתי את העימות... לא הבנתי הרבה...
אבל אובמה נראה נבוך וחסר ביטחון, רומני רק צריך לתפוס את המומנטום ולמחוץ אותו.
אאאא-מן
גם אובמה דיבר בעד ישראל לפני שנבחר.
בתכל'ס? פחחח...
אני בעד רומני כי הוא פחות גרוע מאובמה.
ואם הוא יעמוד במה שהוא מצהיר, אני באמת
אוכל לתמוך בו.
יתרון באלקטורים
הלואי!
מדיניות חוץ
מה שאובמה לא ממש הצליח בו בארבע שנים האחרונות
בנושאי חוץ... והוא יגמור סיפור
מי היה מאמין...
איך כתוב "אל יתהלל חוגר כמפתח
ברור שאני ישמח אם רומני ינצח, אבל לא לשכוח: "אל תבטחו בנדיבים, בבן שאין לו תשועה!!"
מוטיזאבל אני לא החוגר ולא המפתח
כך שאני מרגיש חופשי להתהלל
בס"ד ובהשתדלותי
היו עימותים מוצלחים מבחינת הרפובליקנים. לא זאת אף זאת, סקר של CNN טוען ש-48% מהנסקרים חושבים שרייאן ניצח לעומת 44% שחושבים שביידן ניצח (ו-CNN הם שמאלנים!). השאלה היא, האם בבחירות עצמן, רוב האמריקאים יצביעו לרומני או לאובמה. וכמובן, אין שום ביטוח שרומני אכן יהיה נשיא מוצלח יותר מאובמה.
בכל אופן, העימותים האלה כן נוסכים קצת אופטימיות 
מוטיזזה טוב מכדי להיות אמיתי![]()
ועכשיו. מי מתנדב להטמיע לפה סרטון של העימות מיוטיוב?
בס"ד
או שהוא באמת מאמין את זה ויישם את זה
מוטיזחבר'ה, הלילה העימות שייתכן מאד שיכריע מי יהיה הנשיא הבא בארה"ב.
מה שיהיה שם:
רומני יטיח עובדות.
אובמה יקשקש בסגנון "we still believe" וישלח מבטים של חזון לקהל...
מי ינצח?
מוטיזבס"ד
על פי פרסומים בעיתונות ובאתרים החרדיים (כדוגמת אתר כיכר השבת שעוסק רבות בעניין) אריה דרעי חוזר לש"ס ולא רק זה, ככל הנראה בתור יו"ר ש"ס ואולם השר אלי ישי (יו"ר ש"ס כיום) יהיה השר הבחיר של המפלגה. כמובן שהצעד הזה לא נעשה על ידי פריימריז או ישיבה מלפגתית אלא על ידי בחירתו של הרב עובדיה שליט"א שכלתו זימנה הבוקר את אשתו של אלי ישי ואמרה לה להתכונן לגרוע מכל (לפי דיווח באתר כיכר השבת).
הבוקר יוצא ח"כ אריה אלדד בהודעה שזה אומנם מהלך כשר אבל מסריח "שובו של דרעי לצמרת ש״ס הוא חוקי וכנראה גם כשר למהדרין אבל מסריח ומעטה קלון על כל המערכת הפוליטית. חבל שדרעי אולמרט והנגבי לא מקימים מפלגה אחת. הציבור נקרא שלא לאפשר לפושעים לשוב אל זירת הפשע" דברי אלדד כפי שפורסם הבוקר בערוץ 7.
השאלה עכשיו היא מה יעלה בגורלה של ש"ס?
על פי סקר שפורסם בעבר בעיתון הכלכלי גלובס, בשאלה מה יקרה אם יהיו בחירות ואריה דרעי יהיה בראש מפלגת ש"ס והתוצאה הייתה שש"ס תתרסק ותגיע ל-6 מנדטים בלבד.
ובאמת איך אנחנו צריכים להתייחס לאריה דרעי ולאהוד אולמרט ששניהם אושמו בהאשמות ציבוריות ופתאום רוצים לחזור לפוליטיקה? למה שאדם נורמאלי יצביע לבן אדם מפוקפק שריצה זמן בכלא על האשמות פוליטיות וחברתיות (וכן, מצביעי קדימה הם לא נורמאלים בדיוק כמו הח"כים שלהם שחלקם עדיין בכלא)? למה שאסמוך ואבחר באדם כזה?
עוד שאלה שעולה לי בראש תוך כתיבת הדברים זה, האם בחירתו של אריה דרעי על ידי הרב עובדיה להיות מנהיג ש"ס זה מן צתן הכשר. כי זה הרי ברור שהרב עובדיה לא יתן לכל אחד להיות מנהיג של המפלגה התורנית שלו ואם הוא בחר בדרעי זה אומר שמה? שהוא חטא וחזר? שהוא לא חטא בכלל? שש"ס מעודדת ח"ו את המעשים? אני לא מצביע ש"ס ואני גם לו הולך על פי תורתו של הרב עובדיה, אבל אני בטוח שהוא עשה שיקול שהוא נכון בעיניו (ובעניי זה משונה).
ואגב,
אולי זה מגיע לאלי ישי שעכשיו הוא הושפל וירד מתפקידו, אחרי שהוא נתן יד לפינוי יישובים והבריז מחוק ההסדרה (ויש הטוענים שאף שינה מעט את המציאות בפני הרב עובדיה בשביל שהרב עובדיה לא יורה לו לפרוש מהממשלה)
יותר מידי מפלות יש להם איבדו את ר' חיים אמסלם.-הספרדי האמיתי..דרעי-איבדו אותו אז..ובכלל יש כאלה שמאוכזבים ממנו בתור שמאלני...המפלגה הזו בשפל..
בעניני ארץ ישראל ותורת ישראל המפלגה הזו הביאה רק נזק..
הכרת גויים כיהודים (אי תיקון חוק מיהו יהודי) - זה ב"זכותם".
אוסלו זה "בזכותם" - וזבכות דרעי אישית
אחת דתית לאומית בראשות כצ'לה,בן ארי או אחד מהימניים..שיהיה בעל עמוד שדרה למען הארץ.
היחיד שבאמת תומך בו זה אולי כצלה.
פשוט בושה וחרפה!
רק אדם קצת מעוות או עם אינטרס גדול - בוחר בפושעים האלה.
לא הייתי סומך על זה שהרב עובדיה החליט שאריה דרעי חזר בתשובה או משהו בסגנון...
זה לא עובד ככה במקומות האלה.
לדעתי הוא מעולם לא האמין לבית המשפט - וגם אם כן זה לא הפריע לו.
מממ... אני לא יודע כמה מוסמך המידע על כך שהוא הטעה את הרב עובדיה,
אבל אם הוא לא - אי אפשר בשופו"א להאשים את ישי אישית,
בכלל אלו מפלגות שאין בהם נציגי ציבור אמיתיים, הרב עובדיה הוא נציג הציבור. תאשים אותו.
לפי דעתי המיתוג של אלי ישי זה איש ימין ושל דרעי איש חברתי.
ולכן ברגע שדרעי יחליף את אלי ישי(וגם אם ישי יקבל מספר 2 זה לא ישנה את המצב השאלה היא מה יהיה הראשון, מבחינה פולטית יעברו X(אין לי הערכה כמה אני סתם זורק בין 2-3 מנדטים) מנדטים למפלגות הימין הניצי(איחוד לאומי בית יהודי) כל אלא שפרשו בבחירות האחרונות ולפנהם לש"ס, ומצד שני טיפה יותר מאותו הX יעברו מהליכוד לש"ס (במיוחד אחרי שכחלון, ספרדי חברתי, עזב את הליכוד).
הסיכון בזה שלדרעי בכלל לא יהיה אכפת(ואולי יעדיף אפילו) לחבור לממשלת מרכז, לאו דווקא ממשלת ימין.
ולשאלות: אני יחסית נגד זה שעברינים חוזרים לפוליטקה אבל מצד שני צריך לזכור שלהבדיל מבית המשפט והממשלה שממונים ע"י מישהו, הכנסת מתמנת ע"י העם ואם העם רצה עברין לשעבר אז זה הציבור.(נגד המשפט המטומטם והמתנשא הזה "צריך להחליף את העם") ואני יגיד יותר מזה אם העם בחר במישהו בצורה ברורוה (10 מנדטים למפלגה שבראשה עומד עברין לשעבר זה מספיק מכובד) מותר גם לראש הממשלה למנות אותו לשר.
אני כן חושב שמותר למפלגה מחתחרה להשתמש בזה בתור קלף, ואולי זה אפילו מבורך לדון בשאלה הרצינית מה היחס שלנו בתור החברה הישראלית לאנשים שסרחו ורוצים לחזור, וזה מחדד את השאלה.
בעניני שמים אני לא עוסק..
לפי דעתי הרב עובדיה פשוט לא מאמין שדרעי לקח שוחד וטוען שמלכתחילה הוא זכאי ולכן לא אכפת לו.
רק כי הוא היחיד שמסוגל להחיות (לטענתם) את גוש השמאל, כעיקרון כל אחד מבין מה רע בפושע לשעבר... השמאל מסוגל לתמוך גם ברוצח ע"מ להעיף את ביבי.
(אצל דרעי הסיפור קצת שונה, נראה לי שהתומכים שלו מאמינים שהוא היה זכאי מלכתחליה, או שהוא טעה... בכל אופן - שבית המשפט טעה בהכרעה שלו.)
ולכן צריך כללים, אלו כללים ששומרים על כבוד הכנסת, הכנסת בסופו של דבר היא גם מוסד שעומד בפני עצמו, בלי קשר לאזרחים.
החברה החילונים-מסורתיים שמצביעים לש"ס לא עושים את זה בגללל הרב עובדיה, זו לא יהדות התורה .
בקטע וידאו המופץ ברשת מגלה איש השמאל הקיצוני, אורי אבנרי, על השיחות הפרטיות עם איש ש"ס, אריה דרעי.
(מקור)
אני סקרן לראות את הטיפוס הזה מדבר...
לא חשוב תודה.
(ליוטיוב אני לא יכול להיכנס... אני לא סתם עצלן
)
אבל זה מאוד ידוע שדרעי שמאלני לא קטן.(לידע כללי חבריו הטובים בפוליטקה בזמנו היו חיים רמון ופרס)
ד.א. מסתמן כרגע מן הסכם מוזר בין ישי ודרעי ששנהם ינהלו ביחד את המפלגה,ולא יהיה יו"ר אחד.
מה יסגר בסוף? לא ידוע, בנתיים המון ניסיונות משני הצדדים, כל אחד מצדו לקבל יותר כח מהשני.
יהיה קשה להם מאוד לעבוד ביחד(הם ממש לא חברים טובים..)


מרדכיבס"ד

אובמה למד את הלקח מהעימות הקודם. סקר של רשת CNN מלמד כי אובמה ניצח הלילה בעימות השני את יריבו הרפובליקני, מיט רומני.

סקר של רשת CNN מלמד כי הנשיא אובמה ניצח הלילה בעימות השני את יריבו הרפובליקני, מיט רומני. 46% מן הנשאלים השיבו כי ידו של אובמה הייתה על העליונה, ו-39% סברו כי רומני היה משכנע יותר.
ישראל הוזכרה פעם אחת, בעת שרומני האשים את אובמה במדיניות שגויה במזרח התיכון וטען כי הנשיא אמר שיפריד בין ארצות הברית לבין ישראל. אובמה לא הגיב ישירות על הדברים.
רומני הרבה לתקוף את המדיניות הכלכלית של המימשל ואמר כי מעמד הביניים נמחץ ב-4 השנים האחרונות וכי 23 מליון אמריקנים מנסים נואשות למצוא עבודה. אובמה השיב כי תוכניתו הכלכלית של רומני נועדה להיטיב רק עם העשירים. העימות השלישי והאחרון בין שני המועמדים יהיה בשבוע הבא ויתמקד בנושאי חוץ. הבחירות יהיו בעוד 3 שבועות.
הנשיא אובאמה אמר כי הוא לוקח אחריות על על רצח השגריר האמריקני בלוב. "בשורה התחתונה אני הנשיא ואני אחראי על הכול", אמר אובאמה, בהתייחס לאירוע הטרור בו נרצח שגריר ארה"ב בבנגאזי עם שלושה עובדי שגרירות בספטמבר השנה.
"לא כולם אוהבים מסכימים עם כמה מההחלטות שלי, אך כשזה מגיע לביטחון לאומי - אני מתכוון למה שאני אומר. רומני מיד יצא בהודעה לעיתונות כדי להרוויח נקודות, ככה לא המפקד העליון של ארצות הברית".
רומני לא נותר חייב והשיב: "אובאמה צודק כשהוא אומר שהוא אחראי לכשלים שאירעו בלוב. הוא שגה בטיפולו במזרח התיכון. תראו מה קורה בסוריה ובמצרים", אמר.
העימות הבא והאחרון יתקיים בפלורידה בעוד פחות משבוע.
בעז"ה בשלישי הוא יפסיד הפסד מוחץ
ולפי איך שזה נראה זה נצחון אבל לא מוחץ (השני)
מה אומרים הסקרים כעת?
(על הנשיאות, לא על העימות)
מישהו יודע משהו?
כמו צמח ברבעקבות ההצעה הנהדרת של המנעל מרדכי ירום הודו |קדה קידה|
החלטתי שאני אשתדל פעם בשבוע להעלות חדשות טובות לפורום הזה..
והשבוע...![]()
הבובות הנכות שהסעירו את שוודיה:
הרעיון הגאוני של החברים הנ''ל כלל הוצאת בובה נכה שהפרצוף שלה מרוח בגלידה והיא בעלת "מראה נכותי" כי ההרגשה שלהם היתה שאנשים רואים ככה את כל הנכים.
והנה הכתבה:
מגזין העיצוב Vice.com, ערך , עמותה שיתופית המספקת עזרים לשיפור עצמאותם של בעלי מוגבלויות, שנקראת, כשמה של הבובה, , "לחברים בקואופרטיב נמאס לקבל יחס מיוחד ועודף אפליה מתקנת", אמר אנדרס ווסטגרד, נכה בעצמו, בראיון, "מתייחסים אלינו כמו אל ילדים. רצינו לעשות משהו פרובוקטיבי. לי באופן אישי נמאס לגמרי שאנשים חושבים בשבילי, ואומרים דברים בסגנון: "אתה כבר בכיסא גלגלים, עדיף שלא תשתה!".
הצהרות כוונות זו עלתה כבר בעבר עם שיווק הבובה. "אנחנו בני אדם בדיוק כמו כל האחרים. אנא התייחסו אלינו בהתאם. אם יש לכם צורך נסתר לחבק לאדם הסובל ממוגבלות מוחית ומוטורית, תוכלו לקנות את אחת הבובות שלנו".




קרדיט על התמונה לאתר VICE ועל הכתבה לאתר הארץ
והנה הכתבה המקורית:
http://www.haaretz.co.il/news/world/1.1843477
מרדכיאחרונה