פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 68)

בעיקרון ברגע שלקואליציה יש רוב, האופוזיציה לא יכולה לעשות כלום חוץ מלעכב את הדיונים עם הסתייגויות, פיליבסטרים וכדומה. האופוזיציה אכן השתמשה בכלים אלה, וכך הצליחה להביא את הקואליציה לוותר על כמה סעיפים שלא היו חשובים לה כל כך בתמורה להסרת חלק מההסתייגויות. זהו צעד שאין לו תועלת מבחינת הקואליציה מעבר לנוחות וחיסכון בזמן, ולכן אי אפשר להשפיע על נושאים שעקרוניים לקואליציה.

יש הרבה מאוד דיונים והסברים שאפשר לקיים בישיבות ועדת הכספים
כדי לשכנע את חברי הוועדה להקצות תקציב לסעיף פלוני או אלמוני.

בדיוק בשביל זה בצלאל ישב בוועדת הכספים שעות רבות בימים ובלילות.

https://twitter.com/zushaAstro/status/1453134363730788358

 

כמה ח"כים באופוזיציה יושבים בכנסת 15 או 18 שעות ביממה?!

קח שתי דוגמאות להישגים:

Log in to Facebook

Log in to Facebook

אופוזיציה שאין לה רוב בוועדות/במליאה לא יכולה להכשיל את העברת התקציב, ולכן בסופו של דבר מה שחשוב לקואליציה שיקרה - יקרה. יש דברים שלא כל כך עקרוניים לקואליציה, ובהם האופוזיציה יכולה להצליח.

זה לא רק "לעכב". היו הרבה שינויים לא רעים בכלל.

 

דוגמה:

https://twitter.com/bezalelsm/status/1451314283334275072

 

והיתה גם אפשרות להפיל (זאב קם, בשבע 969 משבת האחרונה) -

מחוץ לאור הזרקורים: הישגי הח"כים מהאופוזיציה | שקוף

אף אחד מהשינויים שבכתבה לא היה מנוגד לעמדת הקואליציה, וכל אחד ואחד מהם לא היה עובר אם היה מנוגד לעמדת הקואליציה.

מה הוא מחדש בזה?

הוא ביביסט מושבע וזהו. כל הזמו מגמגם ברדיו עושה אה אה אה עד שהוא מוציא עוד קישקוש מהפה.

בס"ד

אני חושב שהרוטציה תכובד (במידה והממשלה תחזיק מעמד עד אז, כפי שאני חושש שיקרה), אבל אני לא חושב שבנט יעשה צרות ללפיד. למעשה, יש מספר דעות שאומרות שבנט כלל לא מתכוון לקחת חלק בממשלה בזמן הזה, וכאן אנחנו מגיעים לתשובה השניה.

על פי מספר פרשנים בנט לא מתכוון לרדת מתפקיד ראש הממשלה לתפקיד שר הפנים. אחרי שנה וחצי כשר הפנים אף אחד כבר לא יזכור שהוא היה ראש ממשלה, גם אם הוא היה ראש הממשלה המוצלח ביותר. לכן, על פי אותם הפרשנים, לא מן הנמנע שהוא יתפטר מיד אחרי הרוטציה ויפרוש לביתו בתור ראש ממשלה לשעבר. בבחירות הבאות הוא גם ינסה לחזור בתור ראש ממשלה לשעבר ולא ממקום של שר הפנים.

אומנם זה מנוגד לD.N.A של הפוליטקאים, אבל לדעתי יש אפשרות שזה מה שיקרה. מה גם שללפיד יש לא מעט תוכניות שהוא מחכה (בהסכמת בנט) לקדם ברגע שיגיעו תורו, הנזק שנגרם לבנט כבר כעת יגדל עוד יותר כאשר לפיד יהיה ראש ממשלה, וכולם יזכרו בגלל מזה יקרה. לכן מוטב לו לפרוש ושישכחו ממנו קצת לפני הקאמבק.

יהיו בהחלט מספיק טיפשים בימין שיחבקו אותו חזרה.

יש החושבים שלכתחילה צריך לעשות זאת.

ראה למשל מאמר זה ותבין את הבעיה:

הדרך האמיתית לסדוק את הקואליציה | ערוץ ７

 

זה לא חייב להיות סיפור ימני דווקא;

תחשוב איזה קופון הוא יגזור אם יעשה איזו פעולה צבאית רצינית באירן...

 

אגב - הוא יכול לעשות בעיות ללפיד גם לפני הרוטציה כשהיא תראה באופק.

אני לא זוכר שעמית סגל טען את זה. בנט גם לא חייב לעשות את זה בעצמו.

יש בימינה ותקוו"ח מספיק אופורטוניסטים שיעשו את זה כדי לקבל נקודות.

בנט גם יכול לרוץ עם תקוו"ח או כחו"ל. לאו דווקא עם לפיד. הוא לא חייב להיות נחמד אליו.

אז מה למדנו מהריאיון של טראמפ לספר של ברק רביד? - אקטואליה וחדשות

מי לימד אותך להשתמש בשפה ביבית כזאת?
זה לא פורום ששיך לביביסטים תלמד להיות סובלני לדעות שונות משלך.

במיוחד בחוגים חרדים, שאין להם שום כוונה שתהיה עצמאות (לא רק סאטמר ונטורי קרתא סוברים כך..)

אלא גם רוב ככל הליטאים וכן חלק לא קטן מהספרדים לצערי.

 

לכן אין להם רצון להשתלב בצורה מדינית בעם, למעט בנושאים שנוגעים בדת.

לכן בעבר גדולים מהם עשו טעויות נוראיות בנוגע להסכם אוסלו.

ולכן יום העצמאות עבורם הוא יום ללא שום חשיבות מיוחדת, אפשר לומר תחנון כרגיל..

זוהי התפיסה הגלותית, טבעי שבחוגים היותר שמרניים הגישה הזאת תשתמר לכן אני לא מתפלא על חרדים שהם אנטי ציוניים.

אבל דווקא לגבי האוכלוסיה היותר חילונית, שאבותיהם ייסדו את המדינה ברגשות מולדת עזים, דווקא מהם אני מתפלא שגם הם נוקטים בגישה הגלותית הזאת שמופיעה כמשיכה לרומנטיקה שמאלנית.

שמאלנות קיימת בכל רחבי העולם המערבי.

יש הרבה מאוד מין המשותף בין השמאל של שוודיה, פינלנד וארה"ב וקנדה לשמאל הישראלי בפרט והעולם ככלל.

כך שלומר ששמאלנות ישראלית היא שארית מהגלות זה קצת אנכרוניסטי.

לימני להבין למה שמאלני הוא שמאלני זה כמו לאתאיסט להבין למה דתי הוא דתי.

אף אחד לא באמת יכול להוכיח שהוא צודק. יש נטיות לב ורוב העולם מתנהג כמו שהוא מתנהג בגלל שהוא גדל בסביבה מסויימת.

זו מחלה ממארת 

 

אבל ישראל היא הגראונד זירו

כאן החולים הם במצב אנוש שלא כמו בשאר המדינות

חוץ מזה במדינות אירופה זו כנראה נובע ממניע אחר, של רגשות "אשם" על העוולות שנעשו בשואה, ובשנים שלאחר השואה.

כל היחס לגייז ובני מיעוטים וכו

זה מוציא את כל המוטיבציה לייצר שיח נורמלי.

רק אומר שלכל צד יש את הלוגיקה שלו.

לשמאל יש את של השמאל ולימין יש את של הימין.

פתירת סיכסוכים במשא ומתן ולא במלחמות, להציל מאות פליטים ממוות, שוויון כלכלי.
ממש גיבורי על.
רק שזו גישה לא מציאותית, אוטופית.
לא סתם אומרים על השמאלנים שהם חיים בבועה.
לא חושבת שזה מרוע או מהסיבה שכתבת, זה קיים בכל העולם והרבה לפני השואה.
כנראה אופטימיות יתר וניתוק כלשהוא ממבחן המציאות.

תוכל לתת מקורות?

הרי בכל מקום ברשת הוא הצהיר שהוא הולך לעשות את זה. איזה מקור אפשר להביא שגם תאמין לו?

כך גם ההבטחה לגנץ לקיים רוטציה.

כמו גם רזומה הימניות שלו (חאן אל אחמר כמשל)

חשבתי אולי יש לך מקור ממישהו אחר (לא ביבי) שמסביר איך ביבי הפך את עורו ובאמת נהיה ממני, או לחלופין הסבר מדוע האילוצים הפוליטיים היו מחייבים אותו להחיל ריבונות.

אני לא אתנגד סתם. אני מבטיח.

בהמוניו ומביא הכרעה אחרי הכישלונות בסבבים הקודמים.

 

הוא הבין שהימין רוצה את זה ויתגמל על זה.

השורה התחתונה ברורה: נתניהו עמד בכל הלחצים בלי לעקור שום יישוב ובלי לתת שום דבר.

גם אני הייתי בין אלו שחשדו בו וחששו ממנו. הרטוריקה היתה שמאל, אבל המציאות הוכיחה אחרת.

למה נזכרתי בזה עכשיו? הנה התשובה: טראמפ מאשים: נתניהו לא באמת רצה שלום, מרח אותנו | ערוץ ７

 

בכל פרק יש שערורייה כזאת או אחרת. ככה נראים החיים האמיתיים, בניגוד לסיפורי הצדיקים למיניהם. אז כן, יש (ומאז ומעולם היו) פושעים חובשי כיפה.

יש הבדל גדול , בין תקופתינו לתנ"ך

אבל אולי אתה צודק...

בימינו לא כל שכן.

אבל אחרי תקופת ההשכלה או אנערף...

הכל השתנה.

וההשפעות הם שונות.

לעניות דעתי.

בכל מקרה זה ממש מעציב אותי.

גם אם זה היה בתקופת התנ"ך

יש הבדל בין לחטוא בינך לבין ה'- שזה באמת דבר שיותר קל בדורות האחרונים.
לבין לאנוס אישה- זה היה קיים תמיד. זה כבר לא סתם יצר. זה יצר מלווה בחוסר שליטה.
וחוסר שליטה זה דבר אינדיוודואלי ולא קשור למה שהאדם מאמין ומתיימר לקיים...

כשאונסים הם חרדים סלש דתיים סלש עובדי ה' סלש....

או לא דווקא אונסים, רוצחים למשל ... ספיציפית הסיפור המדובר...

זה סוג של חילול ה'.

תפרידי.
גם עובדי ה' (כביכול) יכולים להיות משוגעים חסרי שליטה.
אין קשר בין האמונה שלהם בה' לבין השיקול האם לאנוס או לא.
זה לא שמישהו ירצה לאנוס ואז יגיד 'אוי, ה' לא מסכים, אז אני לא אאנוס'..,

תעברי לרוצחים....

 

ולא מענין מה אני חושבת...

 

קיצער, לא חשוב.

אני מאמין שתמיד היו תופעות

רק שמכיוון שלא היה חדשות אז כל פעם זה היה מתפרסם רק במעגל הקרוב.  וכל פעם היה במקום אחר

 

היום יש לנו הרגשה שהעולם מלא רוע - כי תמיד אנחנו שומעים על הכל (וגם על מי שחשוד עושים סיפור)

לא רק הכותרת כמובן.. התוכן 

הלוואי וגם הלא דתיים יבינו את מה שנאמר פה...

פשוט בעידן אוטוסטרדת המידע, הדברים האלו מתגלים הרבה יותר בקלות.

זה לא חדש.
גם העולם לא הולך בכיוון "דרדור" מוסרי בהשוואה לימי קדומים.

אבל עדין זה באותו חודש....

 

או שהרבה זמן לא קראתי חדשות 🤦‍♀️

 

בכל מקרה זה שזה אנשים חרדים... גורם לי בתור חרדים לסיטואציות לא נחמדות😒

זה מביך.

את כולם.

בסופו של דבר, צריך להבין שבני אדם הם בני אדם ואף אחד אין לו עליונות מוסרית על פני האחר.

הוא היה שטוף מח של ברלנד. ועל ברלנד כבר שמענו...

אבלאבל, אם אתה אומר.... כנראה אתה יודע!

 

עדיין, בן אדם שיש לו שותפות ברצח!! זה מזעזע !! גם ברלנד...

 

מה ציפית מברלנד ושות'? שיראו חמלה ואנושיות?

אני כבר לא מצפה מאף אחד להיות בן אדם....

 

החוק של גדעון סער אושר; נתניהו תקף: 'אנטי דמוקרטי' - סרוגים

החוק הזה אינו דמוקרטי, וגם אם נתניהו היה מחוקק אותו הוא היה נשאר לא דמוקרטי. דעתו של אדם כזה או אחר על החוק אינה רלוונטית כל עוד הוא לא מבין טיעונים של ממש.

הוא מדבר על "שירות" של ראש הממשלה.

 

או כמו שאמרו את זה חז"ל "לא שררה אני נותן לכם אלא עבדות".

הלוואי שהוא היה מצליח באמת לשרת את העם וד"ל ואכמ"ל.

ב- 1996 הוא נבחר בבחירה ישירה כמו באמריקה ובבחירה ישירה בכל העולם הדמוקרטי יש הגבלה על המשך כהונת ראש המדינה. שמחתי לעזור.

אצלנו אין וגם לא היה בין השנים שבהן השתמשו בשיטת הבחירה הישירה.

מי שלא סובל את לפיד ולא יצביע לו ממילא - יגחך עליו. 

כן, האיש אהבל ולא מהיום ואין אדם אחד עלי אדמות שלא יודע את זה - אבל עדיין, מצביעים לו. 

למה? 

כי לאף אחד לא אכפת ברמה שזה ישנה את ההצבעה שלו. 

ה"קולות הצפים" שמחליטים מי יעלה לשלטון לא מתעניינים בזה וזה לא משנה להם - בצדק. 

מה שאכפת לנו זה מה המדיניות שאותה הוא - או כל מועמד אחר - יקדם לעומת יריביו הפוליטיים. 

 

אז זה אולי מצחיק\משעשע\מספק לצחוק עליו - אבל בא נגיד שגם בליכוד לא חסרים אהבלים כמוהו וגם לא אצל סמוטריץ', ליצמן או דרעי. 

זה פשוט חסר כל משמעות. 

ולכן ימשיכו להצביע לו גם מחר וגם עוד עשור. הוא מצטלם יפה, יודע לנאום נאומים סכריניים. סוג של ברק אובמה שכזה, בניגוד לבני גנץ, למשל, שנראה כמו אהבל ומדבר כמו אהבל.

 

עדיין, יש הבדל בין אהבל בשורות מפלגה כלשהי, לבין יו"ר מפלגה אהבל שטוען לכתר ראש ממשלת ישראל.

הוא הולך לחבוש אותו בקרוב.


ותודה לנוכל ועדת מאמיניו

"יאיר לפיד, אם שום דבר מפתיע לא יקרה, יהיה ראש הממשלה הבא שלנו, ועל זה חשוב לומר משהו. היו לנו ראשי ממשלה מימין ומשמאל, היו לנו טובים יותר וטובים פחות, היו כאלה שהסכמנו איתם וכאלה שחלקנו עליהם, אבל ראש ממשלה שמציג ריקנות כזו, שטחיות כזו ורדידות כזו, לא היה כאן מעולם. אותי זה מפחיד".

כן, הוא היה מושחת ומנוול ואני לא שוכח לו את עמונה או את הכוונה ליישם תכנית התנתקות - אבל אני לא זוכר אף ראש ממשלה שהגיע להישגים שהוא הגיע אליהם ועוד בתקופה כ"כ קצרה. 

כמה דוגמאות: 

1. ביביסטים מריירים על זה שביבי הקטין את יחס החוב-תוצר של ישראל ב-14.6% בתוך עשור. 

אז אולמרט הקטין אותו ב-15.6% בתוך שנתיים. 

2. אולמרט השמיד את הכור הגרעיני בסוריה. (סביר להניח שביבי היה עדיין נותן על זה נאומים בקונגרס האמריקאי).

3. אולמרט גם לנסראללה להצטער בפומבי על כך שחטף את החיילים בהר דב. אני לא זוכר תקדים לכך שמנהיג ארגון טרור או מדינה ערבית כלשהי אומר שאם הוא היה יודע מה תהיה התגובה הישראלית, הוא לא היה מבצע את הפיגוע שביצע. 

(וכן, ניהול המלחמה ע"י הדרג המקצועי היה כושל - אבל העוצמה, שזה משהו שהיה תלוי באולרמט, היתה עד כדי כך חזקה. 

 

והיו לו עוד הישגים (מינוי פרידמן לתפקיד שר המשפטים והניסיון לפצל את תפקיד היועמ"ש - ניסיון שביבי בלם, אגב... ירידה חדה במספר פיגועי ההתאבדות). 

 

לא יודע אם הוא היה ריקני ושטחי וברור שהוא לא היה מושלם או קרוב לכך - אבל תן לי ריקני ושטחי כזה על פני "ימני" חכם כמו ביבי בכל אחד מימות השבוע. 

אולמרט היה ראש ממשלה עלוב, בגלל השחיתות ונוול ובגלל רוע הלב שבעמונה ובאופן כללי היה קוץ בתחת של המדינה וכלומניק.
מלחמת לבנון השניה היתה בלגן שלא הביא כלום והשפלה לצה"ל בין היתר באשמתו.

אני לא חולק על כך שהוא היה מנוול (ואגב, השחיתות שלו היתה כשהיה ראש עיריית ירושלים ולא כראש ממשלה) - אבל זה לא משנה את הדברים הנהדרים שהוא עשה כראש ממשלה. (אגב, הוא גם עשה דברים גרועים וטעויות). 

 

אולי הוא היה "כלומניק" - אבל אם הוא היה כזה, אז מה נאמר על ראש הממשלה הכושל שהחליף אותו ולא הצליח לעשות במשך למעלה מעשור חצי ממה שהוא עשה בתוך שלוש שנים? 

 

אני לא זוכר אף מלחמה נגד מדינה ערבית או ארגון טרור שלאחריה מנהיג אותה מדינה או ארגון טרור התחרט על שפתח בה. 

קוראים לזה הרתעה וזה הישג עצום. 

הקולות הצפים לא מצביעים בגלל כריזמה - את זה עושים הביביסטים בעיקר. 

 

ביבי לא אהבל בכלל - אבל הוא החריב במדינה כל חלקה טובה. 

אני מעדיף את האהבל. 

המצביע המצוי לא נובר במצע המפלגה, אלא צופה בנאומיו של המנהיג שלה. אם המנהיג עושה רושם טוב, הוא מצביע לו. 

זה מה שהופך אותם לצפים...

והקולות הצפים הם אלה שמכריעים בסוף את הבחירות. 

אלא על סמך אנקדוטות, רכילויות, אייטמים בתקשורת וכיו"ב.

לפיד לפחות שירת שירות מלא ללא דחיות וללא קומבינות.

אתה מביך את עצמך בכל פעם מחדש

אנשים כמוך שמקדמים אנשי ימין לכאורה כמו בגין, שרון, אולמרט, ביבי, ליברמן ואולי גם בנט ובסוף מקבלים אנשי שמאל לעילה ועילה.
תסכול נעים.

זו ההסנפה היומית שלו. הוא חייב.

סמוטריץ' שאליו אתה רומז, מעולם לא סיפור על עצמו סיפורי אלף לילה ולילה שלא היו ולא נבראו, זאת בניגוד לראש הממשלה הבא, זייפן ומגלומן בלי תעודת בגרות.

הדגשת שורה אחת, והתעלמת מהתוכן בכתבה.
מי שקורא הכל רואה - שמדובר בשורת מחץ עוקצנית המשמשת כסיכום לחוברת שמראה את השכיחות של אונס ב''קהילה'', ועד כמה האחוזים שם מטורפים. הכל מגובה בתיעוד ונתונים.
כשתהיה כזו חוברת על רבנים - דבר איתנו. עד אז - תפסיק עם הצביעות.

אי אפשר להבין ממנה כמה זה שכיח אצל להטבים, אי אפשר להבין ממנה כמה זה שכיח אצל סטרייטים, וממילא אי אפשר להבין ממנה איפה זה קורה יותר.

לכן, כל מה שכתוב בדף שקישרתי אליו, זה בגדר תעמולה כוזבת ותו לא.

יותר לא אענה לך כאן, אין לי כוח או סבלנות לתוקפנות שלך.

כמו שנחמד לך לומר שמי שלא תורם דם בגלל ''הורה 1 והורה 2" הוא צבוע. כמו שנחמד לך לומר שזכותך לא לתרום למד''א בגלל ש''פעם'' נפגעת מהם, וכמו שנחמד לך לומר בכל פעם שיש נתונים שקשורים לנושא הזה.

מה לעשות שהאדם עליו מדובר בכתבה חקר את הנושא והגיע למסקנות. זכותך להכחיש את הממצאים כשם שזכותם של מכחישי קורונה להכחיש את הממצאים שאתה אוהב להציג. אבל כשם שהם לא צודקים כך גם אתה לא צודק

וכמובן, זכותך גם לברוח כשאין לך איך להתמודד עם עובדות.

אחד ולדר והשני מנהל בית ספר תושב השומרון

ואצל חרדים, כמו אצל כל העולם, אין שום גל. כך דרכו של כולם - שמידי פעם מתגלה מישהו.
בשונה מהנידון דנן, שמדובר ב''קהילה'' קטנה ומאותרגת. ולפתע נפתח הפתח - והסיפורים נשפכים בשטף.

כי אתה אוהב את התורה .(וזה לכשעצמו כמובן נהדר) וזה טבעי.

גם אצל החרדים מסתירים מקרים וגם ב'קהילת' הלהטב בשניהם לאט לאט חומת השתיקה נפרצת. ונשמע עכשיו עוד ועוד סיפורים שהיו כבושים הרבה שנים.

זה היה גם באוכלוסיה החילונית . שוטרים או חיילים לא באמת מטרידים יותר אבל פתאום היה גל תלונות על בכירי משטרה וסיפור אחד גרם לעוד סיפור להפתח. ואז רגיעה ועכשיו זה כמו שאר האוכלוסייה.

אני לא מתייחס בצורה שונה ואין לזה שום קשר לאהבת תורה.
אני יודע שאצל חרדים מסתירים, אבל בוא נאמר שפריצת הדרך הייתה כבר לפני עשור. ומאז יש ממוצע סביר....
מה שקורה כאן זה שלא העיזו אף פעם לומר, למרות שאחוזי הפגיעה שם גדולים הרבה יותר. וכשפתאום זה נפרץ - מתחיל גל. דומינו.
אני יכול להמר שבשבועות הקרובים נשמע עוד.
(ונכון, זה דומה למה שהיה במשטרה. גם שם היה איתרןג - וכשנפרץ נוצר גל)

בחצי השני של הכתבה הזו - סוטה רביעי במספר! שולי רנד אחרי החתונה: "אני שמח, ברוך השם". צופית גרנט: "לא עשינו רע לאף אחד" | ערוץ ７
אמרתי שתוך כמה שבועות, לא דמיינתי שאגלה תוך כמה שעות...

האמת שאין לי מושג.
מה שכן, לצעוד כל שנה בתחתונים ברחובות תל אביב זה לא מאפיין של דתיים, אין ספק שהוללות וולגרית יש בקהילה הגאה.

זה לא שהוצאת חוברת היא מחקר, וזה לא שאפשר להשוות יהודי חביב שמוציא חוברת למחקרים שעברו ביקורת עמיתים ופורסמו בכתבי עת וכו'.

אז בקיצור, מה היה לנו כאן?

מישהו הוציא חוברת.
אחר כך אותו מישהו אומר ''תראו, זה אפילו מופיע בחוברת שנעשתה על הנושא הזה'' 🤷

בדיוק כמו שהביקורת שלך על חרדים לא צריכה ביקורת עמיתים. ושאר דוגמאות שבהן יותר נח לך לקבל שיש חסרונות בציבורים שונים....

אז זה לא באמת אמין

ברור שיש עבירות מין בכל מקום. רק בחודש האחרון היו כ''כ מקרים שהתפרסמו, ה' ישמור.

גם ברור שזה יותר נפוץ בקרב להט''בים ביחס לאחוז שלהם באוכלוסייה, וזה נובע מסיבות רבות ואכמ''ל.

אבל יש מחקר כלשהו לפיו זה ''מאפיין'' של הומואים? האם רובם עברייני מין? עזוב רובם, יש מחקר לפיו יש 5%?

מה לדעתך יקרה אם אנשים יגידו בגלל ולדר ''כל החרדים אנסים''? אני אגיד לך: החרדי הבא שייפגע מינית, יפחד לדבר. הוא לא ירצה להחתים את הציבור ממנו הוא מגיע, ובעיקר לא ירצה שיאשימו אותו ב''בגידה'' בציבור.

לכן פרסום טענות כאלה לא מעיד רק על בורות, אלא גם על רשעות.

היישרת מבט למציאות הופכת לרשעות - כי אז יפחדו להתלונן... הזוי.
במקום חשיבה של אדם נורמלי - שהיישרת מבט למציאות והסקת מסקנות - תמנע את המעשים שעליהם מתלוננים.

אבל בנושא הזה אני לא מאמין למחקרים לא של האקדמיה ולא של החוברות של נועם
לשניהם יש תשובה ברורה מראש. והנתונים תמיד יתאימו למה שרצו להוכיח.

אני ממש ממש לא אומר 'כל' אני במקסימום אומר שיש שכיחות גבוהה יותר ביחס לאוכלוסייה.
וגם זה אני לא יודע. רק אומר שלא סומך על מחקרים בנושאים הללו.



גם אם תשאל אותי מה לדעתי אחוז הפגיעות בציבור החרדי התשובה תהיה דומה. לא להאמין למחקרים כי יש הטיה לפי המפרסם

עבירות מין הן רעה חולה, והן קיימות בכל מקום. הן לא ''מאפיין'' של אף מגזר.

מי שאלוהיו נמצא בין רגליו, שהערך העליון שלו הוא מימוש כל נטיותיו...

זו תאוריה מעניינת , שאישית כאדם דתי הייתי אפילו שמח לאמץ
אבל לשם כך אני צריך מחקר מקצועי מגורם בלי דעה קדומה בנושא.
לצערי אני לא מכיר כזה.

ההבדל בינך לבין זה שמתעלם ממני, הוא שאתה פוסל את המחקרים משני הצדדים וזה לגיטימי, ואילו הוא מאמץ באדיקות רק את הצד שנח לו