פורום ציור ורישום (עמוד 146)

מהמם! איזו השקעה..ירדת לפרטים הקטנים..הקפלים בחולצה, עצמות הבריח,הגופייה הרופפת...מטריף!!

משו מציק לי קצת בפה של הבחורה, ואולי גם הראש שלה טיפה עקום ומשו בכיפה של הבחור, קצת עומדת באוויר...

אבל חוץ מזה..מושלם!! איזה יפה את עושה הצללות,אני לא יכולה עם זה...וגם הכל כ''כ פרופרציונלי..את פשוט אדם מוכשר ברמותת!!!

אבל אולי תנסי לציר גם את עצמך?

סתם עצה

בס"ד

אבל .ווואוו!!

לא צורת הפנים. היא מעולה.

משהו למעלה, איפה שהשיער..כאילו צד אחד גבוה מידי מהשני.. אולי רק אני רואה את זה?

ממשמ ממש ממש ממי...

באמת יפה!
 

וכמעט כל טעות נעשית בלתי הפיכה..

אי אפשר למרוח עליה עוד שכבה ולהסתיר את הפאדיחות

אם עדיין לא איבדת את ההשראה ותצליחי לעשות דומה

שיער-חופשי,לצד אבל לא ממש פוני.

עבה מידיי ורואים מצאת את המצלל שלך

ילדה, את משתפרת מפעם לפעם!

חלקיק-הפנים הזה- פשוט מרהיב ביופיו!

העין מאוד מאוד יפה ומציאותית. הריסים מצוירים יפה.

כנ"ל הגבה- דקה ומסודדרת, אבל גם לא כ"כ כמו שצריך.

האף עדין ומצויר מצוין.

לגבי שיער:

לדעתי תעשי לה קוקיות בתחתית הראש, תני לה מראה ילדותי שובב

= = =

אני מציעה לך להוסיף משהו, באופן כללי לעיניים, כדי להצמד יותר למציאות-

את ה"עובי/נפח" של העפעף התחתון.

ראי כאן-

כל הדוגמאות שלי למה שאני מדברת- מלווה בחיתוכי-ציורים שלי.

אל תהרסי - השאירי כך!

פשוט מדהים

|מתמוגג|

בס"ד

דינה-עדיין לא הבנתי,איך אני עושה את הנפח..?כאילו...באיזה מובן? לצייר את הקו ברור יותר או להצליל יותר?

עגולים מידיי

בס"ד

[רק חבל שיש להם פה גדול]

הפה טיפה גדול.ויש משהו שמציק באףהנחיר הימני כאילו לא במקום הנכון..לוידעת לא מסתדר לי אם שאר האף..אבל בכללי ממש יפה..

והגבה היא מעין נס-

איך היא עלתה על השיער?

בס"ד

 ולא הייתי סגורה על איזה שיער אני אעשה,כי אני מפחדת להרוס כמו תמיד.. -אז הגבה קצת עלתה,אך שהשיער יושלם,ויהיה סגור על עצמו..[] אז לא תהיה  שם גבר שעולה על השיער.. היא לא תהיהה יותר  נס רפואי..

בס"ד 

אני יודעת,יש שם קו ליד העין..תיקנתי אותו אבל עכשיו מאוחר מידי לצלם.. [כי כבר העליתי] 

נוו...מה אומרים??

בס"ד

 פשוט לא ייאומן הדבר הזה...]

פשוט מדהים  

מהמם . כמו תמיד !!!!

אהבתי את האחרונה במיוחד. . . 

יש לה עדינות .וביישנות ..שבדרך כלל לא נמצאות אצל הנערות השובבות שלך ..

העיינים הפה [ הסגור ] ..אינעליייך רוניי .. 

אשר בלבל את יופס |זקן|.

עלית מדרגה, זה מדהים!

איזה מבט מהפנט. כ"כ מדויק, ניכר שצויר בתשומת לב ויסודיות.

הצללות- בפנים עשית אותן יופי.

תצלילי קצת יותר מתחת לסנטר-תחילת הצוואר. הרי האור לא מגיע לשם כ"כ.

השיער- עשוי טוב. האיזור שלצד הצוואר באיזור קו הלסת אמור להיות כהה יותר משאר השיער. גם הוא "חשוך" יותר בד"כ.

ולגבי השפתיים- את משתפרת כ"כ!  הן הגיוניות לחלוטין

תוספת קטנה לעין, לשם הצמדות למציאות: כדאי לך להוסיף את הנקודה הורודה בפינות העיניים שסמוכות לאף.

[חח, רציתי לומר לך עכשיו: "אולפניסטית- כל הכבוד!" איך אני אכנה אותך עכשיו? "ותשאני/רוח"? ]

ולסיים ככה...

להוסיף עין יהפוך את זה לציור פשוט ורגיל.

העיפרון האפור (אני יודעת שהוא אמיתי)

ממש מוסיטף !!

תציירי אותו !!!

בהצלחה 3>

אהבתי יותר את הציור השני שובבי כזה

את צריכה לעבוד יותר על ההצללות..הפרצוף של הראשונה קטן כזה והצואר ארוך מידי
חוצמיזה יפה מאוד

לזה. אבל הבעייה היא שעם עיפרון חודים זה קשה.

(מרגישה מפודחת)

מפודחת אז אולי תסבירי לי מה זה.

הפרופורציות הן היחסים בין חלק אחד לחלק אחד. מה הכוונה? העיניים בציור שלך

יותר גדולות בהשוואה לשאר הפנים. אז אין פרופורציה בין הפנים לעיניים. זה לא אומר

שהעין לא יפה, זה אומר שבמציאות היא לא הייתה מופיעה בגודל הזה.

עוד דוגמא: הרווח בין שתי העיניים הוא בגודל של עין. אפילו קל לזכור את זה . אז

אם אני אצייר מרווח קטן מדי או גדול מדי, לא תהיה פרופורציה בין העיניים לרווח.

עוד דוגמא: קצוות הפה יהיו בקו ישר מתחת לאישונים. כלומר, אם אני מותח קו ישר למטה

מהאישון, אני אגיע לקצות השפתיים. 

את שתי הדוגמאות אפשר לראות בתמונה:

פרופורציות הן דבר חשוב מאוד אם רוצים לצייר בסגנון ריאליסטי (מציאותי).

יש עוד חוקים כאלה, אבל זה העיקרון.

מובן? 

בס"ד

 אני חושבת שיותר יקחו את ההצעה בפורום צלמים:

/Forum/Forum.aspx/f374

אבל הפורום סגור,אז תצטרכי לשאול את אחד המנהלים שכתוב לך שם

ב"הצלחה רבה

עכשיו- אני תוהה כמה אתה רוצה שאני אחפור לך...

הקומפוזיציה- מאוזנת, סימטרית- אבל יש כמה פרטים ששוברים איזון הרמוני

-המבנה המרובע באמצע- פינה שמאל עליונה עולה יותר מפינה ימין עליונה (את זה הייתי אפילו מתקנת בעדינות)

- בצד ימין יש מבנה מאסיבי עגול (תחנת רוח?) שאין לו מבנה מאוזן לו משמאל, והוא מתחרה בפוקוס של התמונה על המבנה המרכזי (שזו נק' שהפריעה לי קודם באמירה של התמונה, לפני ניתוח  אומנותי)

-בצד שמאל יש גג עם קו "גג תלוי" מעליו- יפה! נותן איוורור ועיניין. אבל מצד ימין- אין הידהוד לאיוורור הזה (למשל קו מעוגל לקצה כיפת בניין שמאחרי אחד הבתים?)

-עיגול האור הצהוב- לא נמצא במרכז העבודה - יותר למטה ממנה. במרכז הציור יש את הקטע של כתום שמעל לגג הבנין המרובע.

משהוא בנק' המגוז של התמונה מבלבל לי את העיניים- כאילו יש משיכה ליותר מכיוון אחד.

סקאלת צבעים-

טיפוסית לך כאמן. רואים שזה עבודה שלך.

בצבעים הסגולים שבחוץ- יש עירוב של צבע כהה- מאיפה הוא בא? האור הצהוב לא ממשיך להשפיע עלד אליו?

אנרגיות חזקות.

אמת. לא הקפדתי על קוים ישרים ומדוייקים, לא זו היתה כוונת הציור והצייר והאוירה בהחלט טיפה רוחנית ותלושה (אין עצים, גוון שחור אחיד וקוים אמורפיים). לא מדובר כאן בציור אימן או העתקה של מציאות קיימת, ואני בסדר עם זה.

תחנת הרוח אכן קבלה מימד מוגזם, בעיקר לאור ההדגשה המוטעית של הכנפיים שלה. עימכם הסליחה.

המבנה המרכזי הינו בית המקדש, יותר נכון- קו מתאר שלו. הוא עדיין לא קיים על מכונו לצערינו ולכן הוא מעין מרחף ומעט מנותק מהעיר עצמה. מכל מקום- המסר הוא שממנו בוקע האור. ממנו זורחת השמש ומאירה לעולם, ולכן השמש לא במרכז הציור אלא בראש השליש העליון, כמו בשעת הזריחה.

המבנים מימין מתארים את העיר הישנה בעוד הבתים משמאל את העיר החדשה והמודרנית, כולם סביב למקדש אך בעלי צביון ודמות שונה. מכאן נובע ההבדל בביצוע ובאוירה.

תודה על המחמאות וההערות כאחד.

לקחתי הכל לתשומת ליבי

אלעד

לא הרגשתי שהבתים משמאל משקפים עיר חדשה- יש בהם שלושה מוטיבים של עיר ישנה- חלונות מעוגלים, מבנה עם כיפה, וסידור המבנים בצורה גולשת ולא בקווים ישרים.

השם ממש מתאים לתמונה..

כל הבתים ממש יפים אבל בגלל שאין איזון והסיבוב ממשיך זה נראה קצת מרחף.

המבנה האמצעי-בית המקדש לא נראה כ"כ טוב בגלל שהאור במרכז והקווים לא ישרים,מטושטשים.הבתים בשמאל כהים יותר מימין 

וגם יש בעיה בקווים הפנימיים של הבתים-לא כ"כ "מפוקסים".מטושטשים ןלא אחידים וזה נותן תחושה מאוד מאוד כהה.

גם האור הפנימי מאוד בוהק ונראה שאין מעבר טוב בין הגוונים בעיקר כשהאור סגור במסגרת.

גם הצללים של בית המקדש מפריעים לסגנון הזה קצת..

(כל הצל הפנימי מפריע למראה הראשון של רקע מאוד צבעוני ורישומי בתים עדינים,וככה גם הצל.אבל זה גם מאוד מוסיף כשמסתכלים יותר,ובעיקר כשמסתכלים למטה,בתתית התמונה.)

אני לא מבינה בציורי אקריליק, קומפוזיציות, אנאערף...

אבל-זה-פשוט-מהמם!!! למרות שקצת חסר לי בעיניים את החומה ליד ביהמ"ק...לדעתי זה היה מוסיף, אבל זו רק דעתי..

הצבעים פשוט מטריפים ומתמזגים מהמם!

זה נראה ציור תלת-מימדי..

יא כישרוני

בס"ד

זה כ"כ יפה!!!כ"כ..אהבתי ממש ממש ממש!!! במייוחד את איך שציירת את ביהמ"ק... לדעתי אין מה לתקן-לפסיפס ישירות!!

שילוב צבעים מרהיב, נועז מהפנט.

הייתי מעדנת יותר את מעבר הצבעים בשמים, שיהיה חלק. במיוחד המעבר בין הכתום לורוד ועוד יותר מעל תחנת הרוח- שם המעבר נראה כאילו היה צריך לקבל הברשת מכחול נוספת.

וכן פתחי הבתים. הייתי מעדיפה שיהיו שחורים. לא רק תוואי הפתח.

הרעיון כולו יפה,

מרגש.

הרקע אכן לא נעשה בצורה מושלמת והמעברים לא מטושטשים מספיק

בדיעבד אני סבור שיש בזה משהו מאוד יפה ומתאים.

יפה- מראה ילדותי אמורפי כזה. קורץ ומצטרף לכל מה שלא ממש מציאותי בציור

מתאים- יוצר תחושה של כניסה, של פתח בתוך פתח ומדגיש את התלת-מימד

לגבי פתחי הבתים את צודקת, אם כי אינני בטוח שפתחים שחורים יגרמו להרגשה טובה. אפלולי משהו

מבחינתך- הציור הזה גמור, לא לפתח מכחול כי לתת עוד שתי הברשות

זו גישה ביצירה.

גישה שאומרת- די. נגמר- ומה שיהיה זה מה שהוא

ובדיעבד נמצא משמעות גם לתנועות בציור שלא היו בכוונה, או לא לגמרי הצליחו לבטא את הרעיון

גישה אחרת אומרת- הציור ישקף בדיוק את הכוונת האמן

והוא לא ינוח עד שהוא יגיע לזה

באה לי מחשבה על ציור-המשך בהשארת זה

"לגבי פתחי הבתים את צודקת, אם כי אינני בטוח שפתחים שחורים יגרמו להרגשה טובה. אפלולי משהו"

בחנוכה יש אור קטן שזורח מפתח כל אחד מהבתים - מזכיר ומפרסם את האור המרכזי

איזה חום ואור!

אבל זה עדיין מצטנף לו, זה לא השתלט על הכל...

האור הזה באמת עטוף. ומחכה לפרוץ.

טחנת הרוח שליד משדרת לי עוצמה, דינמיות, עקשנות, חדשנות, חתירה לקראת.

עוצמה יצרנית.

מחנך שהישועה קיימת וקרובה ועוצמתית גם אם עדיין נדמית כבלתי מושגת.

זה בטח כזה עוצמתי במציאות...

[דומיה הוא בן ]

השאלה שאתה צריכך לשאול את עצמך היא:

איך נמר שכזה לא ממש מתפרץ החוצה? הוא חייב לתת הרגשה כאילו הוא כ"כ חי שעוד רגע הוא מזנק עלי מתוך המסך/הדף

מבחינתי הנמר לא יכול לתת הרגשה מתפרצת בגלל שיש לו מבע חמוד, חתולי, ולא של חיית טרף.
אבל הוא מענג!

לך עכשיו לשכנים ובקש מצלמה איכותית!...

ראשית, אני בן. 

שנית, כן הייתי יכול פה יותר. בדיעבד הייתי מוותר על הרקע והתוספות ונותן לו לעמוד בפני

עצמו.

גם זו לטובה. לקח לפעמים הבאות. 

אבל לנמר באמת יש הבעה חמודה ולא תוקפנית ככה שלא הייתי מצפה שזה יתן לי הרגשה שהוא קופץ עלי.אבל זה באמת ציור מרשים מאוד מאוד..

עוצר נשימה! מרהיב ביופיו.

יופי של מרקם זיפי לסנטר שלו. ופרוותי- לגב, ובכלל לכולו.

העץ - לא ברור מיד שזה עץ, הוא נראה קצת כמו גל, כמו סגנון רקע מיוחד בפוטושופ.

ומענין מה היה מקנה לנמר מראה מאיים יותר. אולי עיניים מצומצמות יותר ולא עגולות ותמות.

האוזניים הלא-מאוזנות, אחת משוכה לאחור והשניה מזדקרת קדימה, הן אלו שלדעתי נותנות לו מראה קצת שלוך, שובב, משעשע מעט (יחד עם העיניים הסקרניות)

אכן היה למה לחכות

יפה מאוד מאוד!

תדפיס כפוסטר ושלח לי ליומולדת

אני לא יודעת לצייר חיות..אני מתמקדת באנשים, גם סוג של בע"ח

אבל ממבט של חובבנית ממוצעת זה פשוט מדהים!!!

הרקע שבחרת מאוד קשה לציור, לא יצא מושלם אבל מרשים מאוד...

לדעתי הטיגריס עצמו פשוט מהמממממםםםם!!

אתה עושה רושם של טיפוס דייקן (אולי פרפקציוניסט?)..ציור מושלם ונקי כזה..הלוואי עלי!

דווקא לדעת יזה נראה מאוד חי והמבט שלו דווקא כן מצליח להרתיע ממבט ראשון אפילו בציור..

שיחקת אותה בענק!

המ"ה

אבל לא הייתי עולה על זה שזה עץ בלי דינה..הייתי בטוחה שזה מים, ואפילו דג ברקע בצד שמאל (שלי)

אבל גם בתור מים זה מדהים

בס"ד

אתה כבר לא מפתיע..[אם כי כל ציור שלך מביא התפעלות חדשה..]אניח ושבת אבל שתדגיש קצת את זה שזה עץ,כי זה נראה כמו מים -למרות שזה מגניב יותר בתור מים לענ"ד

אלה מים. 

אבל אני צריך עוד לעבוד עליהם. אני עוד לא לגמרי מרוצה.

העיניים והפה-סנטר-אף מעולים. גם הדיוק של הפסים שלו. מרשים! D: 

אין עלייך יא כישרוני !! ..

פשוט מ ד ו י ק !! ואיזה חמווד הוא !! |נמס|

הרקע בכלל ..♥

יאוו ישרררר לפסיפס !!!!

ויש גם חליל מצד שמאל. סתם כי זה יפה.

העצים!וואו!

אין כ"כ פרופורציו(הפרח)וגם הדשא לא נראה דשא,זה יותר מידי קבוע,תשחרר,לא רק תצבע,תתפוף,תתפרע..

ההכל בכוונה. גם הפרח, שהוא לבן וגדול בכוונה ומקיפים אותו קוצים (מזכיר לכם משהו?) וגם הדשא שנצבע בכיוון מאד מסוים (למעלה...). ובדיוק ההיפך ממה שאמרת- דווקא מאד השתחררתי. בהתחלה חשבתי להעתיק מתמונה, ובסוף עשיתי רק מהדמיון, ו-"שפכתי את עצמי" על הבד....

לא קווים ישרים ומדויקים.למעלה,למטה.

באחד הציורים שלי עשיתי דשא שאני מאוד אוהבת.

אתה רואה את הדשא?עשיתי אותו ככה-שיכבת בסיס כתומה שאותה צבעתי אבל לא מריחה רגילה..

ומעל הרבה קווים,שהם יותר צמודים וגם יש קבוצות של צבעים.

השתמשתי פה באדום אליזרין.(מהמם מהמם מהמם),חום,כחול וירוק..

בהצלחה!!

כי הוא זה בן ואני בת..

עשכיו תעשיר את הגוונים

ותעניק לציור גם עומק.

שיראה תלת מימד.

[ואת פיתה פיתה- תפסיקי להשוויץ ]

אתה גם לא מבין איזה צבע יפה יש בדשא.

ואתה תהיה בשקט.טוב?!

למדי לקבל ביקורת.

סליחה שלחצתי על כפתור רגיש מידי

באמת שלקחתי קשה מידי.אבל זה בגלל משו שקורה לי עכשו.

אז לא נורא..

אני הולכת לעלות ציורים של חברה שלי ואולי (כנראה לא,בן) אתה תבין.

באמת חסר קצת עומק... מה אתה מייעץ לי לעשות? ( איפה להכהות, איפה להבהיר וכו')

בס"ד

 תוסיף גוונים יפים לשמיים,סגול טיפה,או אדום...שיצור שקיעה,ואם לאבאלך אז להוסיף צהוב,לבן,כחול כהה,טיפה טיפה ירוק...בשביל0תנסה לקחת חום בהיר-ותעשה לו מהמורות,כמו שלבים כאלה,איפה להכהות ואיפה להבהיר זה כבר יבוא לבד.. [היד עושה את זה מעצמה ] והלבנים משורטטות מדי,תנסה לקחת צבע יותר כהה,שוב-משהו כמו חום בהיר ולהצליל אותם [בשיטת הקווים] כדי ליצור נפח..וזה..אבל הציור פשוט יפייפה !!באמת,אני ממש אהבתי!!

זה דווקא לא כל כך בקטע של שקיעה אז אולי אני אוסיף כחול כהה ולבן...

זה נראה כמו שביל? זה אמור להיות נחל בוצי כזה...

הלבנים- ניסיתי כבר לעשות כמו שתיארת ולא יצא טוב כל כך.. נראה לי אני אוסיף שם עשבים ואזוב שיראה ישן... תודה בכל מקרה

חזק...

"מפזר פחם". נו שוין.

"מפזר הפחם" שלי הוא חברי הטוב ביותר כרגע  לספסל הלימודים בזכותו אני מקשיבה וקולטת משהו...

דומיה, החכמתני תודה!

מצאתי

הפעם הראשונה ששמעתי על קיומו הייתה פה XD

http://a7.org/MailAttach.aspx?act=im&f=83914&name=%u05EA%u05D9%u05EA%u05D9%u05D9%u05D9%u05D9%u05D9%u05D9%20...%3D%5D.jpg

וואו,מישהו זיהה 

זה מהראש ולא בתנאים הכי טובים אז פסדר

כדאי לצלם את הציור על רקע חלק, בהיר (מפה לבנה, גיליון נייר) כדי שהיא תהיה יותר ברורה לעין, בצילום הנ"ל במבט ראשון הרקע נראה כחלק מהתמונה..

בהצלחה!

אני מצלמת על מה שבא לי, אח"כ חותכת את הרקע בצייר. נותר רק הציור...

בס"ד 

רק הערה קטנה,אני חושבה שכדאי שתחזקי את הצביעה בעלים הסגולים [הגפנים] ואולי תוסיפי טיפה לבן כמו לברק כזה,זה ייתן לזה פן מעניין...

לא הייתי מנחשת שזה עפרונות צבעוניים אם לא היית אומרת, הווה אומר - מעולה!  

זה מלהיב שוב כל פעם מחדש!!! ממש ממש יפהההה!!! אומנותי ומיוחד...

(והנה עוד יצירה יפה שמצולמת באיכות לא מספקת )

בס"ד

טובה יותר מזו..

אש כחולה...

בס"ד

אבל לא היה לי כח וזמן..

זה מה שעולה מהציור.

שילוב צבעים עזים- ביופי רב.

וצורת האותיות מיוחדת.

יפה מאוד.

היה כדאי לסיים איכשהו את הציור. נראה כאילו הפסקת באמצע.

"תנו רבנן: כשחלה רבי יוסי בן קיסמא, הלך רבי חנינא בן תרדיון לבקרו. אמר לו: חנינא אחי, (אחי) אי אתה יודע שאומה זו מן השמים המליכוה? שהחריבה את ביתו ושרפה את היכלו, והרגה את חסידיו ואבדה את טוביו, ועדיין היא קיימת, ואני שמעתי עליך שאתה יושב ועוסק בתורה [ומקהיל קהלות ברבים] וספר מונח לך בחיקך! אמר לו: מן השמים ירחמו. אמר לו: אני אומר לך דברים של טעם, ואתה אומר לי מן השמים ירחמו, תמה אני אם לא ישרפו אותך ואת ספר תורה באש! אמר לו: רבי, מה אני לחיי העולם הבא? אמר לו: כלום מעשה בא לידך? אמר לו: מעות של פורים נתחלפו לי במעות של צדקה וחלקתים לעניים, אמר לו: אם כן, מחלקך יהי חלקי ומגורלך יהי גורלי. אמרו: לא היו ימים מועטים עד שנפטר רבי יוסי בן קיסמא, והלכו כל גדולי רומי לקברו והספידוהו הספד גדול, ובחזרתן מצאוהו לרבי חנינא בן תרדיון שהיה יושב ועוסק בתורה ומקהיל קהלות ברבים וס"ת מונח לו בחיקו. הביאוהו וכרכוהו בס"ת, והקיפוהו בחבילי זמורות והציתו בהן את האור, והביאו ספוגין של צמר ושראום במים והניחום על לבו, כדי שלא תצא נשמתו מהרה. אמרה לו בתו: אבא, אראך בכך? אמר לה: אילמלי אני נשרפתי לבדי היה הדבר קשה לי, עכשיו שאני נשרף וס"ת עמי, מי שמבקש עלבונה של ס"ת הוא יבקש עלבוני. אמרו לו תלמידיו: רבי, מה אתה רואה? אמר להן: גליון נשרפין ואותיות פורחות. אף אתה פתח פיך ותכנס [בך] האש! אמר להן: מוטב שיטלנה מי שנתנה ואל יחבל הוא בעצמו. אמר לו קלצטונירי: רבי, אם אני מרבה בשלהבת ונוטל ספוגין של צמר מעל לבך, אתה מביאני לחיי העולם הבא? אמר לו: הן. השבע לי! נשבע לו. מיד הרבה בשלהבת ונטל ספוגין של צמר מעל לבו, יצאה נשמתו במהרה. אף הוא קפץ ונפל לתוך האור. יצאה בת קול ואמרה: רבי חנינא בן תרדיון וקלצטונירי מזומנין הן לחיי העולם הבא. בכה רבי ואמר: יש קונה עולמו בשעה אחת, ויש קונה עולמו בכמה שנים." 

אמר לו רבי מה אני לחיי העולם הבא אמר לו כלום מעשה בא לידך אמר לו מעות של פורים נתחלפו לי במעות של צדקה וחלקתים לעניים אמר לו אם כן מחלקך יהי חלקי ומגורלך יהי גורלי.
אמרו לא היו ימים מועטים עד שנפטר רבי יוסי בן קיסמא והלכו כל גדולי רומי לקברו והספידוהו הספד גדול ובחזרתן מצאוהו לרבי חנינא בן תרדיון שהיה יושב ועוסק בתורה ומקהיל קהלות ברבים וס"ת מונח לו בחיקו הביאוהו וכרכוהו בס"ת והקיפוהו בחבילי זמורות והציתו בהן את האור והביאו ספוגין של צמר ושראום במים והניחום על לבו כדי שלא תצא נשמתו מהרה.

אמרה לו בתו אבא אראך בכך אמר לה אילמלי אני נשרפתי לבדי היה הדבר קשה לי עכשיושאני נשרף וס"ת עמי מי שמבקש עלבונה של ס"ת הוא יבקש עלבוני.
אמרו לו תלמידיו רבי מה אתה רואה אמר להן גליון נשרפין ואותיות פורחות באויר אף אתה פתח פיך ותכנס בך האש.
אמר להן מוטב שיטלנה מי שנתנה ואל יחבל הוא בעצמו.
אמר לו קלצטונירי (השומר) רבי אם אני מרבה בשלהבת ונוטל ספוגין של צמר מעל לבך אתה מביאני לחיי העולם הבא? אמר לו הן!! 
השבע לי. נשבע לו. 
מיד הרבה בשלהבת ונטל ספוגין של צמר מעל לבו יצאה נשמתו במהרה אף הוא קפץ ונפל לתוך האור.

יצאה בת קול ואמרה רבי חנינא בן תרדיון וקלצטונירי מזומנין הן לחיי העולם הבא בכה רבי ואמר יש קונה עולמו בשעה אחת ויש קונה עולמו בכמה שנים.

אבל יותר חשוב לקדם את העולם.

לא רק לקבל מה שהוא מציע לנו

אלא לסנן את המידע הזה, ולטהר אותו כמה שאפשר

נכון גם לגבי רעלים, לדוגמא?

באמת ניסית הכל? או שבמקרים רבים הסתפקת בנסיונות (כושלים) של אחרים?

שמירת העיניים חשובה ויקרה ליהדות מאוד מאוד.

הייתי מגדיר אי הקפדה עליה מעין רעל רוחני

(ואני אומר את זה בכאב גדול, כי אתה יודע מה דעתי בתור אדם)

תשווה את זה לאוכל לא-כשר.

כל מעלה שלא תצויין לא תסתור את העובדה שממנו לא אוכלים.

גם אם נאמר שהעובדה שמוצג שם אובייקט עירום אינה העיקר,

היא לוקחת חלק שם חלק משמעותי. אם אמן באשר הוא בחר

לצייר מודל כזה, זה מכוון. ואם מודל כזה מופיע, לא מובן-מאליו

להישאר אדיש אליו.

גם צילום הוא אמנות. האם יש לעודד צלמים לבחון תצלומים בעלי

אותו תוכן? האם הם בהכרח יצלמו פחות טוב?

קצת לא סימטריות (וחבל שהקשתית בנויה מקווים ספורים ולא "מלאה").
הלסת מחודדת מדי, השפתיים צרות ועבות מדי והאף מאוד קצר.

סלחי לי נא על רשימת המכולת.
המשך הצלחה

וואו גדול

השיער מקסים- עשוי בעדינות וטוב מאוד.

העיניים-  מצוירות יפה, אולי כדאי את החלק של הרשתית לצייר קצת יותר "מרוח" ומלא במקום רק קווים-קווים.

כמובן שיש מה לומר על פרופורציות ויחסים- אבל זה סגנון הציור. כך שאין טעם [אולי רק- האף באמת מדי קצר. היא בכ"ז לא תינוקת.]

אין לי מה להוסיף.

את לא צריכה להתנצל על כלום.

העיניים קצת ברחו לך לצדדים, וגומות החן מודגשות מידי

אבל כרגיל, נאה.

במיוחד בשביל-'מהירות הבזק'....

כפי שציינתי פעם, אני לא אוהב ציורים עם מצלל. זה מודגש במיוחד בציור הזה, זה נראה מלאכותי מידי.

ניסית פעם להצליל בלי מצלל?

לא ברור לי איזה הבדל רואים בעין, בין הצללה ביד לבין במצלל.

ולמה נראה מלאכותי?

בעיני מלאכותי זה אם רואים את הקווים של העפרון. משהו מוצלל נראה מרקם מציאותי יותר.

אני מדבר בלי למרוח בכלל! זה נראה הרבה יותר "ציור"

אני חושב שזה כבר עניין של העדפה ושל כוונה.

אישית- אני אוהבת מרקם חלק חלק

ולכן לא ניסיתי בחיים את מה שאחיהו מתאר. אולי הגיע הזמן באמת...

בס"ד

גם  מי שניחן ביכולות ציור גבוהות מהגן-צריך להתאמץ כדי להשתפר,וזה שווה את זה-כי ציור זהעולם ומלואו,לא חייב לעסוק בזה בתור עבודה,אבל זה יכול לקחת חלק גדול מאוד בחיי היומיום שלך בלי שאפילו שמים לב,ומאוד שווה ומומלץ להשקיע בזה,וללמוד עוד לגבי זה,אז כן,ציור הוא שילוב של נשמה וטכניות-מצד אחד,אתה יכול פתאום לקבל את המוזה ולצייר משהומטורף,אך ישנם ציורים שדורשים השקעה מרובה

לא בלתי אפשרי כמובן...

אבל זה כמו שאדם עם קול צרוד בטבעו (לא חסר כאלה) ובלי שמיעה מוזיקלית טובה שילך ללמוד לשיר באופן מקצועי..יהיה לו הרבה הרבה יותר קשה מאשר מי שיש לו כישרון מולד לכך...ובד''כ גם התוצאה הסופית תהיה באמת פחות טובה..

אבל בוא נשמע מה דעתך שלך...

קראתי פעם מאמר של איזה רב שאין דבר כזה כישרון, כולם נולדים באותה רמה של כשרונות, רק מה קורה, שלאנשים מסוימים יש רצון וחשק לפתח את עצמם בתחומים מסויימים, ולאנשים מסויימים לא. בן אדם עם כישרון לציור, הוא פשוט אוהב לצייר, ורוצה לצייר הרבה יותר מאנשים אחרים. ולכן בגלל שהוא מפתח את זה ועובד על זה הרבה יותר מאנשים אחרים, הוא עושה את זה ממילא יותר טוב. (הוכחה: השוו בין ציורים שלכם מתקופת הגן לבין ציורים של חבריכם מאותה תקופה/ ילדי גן אחרים. זה נראה אותו דבר.)

(כל זה לא נכון לגבי שמיעה מוזיקלית. זה משהו אחר.)

בטח שנולדים עם כישרון!! וגם בציורים של ילדים מהגן רואים הבדלים ומצליחים לזהות את אלו שיש להם....עד כיתות א'-ב' זה כבר הופך לממש ברור ומובהק...

אני עוד זוכרת (בלי כוונה להשוויץ או משו..) שבגן הגננת הושיבה אותי ועוד ילדה אחת כשציירו ונתנה לנו להמשיך לצייר גם כשהשאר כבר עברו לשחק או משו..עד שאנחנו אמרנו שאנחנו כבר לא רוצות יותר או שגמרנו את הציור, הגננת רשמה פתקים להורים שלי ואמרה להם שכדאי להשקיע בציורים אצלי..

ובכתה א' גם..אמרו לנו לצייר עציץ, אני ממש זוכרת את זה! והמורה פתאום לקחה את הציור שלי ויצאה מהכיתה והלכה להראות את זה לאיזה מורה אחרת..גם מכיתה ב' יש לי סיפורים אם אתה דווקא מעוניין, אבל בטח תפסת ת'רעיון..

כן, אנשים כן נולדים עם כישרון..השאלה אם הם מפתחים ומקבלים ומשקיעים במתנה מה' או שלא...

כי יש כ''כ הרבה אנשים שמקנאים בציירים מוכשרים והם גם רוצים לצייר אבל הם לא מצליחים (יש איזשהו שרשור כזה שמישי פתחה באנונימי)

הסבר! נמק! הדגם!

בס"ד

כי על פי הטיעון שלו,זה לא אפשרי..כי שמיעה מוזיקלית ממש ממש נולדים עם זה,ואי אפשר לעבוד על זה ולהתאמץ שיהיה לך [לעומת זאת,אפשר להתאמץ כדי לדעת לנגן,אבל בכ"ז זה ממש לא אותו הדבר] שמיעה מוזיקלית זו קליטה של ממש..

אני סובר שבכדי לצייר טוב חייבים לעמול ולהתאמץ וללמוד טכניקות שונות,

מה שנחסך כמעט לחלוטין ממי שניחן בכשרון טבעי.

(בדיוק כמו בפיסול, נגינה, בישול וכד')

בלי כישרון ממש קשה . אבל אפשר , אם ממש רוצים ומתאמצים לרכוש אותו אז זה אפשרי

כולם הזכירו שכישרון לבדו אינו מספיק וכדי לראות תוצאות

יש להשקיע בעבודה. לא משנה אם הלימוד יהיה עם מורה

או ניסוי וטעייה. הכישרון הוא דבר שצריך לפתח...

צריך להבדיל בין שני דברים: כישרון ומיומנות. הכישרון הוא

מולד. המיומנות היא נרכשת. הכישרון הוא הכוח המניע של

הצייר. כישרון שבא יחד עם אהבה ולהט לציור הוא מנוע חזק

יותר לשיפור.

זה לא שאי-אפשר לצייר "בקרירות", רק לפי טכניקה. אפשר,

ואפשר להגיע לתוצאות יפות. אבל יקח לצייר כזה יותר זמן

ויותר מאמץ.

אבל לדעתי אי-אפשר לומר שהמצב הוא "כישרון" או "חסר כישרון".

בכולם יש כישרון ולכן עם עבודה רבה על המיומנות אפשר להגיע

לעבודות טובות. יש ספקטרום רחב יותר של רמות כישרון.

(יצא לי קצת מבולבל...)

1) כדי לצייר ציור טוב צריך כשרון.

חובה.

מעבר לזה, הכרחית הטכניקה / רכישת המיומנות.

2) לימוד  טכניקה בהחלט לא מספיק כדי לצייר. היא לא תוליד בבנאדם את הכשרון (עיין סעיף 1 ^) : צריך את ה"יד", את הקשר הטבעי בין היד לעין- אם מדובר בהעתקה; את הרגישות, הזיקה (והסבלנות...) לצבעים- אם מדובר בציור בצבע, וכו'.

ולימוד טכניקה לא יקנה לאדם את הכישורים הטבעיים האלה.

3) לכן אפשר לומר שציור איננו דבר טכני בלבד (חלילה!). זה לא- בוא שב, צייר על פי הכללים X,Y,Z  (מזכיר לי את השרשור הזה )

כי הכללים הם לא הכל. הם הכלי. אחרי שלמדת את הבסיס- צריך לזרום לאנשהו. ליצור משהו חדש, להוציא מתוכך משהו ולבטאו בשפתך שלך... |עיניים נוצצות|

אני חושבת שהצד שלך בא מהמקום שאומר שחייבים להשאיר איזה צד פחות ראליסטי (? לא המילה במיוחד.. שיהיה)-קר-שכלי לאומנות.. כדי לשמור על קדושת האומנות/ ההשראה/ רוח היצירה..

אבל המוח הוא דבר דיי גמיש, במחילה על הקלישאתיות.. דברים כאלה, אולי, אפשר לפתח.

לא בטוחה שזה מה שמלמדיםבקורס מבוא לרישום. אבל ידוע שהאנושות כתרבות מסבה מעט מידי חשיבות למוח...

אני.. לא יודעת אם יש לי דעה. הדברים שכתבתי מתעתעים בי.. שיהיה.

בינתיים, אולי לנצח, אני רק מעלה נקודה שאולי יכולה להטות את כפך.. כפכם..

אם אני שואף לדמות את הציור למציאות, המודל/ הרפרנס הוא המחוון להצלחה.

אם אני רוצה דמות או ציור שיהיו דמיוניים יותר, המחוון להצלחה הוא שביעות רצון.

אבל אני מבין מה שאת אומרת. יש חן בציור שעומד על הגבול  בין מציאות לדמיון,

אבל זה לא מחייב.

מצחיק, כי את מדברת כאן עם אוהבת ריאליזם בציור, ורק ריאליזם  כך שלא כיוונת לדעתי הפעם.

אם שמת לב, כל יצירה שהעלתי אי פעם- היתה סופר-ריאליסטית (מלבד שירבוטי קומיקס )

אני אוהבת קור, דיוק ושכלתנות באמנות. אממה, גם אם מפתחים אותם בקורס/לימודי אמנות הם לא יספיקו ע"מ לצייר. את הכללים והגישה אפשר להבין, אך הם לא יקנו לבנאדם את המיומנות, ה"יד" והכישרון ע"מ להוציאם אל הפועל על הדף.

ועדיין, אני לא מבינה את הביסוס בגישה שלך.. למה אי אפשר להקנות לאדם מיומנות/ "יד" וכו'?..

בהתחשב במה שאמרתי על גמישות המוח.

??

א. אימל'ה.

ב. סתם...

ג. אני עדיין חושב שמה שאמרתי הוא נכון, אבל אולי אני אסביר את זה אחרת- מה שאנחנו קוראים כישרון זה לא איזה כוח מיוחד שהבן אדם מצייר ויוצא לו ישר יוצא מגדר הרגיל, אלא זה הרצון ורמת העניין של הבן אדם בציור. לגבי הטענה של מירי שגם בגן ציירת יות טוב- אז תחזרי יותר אחורה. אני בטוח שבגיל שלוש כשנתנו לך עיפרון זה יצא קשקוש נחמד, ולא יצירת אומנות. יכול להיות שבגן כבר מאד אהבת לצייר וציירת הרבה אז באמת הציורים שלך היו יותר יפים. אפשרות.

לגבי השמיעה המוזיקלית- זה שונה בגלל שזה תלוי במוח שקולט את הצלילים, אצל אנשים מסויימים החלק הזה יותר מפותח. יכול להיות באמת שאצל אנשים מסוייימים החלק במוח שאחראי על הראיה יותר מפותח, זה לא אומר שהם יציירו יותר טוב.

אגב מה שאמרתי מבוסס על דברי הרמב"ם איפה שהוא אבל אני לא זוכר איפה אז לא ציטטתי...

בגיל שלוש אתה אפילו לא מתכוון לצייר. אתה פשוט מתלהב מהקווים שהטוש משאיר...

הרמב''ם כותב שכל בני-האדם נולדו שווים, אבל אפשר להביא עוד דעות סותרות. אם

נפתח את זה, לא נגיע להכרעה...

סביר להניח שהוא התכוון שווים בזכות לכבוד, בחירה וכו' (רק שהרמב"ם הסתובב בעולם לפני ניסוח זכויות האדם...  )

אבל אני לא בטוח בזה כי

א) אני לא זוכר את המקור כלשונו (מחפש... ).

ב) אני לא יודע מאיפה הרמב''ם לקח את זה ואולי זו דעה שהייתה נפוצה בזמנם.

ג) יש הרבה מקורות שאומרים להיפך, שיש כישרונות לאנשים שונים.

תמוה מאוד מאוד בעיני.

משחר ההסטוריה היה ברור שהאנשים שונים זה מזה.

קין והבל, עשיו ויעקב,

והלאה הלאה.

 אנשים מעולם לא היו זהים במזגם, יצריהם וכו'.

מאוד מענין מה כוונתו המלאה.

נולדו שווים, אבל משתנים עם הזמן ולפי המקום.

[מנהלת מנצל"שת שכמוני]

לא כולם נולדו שווים, כלל וכלל לא: קח שישיה [אמיתית, שנולדו לאותה האשה בהריון אחד] ותגדל אותם באופן הכי "שווה". הם לא יהיו אותו הדבר, למרות שהם גדלים אותם התנאים, המקום, הזמן וכו'.

ראי קישור בהודעה של "יהונתן.."

חוץ מזה שלכולם יש את כל הכישרונות, אצל אנשים מסויימים

הם בולטים יותר. והכישרון חבוי עד שיעמלו לגלות אותו. ועד

שיגלה, הוא 

http://www.hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=41991&st=&pgnum=51

אני זכרתי לא נכון. (מתי למדתי את זה? )

למרות שאני חושב שיש דברים דומים ב'יד החזקה', אבל

לא עקרוני כרגע.

תודה.

זה רק נראה כאילו הפסקת באמצע.

כהה אז תראה יותר ברור

אם יש לך מצלמה או פלאפון המצלם באיכות גבוהה, הם עדיפים על פני סורק.

רוב הסורקים לא מיועדים לציורים עדינים.

הייתי מחדד קצת יותר את הזנב, מדגיש את קווי המקור והעין (שנראית כרגע כמו הצללה), מנסה לגרום לרגליים להיראות פחות מקושקשות ומכהה יותר את כל הגוף ו/או מאפיר את האיזור האמצעי הלבן (שלא אמור להיות לבן, לא?...). חוץ מזה - באמת יפה.

הקווים דווקא מודגשים פשוט הסורק שלנו לא איכות גבוהה אז זה לא נראה טוב.

והרגליים אני טישטשתי אותן אבל זה לא עבר בסריקה אז פשוט העלתי וקיוויתי שזה יצא נחמד(: 

ואיזור העמצעי הוא אמור להיות אפור בהיר בגלל זה קוראים לו 'עורב אפור'

נ.ב

בעיקרון מהתמונה שהעתקתי הראש היה כ''כ שחור שבכלל לא ראות את העניים חוץ ממהבריק שלו

הזנב לא קצר מדי?

וכדאי לצבוע בשחור את הרגליים שלו.

כל הכבוד לך!

אני מת על ציורי ציפורים. שכוייח.

הנוצה האחרונה שלו קצת שחורה מדי יחסית לשאר הגוף , הוא אוכל משו שנאה כמו המשך מוזר למקור ..

הרגליים שלו נראות קצת מודבקות  , ולא מאוחדות עם שאר הגווף .

חוץ מזה מווושלם  !!!! עלי והצליחי .