שאלתי כאן כבר פעם בנוגע לישיבות ואני רוצה להתייעץ שוב.
הייתי שבוש ראשון בישיבת מעלה אדומים, מאוד נהנתי והתרשמתי מהרבנים והתלמידים.
רוצה לשאול איך הסגנון שלה ביחס לישיבות כמו מעלה גלבוע, אורות שאול, הר עציון, יבנה ודמותיהן מכל בחינה שעולה על דעתכם.
שאלתי כאן כבר פעם בנוגע לישיבות ואני רוצה להתייעץ שוב.
הייתי שבוש ראשון בישיבת מעלה אדומים, מאוד נהנתי והתרשמתי מהרבנים והתלמידים.
רוצה לשאול איך הסגנון שלה ביחס לישיבות כמו מעלה גלבוע, אורות שאול, הר עציון, יבנה ודמותיהן מכל בחינה שעולה על דעתכם.
תוכלו לעזור לי ולכתוב בכמה מילים מאיזה ישיבה אתם ואיך אתם מתארים את תלמידי הישיבה שלכם? מה שחשוב ועיקרי בעיניכם.
לעניות הבנתי ישנם שני סוגים של לימוד המשנה.
הלימוד הראשון שבשבילו גם לומדים משנה בדר"כ בבית הספר הוא לימוד יותר מקיף של המשניות איך שהן פחות עם התעמקות במקורות ובטעמים כמו שהרב קהתי מרבה לעשות. המטרה של הלימוד הזה היא יצירת בסיס חזק ללימוד הגמרא. כאשר נידונו הסוגיות שנמצאות בגמרא, ספר המקורות היחיד שיכלו התנאים להיעזר בו היה המשנה (עם הברייתות והתוספתא), לכן כאשר אנו רוצים ללמוד את הגמרא באותניות אנו חייבים לשלוט היטב בפרקי המשנה על מנת שנוכל לקפוץ במהירות בתוך הסוגיות ממשנה לחברתה אף בנושאים שאינם קשורים כלל.
"משנה"- מלשון שינון, זהו כנראה גם עניינו של לימוד ח"י פרקים ביום המפורסם (אותו עשו גדולים רבים בינהם הרב קוק ואחרים) ולימוד בע"פ, לשנן ולזכור בכל עת את היקף המשניות ע"מ לשמר תמיד את הבסיס ללימוד הגמרא.
ועל פי המטרה, כמובן שגם הלימוד עצמו מתאפיין בפשט ככל האפשר, בלי טעמים סברות ומפרשים רבים. (כמו שכאשר מביאים בגמרא מקור לברור בסוגייה מביאים אותו בפשטותו ולאחר מכן מנסים להסבירו ולהסיק מסקנות הנובעות לסוגייה).
ואכן, בלימוד כזה העיקר הוא להבין את העקרונות והמושגים, ואילו את כל השאלות (שברורות מאליהן לכל בן ישיבה) תשמור לגמרא.
הסוג השני של הלימוד של המשנה כשלעצמה.
המשנה היא בעצם המקור ההלכתי הראשון ביהדות שנכתב מאז קבלת התורה ממשה. כל התורה של עם ישראל במשך מאות שנים הצטמצמה לכדי חיבור אחד לא גדול שבו הוכנסו כל המקורות בתמצות גדול. ספר כזה הוא אוצר אדיר לעם היהודי, ועל כן חשיבות מיוחדת ללומדו כשלעצמו עם העמקות בלשון המשנה ובטעמים שבה.
ללימוד כזה כתבו מפרשי המשנה את חיבוריהם בהם דנו מה הייתה בדיוק כוונת המשנה בכל מילה וצמח ומה הטעם בכל מחלוקת תמוהה. ובשביל זה גם כתב הרב קהתי את ספרו, ללימוד רחב ומעמיק של המשנה בהבנה הנרחבת ביותר שניתן להסיק ממנה.
לגבי צורת הלימוד הראשונה, יש את "משנה סדורה" שהוציא הרב דורדק, בה המשנה מחולקת לשורות באופן ייחודי שנועד להקל על ההבנה והשינון. הרעיון היה להעניק ללומד את האפשרות לראות את כל המשנה כיחידה אחת וכך להבינה מתוך ההקשר, כמעט ללא פירושים. המשניות מחולקות לשורות קצרות, בדומה לכתיבת שירה השורות חולקו והושם רווח בין קטעים כדי לעזור בהבנה. בתחתית הדף צורף ביאור "קב ונקי" . פירוש זה נבחר בהיותו קצר ותמציתי שעיקרו הסבר מילים לא מוכרות (ציטוט מויקיפדיה). מנסיון אישי אני יכול להעיד שהמשנה מאוד עוזרת ומקלה על הלימוד. הרב דורדק גם כותב עצות רבות ללימוד ולשינון.
עוד דבר, היום אתה יכול לראות ב"משניות רייזמן" (בה מופעת המשנה עם פרוש בסיסי, פרוש מורחב ועיונים) היטב את החלוקה בין הלימוד הבסיסי והשינוני לבין הלימוד העמוק והעיוני.
בהצלחה!
ארץ השוקולדאחרונהגדלנו. התבגרנו. אנחנו כבר שנה לא בישיבה.
שש שנים זה היה הבית. שם התעצבנו. שם התחתנו. שם למדנו להסתכל על החיים אחרת.
ובסוף עוזבים. צריך לכלכל את הבית. צריך להתחיל אקדמיה.
צריך לעבור דירה.
לרגע לא נתתי לעצמי לשכוח.
כבר כשעזבתי ידעתי מה הולך להיות. פחדתי מזה פחד מוות. שיחנ"שתי עם הר"מ שלי. עם החברותות. עם כל אדם שני. איך עושים את המעבר הזה בשלום. בלי להתרגל למציאות של העולם הזה. בלי לוותר. בלי להזדקן או להתייאש לרגע.
זה לא פשוט. קל מאוד להתייאש. לשכנע את עצמך שפספסת את ההזדמנות. שאם בישיבה לא הצלחת לשנות את עצמך, אז עכשיו -כשהסביבה לא מאפשרת תהליכים נפשיים ארוכים- יהיה לך הרבה יותר קשה להשתנות, אם בכלל.
ומגיעים החגים. ונמצאים אצל ההורים. שלי, של אשתי, זה לא משנה. וכבר לא מתפללים שעות בימים הנוראים. ולא צועקים "הושענא" אחרי לילה שלם מלא לימוד וגעגועים. ולא רוקדים בכל העיר עד כאב אצבעותיי כפות רגליי.
סתם מנסים. אולי. לוקחים איזה ספר לנסיעות. אבל הוא נשאר בתיק מיותם כל החג.
לא מצליחים ללמוד כי אין עם מי.
אם כי אני קצת פסימי. אני לא באמת חושב שהודעות שכאלה בפורום ישנו את המצב.
אבל בנתיים המסקנות שלי הם שגם אם השיחה לא תוביל אותי לשום דבר פרקטי, עצם המודעות שלי והדיבורים שלי על זה יכולים להחזיק אותי עם ראש מעל המים.
כמובן שאשמח לעצות מעשיות אם למישהו יש.
אבל אני רק רוצה להבהיר גם למי שלא הבין עדיין- זה ממש לא פשוט כמו שזה אולי נראה.
👍🎠💪המטרה שלי היא ממש לא להספיק ללמוד משהו מסוים. מזמן ירדתי מהעץ של מטרות גבוהות שכאלו. אני חושב שהמטרה שלי היא בסיסית. ממש מינימלית. מה כבר ביקשתי? להיות יהודי כשר שקובע עיתים לתורה, ושזה הזמן שהכי חשוב לו ביום. יהודי שלא מתפלל בשביל לסמן v. יהודי ששמח בחגים ושכשקשה לו הוא מדבר עם ה'. זה הכל.
ארץ השוקולדשמור על קשר עם הישיבה ועם הרבנים, תשאל מה שאתה צריך. דבר עם החברים, קשר ברוחניות לא תלוי בזמן ומקום. וזכור שאין הדבר תלוי אלא בי. עכשיו זה הזמן לקחת את הבית מדרש החוצה איתך. את הישיבה איתך. לקדש שם שמיים. מי שבן תורה אמיתי לא משנה איפה הוא עדיין בן תורה. תפלל בכוונה, זה לא תלוי בחזן ובדבר חיצוני כזה או אחר. זה המקום להשפעה של הישיבה שלך לחול במלא עוצמתה. והעיקר והכי חשוב תהיה בשמחה ותקבע עיתים לתורה הקדושה.
בהצלחה בדרך אחי היקר, תעשה חיל!
גם בזמן העבודה אפשר להיות בדבקות בה' באותה מידה שיושבים בבית מדרש. תתייעץ עם רב שאתה מקבל אותו עליך כרבך ותהיה קרוב אליו, לך לשיעורי תורה, ודבר עם בורא עולם בזמן העבודה. העיקר, תחזיק: הרבה תפילה. חזק ואמץ.
בס"ד
בימים אלו אתם עושים את הפסיעות הראשונות שלכם לקראת החיפוש אחר ישיבה לשנים הבאות. החיפוש הזה הוא לא רק על מוסד כזה או אחר, זה הרבה יותר מזה. זהו חיפוש אחרי מי אני ומה הכיוון שבו אני רוצה לעצב את החיים שלי. לחלקכם אולי כבר ברור הכיוון, ואז כל תהליך הבחירה הרבה יותר פשוט, כבר יודעים מה לחפש ואיפה למצוא את זה. אבל לא אצל כולם זה כך. אצל חלק זה ברור פנימי בשאלה הזאת.
כולנו פה עברנו את זה. אנחנו מבינים את מה שאתם חווים כעת, ובדיוק בגלל זה יש לנו את הכלים לעזור לכם.
אתם מוזמנים לשאול, להתייעץ, לפרוק, לקרוא על הישיבות השונות, וסתם לקרוא דיונים ושרשורים מהעבר על חוויות והתמודדויות בעולם הישיבות, שאולי יעזרו לכם להבין לקראת מה אתם הולכים.
הרבה מאוד בהצלחה, והכי חשוב - תשתדלו להנות מהחוויה הזאת.
פורום בני הישיבות.
שלום.
מישהו פה מכיר או שהוא עצמו הצטרף למסלול ההסדר במהלך שירותו הצבאי?
אם וכן אשמח לשמוע פרטים וכו'...
שאלה מעניינת שעלתה לי,
ואני רוצה לשמוע עליה כיווני מחשבה או מקורות:
נניח ששני אנשים יצאו מהישיבה בשיעור ז,
ושניהם למדו את אותו מספר דפים באותו עמל,
והתפללו אותו מספר תפילות בכוונה וכדו',
רק אחד שרת 3 שנים ואחד עשה הסדר
(נניח שה-3 שנים חזר לישיבה לשנה לפחות אחרי צבא,
לנטרל משתנים מיותרים).
האם עצם זה שאחד היה בישיבה יותר זמן פועל משהו,
או שמא העיקר זה מה האדם הספיק לעשות בשהותו בישיבה?
זמן טוב לכולם!
(תחילה וראש לכל צרותינו, לאלה מבינינו שהתחילו יבמות
)
יש הכוונה כללית, אבל היא ממש לא גורפת.
ו@אניוהוא, די מסכים איתך.
עשיתי את הטעות הזו בשיעור א,
ומאז התחלתי בקיאות מההתחלה.
כמה בישיבה שלכם משקיעים בעבודת התפילה ואיך זה בא לידי ביטוי?
בס"ד
שלוש תפילות ביום. הראשונה מיד כשקמים.
השאלה אם משקיעים בזה מעבר לכך.
והאם גם בזמן התפילה עצמה משקיעים.
להתפלל תמיד אפשר. אך יש שמשקיעים בזה בעבודה גם בהכנות לתפילה ובתפילה עצמה ושמים על כך דגש
אנחנו 3 שעות ביום לומדים מה, למי ,ואיך, מתפללים!!
לקוטי תורה דיבור המתחיל שיר השירים אשר לשלמה - הדרוש השני בשיר השירים מאמר קצר יסודי וקל יחסית
ברמה יותר גבוהה קונטרס התפילה של האדמו"ר הרש"ב נ"ע אפשר לדלג בהתחלה על קטעים קשים יותר
ואותו אור בהיר מתגלה בארץ ישראל האהובה שלנו, ובלימוד התורה בא"י - אין תורה כתורת א"י,
וצריך להוסיף "אין תפילה כתפילת א"י", עיינו בפנקס מא' למרן הרב קוק, שם הוא כותב שיש צורך בדגש מיוחד ובחידוש של עבודת התפילה כאשר חזרנו לארץ ישראל, ויש להאריך בזה, ואכ"מ.
בס"ד
אם כן, אשמח לשמוע ממנו בפרטי פרטים על המסלול בפרטי.
אחותי אברכית בבית אל והיא חידשה לי את זה רק השבוע.
האמת שזה ממש מגניב. מאז שהר המור קמה לא נראה לי שמישהו מהרבנים המבוגרים האחרים באו לשם להקפות שניות.

לפי מה שהבנתי הרב זלמן רוצה שהציבור יראה שיש אחדות בין הרבנים. בשביל זה צריך שיתפרסם יותר ממבזק בערוץ 7 (שאני נגיד לא שמתי לב אליו..)
דברים אמיתיים הכואבים.
בעזרת ד' שנחיה בשלום אמת, כולנו ממש.
סליחה על לימוד החובה, אבל זה לא שכולם למדו במרכז, או שמרכז זה כל חייהם. מחפשים הזדמנות להכנס בת"ח והפילוג זה אחלה טריגר.
מי שבאמת כואב על הפילוג לא כותב משהו בסגנון -"מעריך מאוד את הרב טאו, אבל על איך שביזה את מו"ר הרב שפירא זה לא ייסלח". ניסוח שנראה כאילו תלמיד אמיתי כתב, אבל בעצם נועד להסוות את הרפש של האדם.
תלמיד אמיתי, של רב אברום ושל הרב טאו, למד מהם את הענווה, את יראת ת"ח, את ההתבטלות בפניהם.
תלמיד אמיתי שלהם, לא ידבר על תלמידי חכמים.
בס"ד
על דאטפת...
אני פשוט נמלא זעם על כל מי שבכלל מעז לדבר על רבני הר המור.
כאב בריא אין כאן, אבל כאב רקוב ושנאת חינם יש כאן
כבוד תורה בוודאי אין כאן
אבל יש כאן גאווה, גאווה, גאווה
והריני מודיע לכל המזלזלים בכבוד רבני הר המור.
ד' ירחם עליכם.
בס"ד
אבל יש גדר במצות תוכחה שלא יאמר אדם טול קיסם מבין שיניך אם יענו לו טול קורה מבין עיניך.
מזכיר לי שאחרי ה"פילוג" הר המור עברו לבית כנסת בקרית מנחם (של הרב אוהד נדמה לי) ואחרי יום או משהו (לא לתפוס אותי על זה!) נשרף חלק מהבית כנסת והרב טאו שליט"א אמר לתלמידים שלו משהו כמו- "אתם חושבים שזה כל כך פשוט לחלוק על גדולי עולם" (מקווה שלא שיניתי קצת פרטים מהסיפור, קצת שכחתי אבל זה העיקרון...
)
נשרפה אחת מהדירות, והרב טאו אמר - "אתם חושבים שת"ח נפגע ושום דבר לא יקרה?"
ובכל זאת, החלטתי הפעם להירשם שוב רק בשביל לכתוב את התגובה הזו.
אכן, כואב הלב על התגובות לכתבות, ועל המחלוקת בכלל.
אבל.
[כן, אני יודע שאני הולך להציג גישה חד צדדית. ובכל זאת, צריך קצת קיצוניות כדי לאזן אח"כ].
ר' אברום שפירא ראה איסור גמור, מוחלט, ככל איסורי תורה, בהקמת ישיבת הר המור. זאת בניגוד לרבני הר המור (שאצ"ל שעפר אני תחת כפות רגליהם), שלא רואים בעייתיות מהותית בישיבת מרכז הרב, אלא שדרכם שונה מדרכה. הדברים מפורשים בכתביו (לדוגמה במורשה). לכן מובן שתלמידיו ותלמידי תלמידיו רואים בעין רעה את הישיבה. זו לא קנאה, לא צרות עין, לא מחלוקת לשם מחלוקת, אלא פסק הלכה מוחלט וחותך של מורם ורבם.
אני לא מעז "לדבר על רבני הר המור" כלשון התגובה שמעלי, אבל מי שעושה זאת - אנא דונו אותו לכף זכות, שהוא 'מצטט' את רבו.
כי אכן, כמעט ולא נשמע כזו בישראל, שיקומו תלמידי חכמים ויחלקו על רבם (מתייחס לחלק מרבני הר המור, ראו במכתבו של הגר"מ אליהו זצ"ל בנושא). נכון, להם יש תשובות לכך, וחלילה וחלילה מלומר שהם עברו בשאט נפש על פסק הלכה מפורש של הרמב"ם (ואם יש מי שאומר כך - עפרא לפומיה), אך לפי פסק ר' אברום - זו הייתה המציאות הכואבת. ועל דא קבכינא.
ואף נפטר מהתקף לב כפי הידוע לי, יכול להיות מאוד מצער שהיה לו מהקמת ישיבת הר המור.
ועד היום אומרים שהרב יעקב שפירא לא מסכים עם ישיבת הר המור וקיומה.
לך תדע מה האמת.
אך..
בסופו של תהליך, אמר מורי ורבי, נראה שכן היה צריך את שני הדרכים האלו.
בסופו של דבר כך כוונו משמיים ולשני הישיבות יש מקום.
אך האם היה צריך להיות כך לכתחילה? זה שנוי במחלוקת בין גדולים.
בס"ד
הדרך שלהם לגיטימית, יש לה מקום והיא נצרכת.
זה לא אומר שהיא צריכה לבוא לידי ביטוי בצורה של 'מורה הוראה בפני רבו'.
זה לא המחלוקת האידאולוגית, על 'הדרך' (שמפריעה לרבני הר המור), אלא האיסור ההלכתי שבמרידה. משם הכל מתחיל, והוא העומד בבסיס התגובות הללו.
על מה הזעקה? הרי כולם שם תלמידי הרב צבי יהודה, הם לא היו תלמידיו של ר' אברום? מה הקשר מורה הוראה בפני רבו? בגלל שהוא היה ראש הישיבה? אז הם חלקו על ראש הישיבה.
נאמר בקצרה. חלקם לא היו תלמידי ר' אברום באופן מובהק (אם כי ניתן להעריך שהם למדו ממנו), אבל חלקם כן. שוב, אלו לא דברים שאני ממציא/מעריך, אלא מה שר' אברום והרב אליהו אמרו וכתבו. (וגם הם עצמם אומרים...).
כדי שלא נגיע כאן לממש לה"ר עם שמות, שמה שאתה לא מבין בו אל תכתוב עליו!
סליחה על הבוטות.
אבל לתמצת את זה בסיפור זה להתנתק מהעובדות ומהמציאות
|מפוחד|
רק על אלול יש פלצות.
אצלי הכל מבולגן
מה אתם לומדים?
חבר בשמחותא ית"ל הוא פורום סגור הנועד לבחורי ישיבות שהוקם עוד לפני הפורום הזה, הפורום פועל כפורום סגור ובצורה שונה, מוזמנים בשמחה להצטרף!
פשוט הודעתי שהוא קיים מי שרוצה שיבוא
נראה לי הוא שונה מאוד בזה שהוא סגור
תן קישור
מה אתם אומרים:
מי שהישיבה שלו רחוקה מהבית של ההורים (המקום בו הוא רשום כתושב) האם כדי שיצא מהישיבה להצביע בבחירות העירוניות\רשויות מקומיות\אזוריות? גם במרחק גדול?
אז לא, אבל אם כל קול חשוב וצריך הרבה השתדלות שמי שייבחר גם יהיה טוב אז כן.
הקולות של בחורי הישיבות- חשוב שישמע במרחב הציבורי בעניינים האלו.
שאלו פעם את החזו"א האם מצוה להצביע (מדובר על בחירות לממשלה, ועדיין- הבחירות המקומיות הרות גורל לא קטן)- הוא ענה שכן.
שאלו "מצוה כמו מצה?"
הוא ענה "כמו מרור"...
קשה קשה. אבל צריך. זו דעתי.
אבל על האומה- זה גורל יותר גדול
זה תלוי לדעתי מה המרחק מהבית ובאיזה עיר מדובר
תשאל את הרב שלך
בכל אופן- הבעיה היא לשתי פנים- א' צביון המוסד עצמו (כלל שהוא צריך לפרט)
ב'- צביון השוני ה"מגדרי" בתוך הציבור שלנו, וכן! זה מאוד משפיע.
אני אסביר:
קודם כל. המוסד ללימודי נשים קמו מתוך אידיאולוגיה (או אידיאולוגיות) מאוד מסויימות, לא אותן אידיאולוגיות כשל גברים. והפן התרבותי שלהן משחק תפקיד אחר. הפן התרבותי של הישיבות עם כמה שהוא משתנה (בפרט בציבור שלנו) הוא מושתת על אידיאלים (וכן גם תרבות) שונים בתכלית מלימודי נשים.
וזה לא נוגע רק ללימוד כתוכן לימודי צרוף
אלא גם למנטליות הישיבתית. "משבר" הוא מושג שצמח בתוך הישיבה. וישיבה זה למעשה סוג של בימ"ד. וכמו כל בית מדרש כמה שיש בו מדרש גם יש בו המון בית.
(ע"כ ציטוטים)
בספר מבקשי פניך, הרב ליכטנשטיין מביא את הח"ח כמדומני שאמר לגבי לימוד תורה לנשים שלגיורת אומרים את עקרי התורה. וכיון שאין סברה לומר שהמגמה היא שלגיורת יהיה רקע ביהדות יותר נרחב מליהודיה מלידתה הביולוגית- אין שום סיבה שלא ללמד גם כן את הרקע לנשים.
מגמה כזו, מסביר הרב ליכטנשטיין, היא המגמה להקמת מדרשת "מגדל עוז".
הסיבה להקמת הישיבה, היא למעשה הכרח קיום הדת בעולם. לא בצורה של כורח היוצא לפועל באופן מלאכותי אלא באופן טבעי ביותר- אברהם אבינו- זקן ויושב בישיבה היה. בית המדרש היה לב האומה עוד בטרם קבלנו את השם עם. יהודה נשלח להורות בגושן עוד לפני שיעקב הגיע.
היוצרות המוסד הישיבתי המוכר כיום מיוחס בצדק לר' חיים וואלאז'ין זי"ע. הוא שהקים את ישיבת וואלאז'ין ומזה התפתח עולם הישיבות המוכר כיום. בכל אופן זה רק גלגול של הקלויז ושל בית המדרש. היום עולם הישיבות דומה בין כל העדות. ומכאן ראיה שזה נובע בעצם הקשר של היהודים כולם- היהדות.
לימוד התורה כדבר העומד בפ"ע, שהאומה עומדת עליו ושהעולם עומד עליו- זו מצוות לימוד התורה. ערך לימוד התורה באופן עצמי. דבר השייך לגברים. לבנות אין מושג ביטול תורה, כי ביטול הוא שלילה של דבר האמור להתקיים, ולנשים אין חובה לקיים את התורה.
את אידיאל לימוד התורה בעולם הישיבות נוהגים לחלק לשניים שהם אחד- קיום התורה.
לימוד תורה וידיעת התורה.
לידיעת התורה גדר ברורה- קנית לא קנית.
ללימוד התורה אין קץ ותכלית. אפילו אומר כל חייו "אחות לוטן תמנע" יש לו שכר.
בלימוד התורה אין זה משנה החומר הנלמד.
מגמת הקמת המדרשה היא בודאי שייכת לידיעת התורה.
עולם הישיבות פתח לעצמו תרבות משניהם. הרציפות בלימוד ההפסקות ע"מ להמשיך, המשברים באמצע, הקושי בבין הזמנים.
הכל זה הווי שהושתת מאידיאלים של היהודי הפשוט שבהכרח קיים עליו חיוב להגות בתורה. בין עני וכו'.
ההווי הזה הוא גם עם דברים שנוצרו בהכרח. הרב שך התנגד לפנימיות. ישיבה עם פנימיה היא הפנימיה היא חלק בלתי נפרד בה. חלק מהעניין זה איך נראת שינה של בחור ישיבה בישיבה. לא כמישהו זר וגם לא כבחור ישיבה בבין הזמנים. גם בין הזמנים זה זמן, כך נוהגים לומר. למה? זה הווי שנוצר בע"כ, זה הווי שמושתת על חיים אלו. חדר האוכל, צרכי האכילה השינה המנוחה, כולם מקבלים את ביטויהם המיוחדים בפנימיה וברור שהקיום הגופני עצמו שמשפיע מאוד שונה בין איש לאישה. לכן ממילא לעולם לא תהיה מדרשה דומה לישיבה. יתירה מזאת.
הצרכים והמהמורות הגופניות נתנו צביון לישיבה- כ"ש הצרכים והמהמורות הרוחניות. בין הזמנים סובב סביב מצוות עשה שהזמן גרמן. וכל ההווי של תחילת זמן סוף זמן ואמצע זמן- ממילא. ר"ה בישיבה. שבועות בישיבה. כן אלו דברים שנותנים את רישומם כל השנה.
אמנם- בכל הדבריםפ שאמרנו לאישה יש שכר. גם זה עדיין הבדל כי גם לשו"ע היה חושב להדגיש- לא כשכר האיש. וגם אז- יש שוני בגדר המצוה לענ"ד מו שאבאר בל"נ.
אבל ישנם דברים שהם שונים בהכרח. כמו הצרכים הגופניים-
אין, לא היתה ולא תהיה ישיבה שאין בה רושם של כל העבודה על שמירת הברית. אני זוכר בשלום בניך היינו עושים סדרי חמש שעות רצופות "רצופין" לא לאכול לא לדבר רק לימוד חמש שעות רצוף בימי השובבי"ם. גם אם לבהרן כתוב על השער "לשמור על העיניים" זו ממש ממש ממש ממש לא אותה עבודה.
הכלל בידינו צביון הישיבה בעצם מהות הקמתה שונה מצביון המדרשה ולא זו בלבד אלא שכל הווי החיים בישיבה מושתת על עבודת ה' השונה בהכרח בין בנים לבנות.
מוסד הישיבה הוא הבסיס והלב של לימוד התורה בעם כולו בעולם כולו וגם בכל יחיד ויחיד. עולם קטן. ישיבה היא לא רק מקום היא גם זמן בחייו של כמעט כל אדם שומר תורה ומצוות. הציבור מיוסד על זה. שלרוב הציבור לכל או"א יש את הזמן שהוא היה בישיבהץ אבל זה גם עובר מהמורות.
לפתע את מושג הישיבה מחליפים מכינות וישיבות עם לימודים מצומצמים למיניהם- יוצרים תרבות ביתמדרשית חדשה. כמובן כל הזמן הישיבה השתנתה אך דור דור ותהפוכותיו. כן. הגאולה מביאה תהפוכות חדשות וגם לערך הצבא דרושה התבוננות כדי להבין את התהליך. בכל אופן.
יש הבדל בעצם הרושם. בין דבר שנעשה כחובה ובין דבר הנעשה מבחירה. אישה יש לה שכר אבל לא כשכר האיש, שגדול המצווה ועושה משאינו מצווה ועושה. זו אוירה שונה כשמפספסים תפילה בישיבה וצריך לרוץ לשטיבל להשיג לעומת להמשיך הלאה. אבל הרבה יותר שונה כשהסדר חלש וצריך ללמוד לעומת כשהסדר חלש ורוצה ללמוד. גם הבן רוצה אבל הרוצה זה אחרי הצריך.
יש הבדל בין לבוא לשנה לרכוש ידע לבין לבוא לשנה כחלק מכל חיי ללמוד ברצינות ומשם והלאה - להמשיך ללמוד. עדיין חייבים אבל באנו לקבל כלים וכוחות להמשך החיים בצורותיהם המשתנות לכל יחיד ויחיד.
המוסדות הישיבתיים כאמור הם מרכז הצביון של הציבור ואם יותר ויותר ידלגו חלילה עליו- הציבור ממילא יחלש יותר. אבל בשנה שאחרי התיכון, הזו המשמעותית שדברנו עליה- עולם הישיבה תופס מקום רק לחצי מאנשי הציבור. לבנות- יש אלטרנטיבות אחרות וכמו שזה משפיע כך גם זה משפיע- אם היא בוחרת ללמוד או ללכת לשירות לאומי או חלילה לשירות צבאי או חלילה לשבת בטל או כיד ה' הטובה- ללכת לקנות יהדות במדרשה.
צביון החיים של כל יחידה ויחידה בציבור משפיע על כל הציבור וכן, גם בקדושת המרחב, כשיש מוסד כזה בפ"ע עוד לפני השאלה איך נראה הציבור לכל פרטיו זה משפיע.
ההווי האינטימי שבתוך המוסד (המדרשה) גם הוא משפיע וגם השיח משפיע (ושניהם מקרינים זה על זה)
ואם אתם לא שמים לב- המושג תורה ויהדות חווה יותר ויותר התפלגויות ומהמורות. לא רק קרדום לחפוןר בה. כ"א גם עט להכתיב בה ביד זדונה ערכים שעל גביהם יושתתו חוקים.
היחס בין עולם הפנימיה ההווי וכו' לבין עולם בית המדרש (הכונה למקום בכל ישיבה שבו יש סטנדרים וןכו') נדמה לי הרבה פעמים היחס בין בניית החכמה לבין בניית היראת שמים. כמובן גם בבבית המדרש, ואולי בעיקר קונים יראת שמים אבל זה בשלבי החכמה ואולי גם הבינה- הרבה מבינת יראת השמים ובטח ידיעת יראת השמים נקנים בפנימיה, שזה עולם חיים גופני, הווי מנטלי- תוך ביתמדרשי. איך יראו נשות המגזר? זו נקודה משפיע מאוד מה ההווי במדרשה למשל. וכן. רבניות מארגון קולך וכד' מקבלות משקל מסויים ממדרשה בהתאם ורבניות מארגון "אברכיות (מלשון נשות אברכים) ישיבה פלונית" מקבלות משקל מסויים ממדרשה בהתאם. וגם כל אישה לא רבנית או משפיעה בציבור. אישה שהיא פשוט אישה. אמא. איזו יראת שמים בניה יקנו ממנה? איזה יחס להלכות? לתלמידי חכמים? לאמונה? זה גם מקבל משקל.
השיח הוא החלון אבל גם מעט היד לראות מה קורה בפנים. ואני חושב שמלבד שעל פני השטח בעולמנו המחולק גם לזכרים וגם לנקבות העולם האידיאולוגי עובר טלטלות, בתא המשפחתי, באמונת החכמים בשמירת ערכי הדת.- ברור שחלק גדול מקבל משקל מהישיבות והמדרשות והמהמורות בהן- מהותיות לציבור שלנו ולעמ"י כולו.
מהמורות של השוואה, של בלבול במטרת הלימוד, של שמירת הברית, של צניעות, של ענוה וגאוה ביחס לתורה ולומדיה- הן מהמורות חזקות מאוד. של צביון. והחלון להסתכל פנימה וגם היד המשפיעה זה השיח.
אי שמירה על האינטימיות הזו של הווי של הליומד עלולה להביא לביטול קנייתם של הרבה דברים טובים שצומחים בפנים. עבודת כל מוסד לחוד וכל לומד/ת לחוד.
מושג ששכחנו בכללי בתקשורת וגם בבית המדרש. בשעה שנופלים וקמים חברי כנסת המדברים בשם הדת. חוקים המדברים על הדת ונציגיה. וכן בשעה ששיח בית המדרש יוצא מחוץ לכתליו בין אם זה יצירות ובין אם זה שהתקשורת בוחשת בקדירה לא לה-
שכחנו קצת.את ה"בית" שב"בית המדרש"
חמוקי ירכיך כמו חלאים מעשה ידי אומן- מה ירך בסתר אף ד"ת בסתר.
"מה טבו אהליך יעקב משכנותיך ישראל"- "ראה שאין פתחיהן מכונים זה כנגד זה" "ראה בתי כנסיות ובתי מדרשות".
אולי נשאר להם באחת החנויות
אם לא אצלם אז הייתי מתקשר לפנחס ראובן או לחנות ליד איצקוביץ'...
אני לא יודע מה הסיכוי אבל הייתי מעיף מבט
אשמח בשמחה למכור 
להבה ירוקהכל מי שמתכנן להגיע להקפות שניות בהר המור-
השנה הכניסה לשכונת הר חומה תחסם ע"י המשטרה, ורק אוטובוסים\תושבי השכונה יורשו להכנס.
איך מגיעים? חונים בחניון של אצטדיון טדי, ומשם יצא שאטל כל 2 דקות לישיבה, ומהישיבה לחניון בחזרה, לאורך כל הלילה.
נא להפיץ, ככל שהציבור יותר ידע ככה פחות יהיו פקקים בדרכים...
אהלן, האם אתם מסכימים עם גישה שאומרת רק לימוד תורה כי כל דבר "כללי"(אפילו התנדבויות\עזרה לזולת\וכד') שאני עושה בטוח יפגע לי בלימוד תורה.. (בלי קשר לזה שלימוד תורה זה גם משפיע על הכלל באופן סגולי)?
איך אני יודע מתי הזמן והמקום המתאימים?
ודבר שני האם התורה לא משפיעה על הכלל הרבה יותר מכל שאר הדברים?
אז למה שאני אעזוב אותו אם זה הדבר הכי טוב בשבילי(וכנראה שגם בשביל עם ישראל)?
אם אני יודע שלימוד תורה זה הכי תורם לכלל אז למה לא ללמוד תורה כל החיים?
אדם עד גיל מסויים לא אמור כלל לצאת מהישיבה, פשוט לשקוע וללמוד! רק ללמוד! בוודאי שמותר לצאת ומותר להתייחס לאנשים ומותר מדי פעמים ספורות לעשות משהו, אבל עיקר ענייננו הוא לגדל תלמידי חכמים.
והתורה משפיעה ממש, זה לא משהו סגולי מרחף, זה ממש.