את  NESPRESSO Essenza Mini C30

קניתי אותה לפני חודש וחצי מאלקטרו ליין ב-420 ש"ח ועכשיו ראיתי שהמחיר שם עלה. יכול להיות שיש אותה במקום אחר בזול יותר. היא הגיעה לי בתוך יומיים.

קישור

המכונה עצמה קטנה וקומפקטית ויש כל מיני סוגי קפסולות שמתאימים לה

אני לא נוגעת בקפה אבל בעלי ממש נהנה ממנה

'התאהבות' היא הגורם המכריע בכניסה ליחסים הרסניים.

תלות כימית ביחסים עם נרקסיסט נוצרת מהר מאוד.
יש כניסת אינדורפינם גדולה, את זה יוצר הנרקסיסט בשלב החיזור.
איך?
על ידי שהוא גורם אשליה חזקה מאוד של נשמות תאומות, הנרקסיסט משקף את הקורבן. 

דבר שני כמויות של הורמון האדרנלין שמופרש אצל הקורבן.
הגוף מזהה סכנה ואנשים לעיתים מתעלמים מזה ועושים לזה רציונלאיזציה כדי להתגבר על זה.
הרבה פעמים מפרשים אותו כהתאהבות אך זו טעות. כפי שהתרשמתי התאהבויות מתוארות בספרות כמאפיין מצבי לחץ, בריחה או מלחמה, האדרנלין גורם במצבי לחץ לתחושת התאהבות.
 

הרבה אדרנלין לא בריא לגוף וכדי לנטרלו
 הגוף מפריש כמויות גבוהות של אינדורפינים וזה ביחד נותן תחושה של אופוריה מדהימה.
הקורבן מרגיש משהו מרומם, משהו עילאי, וזה כפשוטו ממכר אותו, 
וזה אחד הגורמים החזקים שמשאירים אותו תחת שליטת התוקף.

אז מה שקורים לו בעברית התאהבות
ומקדשים אותו כתנאי לחתונה
או ביחסים של בנות יהודיות עם 'לא יהודים', כי האהבה חזקה מעל הכל כידוע, כמו שרואים מה קורה בסוף...

יישר כוח על הבאת הדברים מעניין כיצד להצליח להכניס את זה למודעות
בעולם שמזריק לנו לוורידים הוליווד חופשי חופשי

עדיף מאוד להתרחק ממעורבות בשאלה 'מי צודק' בוויכוחים כספיים.

לומר להם בצורה מכובדת שאתה סובל מהאווירה מהבית, ולבקש שיתחשבו בך כן, אבל לא לנסות להכריע מי צודק.

גם בחשבונות נפרדים חיים כזוג לכל דבר

אבל יכול להמליץ בלב שלם על @נגמרו לי השמות, היא גרה בדיוק באזור שאת מחפשת.

הרבנית רות בנימין.

מקצועית ואנושית ברמות על!

לא רוצה להישמע כמו פרסומת, אבל אצלנו טייד מככבת...

ואני הולכת למדריכת כלות. לפי המלצתה נפגשים כמה שפחות. 1-2 פעמים בשבוע.

בתקופת האירוסין שלנו היינו נפגשים כמעט מדי יום.

וצריך לנטרל בקרב מגע

והשאלה האם יש קו אוטובוס ישיר [או רכבת קלה] שמחבר בין הנקודות ומגיע בתדירות גבוהה, או שצריך ליסוע במסלול מפותל ומלא תחנות, משמעותית לא פחות מהמרחק.

ואיפה ראית?

מעניין. 

איכשהו שפוי..
וגם מושבים מסביב.

שינה זה צורך לא מותרות. 

תפצה אותה כשאתה מתעורר עם חיוך, משהו מתוק, עזרה בבית וכו'..

מצטרפת לכל אחד ואחת שכתבו לך. עם כל מילה של כולם. 

בהצלחה רבה!

"במקום ללכת ראש בראש -

לתכו יד ביד"

אהבתי ממש!!!

ורעיונות זוגיים- פיקניק, פק'ל באיזו תצפית יפה, שייט, נסיעה לנמל, ארוחה שווה בבית, סדנא זוגית כשלהי (למשל בעץ, שוקולד..)

 ותכל'ס כל דבר שאתם אוהבים לעשות יחד. 

אם זה בדימונה (ואפילו באשדוד) הייתי מתרחק

אם זה בצפון ת"א הייתי חושב על זה

איזה 38? 1 או 2?

תשאלי את @נחשון מהרחברון או @פשוט אני..

כמדומני הם טענו כאן שיש מדדים שעושים בממוצע 7% בשנה

כהרגלי בקודש, אחלק לנקודות:

א. תשואה חייבת לבוא ביחד עם סיכון. זה ממש בהגדרה, כמו שדג לא יכול לחיות בלי מים ככה תשואה לא יכולה להגיע ללא סיכון. 

ב. 9% לשנה זה המון. ה-מ-ו-ן. אין דבר כזה לקבל תשואה מובטחת של 9%. פשוט לא יכול להיות. אם הם מבטיחים 9%, זה אומר שהם לא אמינים.

אם הם היו מאמינים לעצמם, למה שיביאו לך ליהנות מכל הטוב הזה? הם היו לוקחים הלוואה מהבנק, משלמים ריבית של כמה אחוזים, ומרוויחים תשואה של 12% פחות הריבית שהם שילמו. למה שהם יסכימו לתת לך 9% תשואה ולהישאר עם 3% לעצמם, במקום לגרוף הכל לכיס? או שהם יודעים שהבנקים לא מוכנים להיכנס להרפתקה הזאת...

ג. כבר היו לא מעט חברות בארץ שהבטיחו תשואות גבוהות ללא סיכון. עד היום הלקוחות של חלקן מחפשים את הכסף דרך בתי המשפט. חפשי בגוגל "קרן הגשמה" ושערותייך יסמרו. 

ד. יש אנשים שמתאים להם לקחת סיכונים מאוד מאוד גדולים עם הכסף שלהם. בדרך כלל מדובר באנשים שלא צריכים את הכסף הזה, ולכן לא אכפת להם לשחק איתו. נניח היו לי 30 מיליון ש"ח, אז לא נורא אם אני אקח 100 אלף ואסכן אותם. אבל אם מדובר בכסף שאני אצטרך בעוד כמה שנים בשביל לקנות בית, או לעזור אתו לילדים? ביג נו נו.

ה. גם אם הייתי רוצה לסכן את הכסף שלי מאוד, כי היה לי סכום עתק ולכן לא הייתי מפחד להפסיד 100 אלף - לא הייתי עושה זאת אצל שקרנים ושרלטנים. מי שמבטיח לך תשואה שנתית של 9% הוא בהכרח גם וגם.

ו. כמה קישורים מעניינים על הנושא הזה יש כאן, פה, שם, כאן, פה ופה.

ריבית מקבלים מבנק. היא נקבעת מראש ביום הראשון, חותמים על חוזה, ולא משנה מה יקרה בעולם - בעוד X זמן אקבל את הכסף שהובטח לי.

כאשר אני נותן את הכסף שלי לגוף שמשקיע אותו, ובעצם הופך אותי לשותף בעסקה (כלומר אני ארוויח אם העסק ירוויח, ואפסיד אם העסק יפסיד) - אז מדובר בתשואה.

אי אפשר להבטיח תשואה של 9%.

שוב:

אי אפשר להבטיח תשואה של 9%.

עם כזאת תשואה גבוהה ומובטחת, מזמן כל קופות הגמל היו פושטות רגל. מי רוצה להסתכן בשוק ההון, כשאפשר לקבל 9% מובטחים בשנה? זה הרבה יותר מהממוצע של שוק ההון, ובשוק ההון יש גם סיכון כידוע. או שכל העולם מטומטם, וכולם סתם שמים את הכסף שלהם בבורסה, במקום לקבל 9% מובטחים בשנה?

מי שמבטיח תשואה כזאת הוא שרלטן.

זה כמו לקרוא מאמר של אבי ניסנקורן על תרומתה המכרעת של ההסתדרות לכלכלה הישראלית...

בכל אופן,

כמובן שאני לא מרוויח דבר וחצי דבר מכך שמאן דהוא ישקיע את כספו או לא ישקיע את כספו במסלול זה או אחר.

את ההשקעות שלי "חשפתי" כאן בפורום לפני זמן רב:

100% מההשקעות שלי, נמצאים במחקי מדד s&p500. אין לי שום אינטרס אם מישהו כאן ישקיע או לא ישקיע במשהו. אלא אם מישהו כאן מיליארדר, להשקעות של חברי הפורום הנכבד בחברות הכי גדולות באמריקה לא תהיה השפעה כלשהי על שווי המדד.

לטעמי (ולא רק לטעמי) זאת השקעה מאוד מסוכנת. מכיוון שכך, אפשר גם להרוויח בה לא מעט. נכון. אבל צריך לקחת בחשבון את גורם הסיכון, ולבדוק האם זה מתאים לצרכים של המשקיע. זה הכל.

אמרתי רק שאי אפשר להבטיח 9% תשואה, ואם מישהו מבטיח דבר כזה - אז במקרה שלו הסיכון באמת יהיה מאוד גבוה, כי מדובר בשרלטן.

מדובר במושגים שקשורים לאותו הנושא (פיננסים/קולינריה), אבל הם שונים לחלוטין.

הקישור שהבאת לא סותר דבר אחד ממה שכתבתי, אפילו להפך.

למשל, למדתי בזכות הקישור שהבאת, שיש להשקעה הזאת סיכונים. 

לסיכום, בהשקעה בקרנות נדל"ן ישנם סיכונים. לא ניתן לנטרל אותם לחלוטין, אולם ניתן להקטין אותם.

קראתי שההשקעה חשופה לשינויים רבים ומגוונים, ולכן אני לא מבין איך אפשר להתחייב מראש על תשואה של 9%.

שים לב, בשום מקום לא כתבתי שהשקעה בקרן השקעות לכשעצמה היא דבר רע. כתבתי ספציפית על ה"הבטחה" לתת תשואה של 9%, ללא סיכון (שהרי אם יש סיכון אז אין הבטחה), וזה דבר שלא יעלה על הדעת.

בנוסף, מכיוון שאותו אדם שכתב את המאמר משווק בעצמו את מושא המאמר - הקריאה צריכה להיות מאוד מאוד ביקורתית. מן הסתם הדגש לא יהיה על הדברים שעלולים להרחיק משקיעים ולפגוע בפרנסתו.

ריבית בבנק תהיה מאוד נמוכה, כי יש עליה 0 סיכון. כלום.

תשואה יכולה להיות מאוד גבוהה, ויכולה להיות שלילית. 

להגיד "זה אותו הדבר, פשוט יש סיכון שונה" - זה כמו להגיד שבואינג 737 ואופניים זה אותו הדבר, רק שלבואינג יש מנוע וכנפיים (חחח אני חזק בדימויים היום...).

כלומר זה לא איזה הבדל קטן וזניח, אלא משהו שמשפיע על כל המהות.

כל הכסף מהבורסה היה הולך לנדלן. ככה פשוט.

@קרן הגשמה

@אבי כץ

רנ"ע :: קרן קלע - אזהרה לציבור בדבר פרסומים באמצעי התקשורת

בבורסה אני מבין פחות או יותר את הסיכונים.

פה אין לך מושג מה הסיכונים. המידע פשוט לא נמצא אצלך.

יש הרבה פחות שקיפות מבבורסה.

עצם זה שמקבלים 9% תשואה על הלוואה ולא ברור למה תשואה גבוהה כל כך - זה פשוט בגלל שאתה *לא יודע* מה הסיכונים.

כנראה שבשיווי משקל בין תשואה לסיכון אתה מקבל יותר יותר סיכון פר תשואה ממה שאתה מקבל בהשקעה קונבנציונלית בניירות ערך

[את הקישור שהבאת, כמובן לא פתחתי. לא קורא תועבות כאלה - הספיקה הכותרת. תת-רמה מוסרית ואנושית. היא גם מראה על ה"רמה" של הבעל הזה וגם על כך שאינו מבין מה זו אשה, כנראה. בשבילו העיקר שאיכשהו אשתו תהיה זמנית עם "תשוקה", לצורך שכרות-תאוותיו. גם מקיש מעצמו אליה, כנראה. מההסתכלות שלו אל אשה. לא מבין שאצל אשה בכללי הבעיה היא "התאהבות", לא "תשוקה" נטו..]

כיום, את בשלבי חיפוש. אז את יותר שמה לב. יש בראש כנראה סוג של "חיפוש" מתמיד אחרי מי שמתאים, אם כי גם היום כבר יש מקום לבחירה. איפה שזה "סתם" ולא אופציה שנראית אפשרית לנישואין, להשתדל להתרגל לא לפנות בכיוון, לא לעסוק בכך.

כשעומדים להתחתן - עוד טרם נישואין, בשבל שכבר נראה שזה הכיוון, וגם בשלב שיוצאים עם מישהו שנראה שיש סיכוי - צריך להכניס בראש שכעת זה עולם אחר. אני מתחתנת עם מישהו - אז אין אף אחד אחר בעולם. להכיר, להתבונן בטוב שבאדם, לקבל ולתת, להית ממוקדת.

סביר מאד שגם הנישואים עצמם, כבר יעזרו לכך ויבססו את זה. "פת בסלו". יש מישהו שאיתו בונים מכל הבחינות.

ואם חלילה יקרה - וסביר שלא - אז כמובן להסיח את הדעת והמבט מיידית. פשוט לא לעסוק בכך. "ולא תתורו". ההרגל החיובי יעשה את שלו.

מניחה שאף פעם לא היית בקשר?