שמטרת המבצע היא להשמיד את תשתיות הגרעין של איראן לחלוטין , ולא פשוט להשאיר אותם לצמיתות מתחת לרף הגרעיני? (כמו שהיה ב20 שנה האחרונות) תוך שליחת מסר שעל כל ניסיון פריצה לגרעין צה"ל יגיב באותה מידה כמו השבוע.

שליש אדישים ושליש תומכים

לישראל אין יכולת להפיל אותו.

החולשה שמפגינה אירן מול ישראל יכולה להתהפך עלינו, ונראית כאחיזת עיניים.

קראתי על תחילתה של מלחמת עירק-אירן שבה האירנים נתנו לעירקים להיות שיכורי נצחון, וכעבור זמן הסתערו על העירקים והביסו אותם.

אציע לצה"ל לפקוח עיניים.

הדבר הכי קשה שהם יכולים לעשות לנו זה הרבה הרוגים בעורף, לצערינו (וחמאס בשמחת תורה עשה יותר).  אבל שום מטוס קרב איראני לא יכול לחדור לשמי ישראל ולהפציץ מטרות צבא אכותיות

האווירית הישראלית על איראן לעומת רמת התפקוד של הצבא העירקי?

לגופם של דברים, צריך להפסיק להיות בעיננו כחגבים. כמו בפרשה, מי שמרגיש חגב, ככה מתייחסים אליו. במלחמת השחרור, במבצע קדש, בששת הימים - היינו הרבה יותר חלשים ובעז"ה ובהשתדלותנו ומסירות נפשנו, הצלחנו.

גם היום, יש לנו הצלחות מרשימות, בדברי ימי העולם עוד ילמדו אותם. ההצלחות, התחכום, ההכנסה של האויבים בדיוק למלכודות - הישגים שלא היו כמוהם.

גם ארה"ב איתנו. המפלגה הרפובליקנית פחות אוהבת לבחוש בעולם, אבל היא אוהבת לתמוך בווינרים. הם לא מלכלכים את הידיים במלחמה בעצמם, אבל כן חימשו אותנו בכמויות שלא היו מעולם וכן היו שותפים מלאים בתרגיל ההרדמה, שגם ניקים בערוץ הדהדו בפאניקה. אבל זה לא מה שחשוב באמת.

מה שחשוב באמת זה ש"ד' אתנו אל תיראום" "עלה נעלה וירשנו אותה כי יכול נוכל לה".

אבל ישראל לא תוכל להלחם לבדה נגד האירנים לאורך ימים, ואז הוא יתהפך עלינו.

יש לזכור שאירן גדולה מישראל פי 90

משום מה אתה קנית את התרגיל, הידהדת אותו וכעת במקום להבין שבסופו של דבר עזרת להרדים את האירנים... אתה מתעקש להשאר על העץ.

אבל בסופו של דבר לא טראמפ חשוב. ד' איתנו אל תיראום.

הוא להיות לצד ישראל, במיוחד שסין ורוסיה לצד איראן.  אפילו של האריס. אחרת ארהב תאבד אחיזה משמעותית בכוח העולמי שלה (ויש לזה השלכות על הנפט)

הוא עקב אכילס שלה. יש לה המון אזרחים והיא צריכה לשמר אפשרות של כלכלה יציבה עבורם (תחשוב מה המשמעות של הנזקים למתקני הנפט שלהם...).

בשביל מטוסים, לא נראה לי שיש משמעות גדולה אם יש לטוס עוד כמה מאות ק"מ. בסופו של דבר למתקני גז/נפט/גרעין/צבא יש גודל מסוים ומטוסים ככלל יכולים להזיק להם מספיק.

אני חושב שהשיקוף המשמעותי ביותר של הגודל של המדינה וכמות האזרחים שלה, זה החי"ר והמהירות שניתן לייצר דברים (טילים, נפט), ושני הדברים האלה לא ממש משמעותיים במלחמה בין מדינות רחוקות ותכלס עבודה של המון עובדים לאורך שנים והרבה כסף, יכולה להתעלות עם 2 טילים.

בקיצור לא שאני מקל ראש ח"ו, וצריך הרבה תפילות, אבל בינתיים איראן כמדינה כ"כ גדולה ומפותחת עם צבא כ"כ מושקע, יוצאת מפגרת לחלוטין. היא לא מצליחה להגן על עצמה, רוב הטילים שלה נאבדים בדרך, היא עומדת לפני קריסה כלכלית מוחלטת...

לגבי הטענות ממלחמות עירק-איראן, לדעתי אלו טקטיקות של מדינות רודניות ומבודדות מלפני הרבה שנים. כיום אין כ"כ איך לחכות "לסוף", גם כי כשארהב עומדת מאחוריך אין גבול למשאבים, ובכלל לא נראה לי שבמלחמה כזו יש טקטיקה של לחכות לסוף כי עד שיגיע הסוף יכולים לגמור אותך (נגיד שהם שומרים טילים שוברי שוויון, אבל הרי אנחנו יכולים בטעות או בכוונה להשמיד אותם לפני שזה יגיע, נכון?).

אבל נמשיך להתפלל ולהילחם, והשם רצון יראיו יעשה ואת שוועתם ישמע ויושעם

אאל"ט תל"ג זה לפי הלאום, אז הגודל ומספר התושבים לא ממש רלוונטי.

ולא נראה לי שאתה צודק בטענתך. רוב מדינות אפריקה וחלק ממדינות ערב הן ענקיות ומבחינה צבאית הן מאוד חלשות, וכך גם אפגניסטאן ופקיסטאן וכו. כשהציבור עני, ככל שיש מדיניות רווחה כך יש פחות כסף לפתח צבא. ויש גם מדינות שאין להן אינטרס לפתח צבא.

עוצמת הצבא, כמו הרבה דברים, משתנה לפי האינטרסים של הממשל.

שים לב אגב, שגם לאיראן יש נפט, וסביר שכגודל השטח כך מספר הבארות. למה לדעתך היא לא מסגסגת כמו כווית וקטאר וכו?

בכל מקרה הצבא שלנו חזק יותר מהצבא של 80 מיליון אזרחי אירן

באמת לא יודע.

כך או כך, אני הגבתי בעיקרון לכך ששטח ומספר אזרחים לא בהכרח יוצרים צבא חזק (ואפילו לא יוצרים מדינה עשירה). וזה בכל מקרה נכון.

כל מטרה שנרצה להשמיד הוא עניין של זמן.

השאלה כמה זמן העורף יעמוד איתן ויהיה מוכן לספוג את המחיר.

ישראל עושה את כל העבודה השחורה, וטראמפ יצטרף בסוף כדי לקטוף את הקרדיט הגדול.

אנחנו במלחמה שאין בה שתי אפשרויות יש רק אחת: לנצח.

אם לא נחסל עכשיו את המשטר, תאוות הנקם שלו רק תאיץ בעיות אחרות ולא תשעה כלום חוץ מלדחות את הקץ. המטרה בהשמדת הגרעין היא כדי שגם למשטר אחר שיקום שם לא תהיה גישה גרעינית. אבל כך או גך, לדעתי אין ספק שארהב תצטרף. אני אופתע מאוד אם זה ימוסמס.

זה סרטון מלפני 4 שנים, אבל כלום משם לא השתנה חוץ מהקביעה שתם עידן המלחמות הגדולות.

עכשיו כשהרסנו מכמים ונמ, המטוס הזה רלוונטי מתמיד.

אם כי הוא יכול לקצר את המלחמה בלבד, ונוכל לנצח גם בלעדיו, וזה פשוט יקח יותר זמן.

שהוא תועמלן בשכר מטעם מפא"ת וארגוני שקר נוספים.

חשוב להכיר ביוטיוב את הסרטון שנקרא סיכום תמציתי

אתה בעיקר מהסוג הראשון עם תמהיל של השני. המרגל האוסטרלי הוא תמהיל בלתי אפשרי, סכיזופרני של שלושת הסוגים ביחד...

ישראל יצאה למלחמה כדי להשמיד את האיום הגרעיני ולא כדי לכבוש את אירן.

אירן גדולה פי כמה מעירק וחזקה עוד יותר, ואפילו הכי ארצות הברית האדירה ארגנה קואליציה משמעותית נגד עירק, וההמשך ידוע.

ואנחנו יצאנו לבד.

מרגיש לי שאחרי מכת פתיחה מרשימה מנסים אצלנו לגייס את האמריקאים כסרח עודף בהובלתנו, אבל לאמריקאים יש את החשבונות והכבוד שלהם.

זאת ועוד, הקואליציה האמריקאית יצאה לפעולות מבצעיות בעירק מתוך בסיסים סמוכים בסעודיה ירדן וקטר, בעוד אנחנו נלחמים ממרחק 2300 ק"מ...

במלחמות כמו במלחמות, טעויות אנוש ואחרות הן לא בלתי אפשריות. אם אחת כזו תקרה, חלילה, כמו בסברא ושתילא, אנחנו נהיה באירוע אחר. 

הבאתי בשביל המרגל, אבל תיזהר גם אתה לא להיות מהמיראים והמחלישים:

במיוחד בשבילך - אקטואליה וחדשות

חייבים להתנתק מהחשיבה הזו שאנחנו לא יכולים בלי ארה"ב

נכון, הם סיפקו המון תחמושת מאז שמחת תורה, ונכון הם סיפקו ציוד מתקדם כשאיראן התחילו עם הירי 

אבל אסור לשכוח שצה"ל לא צבא חסר יכולת שחייב את ארה"ב לצידו

אדרבה אם יש משהו שישראל צריכה לעשות עכשיו זה לומר לארה"ב לא להתערב, העולם פעל נגד איראן רק בדיבורים אם בכלל

וזה כולל ארה"ב שהפעילו רק סנקציות.

עכשיו זה הרגע שישראל צריכה להראות לעולם ולהוכיח את עמדתה שהיא תמיד רצתה שלום אך הרגע הזה נגמר

וישראל יכולה להכות בכל מי שמנסה לפגוע או פגע.

האידיאל הוא לשלוח לשם כוח רגלי או מוסד שכבר שם ולהרוג את הקשיש הפרסי כמו שעשו לבן לאדן בזמנו, מבלי משפט ובלי ברברת.

רב הנסתר על הגלוי. ישראל חכמה עשרות מונים, אל תדאג. תהיה בטוח שהכל הוכן בשלימות.

אם נתניהו לא מצליח להזיז את גלי איך יזיז את חמינאי?

בפירוש:

אפשר לנצח את אירן - אי אפשר לנצח את יפה בן דוד!

...

אבל האמת שלא בטוח שזה יקרה תוך שנתיים או במערכת הבחירות הקרובה דווקא - אבל די ברור שהרבה תהליכים שהלכו והבשילו לאט, יתססו הרבה יותר בעקבות המלחמה.

החיילים והפיקוד הזוטר, אלו שנלחמו בחאן יונס ובבינג'בל, אלו שלא ראו את הבית חודשים, אלו שנשותיהם קופצות מכל דפיקה בדלת או טריקת דלת של מכונית - יצאו וינהיגו את המהלך הבא בגאולת ישראל, שלא יתקופף עוד בפני המערכות רק כי התרגלנו שזאת המערכת.

אחרי המלחמה כמו שהיה אחרי ששת הימים עם גוש אמונים?

ושניהם שינו כאן מציאות  אחרי ההלם וההתאוששות של מלחמת יום הכיפורים. אבל, בעצם מדובר על תסיסה שהיתה עוד קודם.

גוש אמונים הגיע, מתוך הבשלה של תחושת 'מספיק להיות 'המשגיח כשרות' יש לנו אמירה במהלך הציוני' - אצל הדור השני של בוגרי בני עקיבא, בוגרי ישיבות בני עקיבא ובעיקר תחילת המעבר מר"מים חרדים שעולמם רחוק מעולם התלמידים, לר"מים מתלמידי הרב צבי יהודה והרב נריה - שדיברו על האידיאלים שהתלמידים מדברים עליהם.

מלחמת יום הכיפורים, שהביאה מצד אחד לשבר בציונות החילונית ומצד שני תלמידי הישיבות הציוניות כבר נכחו בה בצורה משמעותית (בששת הימים בוגרי כרם ביבנה וכמה מאברכי מרכז שחררו את ירושלים, זהו. ביום כיפור כבר היו חמש ישיבות הסדר ותלמידיהם היו בכל החזיתות, לדוגמא הר עציון אבדה 8 מתוך עשרים התלמידים הראשונים!) - זה בהחלט חיזק את המסוגלות להוביל.

שלום עכשיו - הדור השני/שלישי של הציונות החילונית, חטף כפה מכשלון הנסיון לבנות 'מקלט בטוח'. תחושה שהתעצמה בששת הימים והתנפצה ביום כיפור, מסקנות הפוכות מהמציאות, אבל ככה חשו.

התוצאה היתה שקמה תנועה עם דעות שלפני כן אחזו בהם כמה משוגעים, הפכה להמונית והביאה די מהר את הימין למסור את סיני ובהמשך לאוסלו.

מלבנון השניה יצאו כמה עם שליחות שאכן הזיזו דברים לטוב או למוטב. כעת זה מסות, חברים ששירתו אז והיום אומרים שאין להשוות. קרני שומרון, ירוחם, עלי וכו' הם 'הקיבוצים של דור תש"ח' או 'בית השיטה של יום כיפור' - כשהאנשים יחזרו, חלק כמובן יחזרו לעיסוקיהם, אבל יהיו רבים, שכילדים הפגינו נגד אוסלו, כנערים נגד הגירוש, שלחמו בלבנון השניה וחזרו בשלישית, שהשאירו אישה ותינוקות לחודשים ארוכים, שיצאו כאחד אב שכבר מזמן מתנדב ובנו הסדיר לחאן יונס -  הם לא יוכלו להשאיר את הזירה הציבורית ל'מקרה'. הם כבר לא יקבלו שהחלטות לא חוקיות של גורמים לא נבחרים הם תורה מסיני, הם יבדקו היטב לא רק מה המניעים הרשמיים של כל מיני אירועים, אלא גם מה זרמי העומק שדוחפים אותם.

הכל כבר על פני השטח - וכשזה יפרוץ, יפרוץ בגדול.

לדעתי מראש החכמה הייתה לפצל את התמיכה, כדי לא לקבל עוד תוכי של הרבנים החרדים, על הבזיון וחילול ה' האדיר שהם עושים.

אז בכל מקרה שני הרבנים היו מאוד ציוניים והרווחנו.

בראשלץ המטרה היא שוב למנות רב דתלי ולא להמשיך "הרצחת וגם ירשת" של החרדים עם כל הרבני-קומבינה שלהם.

לא ככ מכיר את הרב הלוי, אבל מבחינת האינטרס הכללי הלוואי שסמוטריץ יצליח

תרפה...

יש כל כך הרבה אנשים ראויים וברוכי עשיה בצה"ד, אבל כשסמוטריץ' בוחש הוא נתפס כמגיע בידים לא נקיות, ולכן כל מועמד שהוא יציע- ידחה על על הסף.

ביום שיביע חרטה על מעשיו ויוכיח לחרדים שהוא אכן שותף ולא יריב, היחס אליו ישתנה מקצה אל קצה

אף פעם אינך מסוגל לעמוד מאחורי דבריך, כשמאמתים אותך עם המציאות.
 

לגופו של קשקוש - בניגוד לקונספירציות שלך, החרדים (חוץ מגור שחיים בדמיונות שהעולם של אבא שלהם) יודעים היטב שאין ולא יהיה להם שותף יותר טוב יותר מסמוטריץ'. לכן הם גם התקפלו מהתניית התקדמות בתקציב מול הגיוס - הם מבינים שהוא נתן להם את המקסימום שמדינת ישראל יכולה בעת הזאת לתת לחברה אגואיסטית שאינה שותפה במלחמת קיום על חיי כולנו.

אבל עדיין לא מספיק.

לעניין יידישקייט, בחישתו ברבנות היא לשם ג'ובים ולא לשם שמיים.

הוא הגיב מאוד במתינות אל מול גל ההתקפות הבוטות של החרדים, תוך שהם יורקים על אלו שמקיזים דמם בשביל להגן גם עליהם.

‏‏30K‏‏ צפיות‏ · ‏‏1.5K‏‏ רגשות‏ | Reel by Or Reichert 

לגופם של דברים, הסיבה העיקרית שהמלחמה התמשכה, היא הדאגה לחטופים. אני חושב שהנצחון היה צריך להיות קודם לחטופים, אבל כנראה שנתניהו זיהה שהסנטימנט הציבורי לא מסוגל לשאת זאת.

יחד עם זאת, המלחמה לא היתה רק בעזה, היא שינתה את פני המזרח התיכון כולו. רוב ככמעט כל אויבינו של לפני שנתיים מריחים כעת את השורשים והתוכנית הגדולה של סולימני שר"י, שאיימה למחוץ את ישראל - הוקרסה כולה ע"י ניהול מדוד של רה"מ.

כשתדע להגיד מילים טובות על מה שמוצדק, יהיה שייך להתייחס גם לביקורת המוצדקת.

שישה מנדטים לעצמו, אלא היה שליח לגנוב אותם עבור המחנה

 שאולי בכלל מעדיף לנצח את הציונות הדתית.

הוא כל כך מלוגמן שבטוח שהוא גדול מכל רעיון שבו מאמין/האמין אי פעם. אם מה שיביא אותו למשרה הבאה זה להיות כהניסט - הוא יהיה, אם מה שיביא אותו, זה להיות שמאלה מיאיר גולן - הוא גם יהיה.

שגם הוא לא המציא אותם אלא הביא אותם ממקומות מבוססים אחרים.

במובן הזה הוא הצליח יותר מפייגלין בהגשמת האידיאולוגיה שלו. לא שזו הפתעה למישהו.

המאגרים הללו נבנו כחלק ממסקנות וועדת ארגנט, 47 שנה לא העזו לצמצם אותם. בנט, לפיד וגנץ הסכימו לבקשת ארה"ב להעביר לאוקריינה תמורת הבטחה למלא לנו בשעת הצורך. בפועל בשעת הצורך ביידן עיכב ועיכב, מה שהקשה מאוד על הלחימה.

שטוען שזה לא שעיכבו. זה שפשוט אין נשק פשוט. לא מייצרים אותו מספיק בקצב מהיר כמו שצריך.

יש נשק מדוייק ויקר. כן. אבל לא נשק פשוט וזול שמשתמשים בו במסות כדי לכבוש שטח.

בנט היה מתחיל לעשות שם שבתות (או חצאי שבתות) כי הוא ממש נחוץ לפתור סכסוכים בין מדינות.

וגם כשהוא היה במבצר שלו כאן, הוא היה עסוק בכתיבת ספרים מעמיקים על איך לעשות שלום ואיך לנצח נגיפים ואיך להרוג את הנייה/נסראללה/שיקלי תוך 48 שעות.

אז כבר בעיה אחת וגדולה מאוד, הייתה נפתרת לנו.