בכל אופן הקמפיין של היום לא יעזור להם. רק יזיק.

איך שלא נסובב את זה, מטרת כלבי החצר הקפלניסטים היא להסיט את הלחץ מעל צוארו של חמאס ולתלות אותו על צואר מדינת ישראל, כחלק מהיעד הסופי- חיסול מדינת ישראל כמדינה יהודית ריבונית.

וכבר אמר מי שאמר שאפשר בקלות להגיע אל מממני הטרור דרך בדיקת ספרי החשבונות וחשבונות הבנקים של חברות האוטובוסים ושלטי הרחוב.

אני משער בסבירות גבוהה שמדובר בכסף קטארי שמניע את גלגלי המשק הישראלי. אמנם בטווח הקצר יש פריחה כלכלית אבל בטווח הארוך לא תהיה לנו מדינה.

איפה שר האוצר כשצריכים אותו.

אומרים לי באוזניה שהוא עסוק נכון לעכשו בספין הפוליטי הבא.

…. השמאל השמאל השמאל .

זה שהממשלה סוחבת את הענין שנתיים זה בגלל בשמאל.

זה שמנהרות החמס , הדולרים והבטון זה בגלל השמאל.

הפילוג בעם זה בגלל השמאל.

השביעי באוקטובר זה בגלל השמאל.

לפורום הזה אין ערך מוסף בכלל. חבל על הזמן.

אלה קטאר, חמאס, ושאר חובבי ציון שמפעילים בכסף מלא את הגיס החמישי שבתוכנו, שידוע בשם התועבה שלו: קפלן.

אכן ישנה בעיה לעקור אותו מתוכנו, אבל זה יגיע, אם לא בדרכים מקובלות, אז בדרכים אחרות.

בארצות הברית, להזכירך, זה נגמר במלחמת אזרחים, ודי לחכימא.

האמת, שהוא בעצמו הסיבה לרוב הדברים שכתבת

והוא פשוט אוהב להאשים את השמאל

כמובן שזה לא אומר שהשמאל חף מאשמה, נתניהו בסך הכל משתדל ליישם את המדיניות שהוא (השמאל) דורש

אנחנו לא מנצחים - זה מה שהשמאל דורש בהפגנות (להיכנע ולתת לחמאס את מה שהוא רוצה)

הדולרים, הכנסת הפועלים, הסיוע - זה מה השמאל דרש ועדיין דורש

הפילוג בעם - הימין לא חף מאשמה, אבל השמאל הוא זה ששרף את כללי המשחק עוד מימי הגירוש

השביעי באוקטובר - התאפשר בגלל יציאת צה"ל מעזה בגירוש - זה מה שהשמאל דרש בזמנו

מה עוד?

אבל אין לי התנגדות שהוא יהיה ראש הממשלה בנסיבות הנוכחיות, הוא הרע במיעוטו.

פשוט אין לימין מועמד מספיק חזק לעמוד מולו, כי הוא מצליח להוליך שולל רבים.

כל אחד אחר מהמריונטות הנוכחיות בפוליטיקה של השמאל לא היה נכנס לרפיח, לא היה מבצע ביפרים, היה שיחרור המוני של גדודי מחבלים, היו מעניקים לחמאס בחזרה מליארדי שקלים בדמות "שיקום הרצועה" בלי להכריע אותו או לשחוק אותו עד אשר דק, בוודאי לא היו מחסלים את הממשלה החותית, כנראה לא היו תוקפים באיראן "כי זה יבעיר את הבלה בלה בלה" ואז היינו מושמדים וזהו.

ברוך השם שלא נתננו טרף לשיניכם.

בגלל שהוא רץ בראשות הליכוד שלקחה את ראשות הממשלה למערך (מפלגת השמאל השלטת) במהפך ההיסטורי

כמובן שהיה מי שסימן אותו בשמאל ורצה להוריד אותו, כמו שהם עשו לרבים וטובים, ולא היה אמור לקחת הרבה זמן עד שהוא היה נעלם

אבל נתניהו היה היחיד שלא נכנע והצליח לעמוד מולם, וככל שעבר הזמן והם לא הצליחו לנצח אותו הם איבדו יותר ויותר את העשתונות שלהם

הוא הסמל לירידת הכח שלהם, ברגע שהם יצליחו להוריד אותו זאת תהיה החותמת הסופית לשלטון הצללים האבסולוטי של השמאל בישראל

שים לב, מה הרזומה של נתניהו?

התנגדות מילולית לגירוש והצבעה בפועל בעדו

מריחה והשארת המצב הקיים במשך עשרות שנים

הסכמי אברהם - בקוצנזוס

מבצע עם כלביא - בקונצנזוס

נאום בר אילן הידוע לשמצה

התנגדות להתיישבות בעזה

ועוד..

חשבת פעם למה הסכמי אוסלו לא מבוטלים?

כפי שאמר בנאום בר אילן.

פעם הוא הסביר הסבר מפותל ומגוחך מה ההבדל הדק בין פתרון שתי המדינות שהוא תומך בו לבין פתרון שתי המדינות שגנץ תומך בו..

באסה, לא הצלחתי למצוא את זה עכשיו

לגבי הסכמי אוסלו - הוא לא היה חותם עליהם, אבל מאחר ונחתמו - הוא כאדם ממלכתי לא יבטל אותם חד צדדית.

אני בטוחה שסמוטריץ', בן גביר ורוב שרי הליכוד (ובטח גם חברי ישראל ביתנו) היו מצביעים בעד ביטול ההסכמים, אבל נתניהו לא רוצה.

ועדיין השמאל אשם בלי קשר לנתניהו.

לא קל לעבוד כשאתה מוקף במבקשי רעתך וביוריסטוקרטיה חולנית.

הדיווחים שיצאו למשל על יועמשים ששמו מקלות בגלגלים בתחילת המלחמה? אני מכיר מעדות ראשונה.

ברור לך איך המלחמה הייתה נראית אם מיליציות קפחן לא היו תוקפות אותנו, אלא את שגרירות ביידן, מפקדת הצלב האדום, ומפעילה BDS נגד עזה ונגד אש"ף.

כולנו ראינו את האלימות האנרכיסטית בגלל תיקון עילת הסבירות, ואת סיסמאות ההבל האהובות לגבי הבערת המזרח התיכון.

מי המליץ להעביר כספים לחמאס? מי אחראי להמליץ לדרג המדיני? מי מעלים מידע מהדרג המדיני? מה היה קורה אם היו מתעלמים מכל מיני חולאים רעים שיש במערכת?

התשובה פשוטה ונתן אותה אהוד ברק: גופות בירקון.

בין אם זה דרך נתניהו, ובין אם זה דרך מוסדות המדינה הלא נבחרים שנשלטים על ידיהם (בג"ץ, הפרקליטות, צה"ל וכו')

השם מעניש אותנו ושולח שליחים בכל העולם שמאשימים אותנו על דברים שלא עשינו.

למה?

בגלל אנשים בתוכנו שמאשימים את "מוסדות המדינה הלא נבחרים".

השנאה בין הפלגים בעם הגיעה לשיאים מטורפים

ממש כמו ערב חורבן בית שני:

… אהבת ארץ ישראל על אהבת עם ישראל.

יש יהודים שרוצים שלום. כמו שאברהם שלא רצה לריב עם לוט ואמר לו : " הלא כל הארץ לפניך הפרד נא מעלי אם השמאל ואימנה ואם הימין ואשמאילה".

למרות שהוא קבל הבטחה מהשם "לזרעך אתן את הארץ"

אתה, לוט, יכול לגור בה בכל מקום שתבחר, וקפלן בעדיפות, אבל אל תשהה בד' אמותי.

אני אברהם יודע איזה חינוך קיבלו ממך הבנות שלך, וכך היה הלכה למעשה, ועכשו לוט עוף לי מהעיניים.

אם הוא לא שולט, אז האספסוף הימני כבר לא אחים שלו.

במשך עשרות השנים כשהימין סבל מנחת זרועו של השמאל הוא נשאר ממלכתי ולא שבר את כללי המשחק

אבל לשמאל מותר הכל

אתם במזיד מעבירים מסר שכל מי שלא ימין אז הוא שמאל כי פירוד זה לחם חוקכם. אנשי ארץ ישראל השלמה תמיד בכל זמן יכלו להתיישב בחבלי ארץ ישראל כולל בעזה כולל בסיני וכולל ביהודה בשומרון על פי תוכנית מסודרת. אף פעם לא סבלתם. את טראומת הגירוש מימית וגוש קטיף קבלתם על ידי ממשלה שרבים מחבריה מנהיגים את המדינה היום בעידודכם. מספיק לגלגל עיניים. תמשיכו ככה וכולנו נמשיך להתייסר בגללכם.

לפיד, גנץ, ליברמן ובנט אינם שמאלנים, אבל לו נוח להציג את המציאות בצורה כזו.

לגבי הגירוש: נבחרי ציבור שבוגדים בבוחריהם זה דבר שהוא קיים, למה סתם לדרוך על הפצעים? דרך אגב, הוא עשה את זה כי הוא ידע שכך יפסיקו החקירות נגדו, מה שרק מחזק את טענות האכיפה הבררנית בפרקליטות.

לגבי שלטון השמאל:

1. במשך עשרות שנים ממשלות הימין בישראל פחדו פעם אחר פעם לחוקק חוקים מפחד הפסילה בבג"ץ, כמות החוקים שנמנעו מלעלות מסיבה זו היא בלתי נתפסת. בפועל, בג"ץ התערב ומתערב בחוסר סמכות בפוליטיקה ובמדיניות.

2. במשך עשרות שנים הייתה התעמרות מתנשאת של המחלקה היהודית בשב"כ, הצבא והמנהל האזרחי, ימ"ר ש"י והפרקליטות במתיישבים (עמירם בן אוליאל ולהבדיל אבישי רביב אלו רק דוגמאות). אכיפה בררנית זו לא רק סיסמה, זו באמת המציאות. די רק לראות את ההבדל העצום בין היחס של המשטרה למפגינים כיום לעומת יחסה למפגינים בזמן הגירוש.

זה לא סותר את העובדות שהצגתי

עכשיו  היתי פסיכולוג בגרוש.

לגופו של ענין תופעה שגורמת לשנאת חינם ולפירוד ממש יש לה השפעה ומשמעות מרחיקת לכת… כמובן לאנשים שאכפת להם באמת ולא לסתם אנשים מגלגלי עיניים שיש להם פנטזיות משיחיות.

כך היה עם הקומוניזים - יש בעיה אמתית של אנשים מסכנים. אבל דרך הפעולה היא להעלות את הערך הזה מעל כל ערך אחר ואז, כיוון שפתרון הבעיה הזאת היא הערך העליון - בשמו נדרוס כל ערך אחר ונביא לתוצאה בה כולם יהיו מסכנים (חוץ מכמה למעלה, אל תשימו לב) והי - כולם נדפקו אבל העיקר שאין פערים...

אותו דבר עם השלום - הוא בהחלט ערך, אבל כאשר בשמו דורסים כל ערך אחר, בסוף יש הרבה יותר נרצחים...

כנ"ל פמיניזים וכנ"ל כל רעיון אחר שנכון בבסיסו, אבל השמאל הופך אותו לחזות הכל ובסוף פוגע דרסטית ברעיון עצמו.

אבל, מי שמשבית לנו את החיים, פוגע בציבור, מסכן חולים וכל זה כדי לגרום לחמאס לנצח אותנו - הוא האחרון שיכול להתלונן על פירוד.

כמה וכמה מהקרובים לי ביותר סיכנו את חייהם שוב ושוב בשביל להציל חטופים (לצערי אישית אינני קרבי).

מאיפה החוצפה של אחד כמוך, יורד, נמושה, שיושב מבחירה על סיר הבשר באדמה טמאה לטעון שלא אכפת לנו?!

אין יהודי אחד שלא אכפת לו מהחטופים, כמה שתעוות דברים פשוטים וישרים, העובדה הזאת לא תשתנה.

וכמוך כל הקפלניסטים שונאי ישראל ויהודים.

כי אם היו מעניינים אתכם באמת, היית מאלץ את ראש ממשלתך להטיל סנקציות משמעותיות על ראשי החמאס עד לשחרור כל החטופים ללא תנאי.

אבל קמפיין החטופים הוא ארוחת הבוקר והצהריים והערב שלכם, וכשלא יהיו חטופים אתם תאלצו לחזור למחאה החברתית או לקורונה או לרפורמה...

כי ככה זה כשקטאר ודומיה מממנות. יש לכם הכל, באמת הכל, אבל שלטון אין לכם, ולא יהיה.

הקפלניסטי הבוגדני נגד המדינה והצבא.

בכל מקום אחר בעולם היו מעמידים אותם מול כיתת יורים...

אבל אנחנו רחמנים בני רחמנים, ולכן שילמנו מחיר, וזה עוד לא הסוף.

...בוגדים תמשיך להתנצח עם הסטורי בעניין סמוטריץ.

רק חברה חולה יכולה להוריד בסקרים לאפס מנדטים איש אמיתי כמו בני גנץ

שבאמת רוצה אחדות. בישראל כל ממזר מלך.

עמד בראש המטה הכללי בין 2011 ל- 2015, ככזה הוא עיצב את התפיסה הבטחונית של מדינת ישראל, ומכר לדרג המדיני שחמאס מורתע.

בהנתן שחמאס מורתע, כדברי ההבל של גנץ, פשיטא שחמאס הוא נכס, וקונטרה קריטית לרוצח אבו מאזן משאת נפשו של הקפלניזם הבוגדני.

אלא שסביר שגיבור המימד החמישי שבגד בחבריו בצבא יבגוד בחבריו בקפלן, ועל כן בצדק הם מתנערים ממנו.

הם מייעצים לו לנסות להפעיל תחנת דלק בסידני. חחה.

… אל תנחס את זה בזדון לאיש ישר כמו סרגל שאולי עשה טעויות אבל תוכו ככברו והוא בהחלט לא איש של טריקים ושטיקים. איש תמים במובן החיובי של המילה.

בהשוואה לרוצח אבו מאזן, וחבר מרעיו הקפלניסטים, חמאס הוא נכס מובהק.

ועוד משהו, ללא הגיבוי הקפלניסטי, ונראה שלא רק במילים, חמאס לא היה מעז לתקוף אותנו.

הראיון המלא קיים ברשת, וקל לגחפש בגוגל.
 

סמוטריץ דיבר שם בהקשר מאוד ספציפי, וטרח להדגיש שחמאס הוא ארגון טרור שיש להשמיד.

אבל, כרגיל, השמאל משקר ומנסה לשכתב את המציאות. מפתיע שעוד לא הקאת פה את דף המסרים היומי לגבי "המסעדה" שהלכו אליה חברי הקבינט. אולי תטנף עכשיו? 

אתה משתמש בהיגיון של לפיד...

1+1=3

ולגופו של עניין…. התעלמות.

כאיש שלומד גמרא אתה צריך לדעת שככה מנהלים ויכוח ענייני . אתם קיצוניים שמשרתים רק את הצד הקיצוני אצל אוייבנו. שום ערך מוסף לשלמות הארץ ועם ישראל.

לאיש זימה ותועבה אתה קורא ישר כמו סרגל...

בכפר הירוק הוא הועיל יותר...

בכבוד, תגן על הטיעון שלך. תראה במה גנץ בפועל דאג לאחדות. איך הוא איש של אחדות. אל תעבור לגידופים.

ספציפית כאן:

במקום להצביע על... - אקטואליה וחדשות

כינת את כל החברה הישראלית, זאת שאתה הוצאת את עצמך מכללה* - 'חברה חולה'. כל זאת בגלל טיעון חלול, שאתה אפילו לא מסוגל להסביר מה שמצריך אותך לעבור לקלישאות חלולות אחרות.

אם 'חברה חולה' ללא נימוק מבוסס זו לא השמצה, אז מה זה?!

*ומתוך שהוא עצמו מן הכלל וכו'

לטעון על ציבור שבהמוניו יוצא במסירות נפש שוב ושוב, משאיר מאחור אישה דואגת, ילדים מתגעגעים, הורים שלא ישנים בלילה - לטעון ש"לא אכפת לכם", זו השמצה שקרית ובזויה.

(זה יסביר כמה דברים...)

כתוב או לא?

אכפת לנו יותר מאחינו ומאחיותנו מאשר מגורי מחבלים. כנראה אתה מעדיף את חיי האויב ואת רווחתו על פני חיי ישראל ורווחתינו.

נקמה היא היא הרתעה. תפקידה להרתיע, ולהבטיח עתיד שקט. הניצחון המוחלט הוא הוא הוא הנקמה. תפקידו לדאוג שהאויב יחדל מלהתקיים. זה ירתיע אויבים אחרים.

אחרי שאמרנו זאת, אז צריך לדייק את דבריך - אף אחד לא עסוק ב'רגש', הסוגיא אינה רגש.

אכן, ניצחון ברור וחד משמעי חשוב ביותר, גם בשביל החטופים הנוכחיים, שחמאס לעולם לא ישחרר עד האחרון כל עוד שזה תלוי בו (דווקא, ככל שמנהלים איתו מו"מ הוא מקשיח דרישות וככל שהוא מרגיש מאויים, הוא מוכן לתת יותר) וגם בשביל הביטחון של כלל ישראל.

סיום המלחמה בצורה שחמאס יוכל להחשיב כניצחון (כלומר, כל מציאות שהוא שורד בה כשליט בעזה) - משמעותה שהטבח היה משתלם, וששווה לחטוף יהודים. לטווח לא רק ארוך, אלא אפילו לטווח הקצר - זה מכניס את כל יהודי הארץ והעולם לסכנה עצומה.

...לא במקרה  יותר מ 40% מתושבי ארץ ישראל שונאים אותנו לא משנה אם איך שתקרה להם

יהיה טרור.

עצם המשכות המלחמה כמעט שנתיים ועוד היד נטויה (מעניין למה?) כבר פוגע בהרתעה.

באופן כללי למדנו:

"רבן שמעון בן גמליאל אומר, על שלשה דברים העולם קיים, על הדין ועל האמת ועל השלום, שנאמר (זכריה ח, טז) אמת ומשפט שלום שפטו בשעריכם "

פירוש רבי עובדיה מברטנורא

העולם עומד - ישובן של בני אדם מתקיים. אין זה כמו העולם עומד דלעיל לח:

על הדין - לזכות את הזכאי ולחייב את החייב:

ועל האמת - שלא ישקרו איש בעמיתו:

ועל השלום - בין המלכיות, ובין אדם לחבירו:

אם יש דין יש אמת אם יש אמת יש שלום

אתם רוצים נצחון מוחלט כי אתם מונעים מתוך נקמה עוורת. קונספציאת העדפת

הטרור הפיזי על פני הטרור המדיני טפחה לכם על הפנים והביאה את כל יהדות העולם עד הלום.

אני מגיע לבקר את בני בעזרת השם בחגים והוא בדיוק מתגייס למילואים כחלק מהצעד השלומאלי הבא

של הממשלה.

אין לי על מה להתנצל .נהפוך הוא אתה ונקדימון שמנבלים את הפה שלכם ומכנים שמות

אתם צריכים להתנצל ויפה שעה אחת קודם. 

לא צריך להזכיר לך שעברות בין אדם לחברו לא נסלחים ביום הכפורים למרות שאין לי שום טרוניה

ואין על ליבי שום טינה לאף יהודי כולל עליכם.

בלבנון, בסוריה ובאירן - ניצחנו באופן ברור. יש עדיין עשבים שוטים לנקש ועושים זאת באופן יום יומי חלק בגלוי וחלק בנסתר, אבל ברור לכל מי שאינו חלק מסיפורי העליבבא המזרחיים - שהנחתנו כזאת מכה, שלא תשכח לשנים רבות מאוד.

הסיבה שבעזה עדיין נמרחים - היא הזהירות על החטופים. זו אכן טעות חמורה, טעות כלפי החטופים הנוכחיים ששרידי החמאס מבינים שהם תעודת הביטוח שלהם, טעות כלפי כלל אזרחי ישראל - שנשארת הוא אמינה שחמאס ושו"ת ישארו לשלוט כאן וטעות כלפי החטופים העתידיים, כשהאויבים בכל הגזרות רואים שהם לא יכולים עלינו, לא עם טילים, לא עם אטום, אפילו פלישה קרקעית בהפתעה - מהר מאוד הפכנו על פיה, הדבר היחיד שממשיך לטלטל את החברה הישראלית, זה נושא החטופים. עד כדי שבממשלה מתקשים להורות וגם כשהיא מורה, בצמרת הצבא מסרבים לבצע.

אם היית עם טיפת ישרות, היית מתנצל על זה שכמעט שנתיים אתה מהדהד כאן את תעמולת חמאס, שמציבה כביכול את החטופים בראש ובפועל רק מעלה את מחירם ומרחיקה אותם משחרור ויחד עם זאת מסכנת את כל אזרחי ישראל.

את התסכולים שלך, במקום לפתור אצל הפסיכולוג, אתה משפריץ כאן, על כל אלו שמראים לך שאפשר באמת לאהוב את העם והארץ ולא לנטוש אותם.

הביפרים לא היו מוכנים ובכל האחד עשר חודש הללו, החלישו את חיזבאלה שלא יירה מייד אלפי טילים.

יכלו לנצח בעזה מהר מאוד, אם לא כל מיני כמוך, היו יוצרים אווירה, שמוצדק לאבד מאות לוחמים ולא חטוף אחד.

מעולם לא פגשתי הדגמה יותר טובה למתאוננים ולדתנים ואבירמים, שמתלהבים מכמה גשמיות היתה להם בגלות וכמה הארץ שהקב"ה נותן אוכלת יושביה...

הובילו אותה קפלניסטים ומכרו אותה לדרג המדיני. וכולם יודעים איך זה נגמר.

הפעם התפיסה צריכה להיות השמדת חמאס.

אתה הבנת את זה?

...לא במקרה  יותר מ 40% מתושבי ארץ ישראל שונאים אותנו לא משנה אם איך שתקרה להם

יהיה טרור.

עצם המשכות המלחמה כמעט שנתיים ועוד היד נטויה (מעניין למה?) כבר פוגע בהרתעה.

אתם רוצים נצחון מוחלט כי אתם מונעים מתוך נקמה עוורת. קונספציאת העדפת

הטרור הפיזי על פני הטרור המדיני טפחה לכם על הפנים והביאה את כל יהדות העולם עד הלום.

מסירת אדמת הארץ לחמאס ודומיו לא תפחית את השנאה, אבל חיסול חמאס תשהה אותה לפרק זמן כלשהו.

הקפלניסטים ישארו איתנו כדי ללבות את שנאת הגויים. פעם הם קראו לזה סזון, אחר כך הפיכה משטרית, ועכשו- דמוק-רטיה.

ללא קפלן המלחמה בעזה היתה מסתיימת מזמן, ועם קפלן ושלוחיו מעבר לים- תסתיים מאוחר יותר.

בועידת דרבן שהתכנסה זמן קצר לאחר חתימת ההסכם הארור אמר הרוצח עראפת שחילוקי הדעות שלו עם חמאס הם על טקטיקה ולא על אסטרטגיה.

לא פינו אף ישוב כי השיכור רבין נרצח וחברו המטורף פרס היה בטוח שבבחירות בזק הוא יזכה בכל 120 המנדטים, וההמשך ידוע.

הפתרון המיטבי לזכויות הלגיטימיות של האויב הערבי הוא להעלות את כולם על מטוסים ולהנחית אותם באוסטרליה המדינה הדלילה ביותר בעולם.

….כאשר מגלגלי עיניים לא אחראיים מוציאים את השטויות האלה מהפה שלהם ומעמידים בסכנה יהודים תמימים בארץ והעולם כאשר הם יודעים שבאמת לא ניתן להגשים את הפנטזיה שלהם. גועל נפש. את אל אחמר לא פיניתם ואתם רוצים להעלות על אוטובוסים…….איכס!!!

פעם היו תירוצים כאלו ואחרים, היום בעולם המערבי נחשב לא לגיטימי לשנוא על רקע גזע - אז מוצאים תירוצים. כל התירוצים לא באמת מעלים או מורידים.

לא רק שבחרת לגור באדמה טמאה, אתה גם מזדהה בדעותיך עם העלילות האנטישמיות, שמאשימות את ישראל בשינאה כלפיה.

כשתחליט באיזה צד אתה נדבר, עד אז תבלום פיך יורד נמושה.

מצביעים שבויים

לא נראה לי יכולה להרשות לעצמה...

למידה מתרחשת בדיליי

קודם נהרגים מספיק נהגים

אח"כ מרמזרים את הצומת

ואולי נלמד מזה

יש עוד הרבה ממה ללמוד

(אני למדתי מזמן)

שבמפלגת תקומה - האיחוד הלאומי מעולם לא היה פריימריז של כלל הציבור, כמו ברוב המפלגות (במידה רבה אחרי שני עשורים של התלהבות מפריימריז - היום המגמה היא לבטל אותו).

כשבפעם הקודמת עשו, זה היה עם הבהרה מאוד ברורה שזה חד פעמי. אגב, הפריימריז הקודם לא השיג את המטרה לשמה יזמו אותו וככה"נ הרשימה היתה נראת כמעט אותו דבר כך או כך.

אדרבה, אם היתה הבהרה שזה חד פעמי זה היה שגוי. אין פה שום סייעתא.

הפריימריז הקודם השיג את המטרה לגמרי,

נכון, היתה אותה רשימה, אבללל הפריימריז נתן תוקף ואמון לקהל הבוחרים, וזאת המטרה המרכזית.

ואם כבר מדברים על הסמליות ההיסטורית -

סמוטריץ' הצליח בחוכמתו לתפוס את מקומה של מפד"ל ההיסטורית, ע"י השם "הציונות הדתית"

ובאותה מפד"ל, בגלגול האחרון שלה, "הבית היהודי", הפריימריז היתה הדרך המרכזית שקבעו את הרשימות. ככה גם הציבור נתן בה אמון סה"כ.

באמת לא טענתי על חוסר יושרה, טענתי על חוסר שקיפות ושיתוף הציבור.

בחרו - אבל המטרה היתה להשיג גיוון וגיוון לא נוצר. סמוטריץ' ממש פעל בשביל דמויות כמו רחלי צינקין וכד' שיגוונו את הרשימה וקיבל עוד רשימה של כביש 60 ושות'.

הצעד היחיד שנשאר לו, בשביל קצת גיוון, זה להשתמש באפשרות השריון כדי לקדם את סלמון על חשבון סוכות - מה שבסוף אילץ אותו להתפטר מהכנסת, כדי להכניס את סוכות.

אני ממש לא יודע ממקורות - אבל מניח שהפעם סמוטריץ' קיווה שהמרכז יבין את הרמז וישים במקומות ראליים את צביקה וישנגרד או ר' שמואל ששון - ושוב קיבל רשימה שהיא (עוד יותר מהפעם הקודמת) כולה כביש 60.

שיהיה ברור - כולם זה אנשים שאני מאוד מעריך את פועלם (מצבי סוכות חששתי ולעניות הבנתי הוא ממש הפתיע לטובה) ורוצה שיהיו בכנסת ובעז"ה בממשלה, אבל לא יעזור זו 'גרסת תשפ"ו' של 'תקומה" ולא 'מפלגת הציונות הדתית'.

גם אם זאת המטרה של סמוטריץ',

גם בנט רצה לגוון את הבית היהודי (בדרכו שלו) והוא נכשל פעם אחר פעם, בגלל שציבור המתפקדים תמך במי שהיו המועמדים ה"קלאסים" פעם אחר פעם ולא נמשך אחרי הקצוות השונים.

אבל זה כל העניין של הפריימריז, בעיני - נתינת אמון לקהל הבוחרים כדי לקבל אמון בחזרה מהם בקלפי.

ב. אם אתה מדבר על גיוון - אז אדרבה, כמו שאתה אומר, זה גם לא עזר הפעם. ולא בהחלט שיש רמז שלא מבינים, אולי באמת לא מסכימים עם הגישה.

לא מכיר את שני המועמדים שאמרת, אבל איני מבין כיצד מקורבי סמוטריץ' (הם לא? תקן אותי אם אני טועה) יכולים לגוון את הרשימה.

לפחות ברשימה הקודמת היתה מיכל וולדיגר. הפעם גם את זה אין.

ומה שאתה אומר בשורה האחרונה, מבחינתי זה כל הסיפור - סמוטריץ' חוזר לשטייטל של מפלגת תקומה, במקום לעמוד מאחורי המותג "הציונות הדתית", זה ממש ממש חבל. אני מעדיף ציונות דתית ולא עוד רסיס מפלגה לא רלוונטי שסופו לאבד.

אבל סמוטריץ' התנגד עקרונית לפריימריז כל השנים, גם כשבבית היהודי עשו פריימריז - אנשי תקומה לא רצו להצטרף.

יש לזה כל מיני הסברים, ההסבר העיקרי לענ"ד הוא שבפריימריז יש יתרון מובנה למי שיש לו הרבה כסף (מישהו אמר נפתלי בנט?).

בפועל הוא עשה פעם אחת, כשהדגיש כל הזמן שזה חד פעמי, בתקווה שציבור גדול יתפקד וישפיע - במציאות נבחרו אותם אנשים.

אם אתה מסכים איתי בעקרון, אין צורך לנסות להצדיק את סמוטריץ', זה לא העניין פה

אגב, היה צריך לבטל את הפריימריז כדי שהוא לא יקודם.

אני אישית בתור מתפקד לא שמעתי את ההסתייגות הזאת שזה היה חד פעמי.

נ.ב -

צבי סוכות הוא דוגמה למי שלא היה ממקורבי סמוטריץ או מרכז המפלגה וזכה לאמון והוכח כבינגו.

אבל תראה מה קורה בפריימריז של מפלגות אחרות בדגש על הליכוד.

קומבינות ומפקדי ארגזים. זה מה שגורם לנציגים מושחתים להיבחר לא בחירה חופשית של הציבור.

גם המנגנון של המפלגות החרדיות לא טוב. לכן אני חושב שמה שעשו היה בסדר.

זה גם חלק מהעניין.

ההצבעה לליכוד היא למפלגה כי אין ברירה. אלה החברים. אבל מי שנבחר צריך ליישר קו להיות חייב לחבר מרכז שדאג לו. כך זה עובד.

המפלגה מתהדרת, בצדק, שיש לה פריימריז.

זה לא רק עניין של אין ברירה.

בעיני, זה מוסיף יוקרה למפלגה.

עכשיו אני מבין שאתה פשוט לא יודע איך הדברים מתנהלים ואז זה סיפור אחר לגמרי.

אני אמחיש לך.

חבר מרכז שיש לו מפעל גדול של עובדים נניח 500 איש. כולם התפקדו לליכוד בפקודת הבוס. חלקם לא מעוניינים אבל חוששים מהרעת תנאים וכו'.

אותו חבר מפעל יש לו כוח עצום ביד הוא מגיע לח"כ וסוחט אותו ליישר קו לדרישות שלו אם לא, כל ה 500 לא יבחרו בו. כך הוא מקבל טובת הנאה וביום הבחירות המתפקדים מקבלים דף עם שמות כל חברי הכנסת שהבוס בחר, הפתק כבר מלא והם פשוט מצביעים בלי יכולת לומר דבר. אל תשאל מאיפה אני יודע. עכשיו תכפיל את זה בכמה חברי מרכז ולא אחד כשכל אחד סוחט את השני. זהנקרא מפקד ארגזים וזה לא חוקי אבל זה קיים.

בעיניך זה מוסיף יוקרה למפלגה? אתה לא מתפלא איך אותם חברי כנסת כל הזמן נבחרים שוב ושוב?

והרוב היו נגד ההתנתקות, גם זה היה כפי מה שאתה אומר?

היו מתנדבים שעברו דלת דלת לדפוק בבתים של חברי מרכז הליכוד

אני לא חושב שמה שאתה אומר לא קיים, אני פשוט לא חושב שזה עד כדי כך גורף.

לכן, גם לשיח הציבורי יש משמעות. משמעות מסויימת לכל הפחות.

אתה מוזמן להסתכל באינטרנט ולחפש מידע.

לא סתם זו המפלגה שרוב הבקשות שלה נדחות בוועדת הבחירות

הסיפור עם שרון היה אחרת

שלמה והגורל שלו תלוי בך. לבין ח"כ שנבחר ומצביע על משהו מהותי. הבחירה שם היתה בקשר למשאל עם.

אתה חושב שאם זה היה דמוקרטי והוגן אדם עם כתב אישום היה נבחר לח"כ ומנהל את המפלגה?

ולשאלתך - אני מסכים שיש השפעה, אבל יש גם השפעה של השיח הציבורי.

ולכן לא הייתי אומר שפריימריז זה רק מתפקדי ארגזים

הם אולי יתפקדוכדילאלהרגיזאותואבל יצביעו מה שבא להם

הם קיבלו דפים מסומנים מראש ושמו במעטפה

אבל נכון שיתכן שלא היה להם אינטרס לכך

בתולדות הפוליטיקה הישראלית לא חסרים אנשים כמעט אלמוניים שהגיעו למקומות גבוהים בזכות קבלני קולות.

הפריימריז האחרון בציונות הדתית היה מעולה

כך שלא קריטי לי שלא היה בציונות הדתית.

1. החשש מ"ליכודניקים חדשים" הוא גדול מאוד. כבר התגלחנו בנושא הזה על זקן של אחרים (קרי, של הליכוד).

2. חברי המרכז בוודאי מנסים לבנות רשימה שאנשים ירצו להצביע לה, כלומר פשוט לי שנעשו סקרים ומחקרי עומק על המועמדים שיביאו את מירב הקולות האפשריים.

לא היתה נראת לעין התערבות של גוף פוליטי אחר.

כפי שפורסם בסרוגים: בוטלו הפריימריז בציונות הדתית

ב. במפלגה הזו מעולם לא פריימריז. הם היו פעם אחת בהוראת שעה ובוטלו.

ג. במפלגת המילואימניקים היו פריימריז. זה עזר לה?

ד. לא יודע למה החלטת "הפריימריז נתן תוקף ואמון לקהל הבוחרים" ומאיפה החלטת "הפריימריז האחרון בציונות הדתית היה מעולה".

אתה הרגשת שיש לך כוח ביד אז נראה לך שזה היה מעולה...

אז תתייחס קצת לעובדות:

בפעם הקודמת היו פריימריז בצה"ד, ואחריהם מצבה בסקרים נשאר כמו שהיה לפניהם. זה לא העלה אותה אפילו במנדט.

התפקדו בסה"כ 24,113 (ציפו להגיע לפחות ל-30K. בבית היהודי בתשע"ג היו 52K. בתשע"ה בערך 70K).

הרשימה שיצרו המתפקדים הוכיחה שהם נמנים גם ככה על הבייס הטבעי של המפלגה והנסיון לחבר ציבור חדש - נכשל.

שים לב:

בבחירות סבב ד' סמוטריץ' קיבל אישור מהמרכז לבנות רשימה בעצמו לפי דעתו.

הסדר שהוא קבע היה: בצלאל סמוטריץ'; מיכל וולדיגר; שמחה רוטמן; אורית סטרוק; רחל צינקין.

(ההסכם עם עוצמה ונעם הכניס את איתמר למקום 3 ואת אבי מעוז למקום 6. אופיר סופר התמודד ברשימת הליכוד במסגרת ההסכם).

בבחירות סבב ה' הפריימריז רק קלקלו ויצרו רשימה פחות מגוונת ויותר חרד"לית (קודם כל נבחרו ההארד-קור של תקומה, אחריהם שאר המכהנים ובסוף חרד"ל חדש):

בצלאל סמוטריץ'; אופיר סופר; אורית סטרוק; שמחה רוטמן; מיכל וולדיגר; צבי סוכות.

(בצלאל שריין את אוהד טל והצריח את סוכות עם סולומון).

תגיד אתה, איך נוצר יותר גיוון - בסבב ד' או בסבב ה'?

ה. כפי שניתן לראות בכמה מפלגות, פריימריז זו שיטה שמועילה בעיקר לח"כים המכהנים.

בבית היהודי בפריימריז של תשע"ה נבחרו בדיוק אותם ח"כים שנבחרו בתשע"ג בסדר מעט שונה:

בתשע"ג - נפתלי בנט; ניסן סלומינסקי; איילת שקד; אורי אורבך; אבי וורצמן; מוטי יוגב.

בתשע"ה - נפתלי בנט; איילת שקד; אלי בן דהן (היה משוריין מטעם תקומה ועבר לבית היהודי); ניסן סלומינסקי; אורי אורבך; מוטי יוגב.

גם מתמודדים שהיה להם תקציב ושפכו ים כסף על קמפיין - נשארו בחוץ (למשל: אביחי בוארון).

כאמור, אותו דבר קרה בסבב ה' בצה"ד (סוכות הוא הראשון שלא היה ח"כ מכהן לפני כן).

גם במפלגת "הדמוקרטים" ניתן לראות שהפריימריז שרתו קודם כל את המכהנים.

בקיצור, אתה מתייחס בעיקר לחוויה שלך כמתפקד שהרגיש שיש חשיבות לאמירה שלו בקלפי וזו זכותך,

אבל העובדות מלמדות שפריימריז הוא לא מציאה גדולה. בסוף גם אתה - כמו כולם - הצבעת קודם כל בעיקר למכהנים, ועוד הרגשת שהצבעת באופן עצמאי וחופשי...

אבל אני לא מזדהה עם המסקנות

א. נזכרתי עכשיו, שיש בזה בעיה?

ב. אדרבה, עצם זה שזה הוראת שעה, זה גם לא נכון בעיני

ג. נו, מה זה קשור לגבי?

ד. המטרה היא לא גיוון. אגב, צבי סוכות הוא תוצר של הפריימריז הקודם. הוא לא היה יכול להכנס בדרך אחרת. חבר כנסת מעולה.

אדרבה, זה שהציבור נתן אמון בח"כים המכהנים אין בזה שום פסול.

זה שאביחי בוארון שפך כסף ולא נכנס, זה מעיד דווקא על נקודה טובה ביחס לאמינות הפריימריז.

נכון, החוויה שלי כמתפקד היא העיקרית פה, חוויה מדהימה, ממליץ לך לנסות.

עצם זה שהתפקדו קצת אנשים זה באמת אומר משהו לא כל כך טוב על הכיוון הכללי של הפלגה.

באמת, בבית היהודי בעידן הפריימריז היה רוח במפרשים של המפלגה הזאת ולכן הציבור נתן בה יותר אמון.

אתה מוזמן להקים מפלגה לפי הרצונות שלך ונראה כמה אנשים יתנו בה אמון. כך תוכל להמשיך לשחק בחוויות שלך.

כי יש עתיד לא מתנהלים על פי העמדות שלי.

אני מאמין שמאותה סיבה גם לך יש ביקורת על יש עתיד ועל הערבים ועל הדמוקרטים ועל כל מי שרואה את המציאות בצורה שונה

ברור שהביקורת שלי תהיה ביחס לעמדות שלי.

אני לא יכול להתייחס על פי עמדות של מישהו אחר

כמובן מי שרואה שחור לבן- 'טבח נתניהו' 'טבח הפקידים שקשרו את ידינו' וכדומה, אז אין הרבה מה להתעכב איתו. הוא בא לצעוק ולא לשמוע. אז שיבושם לו עם עצמו וחבר קפלניו...

אבל האמת מורכבת, מורכבת וארוכה...

אבל בקצרה הצבא האשם הישיר- מהראש ועד הקצין זוטר כל מי שקשור לגזרת עזה, כל אחד לפי חלקו ו(חוסר) פועלו.

בדרג המדיני האשמה מחולקת לשנים-

בפן הצבאי- שר הביטחון וראש הממשלה משניהם, במיוחד משר הביטחון אבל גם מראש הממשלה במידה רבה מאד, היה מצופה לשאול שאלות, לרחרח האם הכל דופק כמו שצריך. יש מגמות בצה"ל שהם לא סוד. יש כשלים ביטחוניים שאנשים שונים (יצחק בריק למשל) העלו. מצופה שיעמדו על הרגליים האחוריות שיטפלו בזה וזה לא תירוץ מספק "אבל אמרו לי שהכל בסדר"- בגלל זה בחרו בך לראש ממשלה/שר ביטחון, שתבדוק מבחוץ.

בפן המדיני- מדיניות סבבים, העשרת חמאס והתעצמותו היחסית. ועוד. צריך דיון רציני ולגיטימי מה האשמה אם וכאשר. ואכמ"ל

ועדיין זה לא אומר שהם צריכים להתפטר, ואפילו לא נאמר שמצופה מהם לא להתמודד שוב. יש הרבה מאד שיקולים נוספים לשקול, ותן לעם לומר את דברו בבחירות.

-הם עשו את זה בגלל הקונספציה לא בגלל שידעו שיוכלו לזרוק את האשמה הלאה.

-לא רואה עניין לענות בדמגוגיה.

גם אם יש ביטויים שערוריתיים ביחס לפיגוע ולאוכ' המתיישבים ביו"ש, זה מיעוט קטן. 10 מנדטים מתוך 120. זה לא מספיק כדי לגרש יהודים. השינוי מאז הגירוש הוא שאת הגירוש מפלגת הימין הגדולה עשתה, היום יש שוליים סהרוריים, שגם אם יש להם כוח לא מבוטל, הוא לא עד כדי כך יכול להשפיע.

כן מסכים שהם יכולים לבטל ב5 דקות את ההישגים של סמוטריץ' והממשלה בהתיישבות, אבל מפה ועד לפנות ישובים יש עוד דרך ארוכה.

כמו כן, ככל שהשנים עוברות יש פחות ופחות לגטימציה ציבורית לגרש יהודים מביתם. מההיבט הזה, נראה שהימין למד לקח ויישם את מדיניות ההסברה כפי שהסברת יפה.

חוץ מזה, בעיני הנושא המרכזי זה המערכה הבינלאומית מול איראן ושלוחותיה ולצערנו, אולי בקרוב, גם מול טורקיה. ההתיישבות חשובה מאוד, אבל היא לא נושא היחיד.

מה שאת טוען, זה ה'עלה תאנה' של בנט ושות', כביכול אין באמת 'שמאל', אין באמת פינויים, "אחרי השבעה באוקטובר..." וכו' - זו אחיזת עיניים מוחלטת. הסכנה כאן והיא ברמת שכפר סבא ח"ו תראה כמו כפר עזה.

נכון שאת הגירוש הובילה המפלגה הגדולה, אבל את אסון אוסלו, אם כל חטאת, שהגירוש הוא במידה רבה תוצאה שלו, גררה המפלגה הקטנה.

'מרצ' רצו אז עם הססמה "יומרץ רבין" והצליחו. הרעיון של הסכם עם עראפת, לא עלה על דעת מפלגת העבודה ומצביעה, אפילו במרצ לא אמרו זאת בפירוש - להפגש עם אנשי אש"ף היה עבירה על החוק. בכל זאת, כגורם השני שהממשלה תלויה בו (ובעזרת כמה חפרפרות ממפלגת העבודה) משכו את רבין ופרס להסכם הרצחני הזה.

כרגע, הדמוקרטים מדברים על ההזיה הזאת בפירוש, אבל גם בנט ואייזנקוט מדברים על חיזוק הרשות והפקרת שטחי A וB לידי 'האוטונומיה הפלסטינית'. נוסיף לזה את התלות המוחלטת שלהם בערבים, כמו שרע"מ אמרו - מבצע בעזה יצא לפועל רק אחרי שהממשלה נפלה.

מי שמנמיך את פעמוני האזהרה - עלול להיות אחראי לאסון!

גם הגירוש לא היה תוצאה של מחשבת שמאל מדיני, החשיבה של אריק שרון היתה שגויה אך לא היתה שמאל בשום אופן. לכן גם החשיבה של בנט ואיזנקוט גם אם היא שגויה, היא לא שמאל.

ומה שאמרת על ימי אוסלו - זה בדיוק ההבדל. אז היתה לגטימציה מאוד גבוהה ציבורית, למרות שאש"ף היה ארגון טרור, אנשים מאוד הוקסמו מרעיון השלום, לכן זה גם תפס וצבר תאוצה.

לא אמרתי להיות שאננים מרעיונות רעים, אמרתי רק שהיום אין כמעט שמאל מדיני. זה לא אומר שצריך להיות שאננים. אדרבה, יש רעיונות שאולי בהיבטים מסויים הם יותר הרסניים ובאמת צריך להזהר מהם.

נגד כל מה שרבין נבחר בשמו ובשביל להעביר את שלב א' קנו את ש"ס בהרבה כסף (שולמית אלוני שהיתה אנטי-דתית רדיקאלית הבהירה שבשביל השלום היא מוכנה ללבוש שטריימעל), בשביל להעביר את שלב ב', שיחדו את נעלבי צומת - גונן שגב (לימים נתפס על סחר בסמים ולעוד ימים - על ריגול לטובת אירן) ואלכס מיצובישי גודפרב.

רבין טען שהבחירות לעיריות שיוכיחו שהעם איתם - ונציגי העבודה הפסידו לליכוד בכמעט כל המוקדים. כל המדדים הוכיחו שהם הולכים להפסיד ובגדול בבחירות הכלליות.

ואז הגיע רצח רבין. אינני יודע האם הפושע המתועב שהתגאה בביצועו באמת ביצע - אני יודע שהרצח שירת רק את השמאל. הרצח נוצל תודעתית לאמץ את אוסלו וגם נתניהו שניצח בפרומיל, זה אחרי שהוא נכנע לאוסלו.

הדיון האקדמאי האם תיאורתית יש היום 'שמאל מדיני' במלא מובן הביטוי, ממש לא חשוב. מה שחשוב זה שאם תקום מחדש ממשלת עבאס-ליברמן-אייזנקוט-בנט, היא תחזור למדיניות אוסלו. זה יהיה אסון.

"חיילינו נמצאים באזור סכסוך כלשהו, בין אם מדובר בעזה או דרום לבנון ומדי פעם נפגעים? יאללה, בואו ונברח כדי שלא ייפגעו". ברור שמדובר בקונספציה שמאלנית מובהקת שאומצה בחלקה על ידי הימין.

נניח שטראמפ מאמץ את יוזמת השלום של סעודיה וכופה אותה על ראש ממשלת ישראל הבא. אם יקראו לו ביבי, הוא ינסה למרוח זמן, להתנגד בקטנה וכד'. אם יקראו לו איזנקוט, הוא יתפתה לקבל פרס נובל לשלום. בדרך הוא יזכה לחיבוק ענק של התקשורת בארץ ובחו"ל, יקבל תמיכה מ"יש עתיד", "הדמוקרטים", ואולי אף מ"ישראל ביתנו" והמפלגות החרדיות. גם בנט האופורטוניסט לא יהסס להושיט אצבע. התנתקות נוספת, כשמאחוריה מכתבים נלהבים של אנשי רוח ודגנרלים כמו איזנקוט עצמו, תהיה עניין של זמן.

זה היה באוסלו ובהתנתקות. פעם שלישית גלידה בהכשר בד"צ בית יוסף.

‏‏16‏ רגשות‏ · ‏‏12‏ תגובות‏ | התנתקות ביו"ש. 2 מהיר 2 עצבני | Yotam Zimri

ומעוור לחלוטין מאג'נדה

כדי להאמין שהם לא ירו כי "הוראות פתיחה באש" או שקר אחר שתנסה למכור כאן

מאשר שמאלן כמוך.

אני בטוח שהם לא נצמדו לפרוטוקול. אבל במידה רבה או עיקרית זה מגיע מהוראות הפתיחה באש.

מידת איום שלא משחקת עליהם ממש.

-אבל הם יירו באוויר!!

-מה אכפת לך שהם יירו באוויר, מה אתה ציפור?

במיוחד כשהפוסל...

כל מי ש(כנאאה בניגוד אליך) מודע למציאות,

כל מי שיודע שרבש"ץ יצהר הודח כי הוא "מדי התקפי" (כלומר ירה באויר בסיטואציה דומה), כל מי שמכיר לוחמי הגמ"ר שהודחו,

כל מי ששמע שרבש"צים רבים בגזרה קיבלו שיחות נזיפה, שמילואמניקים קיבלו תדרוכים ארוכים על הגזרה שהתמקדו בסכנה מהיהודים

כל מי שראה את הסרטונים מהאירוע שבו היהודים מותקפים ולא מגיבים באש עד שיש נפגעים - מבין שמשהו רע מאוד עובר על המערכת.

יש כמה 'לא טיפשים', שלא מכירים את הגזרה והמציאות בכלל, אבל כיוון ש'רק מי שמאוד מאוד טיפש' - אז הם מביעים עמדות נחרצות על בסיס 0 הכרות.

ולא ירה בכלל, ולא הודח, וקיבל לוויה צבאית יפה במקום להיות מודח

כן. נשמעת תוצאה הרבה יותר טובה. אני בטוחה שכולם חושבים ככה

כמובן שאם היו יודעים שזה מה שיקרה, אז כל אדם יודע את מה שהביא להקמת 'חוננו' - עדיף עו"ד גרוע מחזן טוב.

אבל, הסיבה שלא החיילים ולא האזרחים שהיו שם, לא ירו לפני הרצח - היא הוראות הפתיחה באש ההזויות והמחירים ששילמו אלו שכן ירו בסיטואציות דומות.

פול חייל שלי פול

בחור שלי עדין

אם לא תיפול היום

מחר תעמוד לדין

המפקד שלך

משפט ועוד משפט

אליו לא נשלחה

מילת עידוד אחת

הרשו לו להרשות לך

עבור האגו

לירות קליעים של פלסטיק

ולשחק בלגו

מהערוץ של אלחנן גרונר:

*חייל הגמ"ר שהודח כותב לי:*

"בעיקבות הארועים הכואבים בימים האחרונים אני רוצה לשתף בארוע שקרה לי לפני כשנה בהיותי חייל הגמר בסוסיא.

בזמן סיור בערב שבת אני רואה עשן מכיוון אתר סוסיא וקופץ למקום. מתברר שיש כמה מוקדי הצתה ביער אורנים הסמוך כ100 מטר מהבתים של המתישבים במקום.

כשאני מגיע לנקודה חבר'ה מהאתר כבר עובדים על כיבוי ההצתות. במקביל אני שומע עימות וצעקות בעיברית וערבית בלולים הקרובים. אני עולה בקשר מול המפקד שלי ומקבל הוראה לצמצם למקום על מנת להגן על האזרחים שבמקום.

כשאני מגיע אני רואה יהודים תחת מטר של אבנים כאשר הערבים מצמצים לכיוונם. ברגע שכמה ערבים מתקרבים לטווח קצר ממנו אני מבצע נוהל מעצר חשוד שמסתיים בירי באוויר.

ב"ה זה גרם להם להתרחק.

זה מצב מאוד מסוכן שבשניה היה יכול להיגמר בחטיפת נשק ופגיעה בנו.

כאות הערכה על התפעול של הארוע זימנו אותי לחקירת מצ"ח, נעצרתי בכלא צבאי ונשלל ממני הזכות להחזיק נשק ולהגן על הישוב.

זאת הצורת חשיבה שגורמת לאויבינו להרים הראש ולשפוך את דמינו!

שנזכה במהרה לראות בעינינו מלכות דוד בתפארתה ויחד עם מלך המשיח נעשה נקמות גדולות!"

מי שחוטפים לו את הנשק צריך לירות

ואם הוא מבלבל במוח על זה שהוא "מפחד" לא צריך להיות לו נשק

הוא יותר פושע שמסכן את הציבור, מ"גיבור" שמגן עליו

ובעיקר, אין לכם מושג מה זה "הוראות פתיחה באש" ומה הפקודות, אם אתה טוען שבאירוע כזה יש קשר אליהן, או שהייתה לו סיבה לפחד ש"יעצרו אותו" (עדיף להיות מת?)

שאר האמירות על שאני לא מכירה את הגזרה והמציאות לא נכונות. טכנית. הן לא נכונות.

אבל אתה יכול להאמין במה שתרצה, ובאירוע הבא לעמוד ולשחק מטקות עם המחבל כי מה אכפת לך, זה לא שאתה יודע מה אמורים לעשות

אז כבר מאוחר מידי, צריך לירות הרבה קודם.

אבל כשמי שיורה, מוזמן לחקירות, מוחרם לו הנשק, מודח - חושבים יותר מידי לפני שיורים.

את כולה

אבל צריך להיות עם עמוד שדרה ולעשות את הדבר הנכון גם במחיר שלילת נשק מעצר וכו'.

אתה לא יכול בגלל הוראות מטומטמות לעמוד מול סיטואציה מסוכנת ולא לפעול, ובטח לא לפעול בצורה מסוכנת של פיזור התקהלות פיזית עם גוף הנשק.

העברתי את ההודעה למקום

כאן לא פופולארי לומר את זה, וגם זה יכול להתפס - אקטואליה וחדשות

שההוראות 'סירסו' את החשיבה הבריאה וזה אסון

מניח שתטעני שגם מי שמאמין לו הוא מאוד טיפש...

"פחדתי לירות בגלל שתמיד מוציאים אותנו הפוגעים והחסרי מוסריות, יכולתי להפוך לקורבן": עדות החייל שנפצע בפיגוע בסוסיא

אחרי שמחבלים חטפו את נשקו בדרום הר חברון ופצעו אותו קשה בראשו, פ' מספר בעדות מבית החולים שפורסמה על ידי עיינה בן אדרת בגל"צ - על נסיון הפיגוע, הרגעים בהם נלחם על חייו וגם על הפחד להשיב בירי בזמן אמת.

"באותה סיטואציה השניות הקריטיות האלה, זה מה שגרם לי לא לירות, וזה מה שגרם לי לסכן את החיים שלי ברמה שהייתי יכול להיות עוד קורבן. ממש ראיתי את המחבל שתפסתי בנשק מכוון אותו אליי. לדעתי הוא חשב שיש שם כדור בקנה"

"מהרגע שהוא תפס לי את הנשק, ניסיתי להיאבק בו. הסתערתי עליו בכל הכוח, אבל ההתלבטות בתוך הראש, אם יגבו אותי אם אני אשתמש בו או לא, זה מה שגרם לי לסכן את החיים שלי ברמה שהייתי יכול להיות עוד קורבן. הרגשתי חסר אונים. לנסות לשמור על הנשק על הנשק כמה שיותר חזק, כי אחרת זה באמת הסוף שלי.

"הגיעו עוד חמישה-שישה מחבלים, עם מקלות וסלעים. הם חיכו שם, והם תכננו את זה מראש, ופשוט הפילו אותי לרצפה עד שאיבדתי את ההכרה, ורק אז הם הצליחו גם לקחת את הנשק, עד אז הצלחתי לשמור עליו אצלי".

"ממש ראיתי את המחבל שתפס לי בנשק מכוון אותו אליי. זה לא חיכוך, זה לא עימות, אני הייתי במרעה עם הצאן שלי, לא פגעתי באף אחד, רציתי את הנחת שלי עם העיזים, רציתי את יישוב הארץ, באמת, בשיא הפשטות, וזה היה פיגוע לכל דבר,לא היה שום חיכוך, שום דבר כזה, זה פיגוע חד-צדדי"

אלישע ירד - ערוץ

אלישע ירד

לקבוצת הווצאפ

אלישע ירד - עדכונים 2

בס"ד

(הסקר משבוע שעבר. אתמול לא פורסם סקר בגלל תשעה באב)

גם 14 מהנדסי תודעה לפי מה שנראה שסוכם כפי שכתבתי

בס"ד

בפועל, הם סוקרים אותה.

יפה.

אבל זה כמובן לא מספיק.