אני לדוגמא לא רואה שום תועלת לעמוד במילתנו אחרי שמקבלים חזרה את החטופים החיים ולשחרר כ-2000 מחבלים, אני אדייק אני מעדיף את הסנקציות שנקבל בגלל אי עמידה בהסכם על פני 2000 מחבלים נוספים ברחובות.

ולא לאף עיר במדינת ישראל.

מי שרצח יגורש לקטאר או לטורקיה.

כן, סוכם שהם לא יחזרו לישראל אבל גם בתרחיש הכי טוב יש לך 2000 מחבלים נוספים שיכולים להגיע מעזה ועד כל מקום אחר בעולם שהוא לא ישראל ולעסוק בטרור שם.

יש מספיק מטרות בחו"ל: תיירים, שגרירים, בתי חב"ד וסתם יהודים שבמקרה לא גרים בארץ.

או כמו שכתבתי בכותרת פשוט לאסוף כוחות בעזה לניסיון נוסף של השביעי.

*רחובות לא העיר אלה "רחוב" ברבים בבקשה על תעשה דמגוגיה זולה מזה.

אמרת רחובות ואמרתי שום עיר בארץ. זו היתה בדיחה שלא היתה על חשבונך וגם כאמור לא משנה משמעות.

חוץ מזה שאחרי ההסכם נשלוט על חצי מרצועת עזה, אז איך הם בדיוק יגיעו לעיר כלשהי במדינת ישראל?

השתמשת בדרך דמגוגית על מנת להגחיך את האמירה שלי ש"המחבלים יהיו ברחובות"

ייתכן שלא התכוונת לזה אך בקריאה ראשונה שלי של התגובה שלך כך זה היה נראה.

מוזמן להיכנס להגדרה המילונית של המילה דמגוגיה זה מופיע שם.

אבל עזוב את זה אתה אומר שהתכוונת רק להתבדח ולא משהו מעבר ואני מאמין לך אז בא נעבור לטענה עצמה.

בשישי באוקטובר היה את המכשול הקרקעי והתת קרקעי מהמשוכללים בעולם שהגן על הדרום כידוע לכולם זה עזר מאוד ברגע האמת.

אותו דבר גם היום, אנחנו אומנם שולטים ביותר מחצי עזה אבל פיגועים ופשיטות משם עדיין יכולים לצאת לפועל גם בעל קרקע וגם בתת קרקע שלא לדבר על ירי רקטות ומטענים ועוד מיני חבלה וטרור.

הסבירות הגבוהה היא אמנם נגד חיילים אבל ישנה גם סבירות לפעולה נגד הקיבוצים והישובים מסביב.

הרי גם אתה מסכים שהמוטיבציה שלהם לרצוח אותנו לא תחדל אז עם מספיק מוטיבציה זמן ואמצעים הם יוכלו לעשות כל פיגוע שיכלה להם על הדעת במידה ולא נעשה מספיק למנוע את זה. להסתפק בכך ש" אנו שולטים בחצי מהרצועה" זה להתעלם מכך שהחצי השני נשלט ע"י ארגון טרור רצחני.

אם דיברת על מחבלים ברחובות ואני אמרתי בפירוש שהם לא יגיעו לשום עיר במדינת ישראל, בהחלט התייחסתי לאמירה שלך.

ושוב, אנחנו לא התחייבנו לעצור את הלחימה, ואנחנו יכולים לאורך כל המשא ומתן לדרוש פירוק מלא מנשק של חמאס.

ובפעם הבא שיעשו פיגוע או ירו רקטה נחזור ללחימה מלאה.

כשיש רק צבא בכח גדול בהרבה מ6 באוקטובר, ובשטח שחוצץ בינו לבין האוכלוסיה הלא חמושה של עוטף עזה, הפיגוע הבא לא יהיה מגה פיגוע גדול עם מגה חטיפה, וזה מה שחשוב.

אם לקח 50 שנה לקונספציה לחזור, אף אחד לא יחליט בשנים הקרובות שחמאס מורתע. כמו שאף אחד לא מתייחס לחיזבאללה ככה.

המסקנה מטבח שמחת תורה צריכה להיות שאסור לתת לאויב שום שליטה וצריך להשמיד אותו.

התקדמנו הרבה ועדיין קל להתמכר לקונספציות. 

כעת הדיבר המפורש, בכל הדרגים הוא על סיום הלחימה.

העסקה אמנם החזירה חלק מהשבויים, אבל נתנה להם זמן התארגנות ויותר גרוע - הסיוע לרעננות החמאס שהתחיל להכנס אז, המשיך גם אחר כך.

ושבוע של הפסקת אש סייעה לו להחזיק מעמד מעל לשנה וחצי?

עד כמה שמיניות באוויר תעשה בשביל הגישה המוזרה שלך?

מהשבוע הזה ועד היום הכניסו להם סיוע. זה היה משהו שביידן דחף והגורמים המשפטיים אצלינו לקחו בהתלהבות.

לולי הפסקת האש והשלכותיה, כולל הסיוע שהתחיל אז ולא הפסיק, הם היו קורסים.

הרוצחים של שולי הר מלך הי"ד, שוחררו בעיסקת שליט וגורשו לעזה. זה לא הפריע להם לתכנן ולהכווין את בני כפרם לבצע פיגוע כמעט זהה ולרצוח את שכנו מלאכי רוזנפלד הי"ד.

גם מקאטר או טורקיה, הם יכולים להפוך להנהגת החמאס הבאה. יש בימינו מספיק אמצעי תקשורת.

ולכן שחרור של מי שירה באוטובוס או על רכב חולף לקטאר לא תעשה שינוי משמעותי.

לגבי עזה, אנחנו נשלוט צבאית על מעל לחצי משטח הרצועה. ומה שנשאר משם לא אותו דבר ולכן גם לשבכ יש יותר כח שם.

גם כשעשינו את עיסקת ג'יבריל, היתה לארגוני הטרור הנהגה בדמשק ובטוניס, עדיין הם היוו את הטריגר לאינתיפדה ואגב, אז ישבנו בכל יש"ע לא רק ב51%.

גם כששחררנו את סינוואר ושות', היתה לחמאס הנהגה.

כמובן, היו נקודות רבות בדרך, כולל באותו לפנות בוקר - שיכלו למנוע או לפחות לצמצם את מימדי הטבח. עדיין, לחזור שוב ושוב על אותה טעות שמובילה לאסון ולבנות על זה שהפעם נדע להתמודד זה טימטום.

הגרסא הימנית של רביב דרוקר.

מי לא היה בטוח לפני קצת יותר משנה שלעולם לא נתקוף  בבירות, תושבי קריית שמונה הופקרו ולעולם לא יחזרו הביתה, ופתאום ביפרים התפוצצו?

ולא למדנו כלום, כולל התנגדו להסכם שסיים את מלחמת לבנון השלישית, מי האמין לנתניהו שנחסל את מי שרק ינסה להקים את חיזבאללה מחדש על הגבול?

מה שקורה כבר מעל לחצי שנה ללא שום תגובה מצדם.

פעם לא היה צבא שחצץ על שטח גדול בין המחבלים לשאר האוכלסיה היהודית בישראל.

תמשיכו לצעוק קונספציה קונספציה וששום דבר לא השתנה בכלום.

רק ברגע שההסכם יכנס לתוקף, אחרי אישור הממשלה, ההפסקת אש תתחיל

הטבח בעצם היה הפרה בוטה של העסקה שלפניה. הטעות שלנו היא שלא התייסנו להפרות הקטנות בחומרה (מסיבות הגיונית בסה"כ, של דעת הקהל והעולם)

כל מלחמה הוא הפרת הפסקת אש שלפניה.

יש עכשיו הפסקת אש כמו קודם, ואם יהיה בה סעיף שאסור לחמאס לחטוף חיילים, זה לא יעשה הבדל גדול במיוחד.

נשאר רק לסמוך על הכח הצבאי שלנו ולחפות אחד על השני.

מיידי של כל המחבלים.

פה מדובר על חטיפת חייל לפני שהעסקה תושלם בכלל.

אם החמאס יחשוב שיש לו אפשרות להשיג הישג משמעותי, ששווה לו בשבילו לוותר על הרווחים מהפסקת האש, הוא יפר את הפסקת האש.

הסיפור של ההפרות הקטנות הוא שונה. שם חמאס הבין שהוא יכול להפר הפרות קטנות, בלי לוותר על הרווחים העיקריים שלו מהפסקת האש.

שתי חוליות של ארורים ניסו לתקוף שני מגננים צהליים. למזלנו החיילים עמדו על המשמר.

מה היה קורה אילו חוליה של 8 מחבלים הייתה מצליחה לפשוט על המגנן? לא היו חוטפים חייל או גופה? או גם וגם?

הגזלייטינג שלך הוא באמת שיא השפלות. ממש יאיר לפיד.

ולא בגלל אייל זמיר

אתה הבנת את זה. כלומניק.

אתה הבנת את זה. כלומניק.

בניגוד לזמיר שלנו שמתדרך עיתונאים בעד עסקאות שתשמרנה את הפנסיה התקציבית שלו.

והפוך מנרלים גדולים בחוץ לארץ שממשלותיהם עבדו קשה כדי לבלום סוסים דוהרים בשדה הקרב.

ציפתי מזמיר שיתדרך עיתונאים שידיו כבולות בגלל ממשלה הססנית כביכול, ואידך זיל גמור.

סעיף או עסקה שתוכל לגרום להפסקת הפיגועים

או שתמנע מלחמה עתידית.

יש רק דבר אחד שיכול לגרום להם להפסיק וזה מלחמה כוללת בכל הערבים

שתומכים בהם וכמובן גם בהם.

גירוש הערבים זה הדבר היחידי שיביא שלום ובטחון בארץ

מי שחושב אחרת כנראה חי במאדים ולא זוכר מה קורה מאז ומתמיד

לא תגיע רחוק.

ומיהם 20 אחוז הלא חרדים שמשתמטים?

איפה המשטרה הצבאית?

ולמה יש אפליה בין סרבנים לסרבנים לסרבנים? הסרבנות פוזיציות רבות לה, ותכלית כולן שנאה. כשהציבור כולו (!) יתחיל לדבר בעובדות, ערכים, ודרכי הכרעה בדמוקרטיה אז יהיה אפשר להתחיל דיון אמיתי. בנתיים מה שברור זה שאם החרדים לא יקבלו את שלהם מהימין אז הם יקבחו אותו מהשמאל, ולכן אני מעדיף להיות זה שנותן וזה שמקבל תמיכה וקואליציה.

לאף אחד בתל-אביב לא הייתה בעיה עם הרב השסניק שחולדאי שם בתור ראש עיר. השתמטות? סרבנות? אי גיוס? מאן דכר שמיה כשזה מפריע?

אני טוען שהחרדים לא יקבלו מהשמאל את מה שהם קיבלו מהימין בניגוד לטענתך התמוהה.

אין לחרדים עם מי לשבת מלבד ממשלת ליכוד והציונות הדתית ובן גביר,זה הגוש היחיד שהם יכולים לשבת בו, גםגולן, לפיד ואייזנקוט לא ישבו איתם מעולם ותמיד חסמו אותם וגם החרדים עצמם חסמו אותם.

ליברמן ובנט אמנם ישבו בעבר עם החרדים אבל הם רוכבים על העניין הפוליטי הזה שרוב עם ישראל נקעה נפשו מהפטור הגורף של החרדים והחילול השם שהם גרמו לעם ישראל בשביעי לאוקטובר ובצדק נקעה נפשם, והם לא יסלחו להם אם הם יהפכו את עורם בעניין זה.

בנט יכול להפוך את עורו אבל לא ליברמן אבל אם הוא יהפוך את עורו הוא יהפוך לנספח קטן בממשלת נתניהו חרדים ואז ממילא לא ממש יהיה ניתן לומר שהחרדים מקבלים את מה שהם מקבלים מהשמאל כי הוא לא שמאל, הוא סתם נוכל. 

מקרה הציבור החרדי זה פי כמה וכמה.

95-99% מהנשים החרדיות לא מתגייסות

85%-90%  מהגברים החרדים לא מתגייסים.

אין אף זרם בציבור היהודי שעוקף את הנתונים האלה.

אפילו הבדואים מתגייסים במספרים גדולים יותר

ב. הם לא רוצים עוד חיילים ולא רוצים לגייס חרדים. הם רוצים לייצר "כור חילון" ולכן נאבקו בחשמונאים, נאבקים בנצח יהודה, נאבקים בצרכי החייל הדתי, נאבקים בהפרדה מגדרית לחרדים, נאבקים בפאץ' מטומטם של משיח, וכיוצא בזה. הם לא רוצים חרדי שיהיה חייל, הם רוצים חייל שלא יהיה יותר חרדי.

ג. הטענה היחידה שלי כלפי החרדים בעניין הזה היא שלדעתי הם כבר בפוזיציה עם מספיק כוח כדי לדאוג לעצמם ולדרוש את מה שהם צריכים. אם אפשר לאיים להשבית את המדינה במקרה של גיוס, אפשר גם לאיים להשבית את המדינה במקרה של סירוב להיענות לדרישות החרדיות בנושאי תנאי השירות הצבאי.

1. מדברים על השתמטות חילונית. פשוט חלק מי שמשתמט מהחילונים מקבל פטור מוצדק. לדוגמה מחלה. האם אפשר לגייס אותו? כן. ובשנה האחרונה באמת מגייסים יותר כאלה שנתנו להם פטור אוטומטי בעבר.

דוגמה אישית: במילואים לאחרונה פגשתי חיילת סדירה שהיא עם אלרגיה מסכנת חיים. בעבר לא היו מגייסים אלרגיה מסכנת חיים. עכשיו מחוסר בחיילים מתחילים לגייס (כל עוד זאת לא אלרגיה במגע או נשימה… במקרה שלה זה היה אלרגיה באכילה )

את מי לא מצליחים לגייס? נכון. את החרדים ולכן יש הרבה יותר דיבור על כך.

2. הצבא הוא הרבה יותר כפיה דתית מאשר כור חילון. אם תרצה. יש לא מעט דוגמאות

אל תסתכלו במספרים אבסולוטיים

תסתכלו על כל חברה בנפרד מה אחוזי הגיוס (ואי הגיוס) בה

פטורים לשליש מהחילונים, אם הנתון הזה נכון, מעיד על בעייתיות גדולה. עם זאת, זה לא פטור גורף כפי שהחרדים מבקשים (וכפי שהיה עד לא מזמן עם תורתו אומנותו),

ובנוסף- עדיין מהווה אחוז קטן משמעותית מההשתמטות בחברה החרדית (מעריכה שפי 1.5 לפחות)

והבה לא נשכח שהחברה החרדית מגדילה את האחוז שלה בחברה הישראלית כל הזמן (ילודה גבוהה בהרבה ביחס לאוכלוסייה היהודית הלא-חרדית)

אז הבעיה עוד עשור תהיה משמעותית פי כמה. 

תעשה העתק הדבק לגוגל ג'מיני ותבקש לבצע בדיקת עובדות:

להלן בדיקת עובדות מסודרת לפוסט — סעיף־סעיף, עם הבחנה בין אמת, חצי‑אמת והטעיה:

---

# ✅ סיכום קצר

הפוסט מערבב **כמה עובדות אמיתיות חלקיות** (בעיקר על רכיבים מערביים ברחפנים והעתקת טכנולוגיה) עם **מסקנות קונספירטיביות שאין להן בסיס ראייתי** (שיתוף פעולה מתוזמן בין ארה"ב–איראן–ישראל, “דילול אוכלוסייה” וכו').

---

# 1. “הנשק איראני – המוח אמריקאי”

### מה נכון

- כן: ברחפנים איראניים (כגון Shahed) נמצאו **רכיבים אלקטרוניים מערביים כולל אמריקאיים**. [1](https://bing.com/search?q=%d7%a8%d7%97%d7%a4%d7%a0%d7%99+%d7%a9%d7%90%d7%94%d7%93+%d7%90%d7%99%d7%a8%d7%90%d7%9f+%d7%a8%d7%9b%d7%99%d7%91%d7%99%d7%9d+%d7%9e%d7%a2%d7%a8%d7%91%d7%99%d7%99%d7%9d+fact)  

- כן: הרבה מהרכיבים הם **מוצרי מדף פשוטים (chips מסחריים)** שקל להשיג דרך שוק אפור ומתווכים. [2](https://www.linkedin.com/pulse/low-tech-high-threat-irans-drones-us-chips-wake-up-call-greg-thomas-hx85c)  

### מה מטעה / שגוי

- אין ראיות לכך שהמערב “מוכר בכוונה” לאיראן נשק.  

- להפך: ארה"ב מפעילה **סנקציות ובקרות יצוא כדי למנוע בדיוק את זה**. [3](https://www.iranwatch.org/our-publications/roundtables/clipping-tehrans-wings-how-supply-side-controls-can-impede-iranian-drone-program)  

- הדרך שבה איראן משיגה רכיבים היא לרוב **עקיפה, הברחות ורשתות צד שלישי**. [2](https://www.linkedin.com/pulse/low-tech-high-threat-irans-drones-us-chips-wake-up-call-greg-thomas-hx85c)  

✅ **פסק דין:** חצי־אמת → העובדות על רכיבים נכונות, המסקנה (שיתוף פעולה מכוון להרוג חיילים) חסרת בסיס.

---

# 2. “אותו רחפן בדיוק – בשני הצדדים”

### מה נכון

- כן: ארה"ב פיתחה רחפן LUCAS שהוא **חיקוי/הנדסה לאחור של Shahed-136**. [4](https://www.abc.net.au/news/2026-01-24/us-copy-replica-iran-shahed-kamikaze-attack-drone-strikes-trump/106232818)  

- זה נעשה כדי **להבין ולהתמודד עם האיום** ואף להשתמש בטכנולוגיה דומה. [5](https://www.defenseone.com/threats/2026/02/shahed-drone-meets-clone-us-iran-exchange-strikes/411785/)  

### מה מטעה

- שימוש באותם עיצובים ≠ שיתוף פעולה.  

- זה תהליך רגיל בלוחמה: מדינות **מעתיקות טכנולוגיה של אויבים** (הנדסה לאחור).  

- אין שום ראיה לתיאום בין ארה"ב לאיראן — להפך, מדובר **בעימות צבאי ישיר ביניהן**. [6](https://www.aljazeera.com/news/2026/2/28/us-israel-bomb-iran-a-timeline-of-talks-and-threats-leading-up-to-attacks)  

✅ **פסק דין:** חצי־אמת → העובדה נכונה, הפרשנות (שיתוף פעולה) שגויה.

---

# 3. “הכסף האמריקאי מתדלק את איראן”

### מה נכון

- לעיתים יש מקרים של **שחרור כספים מוקפאים או הקלות זמניות בסנקציות** כחלק מהסכמים או מדיניות. [7](https://www.inss.org.il/he/publication/usa-iran-deal/)  

- ייתכנו גם מצבים עקיפים שבהם איראן מרוויחה (למשל פטור זמני על נפט בשווי עד ~מיליארד דולר). [8](https://www.kikar.co.il/world-news/tdhitu)  

### מה מטעה

- זה לא “מימון רחפנים”, אלא חלק:

  - מהסכמים מדיניים  

  - או שיקולים כלכליים גלובליים  

- אין ראיות שהכסף מיועד לנשק או לרחפנים.

✅ **פסק דין:** מטעה → יש העברות/הקלות נקודתיות, אבל לא “מימון מערבי של טרור”.

---

# 4. “הכל מתואם מעל הראש”

### מה נכון (חלקית מאוד)

- לפעמים מדינות נותנות **איתותים או אזהרות כלליות** כדי למנוע הסלמה.  

- במקרה אחד, איראן טענה שנתנה אזהרה לפני תקיפה — אבל ארה"ב **הכחישה שקיבלה התראה מראש**. [9](https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/did-iran-warn-israel-us-before-attack/articleshow/109299328.cms)  

### מה שגוי

- אין ראיות לשיתוף פעולה משולש בין ישראל–ארה"ב–איראן.  

- בפועל:

  - יש **מלחמה ועימות צבאי ביניהן** [6](https://www.aljazeera.com/news/2026/2/28/us-israel-bomb-iran-a-timeline-of-talks-and-threats-leading-up-to-attacks)  

  - ויש אינטרסים מנוגדים עמוקים  

✅ **פסק דין:** שגוי → מדובר בטענה קונספירטיבית ללא בסיס.

---

# 5. “החיילים הם ברווזים / הכל בשביל כסף”

### מה נכון

- נכון שרחפנים זולים שינו את שדה הקרב והפכו איום משמעותי על חיילים. [10](https://www.bizportal.co.il/general/news/article/20028585)  

### מה מטעה

- הטענה שהמלחמות מנוהלות “ביחד בשביל כסף ושליטה” היא **דעה/קונספירציה**, לא עובדה.  

- אין ראיות לתיאום כזה בין אויבים שנלחמים בפועל.

✅ **פסק דין:** דעה + הסקה לא מבוססת.

---

# 🧠 מסקנה כוללת

הפוסט משתמש ב־3 טכניקות קלאסיות של דיסאינפורמציה:

1. **לקחת עובדות אמיתיות חלקית** (רכיבים מערביים, רחפן מועתק)  

2. **להוציא אותן מהקשרן**  

3. **לקפוץ למסקנה דרמטית ללא ראיות** (שיתוף פעולה סודי)

👉 אין ראיות לכך ש:

- ארה"ב ואיראן “עובדות יחד”

- יש תיאום להרוג חיילים

- יש “משחק מכור” בין כל הצדדים

👉 כן יש:

- תחרות צבאית, סנקציות והברחות

- מירוץ טכנולוגי שבו גם מעתיקים מהאויב

- שימוש ברכיבים אזרחיים גלובליים

---

# ✅ שורה תחתונה

הפוסט **לא אמין**:

- ~30–40% עובדות נכונות בהקשר טכני  

- ~60–70% פרשנות קונספירטיבית לא מבוססת  

אם תרצה, אני יכול גם לפרק לך את הפוסט מבחינת טכניקות שכנוע/מניפולציה (איך הוא גורם לאנשים להאמין לזה).

מתחבר לדיווח בניו יורק טיימס שבישראל ובארצות הברית היו מעוניינים להציב את מחמוד אחמדינג'אד, נשיא איראן לשעבר הידוע בדעותיו הבלתי מתפשרות, האנטי-ישראליות והאנטי-אמריקאיות - כמנהיג בטהראן.

העיקר שיש מי שמתדלק, ויש מי שקונה את זה

וכשזה המצב, החרדים ויאיר גולן ילכו ביחד.

לחרדים חשוב שהממשלה תיפול על רקע חוק הגיוס, ואם מישהו חשב שהימין והשמאל יעשו יד אחת בעד מתווה מוסכם, הוא פשוט אדיוט.

החרדים לא היו דוחפים לפיזור הכנסת במועד צמוד כל כך למועד החוקי אם לא היתה בידיהם הבטחה מפורשת מהאופוזיה להעביר את החוק תמורת ראשו של נתניהו.

להערכתי הפור נפל. גם אם לא יצטרפו לקואליצית קפלן,  הם ינקטו בשב ואל תעשה, וילמדו את נתניהו לקח.

וגם את סמוטריץ' כמובן, שניסה לרקוד בשתי החתונות.

אל תגידו שלא הזהרתי.

במשך שלוש וחצי שנים אני מזהיר וקולי כקול קורא במדבר.

אם באמת היו רוצים לפרק ולהפיל - היו עושים זאת מזמן.

דווקא עכשיו כשבכל מקרה עוד רגע בחירות והשאלה היחידה האמיתית היא התאריך המועדף - המריבה המתוקשרת היא בסך הכל הדרך הכי יעילה למצות הצבעה לגוש -

ג' מרוויחים את אלו שמתבלטים אם להצביע בכלל והמפלגות הציוניות בגוש מנטרלות את קמפיין ה'מכרו אותנו לחרדים' של השמאל לסוגיו.

מהלכים צבאיים ופוליטיים עושים כשהכוכבים מסתדרים.

האופוזיציה מוכנה היום לשלם לחרדים מה שלא היתה מוכנה לשלם מאז הדף הריק של גנץ.

דחוף לאופוזיציה עכשו לסכל את מינויו של גופמן, ולרכב על כשלונו של טראמפ לחסל את המשטר האירני, שאיך שהוא יפילו על נתניהו.

אדלשטיין, סופר, ואחרים, יתוגמלו על הפלת הממשלה, ונתניהו ילך הביתה.

ממצב בו החרדים ירגישו שנשארו להם רק שתי אפשרויות- או חוק גיוס שיסדיר את מעמד בחורי הישיבות שעל הדרך יחזיר את ההטבות הכספיות שהם התרגלו לקבל או  להשאר עם הימין אבל להמשיך במצב הנוכחי שבעייתי מבחינתם.

כי בסוף הם לא רואים אידיאל עצמי במדינה, אלא בכמה הפרה הזו שנקראת מדינת ישראל יכולה לחלוב להם. -אין להם ערך של 'מדינה וזהות יהודית', אלא כאוסף פרטים לאפשר לכמה שיותר יהודים חופש דת.

אז כמובן שאם מתאפשר הם יעדיפו ללכת עם הימין המסורתי ולקרב אותו. ואם התאפשר לשמור על צביון יהודי גם נחמד כי אין ספק שזה עוזר לעוד יהודים לשמור על אורח חיים מסורתי.
אבל אם יהיה התנגשות בין הדברים היפים האלה לחיים עצמם, הם יחזרו לחומות שלהם בחינת תן לי יבנה וחכמיה. הם לא ילחמו לא על ארץ ישראל ולא על הצביון של המדינה= זה יחזור להיות כמו מדינת פולין וכמו אצל הצאר הרוסי שהחרדים בשלהם והחילונים בשלהם.
כך שאם הם ירגישו איום אמיתי על עולם התורה החרדי הם לגמרי יוכלו להסתדר עם מדיניות שמאל וגם לחיות בשלום עם מדינת 'תל אביב' ומדינת 'בני ברק' העיקר תיתן להם את האוטונומיה שלהם בדמות חוק גיוס ותקציבים.

ואל תגיד שזה פגיעה לתווח הארוך- הם פשוט יאמרו לך שזה לא אישי, שהם הולכים עם מי שיתן להם מה שיבקשו- ימין או שמאל- ובינינו אם הימין יצטרך אותם לממשלה יצרפו אותם יופי.

אבל הפיתרון מאד פשוט- לחוקק את חוק גיוס מה שהוסכם כבר ולהעביר אותו עם פסקת התגברות. ואם יהיה צורך גם שזה יבוא עם טיפול יסודי בבית המשפט- החרדים הראשונים שיתמכו במהלך כזה. 

כחלק מהתיקון הם נעתרו למהלך של פיזור הכנסת תמורת התחייבויות ראשי האופוזיציה להעביר את החוק בכנסת הבאה שנכרכו בראשו הפוליטי של נתניהו.

גם אם הבחירות תתקיימנה במועדן תחת קומבינה כזו או אחרת, הפור נפל. החוק יעבור במהלך המושב הראשון של הכנסת הבאה, בלי הליכוד ובלי הציונות הדתית. 

תודה אופיר סופר.

במקום לבוא בטענות אל החבר שלך.

לו היה בו קורטוב של תבונה פוליטית, ואין לו, היה נותן לחרדים להפיל את החוק ועל הדרך גוזר קופון פוליטי.

את הצבעתו בעד החוק היה מנמק בהתחייבות קואליציונית, שככל התחייבות צריך לקיים.

והיה מוסיף ואומר שהחוק לוקה בחסר משתי סיבות:

1. הוא לא עונה על צרכי צה"ל.

2. הוא לא שוויוני מעצם העובדה שאינו מקיף את המגזר הערבי, אם לשרות אזרחי, ואם כתומכי לחימה. אין שום סיבה שלא ישרתו בחיל רפואה וכיוצא בו.

העובדה שלא מפרק את השותפות איתם - מעידה שהכל הצגת בחירות לבייס שלו שנלחץ מהפלג.

ולמרות זאת הוא מוכן לבלוע אותו כרע במיעוטו אולי כי ממילא לא יפגע בעילויים שהוא מייצג.

הבעיה שלו היא עם השותף גולדקנוף שמייצג את הבטלנים ומאייים לפרק את השותפות, אם גפני ינקוט בעמדה עצמאית.

הסיעה המשותפת בכנסת מונה 7 ח"כים בסך הכל. אם ירוצו בנפרד, פשיטא שאחת מהן לא תהיה בכנסת הבאה.

לגבי הפלג, הוא מונה 10 אלפים איש, כמו מעוז, ולא יכול לאיים על גפני. בושה שאתה מציף את זה.

ושוב, כמו קאטו הזקן, אם לחבר שלך היה קורטוב של תבונה פוליטית, ואין לו, לא היה מציע לחרדים להתפצל ולשרוף מנדטים לימין.

ואולי להיפך, בהנתן שקלושים סיכוייו להכנס לכנסת הבאה, הוא אומר לעצמו: אם אני בחוץ- גם החרדים בחוץ.

אבל אתה צודק בדבר אחד, הסיבה היחידה שהחוק בנוסח הנכחי לא עבר בשנה הראשונה של הממשלה - היא שסיעת יהדות התורה לאגפיה וסכסוכיה הפנימיים עשו שרירים ואף אחד מהם לא יכל לצאת פחות פאנט מהאחרים. כל כוונתם היתה שהם יהיו נגד ובעזרת פוילישטיק עם הערבים שיעדרו - החוק, שהם באמת רוצים, אבל גם תקשורתית ממש חייבים להיות נגדו - יעבור.

בזה שהם, במריבות הפנימיות שלהם, מרחו את השנה הראשונה ובזה שגם כשהבינו את הטעות, גלודקנוף, טסלר ופורוש מבהירים שהם נגד - נופלת הטענה על ההסכם.

בנתיים, נפל דבר. הגיע טבח שמחת תורה והתברר שהתכנון לסכם על פתרון ל'לומדי התורה' ובפועל לא לאכוף גם על הבטלנים - לא רלוונטי.

אם ההנהגה החרדית היתה מבינה את גודל השעה ומעודדת בגלוי את כל אלפי הבטלנים להתגייס, תוך ליווי הדוק של ההנהגה הרבנית והפוליטית - האווירה הציבורית היתה מסוגלת לשאת הסדרה של דחיית השירות של אותם השוקדים על תלמודם יומם ולילה.

אבל ההנהגה החרדית, חוץ מקולות בודדים ממש, החמיצה ומחמיצה את השעה. מבחינתם שהציבור ימשיך להקרע תחת הנטל, שאמהות יקרסו מיום המילואים השבע מאות של האבא, העיקר שהבטלנים שלהם ימשיכו לשבת בצ'שונטיות ולהציק לעוברים ושבים.

אם כבר, לקואליציה יש 68 ח"כים, וזה אומר שאפשר להעביר את החוק גם בלי הח"כים של יהדות התורה. הבעיה היא שיש כמה "עצמאים" כמו סופר למשל שיצביעו נגד ויהי מה.

החרדים לא למדו ליב"ה אבל לספור עד 61 הם יודעים. 

ערוצי התבהלה הונחו להקפיא את קמפיין ההשתמטות, והם מצייתים.

כאמור הפור נפל.

ואחרי שהפור נפל מסכים אופיר סופר לשקול מחדש את התנגדותו.

מוטב שישתוק.

במציאות המדינית/בטחונית/פוליטית בישראל - אקטואליה וחדשות

וכפי שכתבתי:

אם הם באמת היו מפרקים את הגוש - היו עושים זאת מזמן. כרגע זה בסה"כ לבחור את התאריך היותר נח לבחירות, והצורך שלהם להראות לקראת הבחירות כ'אלו שנאבקו'.

אם טראמפ יחזור לתקוף באירן במהלך שבוע זה, או זה שאחריו, הרכבת שדוהרת לבחירות תבצע עצירת חירום.

אגב, כבר מזמן הם לא מצביעים עם הקואליציה, והקואליציה נאלצת למשוך את חוקיה בזה אחר זה. עלאק גוש.

בסופו של דבר, חוק פיצול היועמ"ש עבר כעת בתמיכתם ותוחל עליו רציפות.

לעניין זה, אם בצלאל יתנצל על חלקו במשבר ויפייס את החרדים, לא בלתי אפשרי שהחוק יעבור בקריאה שלישית לפני פיזור הכנסת.

בהזדמנות זו תאמר מילת שבח לבצלאל על הצהרתו בדבר פינוי מחנה הטרור חאן אל אחמר. נקוה שיהיו גם מעשים...

את סמוטריץ' בסיפור, מכמיר לב.
 

אם לא שמת לב, החרדים, שאתה כל כך מתיימר להיות הדובר שלהם, לא אומרים מילה על סמוטריץ'. הם יודעים היטב, שהוא מצידו עמד לחלוטין בסיכומים בתחומים שבאחריותו ועשה כל מאמץ לשמור על האחדות - גם במחירים כבדים מתוך הציבור שלו.

הטענה של החרדים, היא על חוסר העמידה בהתחייבויות של נתניהו והליכוד. לתשומת לבך.

נראה יותר כמו מריחת זמן כדי להציף את התקשורת עד שיקרה משהו אחר.

יש חוק לפיצול היועמ"ש שלוקח זמן כי יש שם איזה 250 חוקים שצריך לשנות. עידן ארץ לעג להם שהם לא מקדמים את זה ומסתבר שהם כן מקדמים את זה. זה פשוט לוקח המון זמן כדי שהבג"ץ לא יוכל לפסול אחר כך באיזו אמתלה מפגרת.

מעניין אם לחרדים יהיה שכל להצביע עליו. אבל יש  סיכוי שהוא יעבור.

וחוסר היושרה שלהן. עם כבודו והדרו הבית"רי הוא ריחם עליהם וחשש לגזול פרנסה של עובד אליטיסטי כלשהו.

1. התרגיל שעשו לו בין הבחירות להקמת הממשלה, עם הקמת הות"ת, לא קשור לאיבוד פרנסה. דווקא היה נראה לו הגיוני, שוועדה לא תלויה תוביל את תקציב ההשכלה. בפועל זה גרם שהיום המדינה ממנת לימודי נכבה...

2. עד אז היועמ"ש היה יושב בחדרו בזמן ישיבות ממשלה ואם היתה התלבטות משפטית, היו קוראים לו, מוסר את חוות דעתו ויוצא.

בגין, מתוך אמון עיוור באנשי 'החוק', קיבל את הצעת היועמ"ש (שהוא השאיר ממשלת המערך...) אהרון ברק - ומאז ועד היום יועמ"ש יושב בכל ישיבות הממשלה והקבינט. בזה הוא עשה בלי כוונה צעד גדול במהלך הנואל של ברק, להעביר את הגדרת התפקיד מיועץ לממשלה - ל'בייביסיטר' של הממשלה.

כסרגל וסמך עליהם, למרות פקחותו ושנינותו הפולנית. 

…אתם לא ממש אוהדי ביבי ומשפחתו בלשון המעטה אבל נדבקים אליו ואל הליכוד כדי לשמר תקציבים ושלטון ומתייגים כל מי שלא ביביסט כשמאלני למרות שאתם יודעים שזה לא נכון.  זה ממש נסיון לגנבת דעת שאם הוא יצלח אתם תמשיכו לשלוט עם ממשלה "ימין על מלא" והשם יעזור.

שיהיה לכם חג שמח.

אני ממש לא מבין את המטומטמים שמצביעים לו מכל הצדדים, אין שום דרך לדעת מה הוא יעשה רגע אחרי הבחירות.

פורומים