…הליכוד הוא נכס לחמס בפרט ולערבים בכלל.
חבל שהאופוזיציה לא מעלה את זה בקמפיין שלה
…הליכוד הוא נכס לחמס בפרט ולערבים בכלל.
חבל שהאופוזיציה לא מעלה את זה בקמפיין שלה
בס"ד
שאלה ראשונה:
מה הסיבה שלא פורסם שום תיעוד (אות חיים) של איתן מור או איבנתן אור מהשבי?
שאלה שניה:
מדוע כל אותות החיים פורסמו בשבת, שעות לפני העצרת המרכזית בכיכר החטופים?
התשובה היא שההפגנות היו הנכס הגדול של החמאס, שרצה בהפלת הממשלה. משפחת מור לא לקחה בזה חלק, אז איתן היה "מיותר" עבורן.
כנראה זה היתה פליטת פה לא חכמה של השובה שלו.
לחמאס יש אינטרס להעצים את ההפגנות, כי מה שהוא רוצה זה עסקאות חטופים.
החמאס לא חטף את החטופים (ולא מתכנן לחטוף עוד) כדי שיכינו לסינוואר שקשוקה, אחא בתור קלף מיקוח. לחא עיסקה החטופים הם רק נטל על החמאס. לכן ברור שלחמאס יש אינטרס שיהיו הפגנות שיובילו לעסקה.
הוא טוען שזה שהחמאס טרח להדגיש לאיתן מור שהוא משתחרר ראשון - זה הוכחה שהאינטרס של החמאס זה שלא יפגינו, אחרת לא היה טורח לומר זאת לאיתן. ואז הוא טוען טענה הזויה שבעצם החמאס תומך באי-המפגינים כי זה עוזר לליכוד.
זו טענה מטופשת כי אם לחמאס זה באמת היה חשוב אז הוא היה מפרסם זאת בהקלטה במקום לומר אישית לאיתן. ובטח לא היה מפרסם הקלטות של הרבה חטופים במטרה לעודד הפגנות.
נראה שפשוט זו היתה פליטת פה לא חכמה של ראש הזרוע הצבאית לאיתן. היא לא חכמה כי החמאס בטפשותו גרם שככה יהיה קמפיין נגד הפגנות. כנראה פליטת פה שנוצרה מהאופוריה של חמאס שסוף סוף אחרי שנתיים צהל נסוג ואז אפדר לברבר חפשי
גוטה, הפוך.
העדיפו להשאיר שם את מי שהמשפחות שלהם עושות בלאגן
תורמות לפילוג, קוראות להפלת הממשלה וכו'
לעומת זאת משפחות שלא מפגינות לא תורמות לרצון ולמעשים של הערבים
לכן מעדיפים לשחרר אותם(מי שהמשפחות שלהם לא מפגינות) מאשר מי שלא מהליכוד או מי שמפגין.
מה שהשמאל עשה ועושה זה בדיוק מה שהערבים רוצים
לקרוע את העם מבפנים, זה חוסך מהם את מרבית העבודה
מה שנקרא 2 רבים והשלישי לוקח
…. הם מעדיפים לחזק את הטיעון הליכודי שאומר הקפלינסקים בוגדים כדי שהליכוד ישאר בשלטון.
זה לא חדש. הם טרפדו את הבחירות של פרס לטובת שמיר בזמנו.
וכמובן להביא סימוכין לדבריך
שימו את זה בכל הקמפיינים של האופוזיציה כדי שכולם יראו איך חמאס אהב את ההפגנות וההתפרעויות של קפלן וצנגאוקר. למה שלמאס יתאמת להשמיד את המדינה כאשר קפלן עושים את זה בעצמם. ועוד בצוספת של טבח נחמד, אונס ופריקת יצרים אכזריים בעוטף? מעולה.
שימו את זה בקמפיין. האופוזיציה תישאר במדבר הפוליטי לנצח נצחים. אנא, תציע להם את ההצעה שלך.
…. ישלוט לנצח . הוא יכול לעשות מה שהוא רוצה. שלום מלחמה. ללכת עם השמאל ללכת עם הימין. העם יסלח לו. זה המציאות. זה כמו אוהדי קבוצת כדורגל.
זוהי המציאות העגומה וזה לאו דווקא טוב למגזר. אל תשכחו שמי שגרש יהודים, מי שפינה ישובים ,מי שעשה שלום ומי שחיזק את הסכמי אוסלו במקום לבטל אותם זה הליכוד. המדינה זה הליכוד.
התגוררתי בעיר ש95 אחוז מתושביה הם ליכודניקים. עיר עם פוטנציאל אדיר. רק מה כלבים מסתובבים ברחוב חופשי, מחרבנים על כל מדרכה, תושבים חונים איך שבא להם, משולטים על שטח משותף בבנין דירות, מחלקים דירות לשלוש יחידות דיור בלי חשבון בקיצור הפקרות. אגב רוב התושבים דתיים. זה הפרצוף של המדינה וזה הפרצוף של בוחרי הליכוד.
לתפארת מדינת ישראל.
… המציאות היא בדיוק מה שתארתי.
אני אומר את הדברים בעצב רב.
את הציונות הדתית אני נושא על כפיים כרעיון. את המנהיגים שלה לא כל כך אבל הליכוד ובוחריו הם אלה שמוציאים את דיבתה של הארץ.
עוד תראה הרבה אכזבות מההנהגה הזאת
אכזבות שיגמרו את הגירוש מגוש קטיף ופינו סיני.
… בפרט שהוא ירא שמיים. אפשר להגיד שזה סוג של יסורים. לא קל לחיות ביושר במדינת היהודים.
אתה יודע את זה כמוני.
למה שלא תפטר מהייסורים ותעלה?
"נחמו נחמו עמי. דברו אל לב ירושלים כי נרצה עוונה כי מחאה צבאה כי לקחה מיד ה כפליים בכל חטאתיה"
תגיד אירן משלמת לך ריאל על כל הודעה, או שזה הולך בלירה אוסטרלית?
פשוט האמת. הגלות הסתיימה וכלל ישראל טהור (סוציולוגית בעומק, לא רק באופן מיסטי-סגולי), יש מלא ראיות אבל זה ארוך (רמז כללי: איך מציירים יהודי כולל ישראלי בקריקטורות בעולם כיום)
אני מניח שאתה מכיר את הסיפור על הרצי"ה שאמר בהספד "האומר עד קן הציפור יגיעו רחמיך טועה מפני שעושה מידותיו רחמים ואינן אלא גזרות"? הנסגור על כלל ישראל הוא לא ברדיצ'בי, אלא פשוט מראיה נכוחה של המציאות. למשל אני מקטרג הרגע על כלל ישראל וטוען שהוא לא מוכן מספיק לבית מקדש והר הבית. הנה קיטרגתי
…ואז נראה איך תדבר.
תראה דגלי ישראל קרועים מתנופפים בכל חלקי העיר ונראה איך תרגיש.
תעבור בכפרים ערבים כמו שאני עברתי ותראה איך שמסירים דגלי מדינה ונראה איך תרגיש.
יש עוד עשרות דוגמאות.
אם אתה מתיחס בשוויון נפש לכל זה אז השם יעזור.
זה קרה לאחרונה? כי פעם לא היה חוק והיום יש והמדרכות הרבה יותר נקיות מפעם
סוג התגובות האלה שלך הכי משמחות אותי, כי הן העדות החזקה ביותר לאמת שבדברים שלי. אין לך יכולת לענות אז אתה בורח לדיבה אחרת. יפה מאוד.
מזל שהיה לנו את נתניהו בזמן שקרה הטבח שהשמאל ארגן. אף סמרטוט מהאופוזיציה לא היה מחסל את נסראללה, תוקף את החותים, מבצע ביפרים, ומחזיר את כל החטופים החיים (ואת רוב הנרצחים) לא יציאה מעזה.
ברוך השם שלא נתננו טרף לשיניכם.
אבל השמאל הוא אלטרנטיבה מסוכנת. אוסלו אחד כבר ראינו. אין להם שום בעיה להביא עוד אחד. אסור שהשמאל יהיה בשלטון אפילו ליום אחד, ואפילו בצחוק. אף פעם לעולם לא.
הוא פירסם את זה? גם אם כן מה זה שווה כשאין אישור מאחד הניקים המרכזיים? במיוחד כשהם לא פעילים...
או שהIP שלנו חשוף לכולם ושכחו לספר לי?
אני פשוט חושד מדובר (בעוד) טרול שמנסה לשגע את כולם.
ניסה להסתיר שהוא אותו ניק. לא עקבת אז לא שמת לב.
הוא לא טרול. זה דעותיו האוטתנטיות אם תעבור על הפורומים מהחצי שנה הקרובה.
אתה יכול גם לשאול אותו והוא יאשר לך את זה שהוא אותו אחד
אני לא בטוח שזה היה מטוב ליבם
אלא להיפך הם רצו לשדר לו שלא אכפת להורים שלו ממנו ולכן הם לא נלחמים עליו
בסוף הוא ענה לכולם ואמר שהוא מודה להורים שלו על החינוך שהוא קיבל
כל רשויות המדינה הן נכס לאויב.
מחמשים אותם
מאכילים אותם
מממנים אותם
בונים להם את הנהגת הטבח הבא
לתפארת מדינת ישראל!
אתה לא יודע כמה חיי חיילים נצלו בזכות זה
א זאני אומר לך שהמון....
….עד מתי עלינו לעודד טרור פיזי כדי למנוע
הקמת עוד מדינה בארץ ישראל?
כרגע זה הרע במיעוטו
אני אומר לך מידיעה זה הציל חיי הרבה חיילים
דיברתי על מחבלים בפוטנציה מסוגים שונים
עליהם הוא כתב שמחמשים אותם וכו
צבא ההגנה לישראל לוחם עם ידיים קשורות
שמערכת המשפט לא מאפשרת לו לזוז
יש פה מוסר יותר נעלה מהמוסר הנוצרי ורק בגלל זה חיילים נרצחים לחינם.
יש דרכי לחימה שאפשר להפעיל בלי ששערה אחת של חייל תיפול
אבל מינת ישראל והעומדים בראשה בכלל לא רוצים לנצח!
לא רוצה לנצח.
וזו הסיבה שחיילים נלחמים עם ידיים קשורות
לא יישאר להם בסיס לאידאולוגיה
ואז הם יצטרכו להמציא אחת כזו חדשה
או פשוט לומר טעינו וזה ממש קשה
וסמוטריץ ובנגביר שיושבים שם עדיין ורק מצייצים מחאה על מה שלא מוצא חן בעיניהם?
המדינה, כמדינה, על כל זרועותיה
לא מגינה ושומרת על חיי היהודים
מפקירה אותנו למות ובונה את הנהגת הטבח הבא.
מתי תפנימו שמדינת ישראל זו הגלות שהארץ ישראל?
האחרונה לא ברורה.
המדינה כמדינה מפקירה אותך למות ובכל את כותבת כאן
למרות שאיראן ירו עלייך טילים שבאורח פלא נעלמו באוויר בלי שאף מדינה תיירט אותם
והסיבה שהם ירו עלייך טילים בליסטים ולא גרעין זה כי המדינה ישבה רגל על רגל ולא עשתה כלום
בעיקר ביבי כי הוא היה עסוק מאז ומתמיד לקבל בובות ושמפניות ולא התריע פעם אחת על האיום הגרעיני.
את צודקת, זו מדינה פח שלא שומרת עלייך בזמן שאת מוקפת באויבים שרוצים להשמיד אותך בכל רגע נתון ואת משום מה ב"ה
עדיין כאן וכותבת שמפקירים אותך, המדינה עשתה טעות בשמחת תורה ובכל מה שקשור לזה בזה אף אחד לא יחלוק עלייך
אך יש לך טעות ענקית לומר שלא שומרים עלייך ואם השורה האחרונה שלך היא לומר שהמדינה הזו היא בעצם גלות זה יסביר הכל
אני דיברתי על ההודעה שנכתבה כאן למעלה למה ישראל מחמשת ערבים בעזה
אז זה ספציפית הציל המון חיי חיילים
כל השאר אני מסכים
הגישה שלנו לצערי עקומה...
אף סמרטוט מהאופוזיציה לא היה עושה חצי ממה שנתניהו עשה במלחמה הזו. הוא הצליח לקחת את מצב הביש שהאופוזיציה השאירה לו ולהפוך את הקערה. אם הוא ימשיך בכיוון הזה, בעזרת ה', הוא יסיים כמו אחד מגדולי השופטים התנכיים. אהוד בן גרא של דורנו.
אהוד בן גרא נלחם באויב ולא חימש אותו והאכיל אותו ונתן לו עוד מנהיגים שיעשו את המלחמה הבאה.
ביבי הוא אלוף ההפקרות ושחרור רוצחים.
ביבי רע ליהודים ויש לו הרבה דם יהודי על הידיים.
הוא לא מושלם, ולא טענתי את זה.
אבל הוא השמיד צמרת חותים, חיסל את נסראללה והמחליף שלו, מבצע ביפרים, מבצע מכשירי הקשר, תקף בטיראן, נכנס לרפיח והביא לחיסול סינוואר, תקף בקטאר, הביא לשיחרור כל החטופים החיים, הביא לעיסקאות בלי להביא לסיום המלחמה (וגם כעת אנחנו עדיין בתוך עזה), שינה מדיניות תקיפה בערי הטרור ביו"ש, הצליח לשמר את הכלכלה, והצליח להפוך את הקשר עם טראמפ לברכה אדירה לעם ישראל וכבר הספיק להיות 3-4 פעמים בבית הלבן ב10 חודשים האחרונים.
נתניהו עשה פחות נזק ממה שמקביליו השמאלנים עשו, והיו עושים עוד לו היו במקומו. אני רק מדמיין את המלחמה הזו תחת לפיד, גולן או אייזנקוט - ועוברת בי חלחלה.
ביבי טוב ליהודים ולמדינת ישראל.
הוא עשה מדינאות מדהימה וניהול צבאי משובח למרות הרדיפות המשפטיות, ימי האנרכיה של קפלן, ותקשורת שמפיצה פייק ושנאה. הוא עמד בלחצים האדירים של משפחות החטופים השמאלניים והביא פיצוי גדול וכפרה גדולה לעם ישראל על כך שלא טיפל בזמן בכל הפקידים שהסתירו ממנו מידע ונתנו לו המלצות מודיעין חסרות.
לאיש יש מלאך שומר שאומר לו "גדל". המזרח התיכון השתנה. לטובה. תעקוב אחרי כל מזרחן בישראל ותראה את העדויות, הציטוטים והפרשנויות מרחבי המזרח התיכון. אם נשכיל לשמור על זה ולהביא שנים של שקט. אשרינו.
רק אחרי שכל זה נאמר, אפשר להתחיל להעביר ביקורת על מהלכים כאלה ואחרים שהוא עשה.
העולם הרבה יותר מורכב מבואו נהרוג את כל הערבים ונגרש אותם
בלי כל ההכנות מסביב לא יכולנו לעשות כלום
וחלילה לנו מלנהל מלחמה כזו בלי תיאום עם המעצמות הגדולות בעולם לבד כי אחרת מי יודע מה היה נשאר מאיתנו
וכמובן שככל שנהיה מאמינים בני מאמינים בניתחון ובאמת אסור לנו לסמוך על הנס אנחנו לא בצבא לש חזקיהו עדין לצערי
ברור שביבי עשה טעויות אבל כל אחד אחר כנראה היה עושה הרבה יותר טעויות ממנו
לא בטוח שאני בוחר בו אישית אבל עדין טוב לי שהוא נמצא בראש
לגבי חימוש אוייב - האוייב של האוייב שלך הוא ידיד ואני יודע שהשיטה הזו הצילה חיי חיילים רבים
אז הכל משחקים ומלחמה זו לא מציאות פשוטה ובעיקר מלחמות של היום זה לא לשלוח 2 גדוד לש לוחמים עם חרבות יש אסטרטגיות מטורפות מאחורי הקלעים שפספוס קטן עלול לסכן את חיי כולנו ולכן הכל מתנהל בצורה הזו וביבי אלוף בזה
שהייתי בגן בערך.
לך תשאל את שמיר ז"ל מה דעתו על ביבי עכשיו
בטוח שיש לו ידע רחב יותר עכשיו על מלאכים...
….שהוא (המגזר)תאב שלטון ושהמדינה תלך לעזאזל.
שבת שלום לכולם . די!!!! מרבה המילים מרבה חטא.
אתה לא יכול לטעון שהם תאבי שליטה.
איך תרכיש אם אומר עליך שאתה תאב שליטה? (רק מביא דוגמא תיארטית)
הבנת שהמגזר צמא לשלטון בדיוק?
המגזר רוצה שהמדינה תלך לעזאזל
ולכן המגזר נמצא בחוד החנית בכל דבר שקשור למדינה
בטחון, התישבות, חקלאות, הייטק ועוד ועוד ועוד
המגזר מוכרח להיות בשלטון אחרת המדינה תלך לעזאזל
מה האלטרנטיבה שלך? אחד חסר ערכים ולאומיות שצועק
ציונות ציונות ואין לו שום בעיה לחלק את המדינה למילוני חלקים ובקלות לוותר על ירושלים כולה
או אחד שכל כולו דבק בתורה ובהלכה שאין לו שמץ של מושג מה התורה רוצה
חוץ מלומר נמות ולא נתגייס ושהמדינה תפרנס ותכלכל אותי?
או שבכלל ניתן את השלטון לאותם קדושי עליון שאומרים את דעתם
על מדינת ישראל ואזרחיה כשהם בכלל יושבים בחו"ל עמוק בתוך הקליפה
זוהמת וצחנת הגויים יוצאת מגרונם והם בכלל לא מודעים לכך?
להיות ציוני דתי זה לאו דווקא להיות איש ימין או ליכוד או עוצמה יהודית. יש אנשים שרואים את עצמם ציונים דתיים והם גם יכולים להיות מתונים בדעותיהם הפוליטיות.
"המגזר" שאני מכוון אליו הוא ציונים דתיים שבראש מעייניהם הוא ארץ ישראל השלמה והדרך לזה לדידם הוא הקצנה פוליטית, דרך שלדעתי רק תשיג את ההפך.מכוון שרוב העם לא כזה (לא כל מי שלא ימין הוא בהכרח שמאל) ממגזר מצמיד את עצמו למפלגת שלטון שלא בהכרח תואמת לדרכו.
הציונות הדתית בכלל ידעה ימים הרבה יותר טובים מבחינת אחדות והשגים פוליטיים וכלכליים דווקא בזמן שהיא שיתפה פעולה עם מפלגה סוציאליסטית בימי המפד"ל.
כיום ההצמדות לליכוד נותנת גובים ותקציבים ותו לא וזה דבר זמני.
… אחדות בקרב האופוזיציה. שוב יש הבדל בין ציוני דתי שגם אני מגדיר את עצמי כזה לבין מה שהגדרתי כמגזר.
אברום בורג ועוד הרבה אנשים יקרים שלא שייכים למגזר ולא אנשי ליכוד הם ציונים דתיים לא פחות ממי שחושב שיש לו את המונופול על אהבת ארץ ישראל ועם ישראל.
לא טועה אברום בורג
כתב לאחרונה שהוא מזדהה עם עודה מסעודה
ומעדיף להכנס לשותפות איתו ולא עם בן גביר
לא יודע מה איתך אבל מי שמעדיף להכנס למיטה עם ערבי שאומר
בריש גלי שמדינת היהודים למעשה שייכת לו והוא עצמו מזדהה עם המחבלים
וקורא להם לוחמי חירות וליד המאכילה אותו קורא כיבוש, מי שנכנס למיטה עם אחד
כזה הוא בחלט לא ציוני ולא דתי ויותר מכך צריך לבדוק אם הוא בקו הבריאות
ולגבי דעותיו על מחבלים גם.
כזה ממש לא ירא שמיים
וברור וגלוי שהוא לא אוהב את הארץ
אם הוא מחבק ומנשק את מי שרוצה לקחת לך את הארץ
כפי שכתבתי למעלה ואכתוב כאן שוב
מי שנכנס למיטה עם אחד כזה הוא לא ציוני ולא דתי ויותר מכך צריך לבדוק שהוא בקו הבריאות
שבראש מעייניו היא ארץ ישראל השלמה הוא פטריוט אוהב הארץ ובעל הבנה בריאה
וזה לא חייב להיות ציוני דתי אם כי הרבה מהציונות הדתית הם כאלו וגם "מהמגזר" כפי שחילקת בין השניים
דעתך היא דעתך אך אל תשכח שגם הקומוניזם דגלו בסוציאליזם.
התורה היא שמכתיבה מהיכן עד היכן המדינה שלך ושם תהיה הפוליטיקה, קיצוני או לא קיצוני את זה תשאיר לבורא עולם
אם לא מתאים לך הרעיון של ארץ ישראל השלמה תבקש מבורא עולם לשרוף את התנ"ך הישן ולכתוב אחד חדש.
.. למה לקפוץ בראש ולהיות קיצוני כאשר הצד השני ממילא הוא הסרבן? זה לא לסמוך על הנס זהההאות שקיבלנו מרגע שהערבים סרבו לגבולות החלוקה מארבעים ושבע וזה נמשך עד היום.
לא בכדי הדבר קורה. זה השגחה אלוהית.
לא צריך אסטרטגיה של "החמס הוא נכס" כל הערבים הם נכס . הפוליטיקאים יודעים את זה אבל מעדיפים את ההקצנה כי זה מביא מנדטים.
הימין מיישב בחוות והתיישבויות את כח יו"ש בזמן שאבו מאזן מנסה לבנות כמה שיותר ולהשתלט על יו"ש בשקט.
מי יעשה את זה במקום הציונות הדתית? מי?
רק המגזר עמל להשיג את ארץ ישראל השלמה
השאר רוצים להשיג שיהיה להם טוב
והדגש הוא להם.
רואה טענה שלמגזר מסויים יש מונופול
תראה לי קבוצה או אדם יחיד שרוצים ופועלים
להשגת ארץ ישראל השלמה
שיש דבר כזה שלום
כל זמן שהערבים חיים בארץ
טועה מטעה וחי בחלום
… לא מפריע לי שיש יהודים שחושבים ככה כי ממילא הצד השני לא רוצה שלום. נהפוך הוא מפריע לי שיש יהודים שקופצים בראש ומקצינים וגורמים לכל העולם לרחם על הערבים השפלים. הקיצוניות הישראלית תשיג את ההפך משלמות הארץ.
המרד הגדול נגד הרומאים החל מסיכסוכים פנימיים בין יהודים לגויים בארץ ישראל סכסוכים שהחלו עם מות הורדוס ונגמרו עם כשלון מרד בר כוכבא שהוליד את השם המקולל פלסטין.
"שקופצים בראש" זה העם כלביא
זה עם גאולה, אני לא מדבר עכשיו על מגזר או ציוני דתי
היהודים האלו שנותנים פייט בין אם זה כהתיישבות במקום נידח
בין אם זה אותו חילוני שבא מרחוק ונלחם עם הידיים בשמחת תורה
כי הוא שמע שערבי תוקף יהודי
בין אם זה כל אחד שקופץ בשביל להראות שהוא כאן בעל הבית ולא אף ערבי
זה היהדות במלוא הדרה, זה הישראלי הגאה וזה מה שאתה צריך להיות
אז העולם מרחם על ערבי חלאה, תהיה גאה בזה שאתה יהודי ותקדם את העם שלך
לפי רצון ה' ורצון העם שלך, לא לפי תכתיבים של העולם.
אתה חלק מעם שתפקידו להוביל את העולם ולא להכנע לו.
שמעון בר גיורא, אלעזר הכהן בר כוכבא ושאר הקנאים והביאו עלינו את החורבן והגלות.
ידידי כאן אני חייב להפסיק סליחה.
בכל מקרה שבוע טוב והרבה בריאות
יהודי צריך לחיות כמו כלב טוב
במדינות גויים ונתון לחסדיהם שלא יהרגו אותו
להיות פודל טוב שעושה רצונם גם בביתו שלו
כי הרי הגויים הם אדוני העולם וההיסטוריה היהודית
לימדה אותנו שאנו לא צריכים לחפש ולדרוש את ה'
ולחיות בארץ שנתן לנו אלא להתכופף לחסדיהם של הגויים
כי אם לא נקשיב להם נביא על עצמינו חורבן וגלות...
… מה הטעם במסירות הנפש כשאפשר לקדם את שלמות ארץ ישראל ללא סכנת חיים בגליל ובנגב.
בכל מקרה אני חייב לסיים.
שמחתי לקיים דיון ללא השמצות למרות חילוקי דיעות
מחילה שבוע טוב והרבה בריאות.
בס"ד
הכרזתו בשבוע שעבר של חגי לובר על כניסתו לחיים הפוליטיים, החזירה בשבוע האחרון לקדמת הבמה רעיון שתמיד מתגלגל טוב על הלשון: ממשלת אחדות. המחשבה סביב הרעיון הזה היא מאוד פשוטה מאוד: החברה הישראלית קרועה, הפוליטיקה משוסעת, והפתרון הוא ממשלה שתאגד את כולם סביב שולחן אחד. אלא שכמעט בכל פעם שהרעיון הזה עולה, כדאי לעצור ולשאול שאלה אחת פשוטה: האם ממשלות אחדות באמת הועילו למדינת ישראל, או שמא הן בעיקר יצרו ממשלות שלא הצליחו להכריע בשום סוגיה משמעותית?
הדוגמה המפורסמת ביותר היא ממשלת האחדות של יצחק שמיר ושמעון פרס שכיהנה באמצע שנות השמונים. אי אפשר להתעלם מכך שהממשלה הזאת רשמה הישגים חשובים, ובראשם תוכנית הייצוב הכלכלית שהצליחה לבלום את האינפלציה שהשתוללה באותה תקופה. גם הסכם הרוטציה הוכיח שאפשר לנהל שותפות בין יריבים פוליטיים מרים. ובכל זאת, רוב שנות כהונתה התאפיינו במאבקים בלתי פוסקים, בווטו הדדי ובקושי לקדם מהלכים משמעותיים בנושאים המדיניים והפוליטיים, משום שכל צד חשש להעניק הישג משמעותי ליריבו. דוגמה לכך היה הסכם לונדון הסודי שחתם פרס ב-1987 וטורפד על ידי שמיר
עשרות שנים לאחר מכן חזרה ישראל לאותה נוסחה עם ממשלת נתניהו-גנץ. גם אז היו נסיבות חריגות: משבר פוליטי מתמשך לצד מגפת הקורונה שהשתוללה ברחבי העולם. גם אז דובר על "שעת חירום" שמחייבת אחדות, אלא שבפועל הממשלה הפכה במהירות לזירת התכתשות. חוסר האמון בין הצדדים ליווה כמעט כל החלטה, התקציב לא עבר, הסכמים הופרו, והרוטציה כלל לא יצאה אל הפועל. במקום יציבות, קיבלה ישראל עוד מערכת בחירות תוך זמן קצר.
גם הממשלה הקודמת, ממשלת בנט-לפיד, הוצגה כממשלת הסכמות. תומכיה טענו שהיא מוכיחה שאפשר לחבר ימין (בנט, סער וליברמן), מרכז, שמאל ואף מפלגה ערבית סביב אינטרס משותף. אלא שבפועל הכנסת כמעט והייתה משותקת לחלוטין. כמעט כל סוגיה נפיצה הוצאה מהמשחק מראש. שינויים במערכת המשפט, סוגיות מדיניות וביטחוניות, דת ומדינה ונושאים נוספים הונחו בצד כדי לא לפרק את הקואליציה מתוך אמירה שעוסקים רק בנושאים שכולם מסכימים עליהם.
בפועל זה היה בעיקר הסכמה סביב רק נושא אחד - רק לא ביבי. התוצאה הייתה ממשלה שעסקה בעיקר במה שאפשר להסכים עליו, ופחות במה שהמדינה באמת נדרשה להכריע בו. גם הממשלה הזאת, שמלכתחילה נשענה על רוב דחוק בכנסת, לא הצליחה להחזיק מעמד. הרוטציה אומנם יצאה אל הפועל, אבל כל כהונת לפיד בתפקיד, מיומה הראשון, היה כראש ממשלת מעבר וכל ההשלכות שנוגעות לכך.
וזו בדיוק הבעיה בממשלות אחדות. הן נשמעות נפלא בסיסמאות, משום שאיש אינו מתנגד לאחדות. עם זאת צריך לזכור שממשלה היא אינה מועצת פיוס וגם אינה סדנת הידברות. תפקידה של ממשלה הוא למשול, לקבל החלטות, לקבע מדיניות ולהכריע גם בסוגיות שמעוררות מחלוקת. כאשר מראש יש תחומים שאסור לגעת בהם מחשש שהשותפות תתפרק, הציבור אמנם מקבל שקט פוליטי זמני, אבל משלם עליו בשיתוק מדיני, חברתי או כלכלי.
כמובן שזה לא אומר שממשלה צריכה לדרוס מחצית העם או את כל מי שלא מסכים איתה. במדינה דמוקרטית ראוי שהרוב ינהג באחריות, יקשיב גם לצד השני ויחפש הסכמות רחבות ככל האפשר בנושאים העומדים על הפרק. אבל יש הבדל גדול בין הקשבה לבין ויתור מראש על היכולת למשול. הכרעה היא לא מילה גסה, והיא חלק בלתי נפרד מהמשמעות של קבלת אמון הציבור בבחירות. האופציה של אחדות צריכה להישמר למקרה שאין אפשרות להקים ממשלה אחרי הבחירות כי אף צד לא הצליח להשיג את 61 המנדטים הרצויים, אבל בטח שלא להפוך את זה להפוך את זה לכרטיס סחיטה עוד לפני הבחירות, בניגוד לדעת הרוב.
ויש גם נקודה נוספת שכדאי לחשוב עליה דווקא בימים שבהם קמות עוד ועוד מסגרות פוליטיות חדשות כמו היוזמה של חגי לובר, תנועת "נקראים לדגל" שאליהם הצטרף בסוף השבוע האחרון גם יולי אדלשטיין לאחר פרישתו מהליכוד. לפני שמפלגות קטנות דורשות לכפות ולסחוט ממשלת אחדות על מדינה שלמה, אולי כדאי שיביטו קודם פנימה. אם גופים הקרובים מאוד זה לזה אידאולוגית אינם מצליחים להתאחד בינם לבין עצמם, קשה לקבל מהם שיעורים על אחדות לאומית. אחדות היא ערך חשוב, אבל היא מתחילה קודם כל ביכולת לחבר את הקרובים - ורק אחר כך לנסות לחבר את הרחוקים.
נקודות קודמות:
• https://www.inn.co.il/forum/t1437080#1747098
אחרי שהוא "יכפה על הליכוד ואייזנקוט לשבת ביחד", הוא גם יכפה על משובטי אהרון ברק שאחד מתשעת השופטים שימונו בקדנציה הקרובה, יהיה ביטון או בקשי? או שרק הממשלה לא יכולה להיות "ממשלת חצי העם" ובג"ץ (בתמיכת אייזנקוט או כל אחד אחר, ש'המחיר' לישיבתו בממשלה יהיה 0 שינויים במערכת המשפט) יכול להמשיך לנהל את המדינה כרצונו?
בכלל, מה יעשו חגי לובר, הרב קלמנזון ואחרים, שכאבם באמת גדול מנשוא, אבל מעולם לא היו בתוך הביצה הפוליטית, כשביום שאחרי הקמת הממשלה, כל ממשלה, יתברר שאין באמת שום דרך אפקטיבית לגייס את החרדים? מה הם יעשו כשהפוליטיקאים הכושלים שיגויסו בשמם יטענו ש"התברר שההבטחות שהבטחנו סותרות" (כן, איילת שקר, אני מדבר אלייך, נוכלת), כש"התברר שאי אפשר להכריח פוליטיקאים לשבת ביחד", או כש"התברר, שהמקסימום שאפשר לעשות בנושא גיוס החרדים, זה להחזיר את המס על החד פעמי"?
אין היום שמאל ציוני ואין היתכנות לממשלה רחבה.
זה שדדי שמחי אמר עליו שבצבא הוא היה הסגן של בן-גביר (ושמעתי עליו עוד דברים טובים דומים מעוד כיוונים)
גולן הוא שמאל. מי שמאשים את צה"ל בהריגת תינוקות כתחביב, לא עושה זאת סתם בתור תעמולת בחירות, אלא הוא באמת חושב כך.
אין מחלוקת שרוטמן מדייק באמירתו. מצד שני מצופה ממשפטן מכובד שיגדיר את גבולות הגזרה של בג"ץ באמצעות חקיקה בכנסת שלא תותיר לבג"ץ רשות לחרוג ממנה כהוא זה
ולגופו של עניין, כל החוקים של הכנסת והחלטות הממשלה שלא באו טוב לאופוזיצה, בוטלו בבג"ץ מתוקף פרשנות מדומה שהם ניכסו לעצמם.
הכנסת היתה חייבת לתקן את החוק באופן שלא יותיר מקום לספק מה מותר לכבודם ומה אסור.
וזה לא נעשה.
ועכשו הרכבת כבר עזבה את הרציף
ובפועל ביטל את המינוי של עו"ד רביליו.
לו ישמעו בקולי, הכנסת ה- 25 לא תחזור להצביע בעניין זה, והנימוק יהיה בשל לוח הזמנים הצפוף עד ליציאתה לפגרת בחירות.
רביליו צריך להכנס ביום ראשון למשרד, תחת ליווי משטרתי וראש הממשלה צריך להבהיר בקולו, שהורה לשב"כ (שחלק מהגדרת תפקידו בחוק, הוא להגן על הדמוקרטיה הישראלית) למנוע כל הפרעה לרביליו.
@איתן גיל, כל עוד שבליכוד נשבעים אמונים לשמוע לכל גחמה לא חוקית של בג"ץ, כל ההצעות שלך לשינויי חוקים - הם פול-גז בניוטרל.
ביום שבליכוד, בממשלה ובעיקר - ראש הממשלה בקולו - יבהירו שאנחנו מחוייבים *לחוק* ולא לבג"ץ ולכן כשבג"ץ יפסוק נגד החוק, הפסיקה לא תעניין אותנו - אז יהיה טעם להעביר את החוקים שאתה מציע.
והמערכת מחזיקה אותם בגרון לשון נקיה.
משפט נתניהו הוכיח, גם למי שהתעקש לא לדעת זאת קודם - שהמערכת גם לא בוחלת בשום עבירה על החוק, תוך ידיעה שאף אחד מהם לא יתן את הדין. פשוט מדהים, חוקרים עלו לדוכן העדים והעידו שהם והממונים עליהם עברו על החוק בהליכי החקירה, שוב ושוב, בידעה מוחלטת - נגד אף אחד מהם לא נפתח הליך פלילי או אפילו משמעתי.
אגב, גם מנדנבליט עצמו הוקלט מודה ש"שי ניצן מחזיק אותו בגרון". בעצם כך הוא הפך מיועץ שנטען שהוכנס כדי להגן על נתניהו, לדווקאי, שבזמן שראש הממשלה נמצא בביקור מדיני מהותי בחו"ל, בהול להגיש נגדו כתב אישום שהיום רואים כמה היה רשלני.
אגב, אחת הסיבות שאני יותר ויותר מעריך את נתניהו (לצד ביקורת שעדיין קיימת) - היא שיותר מרמזו לו, שתמורת 'מעשה שרון' של 'מהלך מדיני אמיץ' - יאתרגו אותו היטב. הוא סירב, למרות הרדיפה המשפטית העבריינית נגדו, נגד משפחתו ונגד כל סובביו.
אבל עדיין, הוא לא העז להבהיר שגבול הציות לבג"ץ הוא בפסיקה ע"פ החוק ולא על פי מה שבא להם.
לפי פסיקת בג"ץ יכולה היועמשית המפוטרת להוציא את ראש הממשלה לנבצרות בכל רגע נתון לפני כינון הממשלה הבאה.
אם נתניהו יעשה שרירים היא תראה לו את הדלת החוצה, והשותפים שלו סמוטריץ' ושות' יצייצו בטוויטר כמה דברי הבל כאילו באמת איכפת להם.
נותר לקוות שנתניהו אכן יצליח להרכיב את הממשלה הבאה עם הרכב חברי כנסת ראוי, מה שלא נראה ריאלי לעת עתה.
אם סולומון וסופר הבנטיסטים יהיו בכנסת הבאה, נתניהו יכול להתחיל כבר מעכשו לכתוב את זכרונותיו.
פסיקת בג"ץ בעניין הנבצרות אינה חוקית, בדיוק כמו פסיקת בג"ץ בנושא הרשות השניה, בדיוק כמו הפסיקה שמונעת את פיטורי מיארה. נתניהו שנים עיכב כל נסיון מימין לצמצם את גזילת הסמכויות של החונטה, בתקווה שיניחו לו - לא עזר לו.
הדבר היחיד שיעזור למדינת ישראל ובכלל זה לנתניהו עצמו מול עריצות בג"ץ - זה להפסיק להכיר בסמכויות שהם גזולו. כל עוד שנתניהו מסרב לזה, הוא גם אוכל את הדגים המסריחים, גם לוקה, גם משלם וגם עלול להיות מגורש מהתפקיד.
לא עמדו על רגליהם האחוריות בדרישה לקבל את תיקי המשפטים והתחבורה, במקום תיק האנטנות ומשרד יבוא גויות מסוממות מאוקראינה וגלילותיה.
משרד הקליטה דווקא עבר שדרוג יפה מלדאוג באמת רק לעולים ממדינות דוברות שפות סלאביות לעולים ממקומות אחרים.
@איתן גיל, העובדות הן גם אופציה.
אחרי שנים שהליכוד הפקיר את משרד הקליטה, להבאת מצביעי ליברמן, שרובם המוחלט גויים וחלק לא קטן מהם לוקחים את האזרחות וממשיכים עם דרכון ישראלי הלאה בחו"ל -
אפיר סופר שאתה כל כך הרבה מתגולל עליו, דווקא שינה מדיניות ומשקיע הרבה יותר בהבאת יהודים מארצות השפע.
מעבר לכך, לא יודע מה נתפסת לאנטנות - חוץ ממך, כולם מימין ומשמאל (יהללך זר - ראה את הפרסומים ההסטריים של 'שלום אך שווא'), מודים שבצלאל עשה מהפכה, שההפכה מגמה ביש"ע.
היה מאבק של משרד החוץ שרצה "הסכם בליטרלי", כלומר שאנחנו נכיר ברשיונות הצרפתיים והם יכירו בשלנו. (למעשה זה טוב ליורדים בעיקר).
בסוף החליטו פה סוף סוף פשוט להכיר ברשיון נהיגה צרפתי. וזהו.
השכר פה לא נמוך. אבל אם משפחה לא יכולה לעבוד כמה חודשים זה יכול ממש לערער אותה כלכלית עם עלויות המעבר.
עכשיו מדברים על זה שיכירו להם במקצועות והם יעשו את המבחנים (למשל לרפואה) בחו"ל. כלומר יגיעו לארץ עם תעודה ישראלית חוקית.
הליגה של הציפיות: מה אומרת לנו האובססיה סביב נתניהו?
ישנו מושג סוציולוגי מוכר בשם "גזענות של ציפיות נמוכות" – מצב שבו פוטרים אדם מאחריות פשוט כי לא מאמינים שהוא מסוגלים ליותר. זה תופס אותנו בהרבה תחומים בחיים, וזה מרגיז, אבל יש לזה גם צד שני, חושף במיוחד: דרך רף הציפיות, אנחנו יכולים לדעת בדיוק מי נתפס בעיני הציבור כמשכמו ומעלה, ומי נהנה מהנחות סלב.
הדוגמה המובהקת ביותר לכך התחדדה באירועי ה-7 באוקטובר, והיא מציגה באור אבסורדי במיוחד את הפער ביחס בין ראש הממשלה בנימין נתניהו לבין שר הביטחון דאז, יואב גלנט.
בבוקר ההוא, שר הביטחון גלנט – שהגנת המדינה היא משרדו היחיד ואחריותו הישירה – היה ער לחלוטין ועסק ברכיבה על אופניים. באופן מדהים, כמעט אף אחד בשיח הציבורי לא שאל אותו את השאלות המתבקשות: כיצד שר ביטחון שנמצא בעירנות מלאה, לפני שהוא עולה על האופניים, לא מרים טלפון פשוט לחמ"ל כדי לוודא שהגזרות שקטות? התירוץ של רכיבת הבוקר התקבל בשתיקה. הציפיות ממנו, כך נראה, היו נמוכות מלכתחילה.
מנגד, ניצב ראש הממשלה בנימין נתניהו, שבאותן שעות מוקדמות בכלל ישן. על כתפיו של נתניהו מונחת אחריות על ניהול המדינה כולה, על עשרות משרדיה, ומשרד הביטחון אינו נמצא תחת סמכותו הישירה. למרות זאת, החיצים כולם הופנו וממשיכים להיות מופנים אליו.
וכאן נחשף האבסורד במלוא עוצומו: הציבור והתקשורת באים בטענות לנתניהו על הזמן שבו הוא ישן, בעוד שהם פוטרים מאחריות את שר הביטחון שהיה ער לחלוטין ורכב על אופניים.
הסטנדרט הכפול הזה אולי מתסכל, אך הוא טומן בחובו הודאה מרומזת של המבקרים: כולם מבינים שנתניהו משחק בליגה אחרת. הציפייה מנתניהו בזמן שינה גבוהה יותר מהציפייה מגלנט בזמן עירנות. האובססיה הזו מוכיחה שגם מתנגדיו הגדולים ביותר רואים רק בו את המנהיג הריבוני והאמיתי של המדינה.
שנאספו בידי האמריקאים, בגינם הם הצטרפו למלחמה נגד אירן.
ולא לנוכל מרעננה, שהחלטת החמאס לתקוף בשמחת תורה התקבלה במשמרת שלו.
וגם לא לרמטכ"ל בדימוס הכושל ביותר אחרי הרצי, שבהוראתו פורק הצבא, והוצא מכלל מבצעיות. או ברקורד הנוסף שלו: הרמטכ"ל הגיבור על אלאור אזריה.
ידי שני המופקרים שהזכרת מגואלות בדם 2000 בנינו ובנותינו ששוכבים מתחת ללוחות שיש.
בפעם הראשונה שהוא העליל שנתניהו לא התכונן, לא היה מידע מספיק רלוונטי בידי הציבור, אז בנט יכל לדמיין ש'תסמכו עלי, אני יודע'.
אחרי שראינו את עומק החדירה המודיעינית של כוחותינו, לכל המערכות באירן, הפיליטית, הצבאית, המדעית, התעשיה, הפיתוח - עומק כזה לא נבנה בשבועיים וגם לא בשלוש שנים. רק מטומטם גמור, ממשיך לקנות את הצ'יזבטים של בנט.


איזה אינטרס יש לו?
המשרד לביטחון לאומי?
הקישור מוביל לאתר הממשלתי הרשמי. לא לאיזה גורם אמצע. אז מה האינטרס אם לא כלכלי?
למשטרה / שב"ס או פרסומות אחרות
מספיק שהוא יפהק הם יצעקו עליו
הגולם שקם על יוצרו: כשהנסיגה הפכה מאמצעי למטרה
בעבר, מובילי הדרך במחנה השמאל הציגו קו רעיוני ברור: נסיגה טריטוריאלית היא מחיר כואב, אמצעי הכרחי כדי להשיג את המטרה העליונה — שלום וביטחון. אלא שעם השנים חלה התדרדרות תפיסתית עמוקה. האמצעי הפך למטרה בפני עצמה. הנסיגות והכניעות כבר לא נבחנו בכלי של תועלת אסטרטגית או שיפור מצבה של מדינת ישראל; עצם הפינוי והנסיגה הפכו לאידיאולוגיה המקודשת. ממש כמו הגולם שקם על יוצרו.
מעת שהנסיגה הפכה למטרה עליונה, כל האמצעים הפכו כשרים, וכל הסתירות הרעיוניות יושרו בדרך:
1. עם הסכמים או בלעדיהם — העיקר לצאת
* שלב א' (אוסלו): כשהיו על הפרק הסכמי אוסלו, הם תמכו בהם בכל כוחם תחת הסיסמה של "שלום תמורת שטחים".
* שלב ב' (ההתנתקות): לאחר שההסכמים הללו קרסו אל תוך מציאות מדממת של טרור ומלחמות, התפיסה לא השתנתה — היא פשוט החליפה תירוץ. במקום להבין שהקונספציה נכשלה, הם טענו: "הסכמים לא עובדים כי המחבלים לא מקיימים אותם, לכן נעשה זאת חד-צדדית". ללא היסוס, הם אימצו בכל לבם את ההתנתקות מעזה ומצפון השומרון.
הפרדוקס: בין אם מדובר בהסכם חתום ובין אם בבריחה חד-צדדית, התירוץ תמיד מתגמש כדי לשרת שורה תחתונה אחת: נסיגה.
2. ימין או שמאל — זהות המבצע אינה משנה
* כשהשמאל הוביל את אוסלו, הם דהרו איתו קדימה.
* כשאריאל שרון — מי שנחשב עד אז לאבי אבות ההתיישבות ואיש ימין מובהק — החליט לבצע את ההתנתקות, "העבר הפוליטי" שלו נמחק ברגע. הם הצטרפו אליו בכל הכוח, כי כשהמטרה היא נסיגה, לא משנה מי אוחז בהגה.
כשנזכרים בסיפור התנ"כי, האישה המרשעת התחילה עם אינטרס ברור: היא רצתה תינוק לעצמה. לא היה אכפת לה מהסבל הכרוך בגזילת הילד מאמו האמיתית, העיקר להשיג את המטרה שלה.
אבל השיא המזעזע מגיע ברגע האמת מול המלך: כשהיא מבינה שהיא לא תקבל את הילד חי, המטרה שלה משתנה לחלוטין. פתאום, עצם הסבל, הפירוק וההרס הופכים למטרה בפני עצמה. בלי שמץ של בושה היא עומדת מול שלמה המלך ומכריזה: "גזורו! גַּם לִי גַם לָךְ לֹא יִהְיֶה".
זהו בדיוק אותו התהליך. זה מתחיל מרצון "להשיג משהו" (אפילו במחיר כואב), ומסתיים באובססיה עיוורת לעצם הנתק והחורבן. כשמחנה שלם מוכן "לגזור" ולפרק חבלי מולדת — בין אם בהסכם ובין אם בנסיגה חד-צדדית מדממת — המטרה כבר מזמן איננה שלום או ביטחון. המטרה הפכה להיות עצם ה"גזורו".
בשלב הראשון, המרשעת מבינה שהיא לא תקבל את הילד. אבל השיא מגיע בשלב השני: אפילו כשהאם האמיתית מוותרת וזועקת "תנו לה את הילוד החי והמת אל תמיתוהו" – כלומר, התינוק מוגש לה על מגש של כסף – היא מסרבת! היא כל כך התאהבה ברעיון של הסבל והחורבן, שהיא מוותרת על התענוג של גידול ילד חי, ומתעקשת על האכזריות הטהורה: "גזורו! גַּם לִי גַם לָךְ לֹא יִהְיֶה". עצם הגזירה וההרס ניצחו את האינטרס המקורי.
אבל יש בסיפור התנ"כי הזה עוד נקודה מדהימה לסיום: שלמה המלך, בחוכמתו, פוסק למי לתת את הילד, אבל לא מצינו בתנ"ך שהוא מעניש או נוקם באישה המרשעת. הוא הבין שהרשעות המטורפת הזו לא הגיעה מתוך רוע קלסי, אלא מתוך מרמור עמוק ואבל קשה על כך שהבן שלה מת בלילה. הקנאה העבירה אותה על דעתה.
אולי הלקח עבורנו הוא לא לכעוס על מובילי הדרך האלו בשמאל, אלא דווקא לרחם עליהם רחמים רבים. המרמור העמוק על אובדן השלטון, ההגמוניה והדרך, פשוט מעביר אותם על דעתם – עד שהם מוכנים "לגזור" את הכל, העיקר לא להישאר לבד עם הכאב.
הטענה ש'השמאל אף פעם לא פינה יישובים' היא כמו הטענה שהיתוש לא אשם בזיהום של העקיצה. היתוש אכן לא מחדיר את החיידק האלים, אבל הוא זה שמזריק את הרעל שמייצר את הגירוד הבלתי נסבל.
באותו אופן, מחנה השמאל מייצר את התנאים והלחץ – דרך הפגנות, השנאת המתיישבים או חקירות מנהיגים – שדוחפים את המערכת לפעולה. השיא של ה'גירוי' הזה הגיע בהסכמי אוסלו: השמאל הביא את המחבלים מטוניס ונתן להם ממשל ושליטה בשטח. המהלך הזה יצר מציאות ביטחונית קשה ומדממת שהפכה את ההגנה על היישובים למשימה מורכבת ויקרה בהרבה, והפכה את המצב הציבורי ל'מגרד' ומציק מאי פעם.
המשל הזה מגיע לנקודת השיא שלו בהתנתקות: המהלך אמנם הובל פיזית על ידי מנהיג מהימין, אבל מחנה הימין עצמו היה חלוק לחלוטין וחצי ממנו התנגד לו בתוקף. מי שנתן למהלך את הגיבוי המוחלט ואת הרוב הנדרש, כאיש אחד, היה השמאל. בלעדיו, ה'גירוד' והלחץ הביטחוני שנוצר מאוסלו לעולם לא היו הופכים לפצע הפתוח של עקירת היישובים. המנהיג מהימין אולי ביצע את העקירה בפועל, אבל השמאל הוא זה שיצר את התנאים, סיפק את הרוח הגבית והעניק את הכוח הפוליטי שאיפשר לזה לקרות.
משל היתוש ומדרש הגרזן: מי באמת אחראי לעקירת יישובים
מי בכלל הכריח את בגין לנהל משא ומתן עם סדאת? הוא יכל לדחות על הסף את המגעים הסודיים שנהל משה דיין כמו שגולדה דחתה את סדאת וזה כמובן עלה לנו במלחמת יום כיפור.
מי הכריח את שרון לצאת מהרצועה ככה ללא הסכם?
… שאתה לא חולק על העובדה שמהסכם הארור עם מצרים החלו הצרות.
שבת שלום
....השמאל אף פעם לא פינה ישובים
אז אולי סוף סוף תענה לעניין, בשרשור שאתה פתחת, וכשהעלו בו טיעונים עניניים, התאמצת להסית את הדיון (ולהסית נגד המגיבים):
הוא איש נחמד שחושב שהוא עושה רק טוב,
מה שמראה על עומק החדירה של הפרוגרס לתודעה של הדתיים הלאומיים
המהלך השקט לשינוי הזהות היהודית בחינוך הדתי-לאומי - ערוץ 14 | C14
הציבור החרדלי שומר על המסגרת האורתודוקסית, בניגוד לחברים מקרית שמואל ואחרות שכבר מזמן מוגדרים כקונסרבטיבים בואכה רפורמים.
הגברים עדיין הולכים לבית הכנסת בשבתות וחגים בעוד הנשים חצו מזמן את הקוים האדומים, והעיפו את כיסוי הראש לכל הרוחות והשדים.
הכיפה הרישמית הולכת וקטנה, ולא רק ברעננה.
טלית קטן הס מלהזכיר