השבכ ידע על יגאל עמיר. אבל אם היו עוצרים אותו הוא היה יושב רק חצי שנה על תכנון רצח. אז רצו לשים לו כדורי סרק כדי שינסה לרצוח ואז גם ישב בכלא הרבה זמן על ניסיון רצח וזה יתפרסם דבר שירתיע אנשים אחרים לנסות להתנקש, זה היה התכנון של השבכ.  מישהו התרשל בשבכ וחשבו שיגאל עמיר ירצח מאוחר יותר ולא שמו בזמן סרק באקדח שלו והוא רצח.

עד כאן בסבירות גבוהה.

מכאן בסבירות נמוכה מאוד:

רבין ידע על התכנון של השבכ, ואנשים בשבכ פחדו שרבין ישרוד את הפציעה של היריות של יגאל עמיר, ויספר. ואז הם יקבלו בראש על הרשלנות, אז הם הרגו את רבין הפצוע ממילא, במכונית/בית חולים ולכן יש יותר חורי כדורים ממספר היריות של יגאל עמיר , ובכלל רבין הלך ברגל לרכב, ואילו מי שנפגע בעמוד השדרה לא יכול ללכת ברגל.

כמובן זו רק תאוריה. יכול להיות שזה שטויות

החקירה, אבל היא עצמה לא תיזום.

סמוך על הקפלניסטים שיסתערו על בג"ץ וידרשו צו איסור פרסום.

גם לזיני יש הרבה עבודה בשבכ וזה לא יהיה לו קל כי יתנגדו לו מתוך המערכת. עדיף לו להתמקד בשינויים אחרים מאשר בחשיפת סוד הרצח

השמאלנים שמחים שהם יכולים להציג את הימין כרוצחים (כי הם לא ניסו לרצוח את לישנסקי, דאהן, פינקס ועוד ועוד ועוד).

והימין שמח להציג את כל מערכות המדינה כשקרנים ומושחתים.

אז לכולם נוח שהחומרים חסויים ותשקוט הארץ...

הוא היה מפסיד בבחירות 30/70. והיה חי ונושם ואיתנו.

הסיבה שביבי חי זה גם בגלל האבטחה שתוגברה סביב רה"מ כמסקנה מרצח רבין, וגם בגלל שהשמאל צרב לעצמו את המסקנה שרצח ראש ממשלה כלשהו, זה הדבר הכי חמור שיש, ולכן אף אחד מהשמאל לא התנקש בביבי 

לא רואה שום סיבה לחשוב שלולי רצח רבין, משהו כאן היה נראה אחרת.

אם במשך שנים היו נסיונות רצח (או ח"ו רציחות בפועל) ואז היה איזה אירוע טראוומתי שאחריו התופעה היתה נפסקת - היה שייך להגיד שסבירות גבוהה שהאירוע הטראוומתי - עצר את התופעה.

אבל משהו שלא היה קודם והתרחש פעם אחת, הסבירות הפשוטה היא שהוא לא יקרה שוב, לא בגלל האירוע הזה, אלא כי בד"כ אירועים כאלו לא קורים.

נ.ב.

לא יודע מי רצח את רבין. לא מאמין לאף מילה בגירסא הרשמית וכל זה לא קשור לעניין של למה לא רוצחים היום.

לפי השנאה של השמאל לביבי ומה שהקפלניסטים מוכנים לעשות כדי לשתק את המדינה, אני לא רואה סיבה שאיזה מטורף אחד מקרבם לא היה מנסה להתנקש בביבי והשבכ לא היה עולה על זה לפני.

אבל "בזכות" פסטיבל רבין במשך 30 שנה (שאגב קרוב באופן מפתיע לחג העגלים של ירבעם), אז השמאל צרב בעצמו שלא רוצחים. ו"בזכות" זה חייו של ביבי ניצלו. כך שהכל לטובה

הבודדים שכן, ב"ה נתפסו, לא פסטיבל רבין הוא מה שמנע מהם.

מטורף בשמאל?  אם רצו לגרום לכל הטייסים לסרב, למה שהיו נמנעים מלהתהקש בביבי לוחא רצח רבין?

אתה כותב זאת כי אתה חי בעולם שאחרי רצח רבין , וברור כיום שלרצוח ראש ממשלה זה איום. תחשוב מה היה קורה ללא רצח רבין , מעולם לא היה כזה טראומה של רצח רה"מ במדינה.

אני מבהיר שפסטיבל רבין הוא רע ותירוץ לדמאל להתנגח בימין. פשוט ה' מגלגל שהדברים לטובת הימין בסוף (כי השמאל מעולם לא התכוון שלזה זה יגרום)

אבל עזוב את כל זה. ההנחה המוזרה שלך היא שהנורמלי זה שראשי ממשלה נרצחים וצריך להסביר למה לא. זו הנחה מופרכת.

במצבי קיצון כמו אוסלו, או במצבי קיצון שהשמאל מכניס את עצמו לאשליה שהמדינה בסכנה משיחית, וקורא לסרבנות לכל הטייסים.

האם השבכ לא התעלם מעמיר כי בכוונה רצה לשים לו סרק באקדח והיה פאשלה? למה צעקו סרק סרק?

גם בארהב היה לך את קנדי וניסיון התנקשות בטראמפ. נכון שארהב זה לא ישראל. אבל גם פה יש מטורפים שהשבכ יכול לפספס. איך השבכ אמור לדעת על כולם?

אני רק יודע שהן מצד היוזמה - לא, גם במצבי קיצון כמו הטירוף של הדהירה לאוסלו כשאוטובוסים מתפוצצים עלינו - כמעט אף אחד לא העלה על דעתו לרצוח.

וגם האחד שכן העלה על דעתו, אם היחידות המודיעניות בשב"כ היו עושות את תפקידן הפשוט - יגאל בכלל לא היה מגיע לכיכר ואם היחידה לאבטחת אישים היתה עושה את עבודתה הבסיסית ביותר- הוא לא היה מגיע לגב של רבין.

ממילא גם היום, ההנחה הפשוטה היא לא שראש ממשלה אמור להרצח וצריך לספק הסברים ללמה זה לא קורה, אלא להפך - זה לא אמור לקרות, נקודה.

אקדח? למה, שבכ מפעיל מעקב על כל בעלי האקדחים בארץ?

איך fbi לא הצליח לעלות על רוצח קנדי ועל מי שניסה לרצוח את טראמפ? (למרות שארהב גדולה יותר ויש יותר היתר לנשיאת נשק אז זה שונה)

פעם יצא לי לשוחח עם איזה "מלח הארץ" אחד, שבין היתר היה אחד מחוקרי רצח רבין, והוא אמר לי "אתם הדוסים בטוחים שהשבכ והמוסד הם איזה ארגונים על אנושיים והם יודעים הכל ויכולים לעשות הכל. אנחנו שירתנו שם. הרבה שם קקיוני, בכלום הם מפספסים כזה רצח".

האמנתי לאיש, אבל לאחרונה נודע לי שמלחי הארץ שמשרתים בשבכ ובמוסד הם האנשים הכי מוצלחים והכי חשובים והכי קובעים והכי ביטחוניסטים בעולם.

אז יצאתי קצת מבולבל...

כפי שכתבתי - יגאל עמיר היה החבר הכי טוב של סוכן שלהם, שלא סתם הסתובב בין הכי הכי קיצוניים. אפילו אם לא נקבל את הקונספירציות - לא יתכן שאחד כזה ששיתף חברים (והוא שיתף) לא שיתף את רביב בנסיונות הקודמים אם לא בנסיון הזה. זה ברמת המודיעין.

ברמת האבטחה - באירוע הזה היחידה לאבטחת אישים לא תפקדה, נקודה. עמיר היה דקות ארוכות מאוד באיזור שאמור להיות סטרילי. המאבטחים הפקירו את הגב של רבין והמאבטחים בכלל לא הגיבו ליריות (הם מאומנים לעבור מ0 ל100 ולהשתלט על מתנקש בשניות בודדות) עד שאחרי למעלה מחצי דקה, מג"בניק מהצד קופץ עליו.
 

גם אם אתה לא רוצה להאמין לקונספירציות, יש כאן ארבע פאשלות שכל אחת מהן לבדה, היתה יכולה למנוע את הרצח היחיד של ראש ממשלה בתולדות המדינה.

את שורפי רחביה עם קצת עבודה מודיעינית, יכלו לתפוס מראש, כל הרמזים היו ברשתות הגלויות של ארגון הטרור אחים לנשק.

המעטים שלא בוחלים באמצעים, כדי לאכוף את דעתם על הציבור - ידועים. עם מעקב נכון, הם יתפסו מבעוד מועד.

בדיקה פלילית נגד שלושה ראשי שב"כ

אבי גבאי אמר בזמנו- השמאל שכח מה זה להיות יהודי. עצוב לגלות עד כמה זה נכון. ממש כמו שכתב הרב באגרת קמד.

החלקים בצה"ד שהושיטו אז יד לאחדות ולהידברות עם מפגיני קפלן טעו. אם אחרי מה שקרה הקפלניסטים ושות' לא עושים חשבון נפש אלא ממשיכים באותה דרך, הם אנשים חסרי תקנה, וצריך לדאוג כמה שיותר מהר להוציא אותם מעמדות הכח.

את כוחות האחדות צריך להפנות כלפי החרדים, שמחוברים לעמ"י וציונים במהות.

לגרסה השקרית הזו חיפשו גיבוי רפואי בארבע קצות תבל, ואין.

זאת עובדה.

ולא, יגאל עמיר אינו מל"ו הצדיקים.

חבל שאף אחד מקרב מחננו לא מניח על השלחן הצעת חוק  ודרישה לפתוח את תיק תאונת העבודה המכונה רצח רבין.

לא מאמין למילה מהגרסה הרשמית.

לא יודע מי באמת עשה ומה עשה.

לכל הלהג הזה, אין קשר לתאוריה המופרכת שלולי רצח רבין, נתניהו היה נרצח.

לא מתעקש. זו תאוריה סבירה, ייתכן שהיא לא נכונה

בנט מיהר להתאחד כדי לקבע את עצמו בתור המועמד של המרכז שמאל

אגב, גם מי שמכריז כעת על איחוד - יכול עוד להתפרק ולהתאחד עשר פעמים. זכור מקרה הנדל ושקד בבחירות הקודמות...

יש מצב שיש פה מזימה של השמאל הקיצוני להאריך את המלחמה בעזה ולא לסיים אותה בנצחון מוחץ, כדי להתיש את המילואימניקים

הנדל איש השנאה שהדליף מלשכת נתניהו, ונזרק לכל הרוחות. הוא גם ימין וגם שמאל וגם דתל"ש וגם קפלן וגם שונא ערבים.

שקד, לעומתו, אינה שמאל. היא קשרה את גורלה בגורלו של הנוכל, והלכה איתו באש ובמים, עד שביום בהיר מבחינתו, ויום חשוך מבחינתה, בהיותה בביקור במרוקו הוא שלח לה גט דיגיטלי. היתה מתה להשתלב בליכוד, אבל לא היה ולא יהיה בגלל וטו של לוין.

אני מרחם עליה. רגע, בעצם הפוך. 

הנדל ושקד- שני אופרטוניסטים שדוחים זה את זה.  

משום מה לא פורסם בערוץ, אבל זה מה שהתרחש היום.

מצער מאוד

הם מוזמנים להסביר בעצמם את השאלונים, לענוד דרגות לקצינות ולממן את תחנת הדה-מורליזציה גלי צה"ל מכספי תקציב בית המשפט...

מי שמצטלמת נלהבת, על כך שהבריון של השכונה הכריח את הרבנים לאפשר לה להדחף לשם, שתיקח בחשבון שבעוד עשור, כשהיא תקבל 'סמיכה' - בג"ץ יחייב אותה לחתן יהודי וגויה (או יהודי וגוי, או יהודיה וחתול...).

אם הרבנות היתה גוף פרטי- ניחא.

אבל היא לא. היא גוף תחת המדינה, שהמבחנים שלו יכולים להעלות דרגת שכר, וש… רגע, מי בחר ברבנים הראשיים? אותו קונספט של בחירת שופטים.

והנה, מחממים טוב טוב את הכסא כדי להעביר להבא בתור, שתהיה מופתע- גם הוא יהיה חרדי.

כגוף שפועל תחת המדינה, זה אך הגיוני שיהיה כפוף לחוקי המדינה ולפסיקות הרשות השופטת שלו. גם אם מתנגש להם באג'נדה.

אותו "בריון שכונתי" לפי תיאורך, יכול להכריח סמינר אשכנזי לקבל אליו ספרדיות. גם אז השופט הוא הביריון? או שאולי שם הביריון הוא ההנהלה המעוותת של הסמינר?

ואת התנאים לה צריכים לקבוע על פי התורה ותו לא.

אם כבר המדינה היא זאת שתחת התורה (במהרה בימינו..)

לעומת זאת בג"ץ כפוף לחלוטין למדינה שחקקה בספר החוקים שלה את סמכות בית המשפט ומשם כוחה.

והתהפכו היוצרות/הגולם קם על יוצרו- בג"ץ מבטל חוקים שהוא עצמו יושב עליהם, מתערב בחוסר סמכות, ולחרפתנו כופה את המדינה תחתיו. והרבנות לעומתו כן מתכופפת! ביזיון!

-הרבנים הראשיים לא נבחרים בשיטת הסניוריטי... אבל בלי קשר איזה השוואה בכלל יש בין הכח שיש לרבנות הראשית לעומת השופטים??!

-ההעלאת שכר לא קשור- אם צריך שישנו את העלאת השכר אבל הרבנות מתנהלת ע"פ התורה. והתורה יש לה כללי פסיקה מאד ברורים בנושא הזה ובכל נושא.

-הרבנות אכן הרבה עסקנות אבל לא פוגע בהתנהלות תקינה של האירגון ושוב זה גוף הרבה פחות חזק מאשר בג"ץ.

-"בג"ץ, כגוף שפועל תחת המדינה, זה אך הגיוני שיהיה כפוף לחוקי המדינה ולפסיקות הרבנות הראשית שלו. גם אם מתנגש להם באג'נדה." - קצת תיקנתי ומסכים לחלוטין...

-במקרה של הסמינר הוא משתמש כראוי בסמכות שניתנה לו.
 

ואגב "לא פוגע בהתנהלות התקינה של הארגון"? פחחחחחח. מכבדת מאוד רבנים, אבל הרבנות כגוף היא גוף מושחת ללא כל קשר לסוגיה הספציפית הזו.

למה במקרה הסמינר החלטת פתאום שזה בסדר? הסמינר פועל לפי מסורת רבת שנים.

הנקודה אינה 'לעוף', הנקודה היא שכל מי שכשזה נח לאידיאולוגיות שלו, מוחה כפיים להתערבות לא חוקית של בג"ץ - כורת את הענף שהוא וכולנו יושבים עליו.

לגופם של דברים, רב בישראל הוא גבר. יותר מדוייק - אין שום מצווה להיות רב, יש מצווה לשקוד על התורה, רב זה תוצאה והמצווים בזה הם גברים.

הרבנות הראשית היא המשך למוסד החכם באשי ואמורה לנהוג כפי מסורת ישראל. נכון שמוסדות הישוב ובהמשך - מדינת ישראל, הכירו ברבנות כגוף רשמי אבל גוף רשמי שנוהג כשמו כן הוא - רבנות.
 

במסורת ישראל סמיכה לרבנות ניתנת רק לגברים. העובדה שהמדינה מכירה ברבנים, לא אמורה לשנות זאת.

בל קשר לכל האמור לעיל, כל הכפיה של השוויון מבית אהרון ברק, היא חלק מהבריונות של הפיראט המשפטי ששדד את הדמוקרטיה הישראלית מהעם.

אין שום חוק שמחייב שוויון, זו המצאה של אהרון ברק. יתרה מכך - בדיונים המקדימים על חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, נידונה האפשרות להכניס שם את ערך השוויון והכנסת החליטה לא להכניס. בפוטוקולים של דיוני הכנסת מפורש שהוחלט לא להכניס את ערך השוויון, מתוך חשש שהכנסת הערך תפגע בסטטוס-קוו הדתי. בא אהרון ברק והחליט מעצמו, שאמנם הכנסת לא החליטה, אבל אני מחליט שבא לי שזה יהיה החוק - אז זה החוק. כמובן, רק איפה שבא לו.

הוא ופרחי הכהונה שלו לא פסקו שערבים חייבים להתגייס בשם השוויון, או שבשם השוויון חייבים לתת ליהודים להתפלל בהר הבית, כי ערך שהם המציאו, הם גם קיבלו משמיים את הזכות להחליט מתי כן ומתי לא.

אם תולים במבחני רבנות הכרה בלימודים וענייני שכר, אז בהחלט צריך לאפשר לנשים להיבחן.

וכל ההתנהלות של עיכוב ב4 שעות ובלי רב וכו' ממש לא מכבדת את הרבנות

ולומר לנשים *בשיא הרגישות והעדינות* שלא יבואו כי הרבנות סוברת שאין מקום לזה.

אבל זה התנהל עקום כנראה כי לא רצו שזה יקרה אבל גם ידעו שלא ימנעו את זה בכח וקצת קיוו להתעלם ושיהיה בסדר וזה התוצאה בסוף..

– אידיאולוגיית השמאל המדיני מתה כבר תקופה והולכת ונרקבת ככל שעובר הזמן. אף־אחד לא רוצה שתי מדינות לשני עמים. חוץ מאולי מטומטמים שכן, אבל זה לא משהו שיש לו כח בציבור.

– השמאל הכלכלי גם לא ממש קיים. הרוב המוחלט תומכים בשילוב של כלכלת שוק (לא נראה לי שיש מישהו שנגד "מה שטוב לאירופה" ו"לא עוצרים בנמל" וכיו"ב. יש דיונים על רפורמות בחקלאות אבל זה לא בדיוק שמאל קלאסי מול ימין קלאסי) עם מדינת רווחה עד גבול מסוים. מהבחינה הזאת הגענו פחות או יותר לאקווליבריום.

– השמאל החברתי... קיים במידה מסוימת? אבל גם לא כל־כך. רוב המדינה הם מסורתיים או חילוניים עם כבוד לדת ופחות או יותר בעד שימור הסטטוס קוו. ישנה סוגיית תחב"צ בשבת אבל מי שתומך בזה לרוב גם ככה יש לו 2 רכבים וגר במרחק הליכה מהים...

אם כן אין ממש סביב מה לאחד את השמאל. יוצא שיש 2 מפלגות שמאל קלאסיות קטנות (שמאל חברתי+מדיני ושמאל חברתי+ימין מדיני) + הערבים. לפי החישוב הזה זה אמור לצאת אולי 12-15 מנדטים טוטל + ערבים.

אז מה השיטה?

השיטה היא "להמציא" מאבק. "תתנגדו". אז נגיד להמציא מאבק בשחיתות. לא יודע עד־כמה נתניהו מושחת או לא, אבל גם אם נניח שהוא אשם במה שמיוחס לו, מדובר בזוטות, לדעתי. אין פה גזל של קופת מדינה בהיקף של מיליונים או הטיות מרכזים מטורפות וכיו"ב כמו שיש בכל־מיני פרשיות שחיתות קלאסיות (נניח ראש עיריית אשקלון).

הלאה הנושא המשפטי. למי אכפת הנושא המשפטי? מישהו בכלל מבין מה זה אומר? ככל שדיברתי עם אנשים מחו"ל – הודו, ארה"ב, מדינות "נייטרליות", כולם הסכימו שהשיטה הישראלית, בה בית המשפט יכול לפסול חוקים (גם חוקי יסוד) כלא־חוקתיים, כשאין בכלל חוקה, על־סמך קריטריונים מאוד שרירותיים, הוא מגוחך. יש המון דמוקרטיות חזקות עם בתי משפט מרוסנים, כמו למשל ארה"ב, שבה לנשיא יש כח כמעט בלתי־מוגבל. ומה כבר יעשו? יכריחו חילוניות ללבוש חצאיות? במה בדיוק יבוא לידי ביטוי ה"פשיזם" וה"דיקטטורה" (שאותה אפשר להחליף בבחירות כל ארבע שנים)? מפמפמים פרנויה לא נורמלית סביב הממשלה וסביב זה למעשה בונים מחנה. בשביל זה לא צריך שום אידיאולוגיה, לא כישורים מיוחדים (רובם המוחלט של הפוליטיקאים ממחנה השמאל אינם כריזמטיים, מקובלים, או עם אידיאולוגיה מעניינת), פשוט לשכנע את הציבור שהמצב הנוכחי הוא מעפן על־ידי זה שמחפשים כל דבר שחור ומבליטים אותו.

פעם נתאחד סביב גיוס החרדים, פעם נתאחד סביב "הפרת החוזה הבלתי־כתוב" (חחחחח איזה קרינג') ונאיים בסרבנות.

פעם נאמר שהחמאס כבר מזמן פרטנר (יאיר גולן 09.08.2022), פעם נאשים את סמוטריץ' שאמר שהחמאס הוא נכס (הסברתי).

פעם נטען שנתניהו גורר את ישראל לאבדון בזה שהוא רוצה לצאת למבצע יזום נגד דעת הקבינט (2019), פעם נטען שהוא אבי מדיניות ההכלה (שממשלת בנט הלכה ושיפרה, כבר היו דיבורים על נמל ימי או אווירי ואיים מלאכותיים והשד יודע מה).

פעם נטען שצריך להפסיק את הלחימה בכל מחיר, פעם נטען שהממשלה פחדנית בזה שהיא לא מסיימת את העבודה בצפון.

עכשיו, הציבור כן מתוסכל, כי הממשלה שלנו לא משיח בן־דוד (וגם יש מגבלות כאלה ואחרות), אז כל אחד נתפש לנקודה רעה אחרת, וככה אתה מקבל ציבור גדול שמאוחד סביב תסכול, ובוחר בך, בלי לדעת מי אתה ומה אתה רוצה ובלי מאמץ כמעט.

אהבתי את הקטע שיש כותרת באיזה אתר: "מפץ פוליטי", כאילו התאומים הסיאמים האלו אי פעם עבדו לבד...

ועכשיו כשלפיד בקרשים, רק בנט שיוסיף 3 קולות  יכול לפתור את כל בעיותיו 🤣🤣

אפשר פשוט לעבות את הרצועה של ירושלים.

אני בעד לכבוש לגרש להתיישב בכל תחומי ארץ ישראל,

פשוט לנימוקים בטחוניים תמיד יצוצו פתרונות ביניים.

יש להם ווסט קראמי וקסדא בליסטית, מכנסיים ומעיל טקטיים, מה מוזר פה בדיוק?? 

דגמח מוזר בצבע חום בהיר

קפוצון בצבע תכלת

"וסט" שנראה כמו ממלחמת העצמאות

הם גם הלכו בצורה מוזרה