עשרות בתים מסומנים להריסה בארץ ישראלאיתן גיל

סון הר מלך מחפשת את סמוטריץ' מאז שעות הבוקר, אבל הוא נעלם.

בצדק.

כדי שחברו הטוב בנט לא ינעל בפניו את רשימת המשוריינים לכנסת הבאה.

תגובת אלחנן גרונר לדבריך:הסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך כ"ו בחשוון תשפ"ו 13:07

"ירון רוזנטל עושה סיבוב מכוער מאוד על סמוטריץ.
 

רוזנטל דרש בשורת פניות ומכתבים מהצבא והמנהל ומסמוטריץ להרוס, סמוטריץ מנוע מלהתערב, ואז רוזנטל "מגבה את השר סמוטריץ"..."
 

טוב, הוא לא טרח להגיב לך, אלא לירון רוזנטל ובכל זאת הדברים יפים גם כלפי הסיבוב המכוער שלך.

 

 

את הביקורת על הפינוי היום, הציבור שקשור למקום מפנה לירון רוזנטל ולזמביש. (לי אין מושג מה האמת בסיפור)

ממה שאני רואה גרונר שם את זה בסימן שאלהמרדכי

בס"ד



בנוסף, מהתגובה של סמוטריץ' נראה שגם הוא מסביר (כמו רוזנטל) שיש סיבה נכונה לפינוי.

"הגבעה מסכלת תכנון של אלפי יחידות דיור"

בוואצפ זה לא הופיע עם סימן שאלההסטורי
בגדול, גם במקומות אחרים היו פערים לא פעם בין החלוצים שהלכו לפני המחנה לבין 'הגורמים הרשמיים בהתיישבות' בשלב שבו התאפשר להסדיר.


מהתגובות נשמע שהתושבים הסכימו לדון על מתווה וראש המועצה סירב.


לא אהבתי את הניסוח 'שלא ילמדו אותנו...'.

מסכים. זה נכון גם למיזם החוותמרדכי
בס"ד


היום כל ראשי הרשויות ביו"ש ושרים מסוימים לוקחים עליו קרדיט (חלק מוצדק, חלק בעיניי מוגזם), אבל עד לפני שנתיים - זה בכלל לא היה כך.


חלק גדול מהפריצה של שלוש השנים האחרונותהסטורי
התאפשר כי במנהל שינו ראש. שינוי הראש הזה לא הגיע מעצמו, אלא מזהות מי שמתווה למנהל מדיניות.


אין בדברים כדי להפחית במאומה מהערכה לבחורים ולמשפחות המתגוררות בחוות במסירות.

אני רואה שלא הובנתי, אז אחדדמרדכי
בס"ד


אני לא מדבר על היחס של המנהל, אלא קודם כל על היחס של ראשי המועצות ובממשלה. גם לתוך המלחמה - עדיין ראו בחוות מטרד.


אבל אז בבת אחת הייתה התפרצות של זה שבאה מהשטח. מספר החוות הכפיל את עצמו פי כמה וכמה - וזה מה שהוביל לשינוי גם בתפיסה גם למעלה, ובהמשך גם במנהל עצמו.


בסוף מי ששינו את זה, לפחות בעיניי, זה מי שקם וקבע מציאות בשטח.

הייחס של המנהל השתנההסטורי
כי הייחס של מי שאחראי עליו מטעם הממשלה השתנה...
השינוי במנהל חשוב, אבל הוא ממש לא כל הסיפורמרדכי
בס"ד


בפועל מה שהוביל לשינוי זאת המלחמה וההבנה שיש לחוות חלק חשוב בביטחון של ההתיישבות. שבעל חווה מקבל בקשה מרומזת מגורם ביטחוני בכיר בגזרה שלו להקים חווה נוספת בנקודה אסטרטגית, זה לא קשור למנהל בשום צורה שהיא, אלא נטו מתוך שינוי בתפיסה הביטחונית.

אתה מבלבל במוח.ימח שם עראפת
טוב, הוא לקח אחריותהסטורי

אז לטוב ומוטב זה שלו.

 

ומסכים עם דברי אלחנן גרונר מהערב, שגם אם הטענות נכונות, (וקשה לקבל אותן באופן מוחלט) - ראוי להתייחס בכובד ראש ואמפתיה ולא בזחיוחות.

בגלל לקיחת האחריות, מאוד בולט היעדר האסטרטגיהמרדכי
בס"ד


לקח הרבה מאוד זמן בלשכת השר להבין שהפינוי הזה לא מתקבל טוב על יד הציבור. במקום לבוא ולהתייצב על הבוקר לציבור ולהסביר לו למה (על פי שיטתו ושיטת ראשי המועצות) זה נצרך, לקח הרבה זמן עד שהיה מענה וגם שהוא הגיע אז אחד מתוך שני הסרטונים היה כפי שאמרת עם חוסר אמפתיה מופגן.


מאוד יכול להיות שאם מהרגע הראשון הכל היה על השולחן, אז הוא לא היה צריך לנהל הערב קרב מאסף. או לחילופין לשלוח את חברי המפלגה שלו להשתלח בבן גביר על האלימות של השוטרים, בעוד כולם זוכרים שמג"ב איו"ש נמצא תחת סמכות פקמ"ז ולא תחת המשטרה.


האירוע נוהל לא טוב מהתחלה עד הסוף וזה מאוד מאוד תמוה לנוכח הצוות המנוסה שסובב אותו. הדבר העצוב הוא שרוב הציבור לא מבינים את הסיפור לעומק, וזה שוב מצטייר בעיני התקשורת כאלימות מתנחלים, מתנחלים פורעי חוק וכדומה. גם את זה היה אפשר לצפות מראש ולהתנהל בהתאם.

ברור שזמביש וירון כלבים גדולים יותר.ימח שם עראפת
אבל גם קופתו של סמוטריץ' מלאה שרצים.
תמשיך לגבות אותו.איתן גיל

הוא שר בכיר שיושב על השיבר...

ככזה הוא יכל למנוע את ההרס אבל במקום זאת הוא מצדיק ומכשיר בק"ן טעמים, ועל הדרך מוכר לוקשים על בניה עתידית כביכול. חחחחה.

קודם הורסים, ואחר כך נבנה, ובינתיים הפריץ ימות או שהכלב ימות...

אז תקשיב טוב בצלאל, לא מעוקצך ולא מדובשך, וגם להיפך.

אין לו כסף לתחזק כבישים בבנימין, אבל לתקצב הריסת פלטרין של מלך ביהודה- יש ויש.

האיש והאגדה, או מדויק יותר- האיש והחרפה.

טרי מהתנור: סמוטריץ' בועט בנתניהואיתן גיל

לא תקום ועדת חקירה ממשלתית. 

צודק: לא נעים להסתבך עם הנוכל. 

סמוטביץ' הוא היחיד שמוסמך להורות על הריסותואלאד

גרונר מסתמך על "מקורבים לסמוטריץ" שדיבר עמם. ניתן להניח שמדובר בחברו ליישוב - צ. ס*כ*ת. 

וכמובן שמדובר בשקר מוחלט וגס ביותר, עד כדי סחי ומיאוס.

למה? כי רוב שטח הטילים אינו מסופח כלל למועצת גוש עציון. ולכן לרוזנטל לא היתה זכות חוקית לדרוש את החרבת המבנים (וגם לו יתואר שהיתה לו  - הוא לא היה חייב להסכים, כפי שהוא לא מסכים לפנות מאות אלפי מ"ר של בניה בלתי חוקית ערבית.

 

אז - צר לי. כל נסיון להגן על סמוטריץ - בשקר יסודו. 

האיש הוא פושע נאלח, ורק היותו שקרן מקצועי וממולח הופכים אותו לפוליטיקאי מעולה.

באמת קשה לראות את הפינוי הזהפתית שלג
עבר עריכה על ידי פתית שלג בתאריך כ"ו בחשוון תשפ"ו 14:58

אבל קשה גם להבין את העובדות האמיתיות מאחורי הקלעים.

מה שכן אפשר לראות בבירור זה שאין תיאום בין גורמי ההתיישבות, וכל דאלים גבר (במקרה הזה- ירון רוזנטל) וזה חבל מאוד..

 

בכל מקרה כן נראה שהיה צורך ביטחוני חשוב בהקמת הגבעה הזאת, שחיזקה את הרצף התיישבותי בין מיצד-מעלה עמוס-איבי הנחל

העובדות הן כאלה,ימח שם עראפת

יש מי שרואים בהתיישבות ביו"ש עסק נדל"ן מצליח (זמביש, מנכ"ל אמנה)

ויש כאלה שרואים בהתיישבות מצווה חשובה שיש לקיים(תושבי גבעות וחוות)


את זמביש מה שמעניין זה הכסף, נקודה. ברור שאכפת לו גם מההתיישבות ביו"ש, לכן הוא הקים את אמנה, אבל זה בעדיפות שנייה. קודם כל הוא רודף בצע. לכן הוא גבה פרוטקשנים ממי שבנו לא דרך אמנה, ולכן הוא דוחף להכניס פועלים ערבים ליישובים, כי זה יוצר זול, ולכן הוא הרס היום את גבעת צור משגבי.


מנגד יש אנשים טובים, שנתנו את השנים הכי יפות שלהם לכיבוש הארץ מידי אוייב ערבי, מסרו את הנפש בחום ובקור, בזמן שזמביש וחבר מרעיו ישבו בוילות שלהם במזגן, סיכנו את חייהם, ולבסוף בנו בית.


ואז מגיעים ירון וזמביש ימ"ש, ואומרים: אה, כבשתם את השטח מהאויב? איזה יופי! קישטא, אנחנו רוצים לבנות פה שכונה. עכשיו יש שתי אפשרויות, אפשרות אחת היא לסגת, להרוס לעצמך את הבית שבנית, ופשוט ללכת. וכן, יש אנשים שעושים את זה. חוות רבות חותמות על מסמך כזה, והופכות ל"כושי" של המועצה. המועצה רוצה שיקימו חווה ויגרשו את האוייב, בשביל שהיא תוכל לפתח את הקרקעות, ואחרי שהחווה עושה את מה שלשמה היא הוקמה, המועצה תדרוש שתתקפל.

הרבה גבעות אחרות, לעומת זאת, לא מעוניינות להיות כושי, ולא מוכנות להסכם שכזה, שהם יקבלו חזקה חוקית על השטח, ימסרו עליו את הנפש, ישקיעו בו כספים, ואז- שביום בהיר אחד יבואו זמביש וירון השמנמנים, יגידו היי, אפשר לבנות פה שכונה ולהרוויח כסף! קישטא!

לכן גבעת צור משגבי המונה עשרות משפחות, והיא חלק מהיישוב מיצד, סרבה כשירון הודיע ברוב חוצפתו שהם מפריעים לתכניתו לעשות כסף. אז ירון ימ"ש, החל להסית בעת האחרונה נגד נוער הגבעות, כדי להכשיר את ההרס. למרות שבכלל המשפחות שגרות שם הן יותר בכיוון חרדי, ולא נערי גבעות, אבל גם כך הציבור לא יבדיל, וירון יקבל את מה שהוא רוצה.


אלה הן העובדות, מוצגות מעט באופן סובייקטיבי.


עוד עובדה משמעותית: מנהיגי ציבור, הם *תמיד* מושחתים. גם אם לא במיוחד.

ניחא אם היו מחילים על שטח המריבה תכנית פינוי בינויאיתן גיל
ממש לא ניחא.ימח שם עראפת
ולא יעשו את זה, כי יש עתירה בבג"ץ להחזיר את הערבים לרכס, ובעקבות הפינוי זה יתאפשר.
בעקבות ההתנהלות של סמוטריץ' זה יתאפשראיתן גיל
הוא עסוק בקטטות עם כל העולם ואשתו, ואנחנו משלמים.
אני חושב שבעלי חוות חייבים לעבוד יחד עם המועצהפתית שלג

ולעשות תיאום ציפיות מראש. 

באמת יש בעלי חוות וגבעות שמראש הקימו נקודה בשביל לשמור על עתודת הקרקע לבניה עתידית, יש כאלה שהיעד העיקרי שלהם הוא התיישבות חקלאית בשטח, וגם יש כאלה שבשבילם זה ערך נדל"ני, בדרך כלל זה קורה כשזה צמוד ליישוב קיים, ולא משרת צורך ביטחוני גדול.

אני לא יודע איך זמביש רואה את ההתיישבות, מה אצלו ראשון במעלה, ולא מספיק מכיר את הדמות כדי לתת ביקורת עליו. רק זורק רעיון שאולי הוא מאמין בגישה התיישבותית אחרת (כמובן זה לא מצדיק כל דבר)

 

במקרה הזה, בגלל הבג"ץ שברקע, והחשיבות האסטרטגית העכשווית שבשליטה במרחב הזה, והמרחק שלו מהיישובים הקיימים, אני לא מצליח להבין את האינטרס של יהודי לגרש אותם..

בהתחלה חשבתי שמדובר על מקום צמוד ליישוב קיים, שיותר עונה על הגדרה של בניה ללא היתר מאשר על החזקת קרקע וצורך בטחוני-התיישבותי, אבל אחרי שקלטתי את המיקום של זה (ראיתי רק במפה) זה לא נראה כמו מקום קלאסי של עתודה לשכונה חדשה, אלא לממש יישוב חדש בנקודה חשובה במרחב, שאם לא ישבו בו עכשיו יהודים יהיה קשה להקים שם שכונה של אחד היישובים

מחשבות טובות.ימח שם עראפת

אני אענה רק לגבי זמביש- זמביש הוא חלאה.

הוא הבוגד שחשף את המחתרת היהודית, הוא אחד הבוגדים במועצת פשע בגוש קטיף, והוא שנים על גבי שנים עושה מסחרה מההתיישבות, המינוח הזה, "מסחרה מההתיישבות" הוטבע עליו.

זמביש גבה פרוטקשן ממי שבנו לא דרך אמנה, ואם לא שילמו לו הוא היה מערב את המנהל שיהרסו.

זמביש דחף ודוחף בכל הכוח להכנסת פועלים ערבים ליישובים, בטענות כזב שאי אפשר לבנות את ההתיישבות בלעדיהם. למה? כי ערבים יותר זול.


ועכשיו זמביש הורס יישוב, כי היישוב הזה מפריע לו בתכנית שלו להרוויח עוד כסף.

משעשע אותי התמונה של הקראוון ששמו לשרשור בראשיימח שם עראפתאחרונה
אני זוכר את הקראוון הזה היטב, קראנו לו "בית חלומותיי" ותיקי שכונת שלהבת יזכרו אותו, ויזכרו למה קראנו לו ככה... בסוף הוא סיים את חייו בגבעת קומי אורי..
הוא לא מרפהאיתן גיל

היעד הבא של סמוטריץ' בראשון לציון

כ"ה בשבט תשפ"ו / 12.02.26


במהלך כנס פעילים של מפלגת הציונות הדתית בראשון לציון, הצהיר שר האוצר בצלאל סמוטריץ' על תמיכתו ברב שלמה לוי לתפקיד רב העיר והדגיש כי המפלגה פועלת לקידום המינוי בכל הכוח.


למי שהספיק לשכוח, הוא הריץ את הרב מיכה הלוי לרב ראשי, וזה נגמר בפארסה.

כי מקום שבצלאל דורך עליו לעולם לא יצמיח דשא.

בקשר לרב מיכה הלוישלג דאשתקד

לדעתי מראש החכמה הייתה לפצל את התמיכה, כדי לא לקבל עוד תוכי של הרבנים החרדים, על הבזיון וחילול ה' האדיר שהם עושים.

אז בכל מקרה שני הרבנים היו מאוד ציוניים והרווחנו.


בראשלץ המטרה היא שוב למנות רב דתלי ולא להמשיך "הרצחת וגם ירשת" של החרדים עם כל הרבני-קומבינה שלהם.

לא ככ מכיר את הרב הלוי, אבל מבחינת האינטרס הכללי הלוואי שסמוטריץ יצליח

בעיקר אתה לא מרפה...הסטורי
כשמתעסקים בכלל ישראל בארץ ישראל, אתה מתלונן למה לא מתעסקים ב'יידישקייט' וכשמתעסקים בעסקנות הכי מסורתית של עסקני הקהילה כל הדורות, אתה מתלונן למה כן.

תרפה...

וטוב שכךזיויקאחרונה
איך עדיין לא חשבו על "זרביב הצ'ופצ'יק של הקומקום"?קעלעברימבאר
עם כל הסערה המגזרית המיותרת
זה זרבובית לדעתיזיויק
גשש מפורש
לזרבב זרבוביתקעלעברימבאר
גשש בדואי?קעלעברימבאראחרונה
אז בצלאל מספח את יו"ש בפועלהסטורי

כשהיום בנוסף לשורת הישובים החדשים והישובים הקיימים שקיבלו הכרה והסדרה, בנוסף לפרוייקט החוות הפורח, בנוסף לבניה המואצת ולהכרזה שלאהיתה כמוה על אדמות מדינה, בנוסף לסלילת כבישים ושדרוג דרסטי בקיימים -

גם מועברת החלטה שמפשטת ובעצם מאפשרת, את הליכי רכישת הקרקעות וכן החלטות אכיפה כולל על מפגעים בשטחי A וB. בעצם אמירה פשוטה - אנחנו בעלי הבית.


יותר מכל הברכות הנלהבות, חשובה בעיקר הביקורת של השריד לממשלת אוסלו:

חיים רמון: סמוטריץ' מספח את יו"ש בפועל


(אבל עזבו שטויות, @איתן גיל ימשיך לא לתת לעובדות לבלבל אותו ויטען ש"רק שמו כמה אנטנות")

נכון לחלוטין ובדיוק מוכיח את טענתיהסטורי

אכן יאמר לזכותו, ש:

אז כשתמך בהחרבת הישובים והפקרת שטחם לידי האויב,

כהיום שהוא לא מעוניין בהקמת ההתישבות -


הוא חיפש ערובות לכך שהמציאות הזאת לא תהפוך לפצצה מתקתקת. ההתישבות אינה מעניינת אותו.

האם ידעתםרועישםטוב

שצריך 1285 קילו של חומץ נפץ כדי להרוג בן אדם אחד!!!!!

זה התוצאה של ביבי שבכוונה לא ניצח את החמאס וגרר מלחמה

פשוטה ליותר משנתיים, ואפילו אחרי כל הזמן הזה אין נצחון.

 

בארה"ב מעריכים: טראמפ כבר לא רוצה לתקוף באיראן. זו הסיבה 

מלחמה פשוטה...הסטורי
נו, באמת.


לגופם של דברים, הסיבה העיקרית שהמלחמה התמשכה, היא הדאגה לחטופים. אני חושב שהנצחון היה צריך להיות קודם לחטופים, אבל כנראה שנתניהו זיהה שהסנטימנט הציבורי לא מסוגל לשאת זאת.


יחד עם זאת, המלחמה לא היתה רק בעזה, היא שינתה את פני המזרח התיכון כולו. רוב ככמעט כל אויבינו של לפני שנתיים מריחים כעת את השורשים והתוכנית הגדולה של סולימני שר"י, שאיימה למחוץ את ישראל - הוקרסה כולה ע"י ניהול מדוד של רה"מ.


כשתדע להגיד מילים טובות על מה שמוצדק, יהיה שייך להתייחס גם לביקורת המוצדקת.

אובססביבי, הבנונקדימון
רק בנטאיתן גיל
רק מי שיודע לגנוב ששה מנדטים יודע איך מנצחים את חמאס.
בנט הוא לא משהו עצמי. הוא לא גנבנרשםכלפעםמחדש

שישה מנדטים לעצמו, אלא היה שליח לגנוב אותם עבור המחנה

 שאולי בכלל מעדיף לנצח את הציונות הדתית.

לא מסכים, בנט דואג רק לעצמוהסטורי

הוא כל כך מלוגמן שבטוח שהוא גדול מכל רעיון שבו מאמין/האמין אי פעם. אם מה שיביא אותו למשרה הבאה זה להיות כהניסט - הוא יהיה, אם מה שיביא אותו, זה להיות שמאלה מיאיר גולן - הוא גם יהיה.

בנט לקח בעיקר רעיונות של פייגליןמשה

שגם הוא לא המציא אותם אלא הביא אותם ממקומות מבוססים אחרים.

 

במובן הזה הוא הצליח יותר מפייגלין בהגשמת האידיאולוגיה שלו. לא שזו הפתעה למישהו.

פייגלין שאינו ספל התה שלי לא גנב 6 מנדטיםאיתן גיל
תה ירוק או תה עם "ירוק"?קעלעברימבאראחרונה
אני לא מתנחל ולא נער גבעות, אבל מרגיש אסיר תודהhamedinai

נכון, הקב"ה שומר על עם ישראל בניסים גלויים ובנסים נסתרים בכל יום ויום.

אבל אסור לנו, חלילה, להיות כפויי טובה גם לבני האדם שמשתתפים בשמירה הזו בשר ודם.


בראש ובראשונה – תודה ענקית לחיילי הסדיר והמילואים, שיוצאים אל הלא נודע, מסכנים את נפשם ומגנים על כולנו.


ובמיוחד – הערכה עצומה למתיישבים, לנערי הגבעות ולבני משפחותיהם, שנמצאים בנקודות הכי חשופות ומסוכנות בארץ.

דווקא הם, בנחישות ובמסירות הנפש שלהם, הופכים את המקומות המסוכנים האלה לפחות מסוכנים עבור כולנו.


בלעדיהם – קו הגבול היה הרבה יותר קרוב לבתים של רובנו, ורבים מאיתנו היו חיים היום במציאות דומה למה שקרה בעוטף עזה.


אנחנו כבר יודעים – מה זה אומר שטח שבו מחבלים שולטים.

חווינו את זה במלוא העוצמה והזוועה בשבעה באוקטובר לפני שנתיים.


תודה לכם, מכל הלב.

השמירה שלכם היא חלק בלתי נפרד מהנס הגדול של קיומנו כאן.

ממש ככהזיויקאחרונה
ישר כח
אישה ערביה מוסלמיתoo

נבחרה להיות דוברת צה"ל בערבית

מוכשרת מהממת

גאווה למין הנשי

אישה שמגיעה מרקע מורכב כ"כ

ומצליחה למרות הכל

רק עכשיו ראיתי את התגובה הזאתהסטורי
מודה שאיני מבין את דברייך כאן
אם היינו מקשיבים לעצות השמאל במלחמת אוקראינה...hamedinai

מה היה המצב הביטחוני והמדיני של ישראל כיום (פברואר 2026) אם היינו מקשיבים ב-2022–2023 לעצות של חלקים ניכרים בשמאל-מרכז – שדרשו התערבות ברורה יותר במלחמת רוסיה-אוקראינה, הצטרפות לסנקציות כבדות נגד מוסקבה, אספקת נשק מתקדם לקייב ו/או עמדה חד-משמעית נגד פוטין?


במילים אחרות:

אם היינו שורפים את הגשר עם מוסקבה כמו שדרשו אז חלקים ניכרים מהשמאל והמרכז-שמאל (כולל הצהרות חריפות של לפיד ושות'),

– האם היינו מצליחים להמשיך לתקוף מטרות איראניות בסוריה בחופשיות כמו בשנים האחרונות?

– האם רוסיה הייתה מאפשרת לנו את חופש הפעולה האווירי שם, או שהייתה סוגרת לנו את השמיים ומגבה את איראן וחיזבאללה בצורה הרבה יותר אגרסיבית?

– האם היינו מקבלים היום פחות או יותר תמיכה רוסית (או לפחות אי-הפרעה) מול איראן, סוריה וחיזבאללה – במיוחד אחרי 7 באוקטובר ובמהלך המלחמה בצפון?

– והאם היו לנו יותר או פחות חופש תמרון מול ארה"ב, כשוושינגטון עצמה מתמרנת בין שתי הזירות (אוקראינה ועזה/איראן)?"


רוב המומחים לביטחון לאומי (גם כאלה שלא נחשבים ימנים) הסבירו כבר אז שה"נייטרליות הישראלית היחסית" (בלי נשק קטלני, בלי סנקציות ישירות, עם גינוי מילולי + סיוע הומניטרי) היא בדיוק מה שאפשר לנו לשמור על האינטרס הקריטי בסוריה – תיאום עם רוסיה נגד איראן.


אז השאלה האמיתית היא: האם המחיר של "לעמוד על הצד הנכון ההיסטורי" (כפי שקראו לזה אז) היה שווה את הסיכון להפוך את חיזבאללה ומיליציות איראניות בסוריה למסוכנות בהרבה עבורנו – ובמיוחד ב-2023–2025?


מה דעתך – היינו במצב טוב יותר או גרוע בהרבה אם היינו "מתיישרים" עם המערב באופן מלא כמו שדרשו אז?

עוד נקודה חשובה - החוסר בנשק בפרוץ המלחמההסטורי
היה כי לבקשת ממשל ביידן בנט/לפיד הסכימו להעביר נשק ממחסני החירום שלנו, לאוקרינה.


המאגרים הללו נבנו כחלק ממסקנות וועדת ארגנט, 47 שנה לא העזו לצמצם אותם. בנט, לפיד וגנץ הסכימו לבקשת ארה"ב להעביר לאוקריינה תמורת הבטחה למלא לנו בשעת הצורך. בפועל בשעת הצורך ביידן עיכב ועיכב, מה שהקשה מאוד על הלחימה.

ראיתי אתמול פוסטמשה

שטוען שזה לא שעיכבו. זה שפשוט אין נשק פשוט. לא מייצרים אותו מספיק בקצב מהיר כמו שצריך.

יש נשק מדוייק ויקר. כן. אבל לא נשק פשוט וזול שמשתמשים בו במסות כדי לכבוש שטח.

נשמע לי הזוישלג דאשתקדאחרונה
אתה מדבר על צבא ארה"ב, כן?
התערבות יתר הייתה מביאה לפחות תועלת אחת:שלג דאשתקד

בנט היה מתחיל לעשות שם שבתות (או חצאי שבתות) כי הוא ממש נחוץ לפתור סכסוכים בין מדינות.

וגם כשהוא היה במבצר שלו כאן, הוא היה עסוק בכתיבת ספרים מעמיקים על איך לעשות שלום ואיך לנצח נגיפים ואיך להרוג את הנייה/נסראללה/שיקלי תוך 48 שעות.

אז כבר בעיה אחת וגדולה מאוד, הייתה נפתרת לנו.

הנה,גם קפלניסטים יודעים פרשת שבוע:סביר11


הנ"ל לקוח מכאן, סרטון של בתה של אשה יקרה( ובריאה) שארגנה הפגנות ימין, ולא מצאה חן בעיני השב"כ.

אולי יעניין אותך