"ירון רוזנטל עושה סיבוב מכוער מאוד על סמוטריץ.
 

רוזנטל דרש בשורת פניות ומכתבים מהצבא והמנהל ומסמוטריץ להרוס, סמוטריץ מנוע מלהתערב, ואז רוזנטל "מגבה את השר סמוטריץ"..."
 

טוב, הוא לא טרח להגיב לך, אלא לירון רוזנטל ובכל זאת הדברים יפים גם כלפי הסיבוב המכוער שלך.

את הביקורת על הפינוי היום, הציבור שקשור למקום מפנה לירון רוזנטל ולזמביש. (לי אין מושג מה האמת בסיפור)

בס"ד

בנוסף, מהתגובה של סמוטריץ' נראה שגם הוא מסביר (כמו רוזנטל) שיש סיבה נכונה לפינוי.

"הגבעה מסכלת תכנון של אלפי יחידות דיור"

מהתגובות נשמע שהתושבים הסכימו לדון על מתווה וראש המועצה סירב.

לא אהבתי את הניסוח 'שלא ילמדו אותנו...'.

היום כל ראשי הרשויות ביו"ש ושרים מסוימים לוקחים עליו קרדיט (חלק מוצדק, חלק בעיניי מוגזם), אבל עד לפני שנתיים - זה בכלל לא היה כך.

אין בדברים כדי להפחית במאומה מהערכה לבחורים ולמשפחות המתגוררות בחוות במסירות.

אני לא מדבר על היחס של המנהל, אלא קודם כל על היחס של ראשי המועצות ובממשלה. גם לתוך המלחמה - עדיין ראו בחוות מטרד.

אבל אז בבת אחת הייתה התפרצות של זה שבאה מהשטח. מספר החוות הכפיל את עצמו פי כמה וכמה - וזה מה שהוביל לשינוי גם בתפיסה גם למעלה, ובהמשך גם במנהל עצמו.

בסוף מי ששינו את זה, לפחות בעיניי, זה מי שקם וקבע מציאות בשטח.

בפועל מה שהוביל לשינוי זאת המלחמה וההבנה שיש לחוות חלק חשוב בביטחון של ההתיישבות. שבעל חווה מקבל בקשה מרומזת מגורם ביטחוני בכיר בגזרה שלו להקים חווה נוספת בנקודה אסטרטגית, זה לא קשור למנהל בשום צורה שהיא, אלא נטו מתוך שינוי בתפיסה הביטחונית.

אז לטוב ומוטב זה שלו.

ומסכים עם דברי אלחנן גרונר מהערב, שגם אם הטענות נכונות, (וקשה לקבל אותן באופן מוחלט) - ראוי להתייחס בכובד ראש ואמפתיה ולא בזחיוחות.

לקח הרבה מאוד זמן בלשכת השר להבין שהפינוי הזה לא מתקבל טוב על יד הציבור. במקום לבוא ולהתייצב על הבוקר לציבור ולהסביר לו למה (על פי שיטתו ושיטת ראשי המועצות) זה נצרך, לקח הרבה זמן עד שהיה מענה וגם שהוא הגיע אז אחד מתוך שני הסרטונים היה כפי שאמרת עם חוסר אמפתיה מופגן.

מאוד יכול להיות שאם מהרגע הראשון הכל היה על השולחן, אז הוא לא היה צריך לנהל הערב קרב מאסף. או לחילופין לשלוח את חברי המפלגה שלו להשתלח בבן גביר על האלימות של השוטרים, בעוד כולם זוכרים שמג"ב איו"ש נמצא תחת סמכות פקמ"ז ולא תחת המשטרה.

האירוע נוהל לא טוב מהתחלה עד הסוף וזה מאוד מאוד תמוה לנוכח הצוות המנוסה שסובב אותו. הדבר העצוב הוא שרוב הציבור לא מבינים את הסיפור לעומק, וזה שוב מצטייר בעיני התקשורת כאלימות מתנחלים, מתנחלים פורעי חוק וכדומה. גם את זה היה אפשר לצפות מראש ולהתנהל בהתאם.

הוא שר בכיר שיושב על השיבר...

ככזה הוא יכל למנוע את ההרס אבל במקום זאת הוא מצדיק ומכשיר בק"ן טעמים, ועל הדרך מוכר לוקשים על בניה עתידית כביכול. חחחחה.

קודם הורסים, ואחר כך נבנה, ובינתיים הפריץ ימות או שהכלב ימות...

אז תקשיב טוב בצלאל, לא מעוקצך ולא מדובשך, וגם להיפך.

אין לו כסף לתחזק כבישים בבנימין, אבל לתקצב הריסת פלטרין של מלך ביהודה- יש ויש.

האיש והאגדה, או מדויק יותר- האיש והחרפה.

לא תקום ועדת חקירה ממשלתית. 

צודק: לא נעים להסתבך עם הנוכל. 

גרונר מסתמך על "מקורבים לסמוטריץ" שדיבר עמם. ניתן להניח שמדובר בחברו ליישוב - צ. ס*כ*ת. 

וכמובן שמדובר בשקר מוחלט וגס ביותר, עד כדי סחי ומיאוס.

למה? כי רוב שטח הטילים אינו מסופח כלל למועצת גוש עציון. ולכן לרוזנטל לא היתה זכות חוקית לדרוש את החרבת המבנים (וגם לו יתואר שהיתה לו  - הוא לא היה חייב להסכים, כפי שהוא לא מסכים לפנות מאות אלפי מ"ר של בניה בלתי חוקית ערבית.

אז - צר לי. כל נסיון להגן על סמוטריץ - בשקר יסודו. 

האיש הוא פושע נאלח, ורק היותו שקרן מקצועי וממולח הופכים אותו לפוליטיקאי מעולה.

אבל קשה גם להבין את העובדות האמיתיות מאחורי הקלעים.

מה שכן אפשר לראות בבירור זה שאין תיאום בין גורמי ההתיישבות, וכל דאלים גבר (במקרה הזה- ירון רוזנטל) וזה חבל מאוד..

בכל מקרה כן נראה שהיה צורך ביטחוני חשוב בהקמת הגבעה הזאת, שחיזקה את הרצף התיישבותי בין מיצד-מעלה עמוס-איבי הנחל

יש מי שרואים בהתיישבות ביו"ש עסק נדל"ן מצליח (זמביש, מנכ"ל אמנה)

ויש כאלה שרואים בהתיישבות מצווה חשובה שיש לקיים(תושבי גבעות וחוות)

את זמביש מה שמעניין זה הכסף, נקודה. ברור שאכפת לו גם מההתיישבות ביו"ש, לכן הוא הקים את אמנה, אבל זה בעדיפות שנייה. קודם כל הוא רודף בצע. לכן הוא גבה פרוטקשנים ממי שבנו לא דרך אמנה, ולכן הוא דוחף להכניס פועלים ערבים ליישובים, כי זה יוצר זול, ולכן הוא הרס היום את גבעת צור משגבי.

מנגד יש אנשים טובים, שנתנו את השנים הכי יפות שלהם לכיבוש הארץ מידי אוייב ערבי, מסרו את הנפש בחום ובקור, בזמן שזמביש וחבר מרעיו ישבו בוילות שלהם במזגן, סיכנו את חייהם, ולבסוף בנו בית.

ואז מגיעים ירון וזמביש ימ"ש, ואומרים: אה, כבשתם את השטח מהאויב? איזה יופי! קישטא, אנחנו רוצים לבנות פה שכונה. עכשיו יש שתי אפשרויות, אפשרות אחת היא לסגת, להרוס לעצמך את הבית שבנית, ופשוט ללכת. וכן, יש אנשים שעושים את זה. חוות רבות חותמות על מסמך כזה, והופכות ל"כושי" של המועצה. המועצה רוצה שיקימו חווה ויגרשו את האוייב, בשביל שהיא תוכל לפתח את הקרקעות, ואחרי שהחווה עושה את מה שלשמה היא הוקמה, המועצה תדרוש שתתקפל.

הרבה גבעות אחרות, לעומת זאת, לא מעוניינות להיות כושי, ולא מוכנות להסכם שכזה, שהם יקבלו חזקה חוקית על השטח, ימסרו עליו את הנפש, ישקיעו בו כספים, ואז- שביום בהיר אחד יבואו זמביש וירון השמנמנים, יגידו היי, אפשר לבנות פה שכונה ולהרוויח כסף! קישטא!

לכן גבעת צור משגבי המונה עשרות משפחות, והיא חלק מהיישוב מיצד, סרבה כשירון הודיע ברוב חוצפתו שהם מפריעים לתכניתו לעשות כסף. אז ירון ימ"ש, החל להסית בעת האחרונה נגד נוער הגבעות, כדי להכשיר את ההרס. למרות שבכלל המשפחות שגרות שם הן יותר בכיוון חרדי, ולא נערי גבעות, אבל גם כך הציבור לא יבדיל, וירון יקבל את מה שהוא רוצה.

אלה הן העובדות, מוצגות מעט באופן סובייקטיבי.

עוד עובדה משמעותית: מנהיגי ציבור, הם *תמיד* מושחתים. גם אם לא במיוחד.

ולעשות תיאום ציפיות מראש. 

באמת יש בעלי חוות וגבעות שמראש הקימו נקודה בשביל לשמור על עתודת הקרקע לבניה עתידית, יש כאלה שהיעד העיקרי שלהם הוא התיישבות חקלאית בשטח, וגם יש כאלה שבשבילם זה ערך נדל"ני, בדרך כלל זה קורה כשזה צמוד ליישוב קיים, ולא משרת צורך ביטחוני גדול.

אני לא יודע איך זמביש רואה את ההתיישבות, מה אצלו ראשון במעלה, ולא מספיק מכיר את הדמות כדי לתת ביקורת עליו. רק זורק רעיון שאולי הוא מאמין בגישה התיישבותית אחרת (כמובן זה לא מצדיק כל דבר)

במקרה הזה, בגלל הבג"ץ שברקע, והחשיבות האסטרטגית העכשווית שבשליטה במרחב הזה, והמרחק שלו מהיישובים הקיימים, אני לא מצליח להבין את האינטרס של יהודי לגרש אותם..

בהתחלה חשבתי שמדובר על מקום צמוד ליישוב קיים, שיותר עונה על הגדרה של בניה ללא היתר מאשר על החזקת קרקע וצורך בטחוני-התיישבותי, אבל אחרי שקלטתי את המיקום של זה (ראיתי רק במפה) זה לא נראה כמו מקום קלאסי של עתודה לשכונה חדשה, אלא לממש יישוב חדש בנקודה חשובה במרחב, שאם לא ישבו בו עכשיו יהודים יהיה קשה להקים שם שכונה של אחד היישובים

אני אענה רק לגבי זמביש- זמביש הוא חלאה.

הוא הבוגד שחשף את המחתרת היהודית, הוא אחד הבוגדים במועצת פשע בגוש קטיף, והוא שנים על גבי שנים עושה מסחרה מההתיישבות, המינוח הזה, "מסחרה מההתיישבות" הוטבע עליו.

זמביש גבה פרוטקשן ממי שבנו לא דרך אמנה, ואם לא שילמו לו הוא היה מערב את המנהל שיהרסו.

זמביש דחף ודוחף בכל הכוח להכנסת פועלים ערבים ליישובים, בטענות כזב שאי אפשר לבנות את ההתיישבות בלעדיהם. למה? כי ערבים יותר זול.

ועכשיו זמביש הורס יישוב, כי היישוב הזה מפריע לו בתכנית שלו להרוויח עוד כסף.

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

זה שאנו שומעים עליו - כי יש לו מימון,

לא יודע מאיפה

יהיה לחץ "להתאחד" איתו בפעם הבאה ולתת לו מקום ריאלי. איתמר בן גביר וחבריו עשו את זה במשך עשרים שנה עד שזה עבד להם.

למעשה הוא לא יקבל חצי אחוז.

לדעתי.

עכשיו הוא נכנע ל'אישה חרדית עכשיו' ולקמפייו הזה וצירף לרשימה שלו אישה חרדית שמאלנית.

גם הוא תומך בנתניהו.

אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.

גפני כנראה היה איש ימין חסוד ביחס למה שיחליף אותו.

הקרב הליטאי שמגיע עד לנתניהו

הם רוצים פטור מלא מגיוס

ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה

בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.

לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני

כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.

החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.

גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.

המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.

ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.

גדול הרבה יותר, מהבזיון שעשו לו השבוע.

כשהרב שך זצ"ל כבר לא היה, גפני הפעיל את מלא המניפולציות, כדי לנטרל את הרב רביץ (שאגב, בשונה מגפני באמת היה תלמיד חכם), דאג שב'יתד' לא יזכירו אותו במילה, למרות שזה הבטאון של התנועה שהוא עמד בראשה.

אפילו כשהרב רביץ נפטר, ביתד הוא לא הוזכר, לא הוספד, לא נערכו עליו כתבות. האבסורד היה שתנועת דגל התורה וכל הגורמים המסונפים אליה - שמו מודעות אבל עליו - ביתד, אבל בכתבות ובטורים לא היה לו זכר (או זייכער).

על דאטפת אטפוך על מלא.

הח"כים הראשונים שנבחרו לכנסת מטעם דגל התורה היו רביץ וגפני. מאוחר יותר נכנס מקלב מקורבו של הרב אלישיב, שהתחמם על הקוים. רביץ פינה מקום, גפני התקדם, ומקלב סומן מספר 2.

38 שנים היה גפני בכנסת, תקופה מרשימה ללא ציניות. שורשיו חסידיים והוא חובש ספודיק בשבתות ובחגים, ובמובן מסויים הוא סדין אדום בעיני ליטאים רבים.

ידוע שנפטר זמן קצר מאוד לאחר פרישתו או שהופרש מהכנסת.