"ירון רוזנטל עושה סיבוב מכוער מאוד על סמוטריץ.
 

רוזנטל דרש בשורת פניות ומכתבים מהצבא והמנהל ומסמוטריץ להרוס, סמוטריץ מנוע מלהתערב, ואז רוזנטל "מגבה את השר סמוטריץ"..."
 

טוב, הוא לא טרח להגיב לך, אלא לירון רוזנטל ובכל זאת הדברים יפים גם כלפי הסיבוב המכוער שלך.

את הביקורת על הפינוי היום, הציבור שקשור למקום מפנה לירון רוזנטל ולזמביש. (לי אין מושג מה האמת בסיפור)

בס"ד

בנוסף, מהתגובה של סמוטריץ' נראה שגם הוא מסביר (כמו רוזנטל) שיש סיבה נכונה לפינוי.

"הגבעה מסכלת תכנון של אלפי יחידות דיור"

מהתגובות נשמע שהתושבים הסכימו לדון על מתווה וראש המועצה סירב.

לא אהבתי את הניסוח 'שלא ילמדו אותנו...'.

היום כל ראשי הרשויות ביו"ש ושרים מסוימים לוקחים עליו קרדיט (חלק מוצדק, חלק בעיניי מוגזם), אבל עד לפני שנתיים - זה בכלל לא היה כך.

אין בדברים כדי להפחית במאומה מהערכה לבחורים ולמשפחות המתגוררות בחוות במסירות.

אני לא מדבר על היחס של המנהל, אלא קודם כל על היחס של ראשי המועצות ובממשלה. גם לתוך המלחמה - עדיין ראו בחוות מטרד.

אבל אז בבת אחת הייתה התפרצות של זה שבאה מהשטח. מספר החוות הכפיל את עצמו פי כמה וכמה - וזה מה שהוביל לשינוי גם בתפיסה גם למעלה, ובהמשך גם במנהל עצמו.

בסוף מי ששינו את זה, לפחות בעיניי, זה מי שקם וקבע מציאות בשטח.

בפועל מה שהוביל לשינוי זאת המלחמה וההבנה שיש לחוות חלק חשוב בביטחון של ההתיישבות. שבעל חווה מקבל בקשה מרומזת מגורם ביטחוני בכיר בגזרה שלו להקים חווה נוספת בנקודה אסטרטגית, זה לא קשור למנהל בשום צורה שהיא, אלא נטו מתוך שינוי בתפיסה הביטחונית.

אז לטוב ומוטב זה שלו.

ומסכים עם דברי אלחנן גרונר מהערב, שגם אם הטענות נכונות, (וקשה לקבל אותן באופן מוחלט) - ראוי להתייחס בכובד ראש ואמפתיה ולא בזחיוחות.

לקח הרבה מאוד זמן בלשכת השר להבין שהפינוי הזה לא מתקבל טוב על יד הציבור. במקום לבוא ולהתייצב על הבוקר לציבור ולהסביר לו למה (על פי שיטתו ושיטת ראשי המועצות) זה נצרך, לקח הרבה זמן עד שהיה מענה וגם שהוא הגיע אז אחד מתוך שני הסרטונים היה כפי שאמרת עם חוסר אמפתיה מופגן.

מאוד יכול להיות שאם מהרגע הראשון הכל היה על השולחן, אז הוא לא היה צריך לנהל הערב קרב מאסף. או לחילופין לשלוח את חברי המפלגה שלו להשתלח בבן גביר על האלימות של השוטרים, בעוד כולם זוכרים שמג"ב איו"ש נמצא תחת סמכות פקמ"ז ולא תחת המשטרה.

האירוע נוהל לא טוב מהתחלה עד הסוף וזה מאוד מאוד תמוה לנוכח הצוות המנוסה שסובב אותו. הדבר העצוב הוא שרוב הציבור לא מבינים את הסיפור לעומק, וזה שוב מצטייר בעיני התקשורת כאלימות מתנחלים, מתנחלים פורעי חוק וכדומה. גם את זה היה אפשר לצפות מראש ולהתנהל בהתאם.

הוא שר בכיר שיושב על השיבר...

ככזה הוא יכל למנוע את ההרס אבל במקום זאת הוא מצדיק ומכשיר בק"ן טעמים, ועל הדרך מוכר לוקשים על בניה עתידית כביכול. חחחחה.

קודם הורסים, ואחר כך נבנה, ובינתיים הפריץ ימות או שהכלב ימות...

אז תקשיב טוב בצלאל, לא מעוקצך ולא מדובשך, וגם להיפך.

אין לו כסף לתחזק כבישים בבנימין, אבל לתקצב הריסת פלטרין של מלך ביהודה- יש ויש.

האיש והאגדה, או מדויק יותר- האיש והחרפה.

לא תקום ועדת חקירה ממשלתית. 

צודק: לא נעים להסתבך עם הנוכל. 

גרונר מסתמך על "מקורבים לסמוטריץ" שדיבר עמם. ניתן להניח שמדובר בחברו ליישוב - צ. ס*כ*ת. 

וכמובן שמדובר בשקר מוחלט וגס ביותר, עד כדי סחי ומיאוס.

למה? כי רוב שטח הטילים אינו מסופח כלל למועצת גוש עציון. ולכן לרוזנטל לא היתה זכות חוקית לדרוש את החרבת המבנים (וגם לו יתואר שהיתה לו  - הוא לא היה חייב להסכים, כפי שהוא לא מסכים לפנות מאות אלפי מ"ר של בניה בלתי חוקית ערבית.

אז - צר לי. כל נסיון להגן על סמוטריץ - בשקר יסודו. 

האיש הוא פושע נאלח, ורק היותו שקרן מקצועי וממולח הופכים אותו לפוליטיקאי מעולה.

אבל קשה גם להבין את העובדות האמיתיות מאחורי הקלעים.

מה שכן אפשר לראות בבירור זה שאין תיאום בין גורמי ההתיישבות, וכל דאלים גבר (במקרה הזה- ירון רוזנטל) וזה חבל מאוד..

בכל מקרה כן נראה שהיה צורך ביטחוני חשוב בהקמת הגבעה הזאת, שחיזקה את הרצף התיישבותי בין מיצד-מעלה עמוס-איבי הנחל

יש מי שרואים בהתיישבות ביו"ש עסק נדל"ן מצליח (זמביש, מנכ"ל אמנה)

ויש כאלה שרואים בהתיישבות מצווה חשובה שיש לקיים(תושבי גבעות וחוות)

את זמביש מה שמעניין זה הכסף, נקודה. ברור שאכפת לו גם מההתיישבות ביו"ש, לכן הוא הקים את אמנה, אבל זה בעדיפות שנייה. קודם כל הוא רודף בצע. לכן הוא גבה פרוטקשנים ממי שבנו לא דרך אמנה, ולכן הוא דוחף להכניס פועלים ערבים ליישובים, כי זה יוצר זול, ולכן הוא הרס היום את גבעת צור משגבי.

מנגד יש אנשים טובים, שנתנו את השנים הכי יפות שלהם לכיבוש הארץ מידי אוייב ערבי, מסרו את הנפש בחום ובקור, בזמן שזמביש וחבר מרעיו ישבו בוילות שלהם במזגן, סיכנו את חייהם, ולבסוף בנו בית.

ואז מגיעים ירון וזמביש ימ"ש, ואומרים: אה, כבשתם את השטח מהאויב? איזה יופי! קישטא, אנחנו רוצים לבנות פה שכונה. עכשיו יש שתי אפשרויות, אפשרות אחת היא לסגת, להרוס לעצמך את הבית שבנית, ופשוט ללכת. וכן, יש אנשים שעושים את זה. חוות רבות חותמות על מסמך כזה, והופכות ל"כושי" של המועצה. המועצה רוצה שיקימו חווה ויגרשו את האוייב, בשביל שהיא תוכל לפתח את הקרקעות, ואחרי שהחווה עושה את מה שלשמה היא הוקמה, המועצה תדרוש שתתקפל.

הרבה גבעות אחרות, לעומת זאת, לא מעוניינות להיות כושי, ולא מוכנות להסכם שכזה, שהם יקבלו חזקה חוקית על השטח, ימסרו עליו את הנפש, ישקיעו בו כספים, ואז- שביום בהיר אחד יבואו זמביש וירון השמנמנים, יגידו היי, אפשר לבנות פה שכונה ולהרוויח כסף! קישטא!

לכן גבעת צור משגבי המונה עשרות משפחות, והיא חלק מהיישוב מיצד, סרבה כשירון הודיע ברוב חוצפתו שהם מפריעים לתכניתו לעשות כסף. אז ירון ימ"ש, החל להסית בעת האחרונה נגד נוער הגבעות, כדי להכשיר את ההרס. למרות שבכלל המשפחות שגרות שם הן יותר בכיוון חרדי, ולא נערי גבעות, אבל גם כך הציבור לא יבדיל, וירון יקבל את מה שהוא רוצה.

אלה הן העובדות, מוצגות מעט באופן סובייקטיבי.

עוד עובדה משמעותית: מנהיגי ציבור, הם *תמיד* מושחתים. גם אם לא במיוחד.

ולעשות תיאום ציפיות מראש. 

באמת יש בעלי חוות וגבעות שמראש הקימו נקודה בשביל לשמור על עתודת הקרקע לבניה עתידית, יש כאלה שהיעד העיקרי שלהם הוא התיישבות חקלאית בשטח, וגם יש כאלה שבשבילם זה ערך נדל"ני, בדרך כלל זה קורה כשזה צמוד ליישוב קיים, ולא משרת צורך ביטחוני גדול.

אני לא יודע איך זמביש רואה את ההתיישבות, מה אצלו ראשון במעלה, ולא מספיק מכיר את הדמות כדי לתת ביקורת עליו. רק זורק רעיון שאולי הוא מאמין בגישה התיישבותית אחרת (כמובן זה לא מצדיק כל דבר)

במקרה הזה, בגלל הבג"ץ שברקע, והחשיבות האסטרטגית העכשווית שבשליטה במרחב הזה, והמרחק שלו מהיישובים הקיימים, אני לא מצליח להבין את האינטרס של יהודי לגרש אותם..

בהתחלה חשבתי שמדובר על מקום צמוד ליישוב קיים, שיותר עונה על הגדרה של בניה ללא היתר מאשר על החזקת קרקע וצורך בטחוני-התיישבותי, אבל אחרי שקלטתי את המיקום של זה (ראיתי רק במפה) זה לא נראה כמו מקום קלאסי של עתודה לשכונה חדשה, אלא לממש יישוב חדש בנקודה חשובה במרחב, שאם לא ישבו בו עכשיו יהודים יהיה קשה להקים שם שכונה של אחד היישובים

אני אענה רק לגבי זמביש- זמביש הוא חלאה.

הוא הבוגד שחשף את המחתרת היהודית, הוא אחד הבוגדים במועצת פשע בגוש קטיף, והוא שנים על גבי שנים עושה מסחרה מההתיישבות, המינוח הזה, "מסחרה מההתיישבות" הוטבע עליו.

זמביש גבה פרוטקשן ממי שבנו לא דרך אמנה, ואם לא שילמו לו הוא היה מערב את המנהל שיהרסו.

זמביש דחף ודוחף בכל הכוח להכנסת פועלים ערבים ליישובים, בטענות כזב שאי אפשר לבנות את ההתיישבות בלעדיהם. למה? כי ערבים יותר זול.

ועכשיו זמביש הורס יישוב, כי היישוב הזה מפריע לו בתכנית שלו להרוויח עוד כסף.

לסרוגים?

שלקחו מונופול על יהודה ושומרון... הריצו לכנסת את התחיה וקיבלנו את אוסלו.

ואחרים שמיישבים את הארץ עקב בצד אגודל לא עושים קוקוריקו ושורפים מנדטים לימין.

😂

התיישבות חרדית במקומות זולים ולא מבוקשים

יו"ש

ערד

עפולה

אופקים

ירוחם

רכסים

ועוד

זה לא מעניין אותם יו"ש או לא

פחות או יותר מאותן סיבות.

והגבול הוא לא מקום מוגן

לפחות לא בשנים הקרובות

ואולי אף פעם לא

יש מספיק מקומות נידחים בארץ

מוגנים יותר

וגם מרחיבים אותם בהתאם

(ראיתי שבונים עוד שכונה ענקית בבית שמש

רמה מספר לא יודעת מה)

איפה מפוזרים אותם 39 אחוז חרדים וכמה הם רלוונטיים למאבק על הארץ,

ואיפה מפוזרים אותם 31 אחוז סרוגים וכמה הם רלוונטיים למאבק על הארץ,

ואיפה מפוזרים יתר האזרחים וכמה הם רלוונטיים למאבק על הארץ?

תוציא את ביתר עילית, איפה תמצא חרדים ביו"ש? קבוצה קטנה בעמנואל של 6200 תושבים (1.24% מכלל האזרחים ביו"ש), וקבוצה זעירה במיוחד בחוות של חרדים ציוניים נדירים?

ומאיפה האחוזים בכל מקרה?

מודיעין עילית

ויש יישובים

תל ציון

מעלה עמוס

מיצד

מתתיהו

חלק מגבעת זאב

ועוד

בגוש קטיף

תושבים רבים מאוד פעלו ככה

והם לא היו חרדים

היו מתנגדים

אולי היה ניתן לעצור את זה

אם התושבים בעצמם מוכנים להתפנות

אין איך לעזור להם
וחבל

אבל זה לא קרה

אז אלה שנשארו גם אכלו את הדג המסריח וגם גורשו

מהבדואים

תראו איך הגבעות פורחות

מעוז אסתר למשל

פינו אותם עשרות פעמים

והיום יש שם לפחות 40 מבנים

מעבר לזה כל מה שגבבת בשורות הבאות - כבר הפכת לפרודיה של עצמך. אין לי מושג למה תייגת אותי בשביל לקשקש על אנטנות. לא פתחת שרשור על חנוכת שאנור, לא על הנחת אבן פינה לאריאל-מערב, לא על ההחלטה להקים ישובים חדשים בבקעה  ועל החוות שכבר התחילו לעלות, בתמיכת המנהל האזרחי, ממש על הירדן מעבר לגדר המערכת, בשטח ששלושים שנה היה מופקר.

ההערכות שלך על תוצאות הבחירות - שוות בדיוק כמו להתקע על האנטנות (תרתי משמע) תוך התעלמות מכל העשיה המטורפת בהתיישבות.

בנט מיהר להתאחד כדי לקבע את עצמו בתור המועמד של המרכז שמאל

אגב, גם מי שמכריז כעת על איחוד - יכול עוד להתפרק ולהתאחד עשר פעמים. זכור מקרה הנדל ושקד בבחירות הקודמות...

יש מצב שיש פה מזימה של השמאל הקיצוני להאריך את המלחמה בעזה ולא לסיים אותה בנצחון מוחץ, כדי להתיש את המילואימניקים

בזה לפיד מצוין.

גם עם בנט הוא עשה הסכם מצוין.

עם כזה חוש משא ומתן, חבל שהוא לא עשה את הסכם ריבנטרופ-מולוטוב.

לפיד עשה הסכם עם לבנון כדי להאריך את המלחמה עכשיו?

הסכם מולצח כמו ההסכם הקודם עם לבנון.

וזה יסדר את המפה מחדש. מה שנקרא "מזרח תיכון חדש" 🤣

הנדל איש השנאה שהדליף מלשכת נתניהו, ונזרק לכל הרוחות. הוא גם ימין וגם שמאל וגם דתל"ש וגם קפלן וגם שונא ערבים.

שקד, לעומתו, אינה שמאל. היא קשרה את גורלה בגורלו של הנוכל, והלכה איתו באש ובמים, עד שביום בהיר מבחינתו, ויום חשוך מבחינתה, בהיותה בביקור במרוקו הוא שלח לה גט דיגיטלי. היתה מתה להשתלב בליכוד, אבל לא היה ולא יהיה בגלל וטו של לוין.

אני מרחם עליה. רגע, בעצם הפוך. 

הנדל ושקד- שני אופרטוניסטים שדוחים זה את זה.  

מצחיק שזה מה שמפריע להם

הבנאדם טוען שהוא המשיח..

עובד בחברה קבלנית שמבצעת עבודות הנדסיות מטעם משרד הביטחון, נהרג מוק | ערוץ 7

רק כמה שעות אחרי שלך, יש סיכוי שחיכו ל-22 או משהו כזה

– אידיאולוגיית השמאל המדיני מתה כבר תקופה והולכת ונרקבת ככל שעובר הזמן. אף־אחד לא רוצה שתי מדינות לשני עמים. חוץ מאולי מטומטמים שכן, אבל זה לא משהו שיש לו כח בציבור.

– השמאל הכלכלי גם לא ממש קיים. הרוב המוחלט תומכים בשילוב של כלכלת שוק (לא נראה לי שיש מישהו שנגד "מה שטוב לאירופה" ו"לא עוצרים בנמל" וכיו"ב. יש דיונים על רפורמות בחקלאות אבל זה לא בדיוק שמאל קלאסי מול ימין קלאסי) עם מדינת רווחה עד גבול מסוים. מהבחינה הזאת הגענו פחות או יותר לאקווליבריום.

– השמאל החברתי... קיים במידה מסוימת? אבל גם לא כל־כך. רוב המדינה הם מסורתיים או חילוניים עם כבוד לדת ופחות או יותר בעד שימור הסטטוס קוו. ישנה סוגיית תחב"צ בשבת אבל מי שתומך בזה לרוב גם ככה יש לו 2 רכבים וגר במרחק הליכה מהים...

אם כן אין ממש סביב מה לאחד את השמאל. יוצא שיש 2 מפלגות שמאל קלאסיות קטנות (שמאל חברתי+מדיני ושמאל חברתי+ימין מדיני) + הערבים. לפי החישוב הזה זה אמור לצאת אולי 12-15 מנדטים טוטל + ערבים.

אז מה השיטה?

השיטה היא "להמציא" מאבק. "תתנגדו". אז נגיד להמציא מאבק בשחיתות. לא יודע עד־כמה נתניהו מושחת או לא, אבל גם אם נניח שהוא אשם במה שמיוחס לו, מדובר בזוטות, לדעתי. אין פה גזל של קופת מדינה בהיקף של מיליונים או הטיות מרכזים מטורפות וכיו"ב כמו שיש בכל־מיני פרשיות שחיתות קלאסיות (נניח ראש עיריית אשקלון).

הלאה הנושא המשפטי. למי אכפת הנושא המשפטי? מישהו בכלל מבין מה זה אומר? ככל שדיברתי עם אנשים מחו"ל – הודו, ארה"ב, מדינות "נייטרליות", כולם הסכימו שהשיטה הישראלית, בה בית המשפט יכול לפסול חוקים (גם חוקי יסוד) כלא־חוקתיים, כשאין בכלל חוקה, על־סמך קריטריונים מאוד שרירותיים, הוא מגוחך. יש המון דמוקרטיות חזקות עם בתי משפט מרוסנים, כמו למשל ארה"ב, שבה לנשיא יש כח כמעט בלתי־מוגבל. ומה כבר יעשו? יכריחו חילוניות ללבוש חצאיות? במה בדיוק יבוא לידי ביטוי ה"פשיזם" וה"דיקטטורה" (שאותה אפשר להחליף בבחירות כל ארבע שנים)? מפמפמים פרנויה לא נורמלית סביב הממשלה וסביב זה למעשה בונים מחנה. בשביל זה לא צריך שום אידיאולוגיה, לא כישורים מיוחדים (רובם המוחלט של הפוליטיקאים ממחנה השמאל אינם כריזמטיים, מקובלים, או עם אידיאולוגיה מעניינת), פשוט לשכנע את הציבור שהמצב הנוכחי הוא מעפן על־ידי זה שמחפשים כל דבר שחור ומבליטים אותו.

פעם נתאחד סביב גיוס החרדים, פעם נתאחד סביב "הפרת החוזה הבלתי־כתוב" (חחחחח איזה קרינג') ונאיים בסרבנות.

פעם נאמר שהחמאס כבר מזמן פרטנר (יאיר גולן 09.08.2022), פעם נאשים את סמוטריץ' שאמר שהחמאס הוא נכס (הסברתי).

פעם נטען שנתניהו גורר את ישראל לאבדון בזה שהוא רוצה לצאת למבצע יזום נגד דעת הקבינט (2019), פעם נטען שהוא אבי מדיניות ההכלה (שממשלת בנט הלכה ושיפרה, כבר היו דיבורים על נמל ימי או אווירי ואיים מלאכותיים והשד יודע מה).

פעם נטען שצריך להפסיק את הלחימה בכל מחיר, פעם נטען שהממשלה פחדנית בזה שהיא לא מסיימת את העבודה בצפון.

עכשיו, הציבור כן מתוסכל, כי הממשלה שלנו לא משיח בן־דוד (וגם יש מגבלות כאלה ואחרות), אז כל אחד נתפש לנקודה רעה אחרת, וככה אתה מקבל ציבור גדול שמאוחד סביב תסכול, ובוחר בך, בלי לדעת מי אתה ומה אתה רוצה ובלי מאמץ כמעט.