זה מסגרת גוש חוסם נכון? ברור שח"כ הם נפרדים?

אחרי הבחירות מתפצלים. אבל יהיה הסכם עקרונות ברמה של: כל הכרעה דרמטית כמו חלילה פינוי יישובים או לחילופין חוק אנטי יהודי יחייב את כל חברי הכנסת.

ה2 מנדטים של פעם קודמת כוללים חרדים ומאוכזבי בנט שהפעם יהיו עם ישי וחב"ד שגם לא סגור איפה הם

[הנציג שקשור לחבד לא נכנס כחלק מבן ארי] 

זה מה שהוא שווה...

בפועל התוספת שהוא מוסיף גורמת לעוד 2-3 של כל המפחדים לעבור את אחוז החסימה

למרות שקשה מאוד לדעת. כי גם בחב"ד עצמה יש המון דעות, כמו אצל כל היהודים.

בחב"ד רוצים לקיים שני דברים:

1. רשימ הכי חרדית, יראת שמיים.

2. עמידה איתנה נגד נסיגות.

בעצם, חב"ד לא שונים בזה כל כך מחרד"ל.

ומי שנאמן ב2 הדברים האלו, סביר להניח שחב"ד יצביעו עבורו.

בס"ד

כחבדניקית ממש לא הייתי רוצה לראות נציג חב"די,

כי הרבי הורה לחסידים לא להיכנס לפוליטיקה. 

ומישהו עם דיעות כמו של חב"ד זה בן ארי.

חב"ד זה חכמה בינה ודעת.

ואין שמועות בלי בסיס נכון

בע"ה שיהיה משהו בכיוון כולם ישמחו

ותגובות כאן

https://www.facebook.com/HaAm.Itanu/posts/783031425065359?comment_id=783210788380756

יכולות לעזור

זוהי הרשימה ההוגנת : 1. אלי ישי 2. בן ארי 3. שיטבון 4. איתמר וכו'

מיכאל הסכים כבר לפני שבועיים למצב שבו רק הוא ייכנס מעוצמה על מנת שהבלוק טכני יצא לפועל.

אני חושב שעצם זה שיש כבר עכשיו דיבורים על זה זה טוב ומועיל לכולנו

אני מקווה מאוד שהרשימה תתגבש ושיהיה לנו בהצלחה בבחירות

מפלגת ישי: "בן ארי סוחט אותנו, דורש מקום רביעי"

במפלגתו של אלי ישי טוענים כי מיכאל בן ארי דורש את המקום הרביעי בתמורה לבלוק טכני בבחירות, "הוא סוחט אותנו". אנשי בן ארי: "בלי עוצמה יהודית אלי ישי לא נכנס לכנסת" (פוליטי)

http://www.kikar.co.il/162099.html

הסכמה של בן ארי למקום ריאלי יחיד נקראת בפיהם "סחיטה", אין להם שום כוונה להתאחד אלא מחפשים איך לזרוק על בן ארי את האשמה לריצה נפרדת.

עליו! לאלי ישי סך הכל יש 3.5 מנדטים שזה לא בהרבה יותר מבן ארי.

נתנו לו מכה מתחת לחגורה בעוד שהוא חושב שהם באמת רוצים לדון על איחוד. הם נפגשו אתו רק כדי שיוכלו אחר כך לזרוק עליו את האשמה בריצה הנפרדת.

בס"ד

הכל מתואם ונועד לעשות פיצוץ תקשורתי על מנת שכולם ידברו על זה, בעוד השיחות אחדות בין שתי המפלגות ממשיך כרגיל. כן יש מחלוקת סביב הר הבית, אבל זה עדיין ממשיך כרגיל.

כי הוא לא מתפשר על מקום שש.

הם נכנסים עכשיו לרב מזוז, כניסיון אחרון.

אבל כל בר דעת מבין שישי הציע הצעה מבישה שלועגת לאינטליגנציה של כולנו.

גם הר הבית זה "עז" שהכניסו בשביל תירוץ על זה שרצים בנפרד.

בן ארי מבקש מקומות 4 ו7.

ישי מוכן רק מקום אחד, 5.

הר הבית ברקע, אם יתפשרו יגידו שהגיעו להסכמה בנושא הר הבית.

אם יהיה פיצוץ יציגו לציבור שזה היה על נושא עקרוני, הר הבית.

בעמדות המפלגה הכלליות לפני הבחירות.

תכל'ס, הגיוני - לאלי ישי והרב מאזוז יש לא מעט מצביעים חרדים שאמירות "קיצוניות" על הר הבית שנתפס בקונצנזוס כמעט כמעט מוחלט ביהדות החרדית כמקום שאליו אסור בנתיים לעלות, יפחידו אותם, ויגרמו להם בהחלט לשקול לחזור לש"ס או לחתוך לג' אם הם לא משתגעים על דרעי.

אבל נראה מה יקרה. עוד כ95 שעות לסגירה מוחלטת של הרשימות.

http://www.ykr.org.il/modules/Ask/answer/9763

"הכל סובב את האשכנזים". 

בדיוק הפוך ממה שהוא כתב. 

בשאלת ההמשך הוא כתב מפורש שיש מכשולות רבים והביא כמקור יחיד את דברי הרב עובדיה, שם כתב הרב עובדיה זצ"ל מפורשות בסוף שלמעשה האיסור עומד ול-א לעלות להר הבית. לא ברור? הרב עובדיה קבע שגם אם מותר עקרונית לעלות להר הבית - האיסור עומד וא-ס-ו-ר לעלות כעת להר הבית. הרב מאזוז הביא את זה כמקור לכך שהוא כותב שיש מכשולות רבים, ולא מוסיף אחרי זה סייג שכ-ן מותר לעלות להר הבית ל-מ-ר-ו-ת דבריו של הרב עובדיה.

לכן פשוט, נהיר, וברור, שהרב מאזוז הביא את הרב עובדיה כי הוא לא חולק עליו ביסודו של דבר, ולא טוען שלמרות מה שהרב עובדיה אמר, מותר לעלות - אלא, כמו שכתב בהתחלה וכמו שעולה אפילו מדבריו של הרב עובדיה עצמו, מעיקר הדין בהחלט כן יש דרכים שניתן לעלות, אך מהסיבות השונות - אוסרים לעלות וזה אסור. וכל עוד הרב מאזוז לא כותב מפורשות שהוא חולק על הפסק הזה של הרב עובדיה, וטוען שכן מותר למרות כל החששות לעלות - אז כאשר הוא מביא פסק חלוט של הרב, אי אפשר לטעון שהוא עשה את זה "סתם", אלא ברור שעשה זאת כדי להגיד שבםועל ככה מצווה לנהוג - לדעת שמעיקר הדין מותר, אך בפועל אוסרים לעלות.

יש הבדל גדול בין להגיד "מין הדין מותר", לבין בפועל להורות שאפשר לעלות להר הבית - ומכל המקור שהביא וההסתמכות המוחלטת על דברי הרב עובדיה זצ"ל, ברור ונהיר שהרב מאזוז לא הורה לחלוק על פסק הרב עובדיה בעניין.

אבל כנראה שלא טרחת לקרוא את הכל בעיון ולכן נתפסת לשלוש מילים בלי להבין את כל המסגרת ובלי להבין מה נפסק בסוף. לא נורא, קורה

בס"ד

ד״ר מיכאל בן ארי - תגובה בנושא הר הבית.
מי שמעוניין לפוצץ את האיחוד בין הרשימות מוציא שקרים לתקשורת. שיהיה ברור בניגוד לפרסומים השקריים, לא היתה כל דרישה להכניס את נושא הר הבית למצע. 

העניין סוכם הבוקר בין הרב מזוז לרבני חב״ד ובהסכמתי המלאה.
דובר של אחד המועמדים של ישי, תדרך עיתונאים באופן שקרי בכוונה לפוצץ את המו״מ.

אני מבקש, להזהיר את הציבור מכל הספינים שמוציאים, כביכול בשמנו. עד שלא תשמעו את הדברים מפורש מאיתנו.
חבל, שיש מי שמפרש את הנכונות שלנו לאחדות, כחולשה והזדמנות לרמיסה. ברור לכל בר דעת, שדרישה למקום הרביעי איננה סחיטה, היא נדיבות, מצידו של מי שמביא לפחות שני מנדטים לתוך האחדות הזאת.
לצערי, כרגע אחד המועמדים של ישי שמתכוון בכל דרך לפוצץ את האחדות, וליצור טריז, מצליח.

ולגרום לעוד מפלגות בימין לא לעבור ו/או לקבל פחות מנדטים

כאילו למען עקרונות 

התנהגות מוזרה

בס"ד

לכן הוא מתעקש לרוץ עם אלי ישי, בשביל שבן ארי עצמו לא יעבור את אחוז החסימה.

<צ>

אם יש מי שפוגע עכשיו באיחוד ועלול לזרוק קולות של 2 מפלגות לפח זה מטעם המפלגה של אלי ישי. 

ומי המציא את התירוץ ההזוי של הר הבית

http://www.srugim.co.il/105488-%D7%90%D7%A1%D7%95%D7%A8-%D7%9C%D7%94%D7%A6%D7%91%D7%99%D7%A2-%D7%9C%D7%9E%D7%A4%D7%9C%D7%92%D7%94-%D7%A9%D7%97%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%94-%D7%A2%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%9D-%D7%9C%D7%94%D7%A8-%D7%94%D7%91?di=1

ובערוץ 7 התגלה שהנציג שלו עושה הכל כדי שבן ארי לא יכנס:

"הופתענו שבמקום לגלות אחריות אותו ח"כ רץ ממקום למקום, מדליף הדלפות לא נכונות, ומנסה בכוח לפוצץ את המשא ומתן".

/News/News.aspx/291828

והכל בא אל מקומו בשלום - אין חדש תחת השמש. 

לדעתי סילפו את דבריו של הרב אבינר כדי להוציא טוב את ישי ושטבון שהציבור יחשוב שהרבנים איתם בסירובם להתאחד עם בן ארי.
לא נראה לי שהרב אבינר אכן אמר את הדברים. אין הקלטה, יש רק ציטוטים.
יש לי תחושה כבדה שזה עוד ספין מבית היוצר של שטבון. לא נראה לי שהרב אבינר יגיד לא להתאחד עם אנשים בשל כך שהם הולכים לפי הפסק של הרב ליאור.

אנשים רבים בטוחים שרק בקואליציה משפיעים ובאופוזיציה רק צועקים. זו טעות נוראית!
באופוזיציה משפיעים המון על המדינה לעיתים יותר אפילו מבקואליציה.
יש חשיבות לאופוזיציה שתשמור שהממשלה לא תרדם בשמירה או תנסה להרדים את המדינה.
בקיצור, כל אלה שמדברים על כך שרק בקואליציה משפיעים, שילכו ללמוד לעומק על תפקיד האופוזיציה ועל דרך עבודת הכנסת.

ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.

יכולים לנשום לרווחה...

והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...

ע"מ לייצר ביטחון אזורי?

כדי שנדע במה מדובר.

ניסינו להתקדם עם הלבנונים, וכלום לא יצא מזה.

אולי בעוד 50 שנים יקום אצלם מנהיג אמיץ שישנה את המשוואה.

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. אף פעם לא טועה ולא מתנצל.

מה השתנה?

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

בסלחנות ובהבנה ובהכלה