בנתיים ההתעקשות של נעם לטעון שרצים עד הסוף, לא רק שלא מחזקת אותם, אלא רק שוברת את ההגמוניה בקו. כבר לא מדובר רק על 'מקווקוים' כמו הרב יהושע שפירא או הרב חיים גנץ - שאמנם קשורים אבל תמיד היו עצמאיים פוליטית וגם לימודית.
הציטוטים מהרב קלנר והמכתב של הרב רודריגז, הם רעידת אדמה:
מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.
הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".
הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.
(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.
ספק אם גורם שנכח בפגישה בבית הרב טאו - לפני יציאתו למפגש בסיעה - איזה סיפורי מעשיות פיברקו לרב כדי שיחשוב שיש סיכוי ריאלי לכניסתם לכנסת
כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.
איך משם הגענו לכאן?
שמתיימרת להתמודד על אמת...
אני קורה לך להודיע היום כי אתה סוגר את המפלגה..כי אם אני ילך אל מו"ר הרב טאו בטוחני שהרב יצטער מאוד שאני וחבריי אוכיח לו שאתה עבדת עליו .
תרד מזה מיד הערב
שמעוז עובד על הרב טאו.
מה שבעצם רומז שהרב טאו דעתו לא מעורבת עם הבריות וניזון ממידע שמספק לו מעוז שעובד עליו במגדל השן, הופך את כל תורתו וכל מפעל הישיבות שלו ללא רלוונטיים.
וזה כנראה הביזוי הכי גדול שאתה יכול לתת למי שאתה מכנה רבך.
גם שעל הרב טאו זה פטתי לומר שהוא לא מכיר את המציאות
עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא
כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.
(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)
קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.
אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.
ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?
אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.
סיפורים - אבל בהחלט השתיקו רבים מתלמידי הרב צבי יהודה, כי לא יישרו 'קו' עם זרם מאוד ספציפי.
מי לנו גדול כהרב צבי יהודה, אבל מותר לחלוק עליו כאשר המחלוקת היא לשם שמיים.
זה הפוך מפוליטיקה קטנה שעושים שועלים קטנים מחבלים בכרמים.
אבל שחברותא בוגר, יסביר לחברותא הצעיר שלו, שלא כדאי להכנס לשיעורים באמונה של הר"מ שלו, כי 'הוא לא באמת תלמיד של הרב צבי יהודה', זה משהוא אחר.
איכס.
פיצולישיבות זה כמו גירושין
אבל למה להעתיק את זה לפוליטיקה.
למה מותר לעשות בלוק עם עוצמה שלא כולם מקפידים שם על קלה כבחמורה, ולמה מותר עם זהות...
ולמה אסור עם מעוז ששם שמים נישא בפיו על דרך השגרה.
כרגע, להבנתי בלי שום ידע פנימי, לעשות בלוק עם נעם רק יזיק ולא יועיל כלום לא למפלגה ולא לגוש. הוא כמעט לא יביא מצביעים (והמעטים שכן - יצביעו לשאר מפלגות הגוש) ולעומת זאת יבריח רבים יותר, שיזלגו למפלגות ה'מרכז'.
אתה לא צריך אותי, תקשיב לרב קלנר שהוא עצם מעצמם ובשר מבשרם:
מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש
גם הוא מבין שמפלגת נעם היא פיקציה, שאבי מעוז ארבע שנים בכנסת סיפר סיפורים, אבל לא קידם שום דבר ממשי. למה כן לבזבז עליו מנדט?!
בשביל להפריש את נועם צריך לתת להם תמורה, ו/או פרס ניחומים, כי אין מתנות חינם.
הרב קלנר אשר כבודו במקומו מונח לא מציע כלום.
בזמנו שתפסו את הישיבה ביצהר בשביל לעשות שם נקודת מג"ב חשבתי שאם מדינת ישראל הייתה מקימה תחנת משטרה בפוניבז' היו מוחאים לה כפיים.
בפועל היו שתי ישיבות במוסד אחד. זה לא הוגן.
זה כמו בית ערב גירושין.
לא מביאים דוגמא מזה.
האם כיום בישיבות הקו ר"מ יאמר כאלו דברים?
האם הרב גנץ יאמר לא לשמוע שיעור של מרכזניק?
האם אין רמים בישיבת רמת גן תלמידיו של רב אברום? הנה הרב אברהם וסרמן נראה לי כזה.
האם בעלי כולם מסכימים? הרב נתנאל אלישיב חולק מהותית על דברים.
לא כת ולא דומה
כמו בפעם הקודמת - אני לא אכנס לשמות. אלו שהזכרת הם בהחלט לא כאלו וגם אם הם בקשר - הם מעולם לא היו 'קו' שרוף.
החידוש החיובי עכשיו, הוא שהריצה העקרה של מפלגת נעם גורמת שגם שרופים לחלוטין מצטרפים לשבירת ההגמוניה. כאן יכול להתחיל התיקון.
כמו בני זוג גרושים נפשית אך נשואים ממסדית באותו בית.
לא מביאים ראיה ממקרה כזה
או לא.
רב אחד חושב שלא, רב אחד חושב שכן, ולא נכנס למחלוקת בין גדולי החכמים.
ברור שזה היה רע, אבל באופן כללי בחיים עושי םדברים הכרחיים גם אם לא נעימים. גם לרבן גמליאל לא היה נעים לנדות את רבי אליעזר, ורשב"ג לנדות את רבי מאיר ורבי נתן, או לגרא לא היה נעים לצאת בחריפות נגד החסידים
כשאדם מחליט (על דעת עצמו) להורות הלכה בפני רבו+ להקים לעצמו ישיבה ולדאוג לו לקהל, זה לא "לא נעים", זה מביש.
היתה מחלוקת אידאולוגית לשם שמים בשני הצדדים. חלק מרבני מרכז סברו כרב טאו והלכו איתו. זה לא חסידות שמתפלגת בין אחים. לא זה המקרה
זה שונה ,
הבעיה קורית אם יורדים לפסים אישיים כתוצאה מזה
אינלי מושג ולא הייתי שם
אבל ככה מלמעלה, קשה לי לעבור על הדבר הזה כאילו זאת מחלוקת הלל ושמאי
הרציה עדיין היה בראשות הישיבה אז.
לשם שמיים.
לעומת חסידויות שהתפצלו.
למה לחלק?
אולי גם יש מחלוקת אידיאולוגית לשם שמיים שאתה לא מכיר?
לא המקרים מהסרטים על חסידות שהתפצלה בין שני אחים (נגיד הפילוג הידוע של חסידות לייבניץ ואלט-לייבניץ)
האם תורת החיים היא כת?
ובכל מקרה - זרם גדול וודאי לעולם לא יהיה כת. כי כת יכולה להתרחש רק במספרים קטנים. במספרים גדולים (כמו חסידות חרדיות, וקל וחומר הר המור ובנותיה) - לחברה יש כבר את החסמים שלה שלא תתאפשר לכת להתגבש ממש. אחרת נגדיר כל דת וכל אדאולוגיה כ"כת".
תתבייש לך על הוצאת דיבה
הרציה קוק זצל
לא השתיק אפילו 1
לא זרק אף 1
יש בודד 1 אפיקורס שבעצמו עזב ומוגדר כידוע בציבור של יוצאים מהארון
נכנס לישיבה והתברר ככופר שבעצמו הלך
ברוך שפטרנו
אולם 1 לא נזרק
אם תוציא דיבה על הרציה קוק
נחשוף זהותך ונתבע אותך בהית משפט על הוצאת דיבה
לא הבנת אותו נכון
שמעתי שהרב טאו אמר שאנחנו לא כת. בשבילי זו ראיה גדולה יותר....
דרך אגב גם בתוך ישיבת הר המור אחד הרמים דיבר נגד נועם (מצד אחוז החסימה)
תפסיקו להוציא דיבה!
זה לא הזמן למשחקי כבוד וכיאולוגיה
מי שלא ידע להתאחד שיתפוגג בעה
מקווה שגם 100 קוחות לא יהיו לו
לא מבין את הבעיה שיש בלאחד 4 מפלגות הרי כל הכיסאות בכנסת תלויים אחד בשני בלי הרביעי גם הראשון לא נכנס
יש גם את אחי של הרב אברגל
לא מצליח להבין איך לא מצעלים מעל הפוליטיקה הקטנה..
מה סמוטריץ עשה כדי לעצור את הדהירה הפרוגרסיבית שקוראת בתוך צהל? מה הוא עשה לגבי הקטע של חילופי גננות ערביות בקטע הלברלי שהילדים לומדים לומר אללה אכבר ומורות לתנך ערביות בחינוך?
נראה שסמוטריץ מכוון מטרה בקטע של היישובים ביוש וכל הכבוד לו, אבל זה גורם לו להזניח את השאר. גם מפלגת בן גביר לא עושה כלום בנושא.
ואם תאמר שאבי מעוז לא עשה, הרי הוא היה אדם אחד ואין לו כוח לאדם אחד ח"כ. אבל מפלגה של 4 זה דבר אחר.
בכל מקרה אני לא מצביע נועם כי זה סכנה לגוש כולו והם חיים בסרט שיעברו את אחוז החסימה, מעריך שהם עושי םזאת כדי לצבור פרסום ולנסות בבחירות הבאות
, והם יפרשו שבועיים לפני הבחירות
לשרוף את הקול על מי שעשה 0 עגול בתחום הזה, כמו בכל התחומים האחרים?!
ולכן לא אצביע להם.
לגבי זה שהוא לא עשה. מה אתה רוצה שח"כ אחד יוכל לשנות? עכשיו הם רוצים 4 כמפלגה עצמאית, זה כבר משהו שיצליח לשנות. אלא שהם לא יעברו
בשיתופי פעולה, אבל לא, הוא בנה במות לעצמו ונהנה לספר סיפורים במליאה.
עכשיו הוא כנראה (אם באמת לא יפרוש) ישרוף כמה אלפי קולות. אם היו נותנים לו מקום, היו שורפים מנדט שלם...
לשמור שנאה ולהפיץ אותה ככל שאפשר.
חוץ משמחה לאיד על "שבירת ההגמוניה" אין כאן כלום. ברוך שלא שם חלקי במרכז ולא שם חלקי בהר המור. זה מה שיוצא מכם. קטנות מוחין.
אפשר היה להוריד את נועם מהמירוץ תמורת כמה כופתאות, אבל השנאה מקלקלת את השורה.
בושה וחרפה.
הקלטה של הרב טאו בעניין, הם רוצים לרוץ ברצינות. להערכתי הם ייפרשו שבוע לפני הבחירות, אבל הריצה עד אז זה כדי לקבע את עצמם בתודעה לבחירות הבאות, וכדי לאלץ את סמוטריץ להתחשב יתר באגנדה שלהם
לדעתי קצת פחות הגמוניה רק תוסיף להם
עוד הוכחה לכך שאפשר להיות ירא שמיים, תלמיד חכם וכו', ולגמרי תלוש מן המציאות האלקטורלית, כמו הרב טאו ושות'.
בשעה שכולם הופנטו?
הרבה אנשים ראו בבנט זגזגן שקופץ מתפקיד לתפקיד כדי למלא שורה ברזומה, הרבה לפני ה"משהו חדש מתחיל" ו"בנט זה אח".
אני זוכר טוב מאוד את שנת 2013. שרק הרב טאו יצא נגדו כשהוא עוד רץ לראשות המפלגה מול אורלב. ואף אחד לא הבין מה יש לרב טאו
במבחן התוצאה הממשלה שלו הייתה סבירה ובמובנים מסויימים ממש טובה.
את עבאס ללגיטמציה ומינה את היועמשית. והכניס את כל הרעיון שצינויות דתית יכולה לתמוך התחבצ בשבת וברישום נישואי להטבים שאחריתה מי ישורנה. וגרם לכל הנזק התפוררות גוש הימין כמו שרואים היום.
אדם יכול לסבור שזה טוב. אבל וודאי שהרבנים החרדלים שתמכו בו אז, אילו היו יודעים זאת מלכתחילה היו זורקים אות ומכל המדרגות
אתה מבזה תלמידי חכמים בלי לדעת כלום מהחיים שלך מה השיקולים של הרב טאו.
מלבד הסיפור של בנט,
שמעתי לאחרונה בכנס פעילים של נעם, משמעון טובול בכבודו ובעצמו (מספר 2 במפלגת נעם, סגן ראש ערית באר שבע מטעם דגל התורה),
שבסוף הפגישה שלו עם הרב טאו לפני שנתיים, שאל את הרב טאו האם זה לא יהיה כפיות טובה כלפי גפני, להתמודד נגדו בכנסת, אחרי שהוא הבריג אותו במקום שלו בבאר שבע,
הרב טאו ענה: "מי אמר שגפני יתמודד בבחירות הבאות? אני חושב שהוא לא יתמודד."
מי היה יכול לצפות את זה לפני שנתיים?
אז אל תגיד שהרב טאו תלוש מן המציאות ואל תגיד את זה על אף אחד שאתה לא מכיר.
אבל הניסוח צריך להיות יותר מכבד לא "תלוש מן המציאות" אלא למשל- לא מודע כראוי לנתונים.
וכמו כן בשביל לומר דבר כזה צריך לבדוק היטב מה היו השיקולים של הרב והאם אכן הם היו מבוססים על חוסר היכרות עם המציאות, ולא להחליט דבר כזה רק על סמך החלטה של הרב שלא נראית לך מוצדקת.
ועוד מעט נשמע על המופתים שחולל הרב טאו.
שהוא חוזה את העתיד.
שמעתי את ההקלטה של הישיבה של נעם לפני שבועיים. ביקשו שם ברכה מהרב טאו למפלגה, הוא ענה בצחוק "אני לא רב'ה"
כתלמידו של הרב טאו שליטא ניסיתי לברר מה אמרו לו כהכנה לאותה פגישה שהכריז רצים עד הסוף.
ממייטב יגיעתי לא נתנו לרב שום תשובה אמיתית ... כואב הלב כמה בעלי אינטרסים יש במפלגה המוזרה הזו שלא עשתה כלום למען נזקקי הציבור הדתי בקרית משה
שתלמיד של הרב טאו יכתוב דבר כזה
וגם שאר הדברים שקריים לחלוטין-
הרב טאו יודע טוב מאוד את המציאות, יותר מכל אחד אחר, אבל הוא יודע גם מה שבתוך הלבבות של עם ישראל ולא נמצא בסקרים...
לפי הבנתי הדלה השיקולים היו כאלה-
בשום סקר גוש הימין לא מתנדנד על 60 61- או הרבה מעל או הרבה מתחת מה שאומר שהקולות של נועם לא כל כך מסכנים את גוש הימין כמו שמפמפמים לכם.
אנחנו עובדים בלי סוף כדי לחבר עוד ציבורים לתמוך במפלגה, בעיקר בקרב בני הציבור החרדי שאין להם כרגע בית פוליטי וכמו כן בקרב בני הציבור המסורתי,
למשל קהילת ברסלב בצפת הצטרפה אלינו (כ-5000 קולות), -הקושי הוא בעיקר בציבור שלנו שמתייאש מראש מהיכולת לעבור את אחוז החסימה, למרות שמזדהה עם הערכים.
בסקרים הפנימיים של המפלגה יש לנו יותר ממה שהסקרים בתקשורת אומרים. לסוקרים יש אינטרסים מובנים (עיין גם למשל ערך וינטר).
יש תהליך של תחיית הקודש שצריך להתחיל, ואי אפשר כבר להמשיך לזרוק את האחריות עליו בשם האחריות על גוש הימין, עם כל ההערכה אליו. אם לא נצליח בבחירות הקרובות, נצליח בבאות, או באלו שאחריהן.
אם הסקרים כ"כ שונים אחד מהשני אז יש סיכוי טב שהמציאות היא באמצע.
חוץ מזה שבסקרים של I24 הקואליציה על 60 מנדטים.
אתה לא יכול לומר מצד אחד שיש לכם המון קולות, ולכן גם סיכוי לעבור, ומצד שני לומר שאי מעבר שלכם לא ישפיע.
של חברי המפלגה.
ואי אפשר להתעלם ממנה בתירוץ שהימין לא מתנדנד. ואחרי שהשמאל יעלה חלילה, יסגור את ערוץ 14 כפי שכבר אמרו, ידאג למחוק כל סממן יהודי ככל יכולתו ועוד (ואנו כבר יודעים עד כמה דורסני הוא יכול להיות), יהיה קצת מאוחר להגיד : נצליח בבחירות הבאות
רק שתדע שכל מה שהולך בנעם זה הרב טאו מחליט, זה לא שמשכנעים את הרב טאו על דברים.
היה נושא שחשבתי שמישהו שכנע את הרב טאו עליו, וגיליתי שזה היתה הצעה של הרב טאו בכלל
המשטרית.
הם הוכיחו לממשלה הכושלת שלנו כי חלק גדול וחשוב מהחברה הישראלית לא יוותר על ערכיו ועל עקרונותיו וכי המשך ההתנכלות לערכים אלה יביא להרס החברה הישראלית.
לכן, אם תקום ממשלה חדשה שתפגע בערכי היסוד ובעקרונות של המתנגדים לממשלה, עליהם להתגייס למאבק אזרחי ארוך ומתיש.
המתנגדים לממשלה הפגינו שנה שלמה, שבוע שבוע, בהמון גדול עצום ורב, בכל אתר ואתר ובכל עיר ובכל צומת, במסירות נפש ובעיקשות חסרת תקדים. עד שהממשלה נכנעה.
ועל כן, כדאי ללמוד מהם, להתגייס בלב ונפש כדי למנוע אירועים ומדיניות שאינה מקובלת עלינו.
אם יגיע המצב לכך שיהיה צורך במאבק אזרחי כמו שעשו הקפלניסטים, צריך ללמוד מהם ולנסות לפעול באותהצורה
זה כי בקפלן הפגינו לשעברים עם סבלנות שיעמום ופנסיה תקציבית.
אני חולק עליך. אם נחקה את השיטות של קפלן – חסימות כבישים, שיתוק המדינה והכנסת הצבא והכלכלה לתוך הוויכוח הפוליטי – אנחנו נהרוס במו ידינו את הדמוקרטיה ואת המשילות שאנחנו נלחמים עליהן. בדמוקרטיה, הממשלה נבחרת בקלפי ולא ברחוב. מעבר לעיקרון, בוא נהיה מציאותיים: לימין אין את הגיבוי של התקשורת, האקדמיה ומערכת המשפט. אם מפגיני ימין יחסמו כבישים באותה צורה, זה ייגמר במעצרים המוניים תוך יומיים. המאבק שלנו צריך להיות בקלפי, בכנסת ובמחאה חוקית ומכובדת
ובסך הכל לא יותר מחסימות של הפגנות רבות אחרות.
ואגב, בכל הפגנה גדולה יש חסימת כבישים. בין אם בכיכר ציון או בלפור או ככר רבין, או בקפלן. הכבישים נחסמים ומאפשרים לקיים את ההפגנה. בקפלן חסמו גם את האיילון אבל זה ל אאירוע חריג
כאן היו כאן מאות אלפי אנשים שיצאו לרחובות, לככרות, לצמתים, לגשרים, לכל מקום, בלי להתפרע.
זה לא היה רק בתל אביב.
הפגנות הן צורה לגיטימית לאפשר לאלפי אנשים לבטא את עצמם, אם יהיה זעם ציבורי אמיתי ואותנטי הוא חייב לבוא לידי ביטוי גם במרחב הציבורי.
אלו שהפגינו עשו זאת בגלל הפחד שלהם מהפרת עקרונות היסוד של הדמוקרטיה ופגיעה בערכי היסוד האישיים שעל פיהם הם חיים.
אז מה צריך לדעתכם לעשות אם הממשלה החדשה תפגע בערכי היסוד שלנו?
יש הבדל עצום בין הפגנה גדולה שבה המשטרה סוגרת מראש רחוב או כיכר כדי לאפשר לאנשים להפגין בבטחה, לבין חסימה יזומה ובלתי חוקית של עורקי תחבורה ראשיים כמו נתיבי איילון בשעות העומס, שמשתקת מדינה שלמה ופוגעת באזרחים תמימים בדרך לבית חולים או הביתה. מעבר לזה, אם ממשלה נבחרת תקדם מדיניות שלא נראית לנו, התשובה בדמוקרטיה היא לא להעתיק שיטות של שיתוק המרחב הציבורי, אלא להיאבק בכלים פרלמנטריים, תקשורתיים ובהפגנות חוקיות ומאורגנות. ברגע שכל צד יחסום כבישים כל פעם שמשהו לא מוצא חן בעיניו, לא תישאר פה מדינה
אבל ההפגנות היו חוקיות ומאורגנות עם אי אלו חריגות.
ואני בשום פנים לא מציע לעשות את זה. מה שצריך זה עיקשות, התמדה וכמובן מוטיבציה של הציבור.
לכן, לדעתי, אם תהיה מדיניות או חקיקה מסוכנת זו תהיה דרך טובה להראות לממשלה מה העם חושב.
אותו דבר קרה גם בהפגנות נגד היועץ המשפטי שסירב להגיש תביעות נגד נתניהו, גם בהפגנות נגד המדיניות הכלכלית לפני כעשר שנים.
העיקר זה שיהיה ביטוי לרצון העם
זה נסיון רצח. לעודד מילואמניקים לרוקן יחידות - זה מרד. להכריז שלא יהיה צבא - זה לתת רוח גבית לאויב, שאכן ניצל אותה.
כמעט כל חסימות הכבישים היו לא חוקיות למעט במוקדי הפגנות ספציפיות.
בה המשטרה מראש חוסמת איזור לטובת המפגינים - אף פעם זה לא יהיה כבישים ראשיים ותמיד יכלול מקסימום מחשבה על צמצום ההפרעה לכלל הציבור, לבין פרעות קפלן.
"חופש הביטוי אינו מגן על החופש למנוע מיולדת להגיע לבית החולים, חופש הביטוי אינו מגן של החופש למנוע ממכבי האש להגיע למקום שריפה, חופש הביטוי אינו מגן על החופש לשתק את המנגנונים לאכיפת החוק ולהביא לקריסתם, חופש ההפגנה אינו מגן על החופש לעצור את המדינה ולסכן את ביטחונם של הפרט והכלל".
ויאיר לפיד כתב טור שכותרתו היתה "מישהו ימות":
"מישהו הולך למות. הוא עוד לא יודע את זה, אבל הוא ימות. האמבולנס שלו ייתקע, הלב שלו יקרוס, העובר שלה ייוולד מת, אחד הצמיגים הבוערים יפוצץ את מכל הדלק שלו והוא יישרף חיים, לתפארת מדינת ישראל."
כמובן שהם כתבו את זה על המפגינים נגד ההתנתקות. כשהיה מדובר בקלפניסטים אז יאיר לפיד תמך בהם ואמר שמדובר ב"זמנים אחרים ואנשים אחרים"... כי החוק והמוסר תלויים בזהות המפגין, כמובן...
ולא, אף אחד לא חסם כבישים בתדירות גבוהה יותר, לאורך זמן רב יותר ומקומות נרחבים כ"כ כמו הקפלניסטים.
אכיפת החוק לא תאפשר להתפרע כמותם.
רבים, רבים הפגינו שבוע אחרי שבוע בהמונים. ההפגנות נגד פשעי אוסלו או ההתנתקות - לא היו בפחות התמדה מפורעי קפלן. ההבדל היחיד שכשההפגנות ההן חרגו במילימטר מ'אישור המשטרה', המפגינים כוסחו פיזית ע"י המשטרה, או נעצרו במאות ואלפים במקרה הטוב. הייתי שם.
משום מה לפורעי קפלן המשטרה עשתה הנחת סלב. אלפים הפגינו בלי רשיון, חסמו כבישים בפראות, ניפצו שמשות מכוניות על נשים וילדים, גרמו לשוטרים להדרס, הסיתו לסרבנות גיוס, הודיעו לאויב (שהקשיב היטב): "בספטמבר לא יהיה צבא", אכן - לא היה, הבעירו שכונות מגורים וירו נורי תאורה על בית ראש הממשלה - והמשטרה כמעט שלא התערבה. היס"מ לא הפציץ במכות בלי אבחנה, יש כמה בודדים שבעדינות רבה פתחו נגדם בהליכים.
אני רק מציע לחשוב מה עושים אם ממשלה חדשה תנסה לפגוע בעקרונות ובערכים של האזרחים התומכים במפלגות שהודחו מהשלטון.
אני חושב שהמודל שראינו של הפגנות גדולות, רצופות, נחושות הוא מודל נכון.
וכמובן שלא צריך להעתיק את כל מה שהם עשו, רק לשכלל.
הם הצליחו, האם ניתן יהיה לשחזר את ההצלחה ולהראות לממשלה שהיא לא יכולה לפעול איך שבא לה גם אם יש לה רוב בכנסת כמו שהיה לממשלה היוצאת
ואכן לא היה. עוד הצלחה כזאת ואבדנו.
מה שבלם לרגע את חקיקת החוקים לא היו ההפגנות אלא השילוב של ראשי הקפלניסטים להשבית את הצבא, את המשק (באמצעות ההסתדרות בצורה לא חוקית) ואת שירותי הרפואה. ההפגנות לא היו מה ששינה שום דבר.
בסופו של דבר, החוקים של הרפורמה נחקקו.
בכל האמצעים החוקיים שניתן לנקוט.
האנשים שיצאו לרחובות היו האליטה של מדינת ישראל והם הפעילו חלק מהאמצעים שבידם.
בסופו של דבר הממשלה ניצלה את הטבח, מצב המלחמה והאסון כדי להעביר חלק מהחוקים.
כי פורעי קפלן שיתקו את הצבא.
והם ממש לא שמרו על החוקים.
לחסום כבישים בלי אישור - לא חוקי.
התערבות ההסתדרות - לא חוקי.
השבתת מערכי בריאות - לא חוקי.
קריאות להמרדה - לא חוקי.
אני מבין שבראש המטורלל שלך, הכל חוקי - אבל ספר החוקים של מדינת ישראל, קצת שונה מהטרלללה שנמצאת אצלך בראש.
הבריונים העלובים הללו הם לא אליטה ולא שום דבר - הם חבורה של תינוקות בכיינים שלא רוצים דמוקרטיה. הם למעשה, חבורה של פאשיסטים.
הממשלה העבירה את החוקים ברוב בכנסת - כפי שדברים מתנהלים בדמוקרטיה.
שהם חבורה של מנוולים שהיו מוכנים להקריס את הצבא ואת הכלכלה כדי להפיל את ביבי. הייתי שמח להתפלג מהם למדינת ת"א ולמדינה יהודית.
משיח שקר - חב"ד.
הוא הגורם לכל הצרות.
גם בשמיים לא רוצים את ביבי בגלל סירטון הנבואה שלהם ביחד.
אין ולא יהיו עוד כרבי וכתנועה הקדושה הזאת!
יהודים קדושים המה, יצלו אוזניים משמוע דברי הבל ורעות רוח אשר כאלה וכל שומר נפשו ירחק ת"ק פרסא על ת"ק פרסא מהאשמות וחשדות בכשרים!
עכשיו בואה, אעניש אותך במלקות 40 ולמען תלמד ובבחינת למען יראו ויראו את המלקות תקבל במקום שבו נהוג לשבת בתוספת "נו נו נו" ים שובב שכמותך
מהמפגינים שמחר על המזימה הממשלתית להפיכה משטרתית.
אם כך, מלבד כל החרפות והגידופים, מה אתם כן מציעים?
כי שום דיקטטור לא הופך לאחד כזה בגלל חוק כזה או אחר, דיקטטורים נולדים עם סט תכונות מסוימות שכלל חסר אצל ביבי ההססן.
כמו כן, כבר הראיתי לך באותות, במופתים ובעזרת ה-AI שבחירות השופטים שהוצעה במהלך הרפורמה, נהוגה במדינות אירופה רבות.
וחבל שהממשלה הכושלת והמושחתת שלנו לא השכילה להבין שעליה להרגיע את המתח ולהוריד את מפלס השנאה ההדדית.
במקום זה העמידו שני כסילים שחצנים כמו לוין ורוטמן ונתנו להם לשפוך דלק למדורה.
את התוצאות רואים כולנו
מעניינת לי איברים מאוד מסוימים בגוף. בעידן האיטרנט לא צריך "לחשוב", צריך להביא הוכחות. ובכן, באיזו מדינה ומתי בן אדם שלא מסוגל לפטר יועמ"שית, כן מסוגל להפוך לדיקטטור בעזרת חוק כזה או אחר?
כשהחליט על דעת עצמו ובלא שום מקור חוקי, שיש לו סמכות לפסול חוקים ולהורות לממשלה לבצע דברים שהזה מוחו הקודח.
הרפורמה בסך הכל היתה להחזיר לעם את סמכויות השלטון, כמו בכל מדינה דמוקרטית.
ההצעה היא לנצח בקלפי ולמשול.
ככה זה עובד בדמוקרטיה.
המדינה אם הם לא ימשיכו לשלוט בצורה לא דמוקרטית.
הם פירקו את הצבא, השביתו שירותי רפואה ועוד.
אין להם ערכים ועל כן "התנכלות לערכים" לא מעניינת אותם.
הם חסמו כבישים, התעללו באזרחים, פגעו פיסית באנשים והתנהגו כמו חבורה של תינוקות בכייניים ובריונים עלובים.
בניגוד לקפלניסטים, אנחנו לא שורפי אסמים.
מדינת ישראל היא נס. עצם קיומה הוא לא דבר מובן מאליו.
בניגוד לקפלניסטים, אנחנו לא מוכנים לשרוף את המדינה.
זו אולי נקודת החולשה שלנו, אבל זו הסיבה היחידה לכך שהמדינה עדיין קיימת למרות המאמצים של הקפלניסטים להשמיד אותה.
לנוכח המצב הגרוע והמפלה הקשה של החונטה הביביסטית בבחירות.
אבל, חוץ מערימת הקשקושים הביביסטיים הללו יש לך גם איזה רעיון?
נתניהו ראש ממשלה, כי זכה באמון רוב נבחרי העם בפעם הקודמת וברגע שמישהו אחר יצליח לקבל את אמון הכנסת - יעביר לו את הממשלה.
החונטה המשפטית, משתמשת באופן לא חוקי בסמכויות אכיפה ובעיקר בהפחדה בשימוש לא תקין בסמכויותיה הפליליות, בדיוק כמו שסחטו עכשיו את החרדים - שצורת חייהם הפכה לפלילית אלא אם יתמכו בשלטון השמאל-ערבים, שאז פתאום אותם מעשים בדיוק, יקבלו אישור מהחונטה.
ולא היתה שום מפלה - כרגע, אין רוב לאף צד ונראה שאנחנו הולכים לבחירות ובדרך, מפלגות האופוזיציה עושות כל טעות אפשרית...
הנה רעיון: לנצח בקלפי.
ככה זה עובד בדמוקרטיה.
...הרי הם אף פעם לא יצביעו עם הימין (אלה אם כן הם ירצו לטרלל) . או שהם ימנעו או שהם יעדרו.
האם גם אז תחשב ממשלת השינוי נתמכת על ידי מפלגות ערביות???
בציבור היהודי
בס"ד
מספיק לשמוע את הריאיונות של טיבי וג'בארין כדי להבין שגם אם הם יישבו כל הקדנציה בבית ולא יגיעו למליאה - זה אך ורק כדי שנתניהו, סמוטריץ' ובן גביר לא יחזרו לשלטון. הם חוזרים פעם אחר פעם אחרי המחוייבות הזו. כך שזה לא משנה אם מדברים איתם או לא - גוש השינוי נהנה מהתמיכה שלהם.
אנחנו קרובים במרחק של 36 שעות מהרגע שבו קצין, טייס, בוגר ישיבה תיכונית ימונה לתפקיד יו"ר הכנסת בתמיכתם הפומבית או הפסיבית של תומכי טרור.
"איך שלא יסתיים הפלירטוט עם החרדים, הדיווחים שיצאו מחדרי המו"מ השבוע הם סטירת לחי לרעיון המסדר של ברית המשרתים."
"בנקודת הזמן הנוכחית, נראה שיש מצב שבסוף, סמוטריץ' צדק. בכנס בעפרה לפני כחודש הוא אמר: "אני לא מפרק את המחנה הלאומי כי האלטרנטיבה תהיה ממשלה עם מדינה פלסטינית ובלי גיוס חרדים"."
"הרי אם אנחנו בוחרים להאמין לכל הדיווחים שרצים בימים אלו, הם כבר נפגשים עם ליברמן ועם איזנקוט, יש שיאמרו אף "קיבלו מהם דף ריק". אם רק יובטח להן אותו צינור חמצן של כספים ופטורים, הן יערקו לשמאל."
ועוד ועוד. אבל חזקה עליהם כי יתמידו בטמטומם ויחזרו על טעויות העבר הלא רחוק בכל הזדמנות.
כל מי שששמע את יאיר גולן/ליברמן מדברים על מכינת עלי - כמו שמדברים על החרדים, על לסגור את ערוץ 14 וכו' וכו' - ידע שברית אין.
שהוא לא היה איזה קצין קרבי מצטיין או לפחות קרבי.
וגם שהוא לא משדר איזו פתיחות דתית נאורה או לפחות לא אולטרה דוסיות.
תמיד הם יחפשו אותו בפינות הכי פינתיות שיש. לצורך זה הם יאמינו בכל מה שימכרו להם, ילהגו לעצמם בלי סוף, יאמינו כל פעם במשיח שקר חדש, ואפילו יתנו למי שדפק אותם לעשות עליהם סיבוב שני.
כל זה במקום לטפוח לעצמם של השכם ולהתגאות שסופסוף יש לצה"ד פוליטיקאי ברמת על, לתמוך בו ולחזק אותו כדי שיוכל לעשות למענם עוד (הרבה) יותר.
הפילוסופיה של הפסיכולוגיה של הגסטרואנטרולוגיה של האוטואנטישמיות הדת"ל.
יידישקייט בלתי מחייב ותו לא: כיפה קטנה (אבל לא כיסוי ראש לאישה), קידוש, הבדלה. גם אם סמוטריץ' היה תא"ל, הם היו ממשיכים להצביע למפלגות שהסביבה החילונית מאשרת (שלה הם סוגדים)
השימושיים שנפוצים לרוב בצה"ד
של כינוי כבוד נשיא בית המשפט העליון של מדינת ישראל השופט יצחק עמית בשם "גולדפריינד"
נזכרתי איך פעם היה יהודי שנקרא דוד גרין שעלה לארץ, עברת את שמו לבן גוריון וייסד את מדינת ישראל
ואחריו בא יהודי בשם לוי שקולניק שעלה לארץ, שינה את שמו לאשכול והפך להיות ראש ממשלה
ואחריו באה אשה בשם גולדה מאירסון שעלתה לארץ שינתה את שמה למאיר והפכה להיות ראש הממשלה
והיה גם אחד יצחק יזרניצקי שעלה לארץ, שינה את שמו לשמיר והפך להיות ראש ממשלת ישראל
והיו גם אחרים כמו שיינרמן וברוג שעברתו את שמם ונעשו ראשי ממשלה בישראל.
ויש גם אחד ( שמכנה את עצמו גם כאבו יאיר כשצריך להתחנף ולהתרפס בפני אזרחים ערביים) שנולד בארץ בשם בנימין נתניהו, שירד לארצות הברית ושינה את שמו לבנג'מין ניתאי... אוי לאותה בושה
שבת שלום
ברית השקרנים ורץ להצטרף לרל"ביסטים
הקודם, בלי גילוי נאות שהוא צד...
לקרוא לאביגדור ליברמן בשמו הקודם, איווט?
וכך קוראת לו אשתו וקוראים לו חבריו הקרובים
הוא קורא לעצמו בשמו הקודם? אפשר הוכחה?
מספיקים לכסות את כולם במטריית הגנה אטומית
חרטטנית.
נעשו ע"י המשטרה/פרקליטות יועמ"ש, מרוב להיטות להצליח 'לסמן עיגול סביב החץ' של הדמיון שלהם לגבי 'עבירות' שביצע רה"מ.
בהיקפים בלתי נתפסים מכל מיני אנשים, הוא עצמו אמר זאת מעל דוכן הכנסת.
אשתו הנכבדה הורשעה כבר כמה וכמה פעמים בכל מיני מעללים מוטרפים.
לעומת זאת האנשים שאתה מכנה אותם עבריינים מעולם לא הואשמו ולא נתבעו ולא הורשעו בשום עבירה מכל סוג שהוא
לא כל מתנה שמקבל ראש ממשלה היא עבירה על החוק - זה תלוי נסיבות.
חוק המתנות הוא חוק מנהלי ולא פלילי.
העבירות עליהן עבר גולדפריינד הן פליליות.
שמח לעזור.
אם כי באשר לעבריינית הפלילית הבזויה, הגב' נתניהו הדברים ברורים
מהאישום המרכזי - שוחד, כשמנדלבליט אמר בזמן אמת, שלולי האישום בשוחד, לא היה מגיש בכלל את כתב האישום.
על זה טרללתם מדינה שלמה עשר שנים?!
וביבי לא הורשע בכולם וכנראה שגם לא יורשע בכלום.
הדברים מאוד ברורים.
והטענות סביב שרה נתניהו, הם על זוטי דברים.
את השאלה איך זה שפעם ועוד פעם מתברר בבית המשפט שגורמי החקירה והאכיפה עברו על חוקים ופגעו פגיעות אנושות בכבודם של בני אדם, כדי לשבור אותם שימציאו עלילות על ראש הממשלה - ואף אחד מהשותפים לחקירות הללו לא נמצא בהליכים פליליים, צריך להפנות לגורמי האכיפה, החתולים ששומרים על השמנת.
למה לא עברת ל"עמיתפז" או "פזרע" או "אופירע"?
וכך הוא הסתיר שיושב במשפטים, שבעלי דינו הם צד להם. שחיתות, כבר אמרנו.
זה הי השם שלו לפני שעברת?
מה ניתן לעשות אם הממשלה החדשה תנקוט מדיניות הנוגדת את עקרונותינו וערכינו הרי שהמצב אבוד.
חוץ משקרים וגידופים הנובעים מכעס אין אונים ותסכול, לא קראתי כאן שום רעיון מועיל.
אם כל אנשי הימין ינקטו בגישה הזאת הרי שהמצב אבוד.
האייזנקוטים יכולים לחוקק ולעשות מה בראש שלהם ואנשי המחנה הלאומי ישבו וימשיכו לקונן ולקלל.
גרוע מאד
רוב יש להם רק עם החמאסניקים מרע"ם והמשותפת. אם הם יקבלו החלטות קריטיות בעזרתם, זה יהיה לא רק עצוב מאוד אלא גם רצחני.
ובהחלט - אם ממשלה תקבל החלטות רעות - מותר וצריך להפגין, לא לפגוע באזרחים. אם ממשלה שולחת כוחות לבצע מעשים בלתי מוסריים בעליל - מותר וצריך לסרב ספציפית למעשים הללו, תוך מוכנות לשלם את המחירים.
וכל ממשלת השינוי
לכולם יש דין רודף?
ומסית שפל ששכח את האסון שהביאו עלינו דיבורים דומים לפני שלושים שנה.
האם לא למדנו שום דבר?
רוצים כאן עוד רצח פוליטי?
כי בהפגנות קפלן היו מייצגים שהסיתו לרצח רה"מ
חסר בסיס, לא היו דברים מעולם!
תתבייש!
דוגמא אחת מיני רבות:
… אז מספיק עם ההתקרבנות המלאכותית.
והחקירה טויחה.
יש עוד פצועים קשה.
ירו נורים לעבר בית ראש הממשלה בקיסריה וכמעט רצחו מאבטחת.
שום התקרבנות, רק העמדה מול המציאות.
ונהרג בתאונה. למה סתם לשקר?
הוא נהרג כשהרכב שנסע בו נוגח - למרות שלפי הכללים שהמשטרה מחוייבת להם, לא היתה הצדקה לניגוח.
אחר כך המשטרה דאגה היטב לזהם את החקירה מהרגע הראשון, מח"ש נתנה לשוטרים להסתובב ארבע ימים לפני שגבו מהם עדות - כך שלעולם לא נדע באמת מה גירסתם בלי תיאום וזיהום.
במדינה דמוקרטית יש כללים איך מטפלים במי שעובר על החוק. עצם זה שמישהו לא עוצר כששוטרים מורים לו - לא מתיר להם להוציאו להורג. לולי ההסתה נגד מתנחלים - זה לא היה קורה ובוודאי לא היה מטוייח.
ויצחק רבין התאבד. שמענו עליכם
רק בנס בגין לא נרצח על ידי רבין
מישהו הסתובב עם מיצג של גיליוטינה, בלי שום קשר לביבי.
מצטער, אבל אני לא קונה את זה כדומה לדברי רבנים המתחזים לדעת תורה.
אין מה להשוות עם פסקי הלכה של רבנים ומנהיגי ציבור בדין רודף.
את המשטרה והפרקליטות לחקור תוך עבירות חמורות על החוק ופגיעה חמורה לא רק בזכויות אזרח, אלא גם בכבוד האדם של אנשים בכל סביבת נתניהו בתקווה למצוא משהו.
את רוצה דווקא דוגמאות חדשות (כאילו שאינך יכולה לעשות גוגל כמוני), קחי:
בנוסף:
יש עוד, מי שרוצה לדעת יודע.
'דין רודף' זו הלכה מדאוריתא, יש לה גדרים. בד"כ כשיש שיח תקשורתי בנושא הוא תמיד מעוות ומוצא ממשמעותו.
מה רוצים? שנפסיק לקיים את עשרת הדברות?
זה בסך הכל מחוץ להקשר ובטח שלא בכוונה אם בכלל זה נאמר לכאורה...
וממילא מישהו ירה טיל לעבר רעיית ראש הממשלה במספרה.
… ערבים? האם המנעות או העדרות בכנסת נחשבת תמיכה?
כתבתי שיש גדרים, אני לא מכיר אף יהודי כיום שעומד בגדרים.
התנקשות בביבי, לאור כל ההסתה של השמאל נגדו
כנסת מהרשימות הערביות.
זה גם יעזור לביבי לממש את החלום שלו על מהומות בישראל כמו באירופה
בארהב של שנות ה70 אדם כמו טיבי היה כבר מוצא להורג, כך עשו לכל מרגל קומוניסט
שאף אחד לא מנטר את הדברים האלה כי אם טיבי יתבע אותך ואת האכסניא, הוא יתעשר ואתם תפשטו רגל
רק ציינתי עובדה שבארהב של שנות ה70 היו מוציאים להורג כאלה.
אני מבהיר - אסור באיסור חמור לקחת את החוק לידיים
גם דין רודף זה סתם דעת תורה ... שמענו עליכם
שבאמת אמר, לא על פי עיוותי התשקורת
.. הוציא דין רודף.
תזהר שהתורה לא תהפוך לסם המות .
..
ויש לקוות כי תוחזר המשילות למדינת ישראל
הפתרון היחיד למצב הוא בחירות חוזרות:
כי לכנסת הזאת אין לגיטימציה, עננה קשה של חשדות לשוחד וזיוף ע"י הערבים וקבורת החשדות ע"י היועמ"שית מטעם הבג"ץ.
כי אין שום אפשרות להרכיב קואליציה, בלי הפרת הבטחות מהותיות.
כעת, אחרי שהוסרו המסיכות - אפשר וצריך לערוך בחירות חוזרות ולקוות שכל מיני וינטרים ומעוזים לא יהיו עסוקים בקדיחת חור בספינה של כולנו ושלפחות לחלק מהאידיוטיים השימושיים נפל האסימון.
במצב שנוצר, בחירות חוזרות הן באמת הרע במיעוטו. מצד אחד יש תחושה קשה שהחקירה על החשדות בקלפיות נסגרה מהר מדי בלי שקיבלנו תשובות אמיתיות, ומצד שני אי אפשר להרכיב פה שום ממשלה בלי שפוליטיקאים יפרו את כל ההבטחות שנתנו לבוחרים לפני שבועיים. עדיף לחזור לעם, אחרי שכולם כבר ראו מי באמת עובר את אחוז החסימה ומי סתם שורף קולות, ולתת לציבור להכריע בצורה נקייה
