דווקא נראה לי שלמרות כל האיומים- כולם יצטרפו כמו ילדים טובים וחמודים... (טוב... אולי לא כ"כ חמודים...) כי ביננו- מי ירצה להישאר באופוזיציה כשהסיעה שלו בחוץ?

נראה לך שבגלל כניסה לממשלה המחנה הציוני יתפרק? הם יהרסו לעצמם את כל הקריירה הפוליטית בתור מפלגה שמתמודדת לראשות הממשלה( לצערנו הרב!)

חוץ מזה- נתניהו לא רוצה את ליברמן בממשלתו אחרי כל ההכפשות. אני בהחלט חושב שהפירוד שלהם היה גם בגלל ביבי... הם לא מסכימים. בנושא עונש מוות למחבלים, החזרת גירוש מחבלים והריסת בתים שלהם ועוד לא חסר...  

חושב בצדק שדרך תקיפת ביבי מימין כאופוזציה הוא יקבל יותר מנדטים פעם הבאה ,ובעתיד ינסה להיות ראש ממשלה. 

כל זמן שביבי בזירה הם לא יכולים אפילו לחלום על חזרה לשלטון, ולכן הולכים על הראש שלו בכל הכח. זו הסיבה שמתלבטים בכל מה שקשור להצטרף לקואליציה, כי הציבור שלהם יבין (והוא כבר מבין) שביבי קיבל תעודת כשרות פוליטית.  

ראש ממשלה תותח! 

לא מסכים איתו בהכל, אבל אין ראש ממשלה טוב יותר ממנו.

השנה עומדים להכנס 6 דיינים בית הדין הגדול [מתוך 7]

ועומדים להכנס עוד 4 שופטים לבג''ץ [מתוך 9]

אנחנו צריכים את שקד במשפטים בדיוק עכשיו 

עלינו להודות לתומכי השמאל שלא רואים זאת...
ולהתנגד לממשלת אחדות בכל הכוח 

[מי שלא הבין ממשלת אחדות פירושה תיק המשפטים בשמאל]

עכשיו זה בדיוק הזמן לשנות את גוף המיעוט שבמשך שנים רדה במדינה 

זה הזמן ואנחנו לא נוותר עליו

זוכרים את זה או אני או בוז'י וציפי? אם הם יצטרפו לממשלה- זה כנראה תהיה הקדנציה האחרונה של ביבי...

אני די מסכים איתו ברמה רעיונית אבל הוא די הפכפך לפעמים... (הייתה לו תכנית הסדר)

ושקד לא רוצה להביא לתקשורת את הצד הזה של הממשלה [האחדותית] שלא תקבל לגיטימציה

ד''א לא חידוש ששקד שותקת... 

הפז של בנט ושל הבית היהודי להפוך למפלגת השלטון הימנית של ישראל - מהלך שכזה של ביבי יכול לשרת מאוד את האמירות של הבית היהודי - מה שיהיה על הבית היהודי לעשות זה לפרוש מיידית מהממשלה ולהתחיל לתקוף את ביבי ככל האפשר מימין תוך שהם מזכירים פעם אחר פעם למפקדי הליכוד את מה שביבי אמר אז לפני הבחירות שלא תהיה ממשלה עם המחנ"צ, ושראו איזה מדיניות שמאל יש עכשיו איתם וכו'...
במקביל גם העבודה תתפורר לפירורים בגלל המהלך הזה, והבחירות יתרחשו תוך כנשה עד שנה וחצי - ואז בנט והבית היהודי ימצבו את עצמם כאלטרנטיבה האמיתית לשלטון ימני אמיתי אל מול הבגידה של הליכוד בבוחריהם.

עם הרבה מאמץ ובנייה נכונה של קמפיין, יהיה ניתן להחליש את ביבי והליכוד משמעויתת, ולהעביר קהלים רבים מהליכוד ימינה אל הבית היהודי, ואולי אפילו מליברמן לבית היהודי - ובמקביל ייתכן שגם קהל ש"סי מסויים שאינו מהחרדיות הקלאסית, יבין שעשה שגיאה כשבחר במפלגה שמאלנית שאין לה בעיה להצטרף לשמאל כשצריך ויעבור גם לבית היהודי - בקיצור, יש מצב שמהלך כזה יזניק את הבית היהודי אל מעל ל20 מנדטים, ויפיל את הליכוד לקרשים (כן, יהיה צורך לתקוף חזיתית את הליכוד ולהציג את הצביעות שלהם בכל פה, מה לעשות...לעיתים זה נצרך לצורך הפיכה בשלטון) וכך הבית היודי תהיה המפלגה הכי גדולה בגוש, ומנגד העבודה תתפורר שוב לרסיסים בגלל ההליכה עם הליכוד, לבני שוב תחפש בית אחר וכן הלאה, ואז יהיה צורך לחפש איזה קואליציה בנט יוכל להרכיב מכל מה שיישאר.

נכון, זה הרבה דיבורים באוויר והמון אופטימיות, אבל זה בדיוק הקטע בפוליטיקה, להעיז, להאמין שהבלתי אפשרי אםפשרי, ולדעת לנצל מומנטום.

בנט יודע שמהבית היהודי לא מגיעים לראשות הממשלה, ולכן הוא מנסה להתמרכז, ולפלס דרך לאיחוד פוליטי עם הליכוד. על הדרך הוא יקריב את הראשים של תקומה.

ללכת על הראש של ביבי זה בסדר גמור, אבל רק מתוך הליכוד, כמו שעושים כמה אוהבי ביבי אחרים. זה לא מתוך הבית היהודי.

מבנט אל ביבי, התחזית שלו היתה 63-65 מנדטים לגוש הימין. בפועל הושגו 67 מנדטים (אחרי המנדטים של ישי שנזרקו לפח). ביבי חגג, אבל מוקדם מידי, כי ליברמן משך טקטית, ולבסוף נשאר בחוץ.

ביבי הצליח להרכיב ממשלה בעור שיניו שנסמכת על 61 מנדטים, מתוכם יש לו בקביעות 2 או שלושה מורדים, שמאיימים כל הזמן בהפלת הממשלה. 

ממשלה שבמקום למשול עוסקת כל הזמן בהשרדות אין לה תכלית, וצריך לפזר אותה כמו את קודמתה.

אז לפני שביבי מפזר אותה הוא בוחן אפשרות לצרף את המחנ"צ, חרף המחיר הפוליטי הכבד. למעשה זו הפכה לברירת מחדל אחר שאפסו התקוות לצרף את ליברמן לקואליציה.

אם בנט כזה חכם ויש לו הצעה ריאלית אחרת, אז בבקשה שיציע אותה. 

כמו שאני מכיר את בנט- אני מניח שהוא לא יפרוש מהממשלה גם אם יקחו להם את תיק המשפטים... לצערי!

מאפשר חלוקה מחדש של כל התיקים בממשלה. הסעיף הזה הוכנס להסכם מתוך הבנה שאם וכאשר המחנ"צ יצטרף לממשלה צריך לתת לו תיקים באיכות ובכמות יחסית למספר חבריו. לא מסתבר (וגם לא הוגן) שהמחנ"צ יצטרף לממשלה תמורת תיק החוץ ועוד שניים או שלושה שרים ללא תיק, או שרים לענייני כלום.

לדעתי כחלון יאלץ להפרד מהשיכון. בנט יאלץ להפרד מהמשפטים או מהחקלאות. דרעי יפרד מהפנים. בנוסף המחנ"צ יקבל את החוץ ואת הכלכלה. חמישה תיקים מהותיים ועוד שלושה תיקים זוטריים זה יפה והוגן.  

20160516100514.pdf

"...עשויים להדרש שינויים והתאמות בהסכם זה ונספחיו, לרבות חלוקת התפקידים.

אני מאד מקווה שלא תהיה ממשלת אחדות. לדעתי, ואני בכוונה מקצין- גם אם לא יהיה לבנט אף תיק- אין לו את האומץ לפרוש מהממשלה. 

יכולה לעזור למפלגה לצמוח ולהפוך לאלטרנטיבה לליכוד - רק שהוא לא יכול סתם ככה לא להיות בממשלה בלי שום סיבה - אבל אם תיק המשפטים כל כך חשב ומשמעותי, ילקח מהבית היהודי, זה יהיה סיבה מספקת לצאת מהממשלה שגם אם תעמוד, תיפול תוך מקסימום שנה או שנה וחצי, ואז הבית היהודי בראשות בנט תוכל אולי להוות אלטרנטיבה כלשהיא לליכוד.

זוהי דעתי האישית. כמובן שלא אני ולא את, איננו בנט בעצמו ולכן יכולים רק לשער, ורק לחכות למציאות לראות מה יקרה... (לדעתי במילא במציאות המחנ"צ לא יצליחו להיכנס לממשלה. מקסימום ליברמן שזה סבבה לגמרי. שיהיה שוב שר החוץ ועוד איזה שר אחד יתנו לו...זה לא יפגע בבית היהודי, ולא יהפוך את הממשלה לשמאלנית יותר. כי הרי המצביעים שלו הצביעו על סמך אמירות ימניות כאלו ואחרות..כלומר הם מצביעים ימניים בגדול...

אני פשוט לא שומע שמשהו מדבר על זה בכלל!

קשה לתחזק קואליציה שנשענת על חודו של קול, ועל עושי צרות כל אחד בתורו. בגלל אותם עושי צרות הקואליציה כבר הפסידה בכמה הצבעות בכנסת, אמנם לא קריטיות, אבל די בהן כדי לקרוא תיגר על ראש הממשלה ולהציגו ככלי ריק.

אחד מהם הוא בוגי יעלון, שמתבטא בניגוד לדעת ראש הממשלה, מנקודת מוצא שאי אפשר להעיף אותו, כי הוא לשון מאזניים... כמו עוד 59 כמוהו.

החרדים עובדים קשה להכניס את בוז'י, ולא מסתירים את רצונם העז לראות את הבית היהודי מחוץ לקואליציה. הם רוצים שליטה מלאה במינוי דיינים ורבנים ערים משלהם, וזה לגיטימי מבחינה פוליטית.

מצד שני אי אפשר שלא לשים לב לחולשתו הפוליטית של בנט שלא מצליח לשכנע את ליברמן להצטרף לקואליציה.

לכאורה המשימה של החרדים קשה הרבה יותר. בעוד בנט צריך לשכנע את ליברמן בלבד, ויש לו ששה קולות נוספים בקואליציה (ולא צריך יותר). החרדים צריכים לשכנע 24 ח"כים. 

גם לא החלק היותר ניצי בליכודשגם לו יש אינטרס ברור שליברמן יכנס.

אם כבר אתה מחלק משימות, המשימה של החרדים  קלה הרבה יותר - במצבו בוז'י מוכן להיכנס לממשלה כמעט בכל תנאי, ואיתו יכנסו מספיק אופורטוניסטים מהעבודה.

ביבי אומר דבר פשוט לכאורה. עם הקואליציה של עכשו הוא לא יכול לנהל את המדינה. ניחא אם היתה לו סמכות להעיף מהכנסת ח"כ סורר ולהכניס במקומו אחר וצייתן. אבל זהו שאין לו סמכות, ובינתיים הוא נאלץ להשפיל את עצמו מידי יום.

וגם לי אישית לא נעים שמי שאמור להיות הדוברמן של מדינת ישראל, מול ידידים ואויבים בחוץ לארץ, הוא בעצם הפודל של ח"כ אמסלם.

בכנסת הקודמת כשביבי נקלע לסיטואציה דומה הוא לא היסס להעיף את לפיד ולבני, וללכת לבחירות. עם התפרסם התוצאות נראה היה על פניו שקיבלנו משהו יותר טוב, אבל מתברר שלא. התרגיל המבריק הזה התאים חד פעמית, ולא עוד, ולא הולכים לבחירות מידי שנה וחצי או שנתיים.

ולכן, שתי האפשרויות המעשיות להרחיב את הממשלה הן באמצעות צירוף בוז'י או ליברמן. החרדים רוצים את בוז'י. בנט רוצה את ליברמן. מסתבר שהחרדים הם משכנעים טובים יותר.

הייתי רוצה שבנט יצהיר שתמורת ממשלת ימין הוא מוכן לשלם כך וכך, ולו כמצוות אנשים מלומדה. הסיכוי שיגיד את זה הוא כמו למצוא "דבר אחר" במטבח של הרב הראשי. 

וכל עוד שום ח"כ מהקואליציה לא יפיל את התקציב כולו - ושני התרחישים האלו לא סבירים כל כך - אזי לא משנה מה יקרה וכמה חוקים יפלו, הקואליציה תישאר.

סמוטריץ', נגוסה, חזן, וכל היתר - גם אם לא תמיד אוהבים כל החלטה של הממשלה - לא ירימו אצבע בעד אי אמון וככל הנראה גם לא יעיזו להפיל את התקציב - בטח כאשר נתניהו יהיה חכם מספיק כדי "לשמן" כל מפלגה וכל בעל אינטרס מספיק בתחומים שחשובים לו, ככה שהפלת התקציב תפגע גם בדברים שחשובים לו...

נתניהו הוא גאון פוליטי ויודע לשחק על הדברים שקריטיים לאנשים - נוכחנו לדעת את זה בבחירות האחרונות...

משא ומתן עם הערבים, אולי יהיה, אבל תוצאות לא תהיינה, לא בגלל בוז'י, אלא בגלל הרוצח אבו מאזן ומרעיו שידאגו שלא יהיה הסכם.

ולכן ביבי לא חושש מהפקדת המשא ומתן בידי בוז'י כפי שלא חשש להפקיד אותו בידי לבני.

שנשאר על  הגב של כולם...

מקווה שלא הרבה יתפתו ללכת אחרי מצג השווא הזה.

כך אומר פתגם אידישאי עתיק, ונותר לתהות כאן אם ליברמן הוא הגנב או החבל.

נתניהו וליברמן נפגשים לצורך הפרוטוקול, כי לשניהם חשוב לומר לבוחריהם: ניסיתי, אבל לא הולך... ובניסוח דיפלומטי יותר: היתה פגישה ברוח טובה, והצדדים החליטו להפגש שוב.

הוא יאמר לו: הזמנת אותי לפגישה לצרכים טקטיים, כדי להוריד את המחיר שהציב בוז'י תמורת הצטרפותו. נתניהו ישיב לו: יהיה אשר יהיה אני נחוש בדעתי להרחיב את הממשלה. הפנמתי שהמחיר אותו עלי לשלם הוא אידיאולוגי, ואותו אני הולך לשלם לאחד משניכם, זה שיתגמש איתי על המחיר.

----------------------------------

ולמה אני הקטן- פסימי, כי תחושת הבטן שלי אומרת שנתניהו מבכר את בוז'י המוכה והמרוסן על פני ליברמן ההפכפך שנמצא באופוריה לאור הסקרים האחרונים המחמיאים לו.    

ויעדיף לשכב על הרצפה תמורת עשרים וארבע אצבעות.

המחנ"צ מתפרק לחתיכות, כולם נגד בוז'י- מה שאומר שלא תהיה אלטרנטיבה חזקה נגד ביבי בקדנציה הבאה! 

ביבי מציע לליברמן את תיק הביטחון (במקום בוגי- שזה מצוין!) וקידום חוק עונש מוות למחבלים- שזה מצוין!

אני מרוצה מאד את מה שקורה פה...

אהבתי... ובכל זאת- אם הוא ייכנס לממשלה  זה יהיה גם קת ניצחון של בוז'י. יהיה קצת יותר טון לשמאלנים. 

ליברמן אמר לא להצעה של ביבי להכנס לממשלה! הוצע לו תיק הביטחון!!!!!! 

אני מאוד מקווה שריסוק היריב הפוליטי הוא הסיבה היחידה לאחדות. משום מה קשה לי להאמין.

רק צריך לשים לב שבנט לא יצמח מזה על חשבון ביבי ויהפוך לראש ממשלה...

שוב כנראה מהשיקולים שהביאו מראש להחלטה האומללה של הפסקת האש- גם אם יש לה צידוקים מדיניים

שבקו הנ"ט צה"ל ימשיך להחזיק בשטח ולשטח אותו ולא יתן לאזרחים לחזור, ומשאר המקומות הם יאלצו להתפנות מחדש אם [וכאשר- הוספה שלי... ] תחודש הלחימה.

קיצור, צריך לחכות לראות איך למעשה הדברים יראו בשטח ואז לדון שוב..

וכמו בזמירות למוצאי שבת, הגשרים המופצצים נבנו בן לילה. בורא עולם בקנין השלם זה הבנין.

ובענייננו, ברור שהממשלה משקרת (גם סמוטריץ'), וגם צה"ל משקר, וגם התקשורת מסתירה את האמת.

רק הג'ינג'י שאומר דבר והיפוכו באותו משפט מוחזק לדובר אמת. 

אז הוכחתי לך שכבר היו דברים מעולם.

לגבי טראמפ החדש, ביבי למד לעשות איתו עסקים (=פוליטיקה). תן לי לחסל את חמינאי ואתן לך הפסקת אש בלבנון, וכו'.

על פניו ממה שידוע לנו היא גרועה.

אנחנו צריכים להעיף בעצמנו את כל המחבלים מעבר לליטאני ולשטח את כל הכפרים שם לפחות בכל שטח 'קו הנ"ט'. ולא לסמוך על צבא לבנון- שכבר הוכיח במלחמה הזאת ממש שהוא לא יכול ולא רוצה לעשות זאת לבדו. כך שלעשות שוב הפסקת אש ולצפות לתוצאה אחרת זאת טיפשות.

וכרגע הדיבור זה רק להשאר על קו הנ"ט, כעשרה קילומטרים, וגם בתוך הקו הזה לא חושב שיהיה לצה"ל חופש פעולה מלא לשטח את הכפרים ולהשמיד תשתיות טרור.

אבל אולי קצת אפשר להבין מהצהרת נתניהו שהפסקת אש קצרה כזו עם לבנון תביא את איראן יותר ברצינות למו"מ עם ארה"ב בניסיון להגיע להסכם איתה שתמסור את האורניום המועשר- שזה איום מרכזי מאד שעוד לא סר סופית ושכרגע לא הצליחו להגיע אליו לא ישראל ולא ארה"ב.

וכמובן גם שיקולים מדיניים יכול להיות שגורמים לו אבל אז זה עצוב ובעייתי מאד שישראל כ"כ תלויה בארה"ב שגם נאלצת לפעול בניגוד למה שרצתה..

אבל, אם למדנו משהו בשנתיים וחצי האחרונות, זה שהפסקה אינה סוף פסוק. גם בהפסקת האש הראשונה ובוודאי בשניה בעזה, אנשים טענו שויתרנו וזה יסתיים בלי כלום - המשכנו והבאנו הישגים משמעותיים. גם באירן, כל מיני בנטיסטים ביכו את העצירה אחרי עם כלביא בלי שסיימנו ומתברר שראשי המדינות כבר אז תכננו עוד סבב. גם בלבנון - אנחנו מפסיקים בעמדות טובות מהעמדות הקודמות, שגם מהן, המשכנו לזנב בחיזבאללה.

יש מכלול שיקולים הן פנימיים והן בין-לאומיים, שמקבלי ההחלטות צריכים לתמרן בינהן. בסופו של יום, אנחנו במקום הרבה יותר בריא מבעבר, ביטחון ישראל הרבה יותר חזק מלפני שלוש שנים.

כתבת למה זה לא כ"כ נורא לעשות עכשיו הפסקת אש, וגם שאין ברירה מבחינה דיפלומטית, אבל לא כתבת שום דבר טוב בהפסקת אש.

יתכן שאנחנו לא יודעים הכל, וזה ישרת אותנו בהמשך.

האמת שמאוד קיוויתי, שכמו בסוף המבצעים באירן - צה"ל ינצל את השעות האחרונות לחיסולים משמעותיים. לפחות לפי מה שידוע לנו כרגע, צה"ל תקף 'מטרות', שבד"כ זה לא יותר מידי...

אז לא שזה אידיאלי. עדיין הקולות שיוצאים מהקבינט הם שיש כאן אילוץ מול טראמפ, בתוך המהלך הגדול של מניעת אירן גרעינית, שגם הוא הולך קמעה קמעה. אבל לא כמו שזה נדמה בעורף, שהמצב הוא בינרי 0 או 1 - פעילות או חוסר פעילות. יש הרבה בין לבין.

ואכן ימים יגידו ונוכל להחליט האם היה מוצדק/מוצלח וכו' הפסקת האש.

אבל צריך להזהר גם לא לקבל כל דבר בשוויון נפש וישר לומר שיש שיקולים שאני לא יודע.

זה אולי נכון, אבל בתור אזרח התפקיד שלנו זה להזדעק על מה שנראה כהסכם רע- גם בשביל העמדה הנפשית, וגם בשביל להראות למקבלי ההחלטות שהציבור שלהם מצפה לראות שהם אכן יפעלו הכי נכון בסיטואציה שלפניהם.

למשל קצת הפריע לי שכשהודיעו על הפסקת האש מיד ינון מגל אמר שהוא מבין את זה והעלה את הסברות שתומכות, ויש באמת כאלה! אבל צריך קודם לומר שזה נראה רע ורק אח"כ לומר אבל יתכן שיש נסיבות שמצדיקות את המהלך הרע ולכן נמתין ונראה..

החסרון הגדול של קונספירציות הבגידה - הוא שהיא משחררת מחשבון נפש.

אם היתה בגידה, נתלה את הבוגד ונחזור לישון.

לא צריך ביקורת על שיטות איסוף המודיעין, לא על הניתוח שלו, לא על רמת המוכנות של צה"ל לאירוע פתע, לא על בניית מפקדת האוגדה ושתי המפקדות החטיבתיות באותו שטח צפוף ונשלט על ידי האויב, לא על כך שדרשו מכיתות הכוננות להפקיד את הנשק, לא על כך ששלושים שנה כל הממשלות ידעו שהאויב חמוש ומתאמן ובמקרה הטוב התעלמו, במקרה הרע - עזרו לו, גם לא על כך שפיתחנו כיפת ברזל, לא כאמצעי עזר ללוחמים, אלא ככלי שמאפשר לנו לספוג בלי להגיב. גם העובדה שהיתה שנה מטורפת, שאנשים שצה"ל השקיע בהם שנים הודיעו שלא יגיעו, היא לא בעיה אם נתלה בוגד אחד.

אבל, יש דברים שגם אם הם הגיוניים - הציבוריות הישראלית לא מסוגלת לקבל. אחד מהם זה כל נגיעה בזכרון השואה.

וגם אבא שלי.

בס"ד

אני הכנתי הבוקר את הילדים שלי, גם את בן השנתיים וחצי ובטח את הגדולת ממנו, שתהיה צפירה. גם הסברתי להם מה ההבדל בין צפירה לאזעקה שיבינו שאין  להם מה להיבהל. הכנה כל כך פשוטה - שאין בינה לבין פיקוח דבר או חצי דבר.

בסוף כל אחד יודע מה השעות של הצפירה (10:00, 20:00, 11:00). מרבית האנשים עוצרים דקה לפני כן וזה לא תופס אותם במקרה.

גם החשש מירי רקטות מצד חיזבאללה הוא תירוץ קלוש. ברדיו ובכל מקום מחדדים בכל שנה, וביתר שאת מאז פרוץ המלחמה, איך זה יתנהל במידה וחלילה במקביל יש אזעקת אמת.

בקיצור, אין שום הצדקה לבטל את הצפירה. 2 דקות של שקט שבה מדינה שלמה מתייחדת עם שישה מיליון יהודים שניספו זה דבר חשוב דיו כדי להמשיך את זה למרות המלחמה.

לשים כבר עכשיו תזכורת בפלאפון ליום שני בשעה 19:55 וביום שלישי לשעה 10:55 ובה יהיה כתוב "לשים לב - צפירה עוד חמש דקות". אז, כשהפלאפון יצלצל, למצוא מקום לעמוד בו, לפתוח פרק תהילים ולהתייחד עם זכר הנופלים מבלי שהרקולים יצטרכו לנן את מנגינת "אצלנו בגן" או "אחי הצעיר יהודה".

וחלילה, אם יהיה אירוע אמת, תהיה אזעקה עולה ויורדת בעלת הבדל ניכר בינה לבין הצפירה. 

שלא כל עם ישראל קוראים את ההודעה הזו, כן?

בכל מקרה, ביום הזיכרון רבים מהאנשים נמצאים במילא בטקסים ובבתי העלמין, כך שגם מהבחינה הזאת הדבר הרבה יותר פשוט.

רק שאני מנסה להקל על כולם. זה זמן רגיש.

זה לא אומר שאי אפשר להתייחד עם זכרון הנופלים, רק קשה לי שהראש בקיר לגבי הצפירה (הראש של מקבלי ההחלטות)

לקפיצה הראשונית של הלב כששומע את תחילת הצפירה

ולא עוזר לילדים קטנים כמה שמסבירים להם מראש

הגוף עדיין נבהל

ומאוד מאוד יכול להיות שלא כולם זכרו שבדיוק תהיה צפירה

ההתחלה אותו דבר וגם אם מוכנים זה עדין מלחיץ

(אצלנו גם היו פשלות במערכת הכריזה וחלק מהאזעקות נשמעו כמו צפירה אז בכלל זה מלחיץ מאד)

מידיעה וודאית - יש אנשים ידעו שצפויה צפירה ועדיין נכנסו ללחץ. יש ילדים בבית ספר, שאחרי הכנה עמדו בטקס וחיכו לצפירה שידעו שעוד רגע תגיע - ועדיין כשהגיעה רצו למקלט במבטים מבוהלים.

האזעקה והצפירה בנויות ככה שעוד לפני המודע, הן מפעילות אצלינו את התת-מודע. עוד לפני שאנחנו בודקים האם זאת צפירה עולה ויורדת או רק עולה ולא יורדת - אנחנו כבר במצב פעילות.

למעשה כמו שכתבתי - אני חושב שהיה ראוי לבטל, לא חושב שאפשר היה לבטל. השיח הציבורי לא היה מסוגל לשאת את זה, אבל לא לזלזל.

נ.ב.

יכול להיות שיש לכם ממ"ד והילדים פשוט ממשיכים לישון בו?

בס"ד

אבל בסוף הנקודה המרכזית בעיניי היא שיש פה משהו שגורם לנו לעצור שתי דקות ולהתייחד. אני לא מכיר שום תחליף הגיוני לזה, ובלעדי זה יום השואה היה הופך ליום של סיפורים ברדיו ובטלוויזיה.

הצעד הבא זה אם אין צפירה אז למה לעשות את הטקס דווקא בעשר ולא בשעה האחרונה של המערכת - במקרה הטוב. או במקרה הרע לבטל לחלוטין כי יש הרבה חומר לימודי להשלים בגלל המלחמה וצריך להספיק עד סוף השנה.

הצפירה, גם אם היא לא מושלמת, היא ההזדמנות היחידה לעצור את היום למדינה שלמה. במיוחד ביום הזיכרון לחללי מערכות ישראל שבו עלינו לזכור מי הם החיילים שהקריבו את נפשם שאנחנו נוכל להמשיך את חיינו.

משהו נעלה בלעמוד ולחשוב על 6 מיליון הנרצחים

כן חשוב לזכור

ולהגיד תהילים או משניות לעילוי נשמת

אבל לעמוד בצפירה זה טקס חסר יתרון

הנשמות בעוה"ב לא מתעלות בזכות העמידה הזאת

ובטח לא מתעלות בזכות בהלה של מליוני ישראלים 

גם לא רואה מעלה בלהמשיך את החיים כרגיל כשכולם עוצרים...

אין לי בעיה לעמוד ומשתדלת לומר גם כמה פרקי תהילים

אבל באמת שלהבהיל את כל המדינה זה מיותר כל כך

וכמו שאמר אחד מגדולי רבותי: "אני מבין למה אני עומד, אבל גם מי שלא מבין - ביארצייט של אבא שלו הוא עושה כמה דברים שהוא לא מבין ואני יודע להגיד לו שאין להם סיבה, אז שלא יפרוש מהציבור..."

וכאמור אני לא פורשת מהציבור בדרך כלל

ובכל זאת לא רואה חשיבות גדולה בזה

הייתי פה לפני כן בניק אחר

ככה שיש יותר ותק

אנחנו זכינו להכיר ניצולי שואה ולחיות בניהם. שמענו את העדות שלהם מכלי ראשון, ראינו את הסימן שחקוק על בשרם ואת הצלקות שהם עדיין נושאים משם. אבל כדרך העולם, זה לא יימשך עוד הרבה שנים. ניצולי השואה הולכים ומתמעטים. שתי הילדות הגדולות שלי זכו להכיר את הסבתא רבה ששרדה את השואה, יתר האחים שלה יכירו מהסיפורים.

הצפירה לא נועדה בשביל עילוי נשמתם של הנרצחים, אלא היא נועדה קודם כל בשבילנו. שאנחנו נזכור אותם, שאנחנו נזכור את מה שעבר על העם שלנו. ביום אחד בשנה, בשעה אחת, עם כולו עוצר מלכת ומתייחד עם ההיסטוריה, עם המשפחה שנספתה, עם הזיכרון.

זה מה שישאר לנו עוד כמה שנים. לא יהיה זיכרון בסלון, כי הם כבר לא יהיו עימנו. מה שיהיה לנו זה את הסיפורים שאנחנו שמענו מהם ואותם אנחנו נצטרך להעביר לדורות הבאים. לכן בא היום הזה, ובאות שתי הדקות האלו להזכיר לכולנו את המסר הזה.

עם העובדה שצריך לזכור

ואסור לשכוח

ולהנציח

אבל לא רואה יתרון דווקא בצפירה שמקפיצה לכולם את הלב

מאמינה שיש עוד דרכים

אבל כן שצריך לשנות אותה לצליל שלא דומה לאזעקה.

אם לאמבולנס שינו את הסירנה כי זה מזכיר אזעקה ולא רצו להלחיץ אנשים בזמן מלחמה אין סיבה שלא ישנו את הצפירה לצליל פחות מלחיץ

האם לולי צפירה כולם היו עושים את זה? כנראה שלא כולם. גם אם הצפירה, לא כולם עשו את זה. לא האישה שנכנסה להסטריה, לא המורה שתלמידה רצו למרחב המוגן ולא רבים אחרים.

גם טקסים שהיו נערכים במוסדות הלימוד, צה"ל ומוסדות המדינה לא היו נראים אותו הדבר מבלי הצפירה. השעה 10 לא הייתה 10, הכובד ראש לא היה אותו כובד ראש ובכלל זה גם האווירה. הטבת לכתטב פה על הבסיס שעליו מושתת הצפירה וזה בדיוק חלק מהאווירה של היום הזה. מבלי זה, זה יהיה עוד יום חול.

אני אתן דוגמה על עצמי. מ-09:10 המתנתי על הקו שנותן שירות ייענה לי. ב-09:55 ניתקתי וכמה דקות לאחר הצפירה התקשרתי מחדש והמתנתי בשנית. אני רוצה להאמין על עצמי שהייתי מנתק גם מבלי הצפירה, אבל לא בטוח שכולם היו עושים כך.

בזמן ככ רגיש מבחינה בטחונית. גם בזמן המלחמות מאז ה7 לאוקטובר. אפשר ממש ממש לוותר על זה. 

אני חושבת שהפכו את זה לדת. 

משום מה בהרב מיארה עדיין מוזמנת לישיבות הממשלה,

משום מה תחנת גלי צה"ל עדיין משדרת דה-מורליזציה, על חשבון תקציב הביטחון של כולנו,

משום מה רואי כחלון עדיין לא מכהן במינוי קבוע כנציב שירות המדינה.

מבקשים להגיע להבנות עם המכהנת כיועמ"שית, רק בגלל הוראה לא חוקית של בג"ץ - אומרת שהממשלה מתכופפת לזה שבג"ץ שודד סמכויות לא לו מהרשויות המוסמכות לכך.
 

עכשיו, זה נכון שנתניהו לא מסוגל לפטר את בן גביר, זה הסוף של הממשלה, ולכן הכריז שיסרב. אבל שופטי בג"ץ אינם מטומטמים. הם לא יתנו את הפסק שיביא את מפלתם. הם פשוט פסקו שורה של הגבלות, שישאירו את בן גביר בתפקידו, אבל כ'ברווז צולע':

בג"ץ קובע: מגבלות על מינויים והתבטאויות של השר בן גביר | ערוץ 7

כך מצד אחד לא יגיעו לנקודה בה הממשלה מסרבת (כשזה יקרה, יגמר ברגע הסיפור של בג"ץ הכל יכול) וגם יצרו תקדים לכל הממשלות הבאות, שהם מנהלים את השרים...