קריאה שלישי(ת) - מאמץ אחרוןמרדכי

בס"ד

 

 -שבוע אחד לבחירות -

 

שבוע בדיוק נותר עד שיצאו אזרחי ישראל אל הקלפיות על מנת לקבוע את עתידה של מדינת ישראל. השבוע הזה הוא כמובן השבוע הגורלי ביותר של המפלגות השונות. כל המפלגות מחזיקות תוכניות מיוחדות שממתינות ומחכות דווקא לשבוע הזה על מנת לתת את "המכה בפטיש" האחרון לפני יום הבחירות.

 

הקרב הגדול שייערך בשבוע הקרוב הוא כמובן בין שתי המפלגות החזקות - הליכוד וכחול לבן. אך אם זאת, שתי המפלגות מביטות מעבר לעורף על מנת לבדוק מה מצבם של המפלגות הקטנות שאיתם הם צריכות בסופו של דבר לבנות את הקואליציה ביום שאחרי הבחירות. וכאן הבעיה העיקרית של שתי המפלגות. מפלגת 'כחול לבן' רוצים להגדיל את הפער על מנת שהם אלו שירכיבו את הממשלה הבאה ולא נתניהו, ואילו נתניהו מנסה לצמצם את הפער על מנת שהוא זה שיוכל להמשיך לקדנציה נוספת.

 

זאת האסטרטגיה העיקרית עכשיו של מפלגת 'כחול לבן'. שם מבינים שהסיכוי היחידי שהם אלו שירכיבו את הממשלה הבאה זה רק אם הם יאלצו לגרום לנתניהו להצטרך לרצות לצמצם פערים, ובך לשטות את המנדטים ממפלגות הימין האחרות. בצורה כזאת, שכבר עכשיו יש לא מעט מפלגות בימין שלא כל כך רחוקות מאחוז החסימה, נתניהו יאלץ למחוק את המפלגות הקטנות כך שבסופו של דבר לא יהיה לו עם מי להקים קואליציה.

 

זאת הסיבה שכעת הקמפיין של כחול לבן מתמקד בעיקר במצביעים של העבודה ושל מרץ. הם מבינים שרק כך הם יוכלו ליצור פער שיכריח את נתניהו לשתות מנדטים. במפלגת העבודה כמובן לא אוהבים את הקמפיין החדש ואומרים שכחול לבן יורקים להם בפרצוף. בכיר במלגה אמר בסוף השבוע לעיתון 'ישראל היום' כי "מחנה המרכז-שמאל צריך להצביע למפלגת העבודה וכחול לבן צריכים להביא מנדטים מהימין". עוד מוסיף הבכיר בהמשך דבריו "מתסכל לחשוב שדווקא אנחנו רואים לנגד עינינו את טובת המחנה כולו, בעוד מי שמתיימר להנהיג אותו פועל לירות בתוך הנגמ"ש ולהחליש אותנו. זו לא רק כפיות טובה, זה גם חוסר הבנה פוליטי".

 

בליכוד מבינים את המלכודת שאליה מושכים בכחול לבן, והולכים בזהירות. על שולחנו של נתניהו, שכזכור מנהל בפועל את קמפיין המפלגה, נמצאים כל הזמן סיקרי עומק שבודקים את התנועות בתוך הגוש ומה מצבם של שאר מפלגות הימין. מהסקרים האלו עולה לנתניהו תמונה ברורה. כל המפלגות נעות בין הסקרים כל הזמן ואי אפשר לדעת מה באמת מצבם. ש"ס נעים בין ארבעה מנדטים לשישה, איחוד הימין בין חמישה מנדטים לשמונה, הימין החדש בין חמישה מנדטים לשבעה ואילו כחלון וליברמן נעים סביב אחוז החסימה. לרוב מעליו אך לעיתים גם מתחתיו. זאת הסיבה, לדוגמה, שנתניהו ויתר בפעם הראשונה על הקמת מטה בחירות רוסי לליכוד. את הציבור הרוסי הוא משאיר הפעם לליברמן והוא לא מתכוון לגעת בהם רק בשביל שישראל ביתנו תעבור את אחוז החסימה.

 

בכל גוש הימין ישנה מפלגה אחת יציבה והיא 'יהדות התורה'. בכל הסקרים יהדות התורה נעה בין שישה לשבעה מנדטים ולכן לנתניהו לא אכפת לשטות להם מנדט אחד על מנת לגדול על חשבונם ולנסות לצמצם את הפער מול כחול לבן. זאת הסיבה שביום ראשון הקרוב, יומיים לפני הבחירות, יקיימו בליכוד כנס ענק בלב השכונות החרדיות במטרה להגיע לליבו של הבוחר החרדי. כבר עכשיו הליכוד היא המפלגה הלא חרדית המובילה בציבור החרדי, ובליכוד מתכוונים להגדיל את המגמה הזאת.

 

עוד דבר שעוזר לליכוד זה השאננות ברחוב החרדי. דווקא הסיבה שאין איום שמרחף סביב ראשם של החרדים, וחוק הגיוס שבגללו יצאה מדינת ישראל למערכת הבחירות הזאת כבר נשכח לחלוטין, גורמים לכך שהרחוב החרדי יחסית רדום. כעת, שיש איום גם מצד הליכוד לשתיית קולות, ישקיעו בשבוע הקרוב במפלגת יהדות התורה במאמצים על מנת להשאיר את הבוחרים שלהם אצלם וכן לעורר את הרחוב החרדי עד יום הבחירות. גם ההסכם שנחתם בסוף השבוע עם אלי ישי על כך שיסיר את מועמדותו ויתמוך ביהדות התורה, הוא חלק מהמאמצים לחזק את המפלגה.

 

לכן, כנראה שביום הבחירות לא נראה שוב אמירה של נתניהו בסגנון "הערבים נוהרים לקלפיות" מכיוון שנתניהו לא רוצה להוביל למחיקת מפלגות, בדיוק כפי שקרה עם מפלגת 'יחד' של אלי ישי בבחירות הקודמות. מה שאולי כן נראה זה כנראה קמפיין ספציפי המכוון למצביעים של מפלגת יהדות התורה ולמצביעי מפלגת זהות של משה פייגלין.

 

בסופו של דבר הפחד הכי גדול של גוש הימין הוא פייגלין. עד לפני מספר שבועות הם בכלל לא האמינו שהוא יעבור את אחוז החסימה, והם חששו שהוא ישרוף קולות חשובים לימין. כעת, מרגע שהחל לעבור בבטחה בסקרים, החשש גדול עוד יותר. עד כה פייגלין לא מוכן להתחייב לכך שהוא ישב דווקא בממשלה של נתניהו. בדברים שאמר בסוף השבוע שעבר בראיון לתחנת הרדיו 103FM אמר פייגלין כי הוא לא יהסס לתמוך בגנץ לראשות הממשלה אם הוא יציע לו תפקידים טובים יותר מהליכוד. "אעשה מכרז בין נתניהו לגנץ" אמר פייגלין בראיון לתוכניתו של ניסים משעל בתחנה.

 

המחשבה הרווחת היא שכל המטרה של פייגלין זה להיות הראשון שנתניהו מתקשר אליו בעוד שבוע בדיוק, בשעה 22:00, מיד אחרי סגירת הקלפיות ופרסום המדגמים. זה הסיכוי היחיד של פייגלין להרוויח את מה שהוא רוצה לקדם ולקבל את התיקים בהם הוא מעוניין (אוצר וחינוך). אך אם זאת בליכוד מכירים את פייגלין היטב ויודעים שקשה מאוד לעשות איתו משא ומתן שבו לא רק הוא מרוויח, ואם לא זה אז הוא שובר את כל הכלים. במציאות כזאת או שפייגלין יהיה זה שיעזור להקמת ממשלה בראשותו של גנץ, או יגרור את ישראל למערכת בחירות נוספת בגלל שאף אחד לא יצליח להרכיב את הממשלה הבאה.

 

זאת הסיבה שבליכוד, ובגוש הימין כולו, מנסים בשבועות האחרונים להילחם בפייגלין בכל מחיר, ובשבוע הקרוב הקרב הזה רק יתגבר. זה לא רק שפייגלין לוקח קולות על חשבונם, אלא הוא גם פוגע להם בסיכוי לשבת בקואליציה הבאה. כמו כן, חלק מהמפלגות מבינים שאם פייגלין יהיה לשון המאזניים של הקואליציה, הוא ינסה לקדם דברים שאליהם הם מתנגדים לחולטין. אצל החרדים לדוגמה בנוגע לפגיעה ברבנות הראשית ובחוקים נוספים ואילו במפלגות אחרות זה פגיעה בערכים נוספים שיפגעו אם זהות תהיה גורם משמעותי בקואליציה. לכן הם ינסו לצמצם את כוחו של פייגלין כמה שיותר, על מנת שהוא יוכל לדרוש פחות.

 

מה שעלול לפגוע בספו של דבר בזהות, וכן גם בשאר המפלגות שרצות על המצע החברתי כמו כולנו וגשר, זה המצב בדרום. אומנם בימים האחרונים זה נראה שישנה רגיעה בהסלמה בדרום, אך אם זאת לכולם ברור שמדובר בחבית נפץ שעלולה להתפוצץ בכל רגע בסופו של דבר הכי חשוב לרוב אזרחי ישראל זה ביטחון, הרבה יותר מכל דבר אחר, ואם ישראל תצא לסבב נוסף רגע לפני הבחירות, זה יכול לשנות את התמונה.

 

כמו כן, לא רק שסדר יום ביטחוני יפגע באותן המפלגות, אלא שהוא אף יועיל מאוד לנתניהו וכחול לבן. נתניהו ירוויח אם ידע להתנהל נכון, ואילו מפלגת כחול לבן תרוויח בזכות שלושת הרמטכ"לים שעומדים יחד עם לפיד בראשות המפלגה. מי שעוד מנסה לקפוץ על המצב בדרום הם כמובן שר הביטחון היוצא, אביגדור ליברמן ומי שמייעד את עצמו לתפקיד שר הביטחון, נפתלי בנט. עד כה ללא ההצלחה יתרה בכך.

 

בנט מממש קיווה להצליח לכוון לשם ולנצל את המציאות הביטחונית. בכל הזמן הזה דורש בנט לכנס את הקבינט הביטחוני על מנת לקבל החלטות חד משמעיות על הצעדים מול עזה, ואילו נתניהו מסרב לכנס אותו. נתניהו מבין שבנט רוצה לנצל את ישיבת הקבינט על מנת שלאחר מכן יודלף שהוא זה שנקט בעמדה חריפה, ואילו האחרים התנגדו לכך. זה כבר קרה בעבר, ונתניהו לא רוצה שזה יקרה פעם נוספת. יותר משאכפת לו שדיונים בקבינט מודלפים בתקשורת, אכפת לו שבנט משתמש בזה נגדו.

 

השיא הייתה פנייתו של בנט ליועמ"ש על מנת שיחייב את ראש הממשלה לכנס את הקבינט לפי החוק. אלא שמנדלבליט חשב אחרת ודחה את בקשתו של בנט. "פנייתך עוסקת אפוא בנושא המצוי באופן מובהק בתחום סמכויותיו של ראש הממשלה" כתב היועמ"ש בתגובתו. כמו כן הוסיף מנדלביט כי "אינני מוצא כי הנושא מעורר שאלה משפטית אשר מצדיקה מעורבות מטעמי".

 

בנט נואש. המפלגה החדשה שלו ושל איילת שקד, לא מצליחה להתרומם כפי שהם ציפו. בהתחלה עוד היו סקרים שנתנו להם מספרים דו ספרתיים, אך כעת כל זקר שמעניק להם שבעה מנדטים הוא תקווה גדולה מבחינתם. בנט מבין שאם הוא רוצה להגיע לכיסא של תיק הביטחון הוא צריך לפחות עשרה מנדטים. נכון שליברמן הצליח לעשות את זה עם שישה מנדטים, אבל בנט ממש לא רוצה להגיע לאותו המצב ולהיכנס רק באמצע הקדנציה לקואליציה.

 

בואו לא נשכח שלבנט יש מטרה מאוד ברורה, והיא להגיע בסופו של דבר אל כיסא ראש הממשלה. לכן כל צעד שהוא עושה, הוא בוחן היטב האם זה לא יזיק לו בהמשך. אבל על צעד אחד הוא כבר עכשיו מתחרט וזה על התהליך שבו הוא עזב הבית היהודי. אילו היה עושה את זה בצורה אחרת, יכול להיות שמצבו היה עכשיו הרבה יותר טוב, והוא לא היה מקבל סקרים שבגרוע מכולם הוא עומג על ארבעה מנדטים בלבד, קרוב מאוד לאחוז החסימה.

 

הבשורה הגדולה של היום הזה, היא שבעוד שבוע בדיוק כל זה יגמר. נדע בדיוק כמה כל מפלגה שווה ואיזו ממשלה תהיה לנו בשנים הקרובות.

 

 

הטור משבוע שעבר || כל הטורים

החרדים חוששים על הרבנות הראשית?נחשון מהרחברון
אשרינו שזכינו!הסטורי
וודאימרדכי
בס"ד

בנושא הגיור (הרב אמסלם מתחייב לקדם את מתווה נסים שהחרדים מסתייגים ממנו לחלוטין), הכשרות, ובכלל התוכנית שלו שכל מקום יוכל לבחור לקבוע לעצמה את האופי של הרב שלה, דבר שעלול (לטענתם) לפתוח פתח למינויים של רבנים רפורמים.
עוד קצת על החשש החרדי -מרדכי
חזק וברוך. כמה דבריםהבעטליר החמישי

לא חושב שהמצב הביטחוני יפריע למצביעי זהות... כלומר לא באופן של נדידת קולות. החברה' של זהות לא סומכים יותר מדי על ביבי או על גנץ. המצב הביטחוני יפגע בהם רק אם הוא יביא יותר אנשים לקלפיות ויעלה את אחוז ההצבעה.

 

גם אני חושב שהגזימו במערכת הבחירות הזו כל הזמן עם איום שתיית המנדטים של ביבי. נכון שהוא עשה לנו את זה פעם קודמת. אבל תסמכו על ביבי שהוא יעשה מה שטוב לו ואיך שבא לו.

 

בא לי שמערכת בחירות תסתיים רק כדי להפסיק לשמוע את דיוני "פייגלין-לא פייגלין". כבר יצא לי מהאף.

יש מצביעי זהות ויש פעילי זהותמרדכי
בס"ד

לא כל מי שאמר שהוא מצביע זהות אז זה אומר שהוא נהיה מצביע שרוף שאי אפשר להשפיע עליו ולשנות את עמדתו. אל המצביעים האלו מכוונים, וזה כמובן הרוב.

לגבי שתיית המנדטים - נתניהו מדבר על זה בגלוי וזה לא סוד. אם הייתה לו אפשרות אז זה מה שהוא היה עושה גם הפעם.
דווקא יוסי דוידוב כתב שבליכוד נזהרים שלא לתקוף את פייגליןספק

כיוון שהם מחזיקים בסקרים פנימיים לפיהם, הם יצטרכו אותו בקואליציה. 

 

הליכוד הולכים על הראש של בנט שגם ככה מתנדנד על סף אחוז החסימה. 

גם את מפלגת העבודה לא תוקפים בליכודאיתן גיל


כי משם הם לא ישאבו מנדטים.ספק


לכן בדיוק הוא לא ילך על הראש של בנט (כפי שרצה בהתחלה)מרדכי
בס"ד

בסופו של דבר חשוב לנתניהו שבנט יהיה מעל אחוז החסימה, אחרת אלפי קולות ילכו לפח. הכל מקרה, בואו נהיה ריאלים. אין שום מציאות בעולם שבנט לא עובר את אלו החסימה (גם אם אני אישית מאוד רוצה שתרחיש שכזה יקרה)
בדיוק להיפך - הסיכוי שבנט יעבור את אחוז החסימה הוא קלושספק

לכן, נתניהו ינסה להציל כמה קולות שהוא יכול. 

בוא נהיה מציאותיים, בנט הרבה יותר יציב בסקרים מאשר זהותמרדכי
רק אחרי "תיקנונים". בנתונים הגולמיים, זהות משאירה לבנט אבק.ספק


נתניהו לא שותה מנדטיםאיתן גיל

וגם לשיטת אלה שחושבים שיש לו יכולות על טבעיות, היחיד שצריך להזהר הוא בנט. 

היחיד שצריך לדאוג הוא בנט שכבר עכשיו במצב רע מאודספק

האמת, נתניהו לא צריך לעשות שום דבר - בכל פעם שבנט מתראיין, עוד חצי מנדט עובר לביבי... 

לבנט יש הישגים בתור שר חינוךסודית
אלו מאיתנו שכן מתכוונים לשלוח את ילדיהם לבית הספר, מעריכים את זה.
לגבי שקד ועינוי הנערים -אם היא ידעה והשתיקה, זה נכון. אבל היא לא תהיה שרת המשפטים
כן, יצא דו"ח שמאז 2015 רמת המורים ירדה.ספק

והוא הוריד את הרמה ב-5 יח"ל כדי שיותר ילדים ירגישו טוב עם עצמם ואז יקבלו את הבומבה כשיגיעו לאוניברסיטה ויגלו שעבדו עליהם. 

 

הוא גם הבטיח פיילוט של שיטת השוברים - גברת "מה שרואים משם לא רואים מכאן". מה קרה לזה? 

 

היא לא שתקה - היא שיקרה!

היא אמרה שלא היו עינויים ובנט שאל: "למי אתם מאמינים, לבן גביר או לאילת שקד?" 

הלוואי שהיו שותקים הסמרטוטים. 

קח את המנה שלך ותרגע, כתבתי השתיקהסודית
ובקשר למתמטיקה כאן לא יעזור לך כלום.
אני מקווה שאתה יודע מה ההבדל בין שתקה והשתיקה.
ועכשיו אני עוד יותר מתנגדת לפייגלין.
ילדים צריכים לדעת גם עברית בסיסית, תקנית.
לכי תדקלמי עוד כמה דברים ששמעת מישהו אומר ותרגעי בעצמךספק

בקשר למתמטיקה - ראיתי את המבחנים. 

הרמה עלובה. 

אני יודע עברית קצת יותר טוב ממך - אני מבטיח לך. 

רוצה להשוות אולי ציוני פסיכומטרי? בגרות בלשון? 

 

את מסיקה מסקנות כי קראתי את הקשקושים המטופשים שלך ברפרוף כי יש לי עוד כמה דברים לעשות? 

אז עכשיו אני יודע שאת גם מטומטמת בנוסף להיותך בן אדם דוחה. 

בואו נעצור את זה בבקשה כאן מרדכי
בדיוק באתי לקרוא לך...הבעטליר החמישי


כדברי נתניהו: "לא אכפת לי איך השמאל מחלק את הקולות שלו"סודית

 

פייגלין לא ימין.

מ.ש.ל.

 

אני די בטוח שאת לא יודעת מה המשמעות של מ.ש.ל.ספק

זה בא אחרי שהוכחת משהו - לא אחרי שכתבת את מה שאמרו לך לדקלם כאילו זו עובדה. 

מה שצריך להוכיח:סודית

1. לפייגלין אין עקרונות - הוא ישב עם גנץ כדי לקבל לגליזציה ויסכים "להפרד" מהפלסטינים דהיינו גרגר אדמה.

2. המצביעים שלו אנשי שמאל  (_בא לי בירה_ מתלבט על כחול לבן ולך אין בעיה עם ממשלת גנץ וכך כל שאר מתלהבי זהות ששמעתי עד היום)

3. כמו שאמר נתניהו "לא אכפת לי איך השמאל מחלק את הקולות שלו"

אבל לא הוכחת כלום כי את כותבת שקרים.ספק

1. לפייגלין אין עקרונות?? לפייגלין? 

פייגלין אמר במפורש שהוא לא יישב בקואליציה שתמסור גרגר אדמה אחד. 

פייגלין הרבה יותר אמין ממחריבי עמונה ונתיב האבות. 

את סתם משקרת כי אין לך דברי אמת לכתוב. 

 

2. המצביעים שלו רוצים שהמדינה תפסיק להתערב להם בחיים. יש כאלה מימין ומשמאל. 

פייגלין לא מסתיר גם מהם שהוא לא יוותר על גרגר אדמה אחד או את תוכניתו המדינית. 

כבר שקר שני שלך. 

 

3. כבר כתבת את הקשקוש הזה קודם. 

 

בקיצור, אני די בטוח שאת לא מתמטיקאית - ואם כן, אז כנראה שאת פשוט גרועה בזה. 

 

אוסף של שקרים לא מהווים הוכחה והעובדה שאת נאלצת לפנות לשקרים, רק מעידה עלייך ועל עמדותייך. 

כל אחד שלא מסכים איתך, אתה מכנה אותו שקרןרפואה שלמה

לא מאמינים לפייגלין. זבש"ך, זבש"ו. 

לא בא להצביע לו. 

 

כי היא משקרת. להגיד על פייגלין שאין לו עקרונות?ספק

האיש שהצביע נגד הקואליציה כחבר כנסת מטעם הליכוד בגלל שיחרור מחבלים ושילם על כך מחיר פוליטי כבד - לו אין עקרונות? 

 

זה שקר. 

כמובן. 

 

אין בעיה. נסתדר בלי הקול של השקרנית. זה עדיין לא בסדר לשקר. 

לעומת זאת, מהי האמינות של מי שאתמול רוצים להתאחדספק

עם מפלגה והיום קוראים לה מפלגת שמאל? 

 

איתמר בן גביר: "לא שוללים חיבור בין עוצמה יהודית לפייגלין"- סרוגים

 

 

סתם מתוך סקרנות... 

הם קראו לאחדות, כשלא העלו על דעתם שלא ישללו ישיבההסטורי
עם מפלגות שמאל. פשוט מאוד.
מפלגת זהות מעולם לא הסתירה כלום. הם ידעו הכל.ספק


אפשר לשאול אותך לא בנושא שרשורl666
ברשימה של פייגלין נמצא מתנגד חיסונים, במקום שישי אם אני לא טועה, נראה לי משה גורדון שמו. איך זה באמת מסתדר עם עמדות שלך?
ובכללי, חשבתי שאתה בן אדם של שכל. וזהות לדעתי פשוט פונה לכולם ומבטיחה לכל אחד מה שהוא רוצה. לאנשים שמשתכרים טוב כלכלה חופשית, לדתיים בית המקדש, לחילונים הפרדת דת ממדינה, לנוער מבולבל קנביס. מה אתה חושב על קנביס? לדעתי, צערים ממוקדים בקנביס פחות ממוקדים בלימודים או עסקים, איך זה הולך ביחד עם כלכלה חופשית, הרי משפחות שלהם לא יוכלו לטפל בהם לבד, במקרה של התמכרות קשה אולי בכלל לא יוכלו לחיות איתם באותו בית. נוער שיכור או בסטלה גם נוהג להרוס רכוש ציבורי, לגרום לתאונות דרכים וכו'...
אתה קצת טועה - במקום ה-12.ספק

קודם כל, אני שמח לקבל סוף סוף תגובה וביקורת עניינית. 

 

הוא פסיכי אחד שהצליח לנצל פרישה של מועמד אחר ולהסתיר את הדעות שלו מספיק זמן כדי להגיע למקום הזה - והסיכוי שלו להיכנס לכנסת הוא קטן. (אני ריאלי). 

גם אם הוא ייכנס לכנסת, הוא יהיה אחד מתוך 119 ח"כים שחולקים עליו נחרצו, כך שהוא לא יוכל לעשות באמת נזק. 

 

כמו כן, בבחירות של 2013, רצה ברשימת הבית היהודי של בנט מתנגדת חיסונים בשם חני לוז. 

אז הצבעתי להם מאותן סיבות בדיוק. 

 

זה מאוד פשוט:

הוא מבטיח לכולם את אותו הדבר בדיוק - חופש להחליט בעצמם על החיים שלהם. 

כלכלה חופשית והפחתת מסים - כדי שאנשים יוכלו לעשות עם כספם מה שהם רוצים לעשות איתו ולא מה שאחרים רוצים לעשות איתו. 

הוא מבטיח את זה לכולם - והדבר המעניין הוא שבכלכלות חופשיות, מי שהכי משפרים את מצבם, הן השכבות החלשות. אלה שלא מרוויחות הרבה. 

זה נתון עובדתי וחד משמעי שנבדק בכל העולם. 

 

לגבי בית המקדש - הוא לא מדבר על לבנות אות מחר בבוקר. הוא מדבר על כך שהוא מאוד רוצה שייבנה בית המקדש ושוזו המטרה שלו (זה בהקדמה למצע) - אבל הוא מסביר שזה ייקרה רק כאשר זה יהיה קונצנזוס מוחלט בציבור הישראלי. 

שוב, מבחירה חופשית. 

 

הוא מבטיח גם לדתיים הפרדת דת ממדינה. 

היה לנו רב ראשי שעכשיו משתחרר מהכלא. משהו שם דפוק. 

למה שאנחנו לא נהנה מתחרות בין גופי כשרות כמו שיש למשל בארה"ב ובאירופה? 

 

הוא מבטיח לי לגליזציה של קנביס. אני כבר די מזמן לא נוער ואני גם ממש לא מבולבל. 

יש איזו תפיסה שגויה בציבור כאילו שקנביס הוא איזה אסון נוראי שמשחית אנשים. 

זה פשוט לא נכון. 

אני עצמי צרכתי קנביס בעברי (כיום, כבר אין לי כ"כ זמן...) - זה לא הפריע לי לסיים שני תארים מדעיים (שלושה, הראשון היה כפול), למצוא עבודה, להקים משפחה. 

ריצ'רד פיינמן צרך קנביס - ולא מעט - הוא זכה בפרס נובל לפיסיקה. (לדעתי, כמי שלמד לעומק את הדברים שהוא עשה, הוא היה האדם החכם ביותר שתועד בהיסטוריה האנושית. הוא היה פנומן). 

סטיב ג'ובס הקים את אפל - והוא היה צרכן קנביס רציני. 

אני יכול לתת לך רשימה (אני רציני, רשימה) של אנשים שאני מכיר אישית שצורכים קנביס שחלקם רופאים, חלקם מהנדסים וחלקם אפילו עורכי דין, למרבה האירוניה... 

מה הבעיה עם קנביס? 

זה כיף, זה נחמד - וזה עוד לפני שדיברנו על כך שעבור חולים רבים, זה ממש מאפשר להם לעבור טיפולים ובעיות מאוד לא נעימות בצורה סבירה יחסית. 

אז הא מבטיח לי קנביס. לא לנוער מבולבל. 

 

וזה הולך נהדר עם כלכלה חופשית. 

מי שעצלן ובטלן, יהיה עצלן ובטלן עם קנביס או בלעדיו. 

כלכלה חופשית זה בעצם משל הנמלה והחרגול - כל אחד ייקח אחריות על הבחירות שלו. 

כבר עכשיו יש כמליון צרכני קנביס בישראל - והם לא האנשים הפחות יצרנים בחברה. 

 

כמו כן, אי אפשר להתמכר לקנביס. אין "גמילה" מקנביס ואין "קריז". 

קנביס לא גורם לתלות גופנית כמו אלכוהול או סיגריות. 

 

לגבי עזרה למשפחות במצוקה - יש פרק שלם על מודל הרווחה במצע של מפלגת זהות. זה קצת ארוך, אבל אני מציע לך לקרוא אותו. 

 

נער שיכור יכול להיות אלים וונדליסט. טרם נתקלתי בנער שעישן ג'וינט והפך לאלים או עשה ונדילזם. 

להיפך. לרוב זה גורם לאנשים לרצות לשבת במקום ולא לעשות יותר מדי. 

 

לגבי תאונות דרכים - יש לאסור על אלכוהול אם זה השיקול. 

הפתרון הפשוט הוא לאסור כמובן על נהיגה תחת השפעה. זה כבר קיים. 

 

 

פייגלין הוא אנטי נתניהואיתן גיל

מיום שהצטרף לליכוד הוא באובססיה נגד נתניהו, ועל דרך השגרה התמודד מולו מתוך מחשבה שבסופו שלו יום הוא אכן יכבוש את המפלגה מידיו של נתניהו.

 

משהפנים שהוא משחק בנדמה לי, ואין לו תמיכה ממשית בתוך הליכוד, הוא פרש והקים מפלגה עצמאית לשם אותה תכלית. 

 

בנסיבות האמורות ההערכה היא שאם יקבל מנדטים מהציבור הם יצטרפו לבלוק חוסם נגד נתניהו, ולכן אין נפקות אם עמדותיו הן "ימניות" או "שמאליות". 

 

פייגלין בכנסת הוא מרשם בטוח לממשלת אחדות עם קוי יסוד מעורפלים לגבי ארץ ישראל, שכל אחד יוכל לפרש אותם כרצונו.

האובססיה אינה נגד נתניהוהסטורי
האובססיה היא שרק הוא מתאים להיות ראש ממשלה.
מתוך דבריו: הכנסת לא מעניינת אותיאיתן גיל

פירוש רש"י- לקואליציה ימנית, אני פייגלין, לא מצטרף. 

 

 

יכול להיות. לא זאת הנקודההסטורי
הנקודה היא שמאז שמנהיגות יהודית התחילה, בתקופה הקצרה שהיתה בארץ בחירה ישירה לרשות הממשלה - הם הציבו מטרה להעמיד מועמד אמוני לראשות הממשלה.

בערך בגליון מאה של 'לכתחילא' (@אריאל יוסף, תקן את המספר), זה הפך ממועמד ערטילאי שאמור להיות עניו ואחד שמסרב למינוי עד שיכריחו אותו (...) למועמדות של פייגלין, כנציג הליכוד.

מאז ועד היום (ולמרות ששיטת הבחירות חזרה לקדמותה - רה"מ ממונה מתוך הפרלמנט), פייגלין נשאר נעול על זה שהוא ורק הוא, אמור להיות רה"מ. זה לא אישי נגד נתניהו. משם נובעות כל ההצהרות המוזרות שלו.
הערב סוף סוף הגעתי לזה. גיליון 78.אריאל יוסף

במאמר שכותרתו "מחזירים לליכוד את הראש!" הוא פרש את הרעיון,

ולצידו הופיעו מאמרים של אישים מפורסמים התומכים ברעיון ובמועמדותו,

בהם: הר' יוסף מנדלביץ', הר' אליעזר מלמד, הר' יעקב מדן, נועם ארנון, הלל וייס,

ולהבדחל"ח אדיר זיק זצ"ל ועוד.

יישר כחהסטוריאחרונה
נראה לי שבגליונות הבאים צריך להיות בליץ' בנושא
הוא התכוון שהממשלה מעניינת אותוספק

לח"כ פשוט, אין שום השפעה. 

פחות מתפקיד שר, זה חסר משמעות. 

 

וכמובן שהוא שואף להיות ראש הממשלה יום אחד. הוא לא מסתיר גם את זה. 

 

זה קשקוש. לח"כ יש המון השפעההסטורי
נכון, הוא לא יכול בקדנציה אחת להפוך את כל המערכות במדינה, גם ראש ממשלה לא יכול. יש מוגבלויות, שינויי חקיקה לוקחים זמן וצריך ליצר סביבם קואליציות. גם שינויים אחרים דורשים זמן. יש גם מערכות ביקורת (שחלקן תפסו נפך הרבה יותר גדול ממה שהן אמורות לתפוס, אבל בבסיס צריך אותן) חיצוניות על הממשלה.

לח"כ ובודאי לסיעה בכנסת יש הרבה השפעה, אם היא חברת קואליציה - עוד יותר ואם היא חברה, שהקואליציה תלויה בה - עוד יותר.

זה משמעותי לחקיקה, משמעותי להחלטות ממשלה, משמעותי לזה שממשלה צריכה רוב בכנסת, גם לעצם קיומה וגם לדברים רבים אחרים.

לא סתם סמוטריץ' ענה לבנט, שהדרך להשפיע על המדיניות היא כמו הדרך של מרצ בתשנ"ג, שרצו עם ה"יומרצ רבין" ואכן הם הצליחו לצערנו הרב והביאו עלינו את הסכמי אוסלו הארורים עם ההכרה באש"ף ואת המוכנות ההצהרתית (שב"ה לא יצאה לפועל) לרדת מהגולן - שני קוים אדומים של מפלגת העבודה עד אז.

גם כך מפלגה דתית-ימנית משמעותית שנתניהו יהיה תלוי בה תוכל לפעול הרבה, גם בלי הויתורים הנדרשים בדרך לכס ראש הממשלה.
יש לך דוגמא לחבר כנסת רגיל שעשה משהו משמעותי?ספק


לחבר כנסת אחד קשה להיות השפעה מעשיתה-מיוחד

גם אם הוא יהיה שילוב של סופרמן, בטמן וספידרמן.

יש שילוב של הרבה דברים שלא ממש פשוטים לביצוע. 

 

זו בדיוק הנקודה שליספק


כן. רק רציתי לחזק את זהה-מיוחד

כי הרבה אנשים חושבים שרק אם הם יצביעו למעומד כזה או אחר הוא יפתור את כל הבעיות. 

כן, כל חוק שעובר - זה כי חברי כנסת עבדוהסטורי
יש אחד שהציע, אחרים שקידמו וסה"כ היתה הצבעה.

כל תקציב שמועבר למטרה, זה כי היו חברי כנסת שלחצו על זה.
אפשר להמשיך הרבה, אבל נראה לי שהעקרון הובן.
ועכשיו, יש מצב שתענה לשאלה שאשכרה שאלתי?ספק


הוא אמר שהוא כנראה כן יישב עם נתניהוספק

הוא לא מחוייב - אבל הוא אמר שמן הסתם זה מה שיקרה. 

הרבה דברים הוא אמראיתן גיל

אבל בינתיים לא מצאתי ברשימת המועמדים שלו לכנסת אף לא שם אחד שמזוהה עם עמדות ימין.

 

רק לי הוא מזכיר את קורות חייה הפוליטיים של ציפי לבני (שהיתה מגדולי הפטריוטים של ארץ ישראל השלמה)?

 

הוא אמר שנח לו יותר במחנה הלאומיספק

אבל הוא לא פוסל כלום. 

 

אגב, פתאום גם סמוטריץ נהיה פייגלין והציב תנאי שהוא לא ייכנס לקואליציה בלי פסקת ההתגברות. 

ואם הוא לא יקבל את זה מביבי - הוא ייש עם גנץ או שנלך שוב לבחירות בגלל "חסר האחריות" הזה? 

 

וכן, אני חושב שרק לך הוא מזכיר לבני שעברה איזה 6 או 7 מפלגות. 

פייגלין היה באחת, עזב והקים אחרת. 

 

יש הרבה שעשו כמוהו (בנט, כחלון, הרב אלי בן דהן שרק עבר בין שתי מפלגות ועוד). 

בפני קהל ימני נוח לו יותר במחנה הלאומיאיתן גיל

ובהופעותיו במרתפי הקנביס והאלכוהול בתל אביב הוא לא בכיס של אף אחד. וכן- לדתיים הוא מתחייב לבנות בית מקדש, ולחילונים הוא מציע נישואין אזרחיים וחיי תועבה. האיש המסוכן הזה יכול בקונסטלציה מסויימת להיות לשון מאזניים, ולתבוע לעצמו את ראשות הממשלה, לא פחות.

 

ולגבי ציפי לבני, פייגלין דומה לה בקטע שבעברה הפוליטי החזיקה בדעותיו של בן ארי, ומשם שברה חזק והתמקמה משמאל למר"צ. אפילו לפיד וגנץ שאינם חשודים על נאמני ארץ ישראל השלמה נבהלו ממנה.

אתה סתם כותב דברים לא נכונים.ספק

הוא התראיין לא פעם בטלויזיה ובכלי התקשורת והוא לא הסתיר מאף אחד את עמדתו בענין - והוא נשאל עליה שוב ושוב ושוב ושוב. 

 

טוב, אם אתה מתחיל עם הפייק ניוז הרגיל של אנשי "רקלאפייגלין" - אז אין לי כח לשטויות האלה. 

 

כל מה שכתבת בהמשך הפסקה הוא שקר. 

אין לי כח להתעסק עם עם אנשים שמפיצים מידע שגוי. 

אז בוא ספר לנו, בבקשה, מה עמדתו בענייןאיתן גיל

לאלה שאינם צמודים לטלויזיה ולכלי התקשורת במשך 24 שעות ביממה

אם אתה מעדיף להפיץ שקרים במקום לעשות גוגלספק

כנראה שאין טעם. 

 

תגיד לי שאני טועה... 

כל דיון איתך מסתיים בטענה שהצד השני מפיץ שקריםרפואה שלמה
זה מה שכתוב במצע? שאם מבחינים בסתירות צריך לקרוא למבחין "שקרן"?
כשמישהו מפיץ שקרים, אני כותב לו את זה.ספק

אני חושב שזה דבר בזוי מאין כמותו להפיץ דיסאינפורמציה כדי להשיג מטרה מסוימת כמו עוד קולות למפלגה שלך. 

 

אם אדם מאמין במפלגה שבה הוא תומך - אין שום סיבה שבגללה הוא צריך לשקר לגבי המפלגות היריבות. 

 

הסיבה היחידה היא שהוא יודע שאם הוא יאמר את האמת, הוא עלול להפסיד. 

 

 

לא אכפת לך שסמוטריץ' רוצה לאסור על אמבולנסים לנסוע בשבת?ספק

שבת יותר חשובה מפיקוח נפש? 

מאיפה הבאת את זה?רפואה שלמה
זה במצע שלהם.ספק


אשמח לקישורהבעטליר החמישי


אתה לא יכול לחפש לבד?ספק


ניסיתיהבעטליר החמישי

גיגלתי "מצע איחוד מפלגות הימין" ולא מצאתי.

כשחיפשתי "האיחוד הלאומי" מצע  מצאתי מצע ישן ולא הוזכר בו שום דבר מעין זה. לכן אשמח לקישור

תמשיך לחפש. זה מה שהוא אמר.ספק


אני הבנתי טוב מאודהבעטליר החמישי

הבנתי את הציניות שלך מההתחלה. לא כל מי שמצביע זהות טיפש כמו שאתה חושב.

אבל כשראיתי שכתבת "את כותבת שאני שקרן"? החלטתי לזרום איתך ולחשוף שכן. אתה שקרן. שכשאומרים דברים על אהובתך זהות, (גם אם הם אולי לא מדוייקים, הם בטוח לא שקרים) אתה מחליט לא לענות לעניין ולטנף את הצד השני בשקרים.

ככה זה נראה.ספק

אה, לך מותר לקרוא לי שקרן? 

 

אני גם כתבתי משהו שהוא אולי - לא בטוח - קצת "לא מדויק". 

סמוטריץ' הרי נגד נסיעת תחבורה ציבורית בשבת, לא? אמבולנס הוא רכב ציבורי.

מכאן, עד כמה שאני מבין, סמוטריץ' נגד נסיעת אמבולנסים בשבת. 

הוא לא הוציא הבהרה שאומרת אחרת וכך אני מבין אותו.  

זו סיבה לקרוא לי שקרן? 

 

איזו צביעות. 

צביעות כמו שו של עוצמה יהודית שיום אחד מתחננים לאיחוד עם זהות ויום למחרת, זהות הם שמאלנים. 

 

בושה. 

אני ממש לא רציתי להיכנס לריב הזההבעטליר החמישי

לא בשבילי כל הריבים הקטנוניים האלו אבל אבל אתה מכריח אותי.

 

אבל קודם, שתדע, יש לי מאמר שכתבתי לעצמי במחשב בשבח מפלגת זהות. אני לומד תואר של מקצועות ההיי-טק ויש לי שני ילדים. חבר אמר לי שהוא לא מבין מי שמצביע זהות אז דיבררתי את זהות לא רע בכלל (נראה לי). אני נגד מס של 50%. חד-משמעית. ואכמ"ל.

 

מכאן לטענות.

אתה יודע טוב מאוד את ההבדל בין אי-הדיוקים של מה שכתבת לאי דיוקים שאמרו נגד זהות. כשאמרו שפייגלין מתיר תחבורה ציבורית בשבת אף לא אחד העלה בדעתו שמדובר בהיתר הלכתי ושפייגלין נוסע בשבת (אם יש כזה, אשמח לראותו). כמו כן אף אחד מהמתדיינים כאן לא סובר (אלא אם כן הוא באמת אהבל) שפייגלין ישמח שבנו או בתו יתחתנו בנישואים אזרחיים.

כולם יודעים שפייגלין רוצה להתיר את זה ברמה הפוליטית, הציבורית. וזה נכון. להפסיק את האיסור החוקתי נקרא להתיר. פשוט מאוד.

כל הויכוח שלך על הסמנטיקההבעטליר החמישי

הוא לא רלוונטי ומתחמק. אתה עונה מתוך אמוציות שלא מסתדרות בכלל עם האדם המשכיל והנאור שאתה מציג את עצמך.

זה חבל כי יש לאנשי זהות תשובות טובות בדרך כלל.

לא. הוא על אמת ועל שקר.ספק

מה שכתבתי על סמוטריץ' זה בדיוק - אבל בדיוק - מה שאנשים כמוך כותבים על זהות. 

אין שום הבדל. 

 

משום מה, אתה מתחמק עכשיו. 

טוב, אז...ספק
עבר עריכה על ידי ספק בתאריך כ"ח באדר ב תשע"ט 10:04

באמת כל הכבוד שלך שבמקומות מסוימים אתה מסוגל לשמור על יושר אינטלקטואלי. 

חבל שזה לא עקבי. 

 

אין שום הבדל בין לכתוב ש"פייגלין בעד נישואים אזרחיים", "בעד תחבורה ציבורית בשבת" או ש"הוא רוצה לסמם את כולם" ושאר הקשקשת שרווחת כאן בקרב אנשי כת "רקלאפייגלין" לבין להגיד שסמוטריץ' נגד נסיעת אמבולנסים בשבת. 

 

למי קראתי שקרן? למי שכתב:
"לדתיים הוא מתחייב לבנות בית מקדש, ולחילונים הוא מציע נישואין אזרחיים וחיי תועבה". 

תגיד לי אתה מה ההבדל בין זה לבין מה שאני כתבתי. 

למה אחד הוא שקר והשני הוא "אי דיוק"? 

 

כל האמור לעיל, הם דברים שנכתבו והם שקרים גמורים שמי שכותב אותם הוא שקרן. 

משום מה, כשעושים את זה לסמוטריץ' - אתה קורא לזה שקר, אבל כשעושים את זה לפייגלין, זה "אי דיוק". 

 

מה קרה? רק לכם מותר? 

 

כי אתה יודע שזה סמנטיהבעטליר החמישי

א.

אתה יודע שמי שכותב את זה לא חושב ככה. אתה יודע שהוא כותב בצורה דמגוגית. במקום להתייחס לגוף הטענה (להלן אתרגם לך מה הטיעון שמסתתר בתוך הדמגוגיה) אתה נעלב ומתייחס לעצם הדמגוגיה.

 

ב. אשמח אם תפסיק להשתמש בביטוי "לכם". אם מצאת משהו ממה שכתבתי אי פעם שהוא שקר או דמגוגיה. אשמח שתאיר את עיני ואתנצל.

 

ג.

אם אתה רוצה לחזור לדיון אמיתי, אבאר לך מה הטיעון שמתסתתר מאחורי המשפט הזה למשל:

 

"לדתיים הוא מתחייב לבנות בית מקדש, ולחילונים הוא מציע נישואין אזרחיים וחיי תועבה"

 

במילים שלי ובקצרה (אני באמת אשמח שתענה לי על השאלה הזו): אולי אתה באמת מסכים עם רוב מוחלט של המצע שלו (למעט אסדות הגז). אבל מההיכרות הדלה שלי עם המרחב הציבורי, יש מעט מאוד אנשים שחותמים על כל המצע. בטח שלא 6 מנדטים.

אתייחס ל3 אמירות של זהות, שעד עתה ידענו שהם נמצאים בקצוות שונים של המפה הפוליטי: הפרדת דת ומדינה -מרצ, ריבונות- סמוטריץ', ימין כלכלי- הליכוד. פייגלין התגאה בכך שהוא לוקח למרץ מנדטים. אני אישית מכיר שמאלנים שמצביעים זהות בגלל המצע הכלכלי ותו לא.

 

 

ברור שאנשים מצביעים לחלק מהמצע. החלק שמדבר אליהם. ומכיון שמתברר שיש כ"כ הרבה תומכים בזהות, ומכיון שדמותו של פייגלין בהחלט נדירה בנוף הפוליטי, זה מעורר כלפי פייגלין אי אמינות.

 

למה אצלו זה סמנטי ואצלי זה שקר?ספק

א. לא. אני לא יודע. 

אדם משקר לגבי עמדות של אדם אחר ומציג אותן כאילו אלו עמדותיו. 

זה שקר וזו גניבת דעת. 

 

ב. אתה מגן על החבר'ה האלה. אתה מעמיד פנים שאין הבדל. 

 

ג. מעט מאוד אנשים חותמים על 100% מאיזשהו מצע. 

אפילו פייגלין לא מסכים 100% עם המצע של זהות. 

 

אני לא מדבר על פרשנות - שהיא לא נכונה כשלעצמה - אלא על עצם הדברים. 

פייגלין מבטיח לדתיים את בניית בית המקדש? מתי זה קרה? 

פייגלין מציע נישואים אזרחיים? לא ולא. 

הוא מציע למישהו חיי תועבה? גם זה לא. 

 

אפס משלוש. 

 

אלו פשט שקרים. 

מפלגת זהות מציעה דבר אחד לכולם: חירות. 

המדינה לא תתערב. 

זה אותו הדבר לכולם. 

 

מה שמעורר אי אמינות הם השקרים שמופצים עליו כגון אלו. 

אתה לא משקרהבעטליר החמישי

אמרתי את זה רק כי ירדתי לרמה שלך (שירדת אתה לרמה של הראשון). אם נפגעת אני מתנצל.

 

אני רואה שפשוט היתה כאן קצר בתקשורת. אני הבנתי את מה שכותבים נגד זהות כדמגוגיה. אתה לא הבנת את זה כך והתעצבנת שזה שקר. אפשר להבא לשאול מה היתה הכוונה מבלי להתעצבן ואז אולי הדברים יהיו יותר ברורים.

 

ב. כשאני אומר שהוא דמגוג אני מגן עליך לא פחות ממה שאני מגן עליו.

 

ג. נכון שלא כולם חותמים על 100 אחוז מהמצע. אבל לגבי זהות זה נכון שבעתיים. מדובר במצע מעל 300 עמודים. מפורט מאין כמותו. וגם מורכב; הביטוי חירות לא קשור למצע המדיני של זהות. גם לא לאסדות הגז.

כשאתה אומר שפייגלין בעצמו לא חותם על 100% מהמצע אתה מגביר אצלי את השאלה באמינות שלו. למה שאצביע למישהו שהוא עצמו לא חתום על חלקים ממנו? עדיף מצע פחות מפורט ומורכב, אבל שאנשי המפלגה חתומים על כולו.

 

מסכים איתך שבעצם הדברים פייגלין לא אמר דברים כאלו. אבל, כאמור, לא הבנתי את הדברים כפשוטם.

אזספק

להגיד שסמוטריץ' נגד נסיעת אמבולנסים בשבת זה לא לשקר? 

סבבה. 

 

יש דמגוגיה ויש לשקר. 

אני מבין מצוין את הכוונה - או שמי שכתב יודע את האמת ובוחר להפיץ דיסאינפורמציה ביודעין, או שהוא לא באמת יודע מהי האמת. 

 

ב. אני כתבתי את מה שכתבתי כדי להבהיר נקודה. 

אז אתה גם לא רואה הבדל בין מה שאני כתבתי למה שכתבו לפני? 

מעולה. זו היתה הכונה. 

 

ג. זה לא נכון "שבעתיים" לגבי מצביעי זהות. 

הביטוי חירות ודאי קשור לפתרון המדיני. 

לגבי אסדות הגז - אני מבין את העמדה של פייגלין, אני חושב שהוא טועה וכך גם יתר חברי רשימתו. לפחות חלקם. 

 

פייגלין לא כתב לבדו את המצע. 

למשל, הוא עצמו נגד פונדקאות לזכרים רווקים. המצע שלו, לא דן בזה ויהיה חופש הצבעה בנושא. 

 

במצע של האיחוד הלאומי הוא בקווים כלליים. ברגע שאין פרטים, זה מאוד קל להסכים. 

"לשמר את צביונה היהודי של מדינת ישראל" - זו סיסמת בחירות נחמדה. 

אתה חושב שאיתמר בן גביר והרב רפי פרץ חולקים את אותה השקפה בנושא ובירידה לפרטים? 

כמובן שלא. 

 

אני לא חושב שעדיף מצע ללא פרטים. בלי פרטים, מדובר בסיסמאות ואז, כאשר יבואו לבצע, פתאום כל המחלוקות יתגלו ובצורה מכוערת. 

 

במצע של זהות, אני מניח שלכל מועמד יש את הסייגים שלו, אבל הם הסכימו בסופו של דבר. 

הרב אמסלם אמר שהוא לא אוהב את הרעיון של עישון קנביס, אבל מי שרוצה, שיעשן. 

 

זה בדיוק ענין החירות - יש דברים שאני לא אוהב. אבל אם אני אאסור עליך מה שאני לא אוהב ואתה תאסור עלי מה שאני לא אוהב ובנוסף, נכריח אחד את השני, מה שנקבל זה אנשים שכל היום נמצאים במלחמה. 

 

שחררו. 

 

אני לא חושב שאין כאן מה לא להבין את הדברים כפשוטם. אנשים כתבו עמדות של מפלגת זהות שהן בכלל לא נכונות. 

בעיני זה נקרא לשקר. 

יודע מה הכי גרוע?ספק

שאתם ומצביעי איחוד מפלגות הימין הרי יודעים בדיוק איך זה מרגיש כשמפיצים עליכם דיסאינפורמציה. 

השמאל הרי עושה לכם את זה במשך שנים. 

אתם יודעים כמה זה לא הגון וכמה זה נבזי. 

 

והנה, בהזדמנות הראשונה שנקרית בדרככם, אתם עושים בדיוק את אותו הדבר לאחרים. 

 

זו באמת שפלות שאין כדוגמתא. 

הנה, זה מה שכתב סמוטריץ'ספק

 "ברוב מדינות אירופה ביום השבתון יש שבתון מוחלט, לרבות תחבורה ציבורית".

 

סמוטריץ' נגד תחבורה ציבורית בשבת - ואמבולנס הוא רכב ציבורי. 

מכאן שסמורטיץ' נגד נסיעת אמבולנסים בשבת. 

 

אני לא שמעתי ממנו הבהרה בנושא שאומרת אחרת. 

 

אני לא שקרן - אני כותב את מה שאני מבין ממנו. 

בדיוק כמו שאחרים כאן כותבים על 'זהות'. 

זה הכל. 

אתה באמת מצפה שנענה לשטות הזאת??מרדכי
זה אחד לאחד מה שכת "רקלאפייגלין" עושהספק


בא נראה אותך... פינת האתגר:ספק

איך זה שונה מלכתוב: 

"לדתיים הוא מתחייב לבנות בית מקדש, ולחילונים הוא מציע נישואין אזרחיים וחיי תועבה"?

 

בא נראה אם תוכל לנפק כאן התייחסות רצינית שתסביר לי, מה ההבדל בין מה שאני כתבתי לבין מה שנכתב כאן, רק כמה שורות למעלה. 

 

אתה מוכן לקבל את האתגר?  

שטויות והבליםאריאל יוסף

מצ"ב קישור למצע של האיחוד הלאומי בענייני דת ומדינה:

ישראל יהודית - תוכנית דת ומדינה של האיחוד הלאומי

 

@הבעטליר החמישי, זהו מצע חדש ומעודכן. אין בו זכר לשטויות של @ספק.

מכאן ואילך, זכור להטיל ספק בכל מילה שהוא אומר.

 

על הדרך - מצ"ב גם קישור למצע שלהם בענייני כלכלה וחברה:

תוכנית חברתית יהודית - המצע החברתי של האיחוד הלאומי

גם אתה לא הבנת?ספק


רגע, סמוטריץ' לא מתנגד לתחבורה ציבורית בשבת?ספק

אמבולנס הוא לא רכב ציבורי? 

 

אז סמוטריץ' מתנגד לנסיעת אמבולנסים בשבת. 

פשוט. 

את טוענת שאני שקרן???ספק


נתניהו עצמו מדבר על זה, ולא סתםמרדכי
למה אתה כ"כ רוצה שבנט לא יעבור?ברגוע


בגלל עינוי הנערים בפרשת דומא. זה מזעזע ומחריד בעיניספק

שהוא ושקד יחזרו לכנסת. 

הם צריכים להיות בכלא. 

המילה רוצה לא הייתה מדוייקתמרדכי
בס"ד

אבל סתם זה יהיה משעשע אם דווקא הוא זה לא יעבור את אחוז החסימה אחרי המהלך שעשה לבית היהודי.
כבר ברגע שהוא פרש אמרתי שהוא לא יעבור.אריאל יוסף


אתה טועה בזהאריאל יוסף

זכור שבפעם הקודמת בנט ירד מ-12 בסקרים ל-8 בקלפי.

ה-8 שנותרו הם ה"בייס" של הציונות הדתית. הציבור הזה נמצא באיחוד הימין.

חלק ניכר מאלו שחושבים להצביע לימין החדש הם אותם אלה שבפעם הקודמת ברחו לליכוד.

 

די בכך שבנט ירד במנדט או שניים מהסקרים - והוא נשאר בחוץ.

אל תמהר לטעון שאין שום סיכוי בעולם שזה יקרה, כי זה בהחלט יכול מאוד לקרות.

 

לפייגלין אין אפילו את זה.

אין שום חתך ציבורי שמצביע לו ודווקא לו.

 

אפילו מצביעי עלה ירוק ירוצו להציל את מרצ אם תוציא "קמפיין גאוועלד" שהיא נמחקת.

בסוף, הם שייכים ל"בייס" שלה - ויש לה בייס. לכן היא לא תמחק כ"כ מהר.

מלבד זאת יש לזהות לקט ממצביעי כמה וכמה מפלגות שיכולים בכל רגע לחזור למפלגת הבית שלהם.

מצביעי גושי הימין והשמאל שלה בסה"כ מתקזזים ולכן אין שום משמעות לכך שהיא לא תעבור.

 

אגב - לליברמן, למרות הסקרים, יש בייס משלו של עולי רוסיה ולכן גם הוא לא יימחק כ"כ בקלות.

 

מחיקה של בנט בלבד לא תסכן את גוש הימין,

ולכן לנתניהו לא אכפת שהיא תמחק.

הנעלם הגדול הוא אחוז ההצבעה בפועלאיתן גיל

הציבור אינו אדיש ומסתמן שהפעם יהיו אחוזי הצבעה גבוהים מאוד, אולי הגבוהים ביותר שהיו אי פעם. מטבע הדברים, אחוזי הצבעה גבוהים יוצרים כאב ראש לא פשוט למפלגות המתנדנדות, כחלון וליברמן, וגם מצבו של בנט אינו מזהיר במיוחד. נתניהו לא יצטער אם שלושתם יהיו מחוץ לכנסת הבאה. קואליצית החלומות שלו מבוססת על גנץ בלי לפיד ויעלון, ועל המפלגות הדתיות והחרדיות שמעולם לא חתרו תחת הכסא שלו.

 

אשר לפייגלין, מרבית קולותיו לפי הסקרים נמצאים בבוהמה של תל אביב, ורחוק מד' אמותיו של נתניהו.    

 

 

             

נתניהו יצטער ועוד איךהבעטליר החמישי

אם שלושתם נמחקות אין לו 61 ממליצים

אם שלושתם נמחקותאיתן גיל

שמונה מנדטים ברוטו ירדו לטמיון מתוכם יחזרו ארבעה לגוש הימין, ועדיין קואליצית נתניהו תעמוד 62 תומכים יציבים שהתחייבו לו מראש.

 

אין אף סקר שצופה ממשלה בראשות גנץ. במקרה הטוב ביותר מבחינתו הוא יוכל לגבש גוש חוסם שיוביל אולי לבחירות חוזרות. זה הדבר האחרון שחסר לו כדי לחסל אותו פוליטית.  

יפהסודית
לא כל מסומם שתומך בפייגלין, גם יעשה את המאמץ להגיע לקלפי להצביע לו.

תומכיו הם חסרי הזהות - אנשים שזהותם הדתית בספק, המגדרית בספק, והלאומית בספק..

גם אם הם יעבירו אותו את אחוז החסימה, לא נראה שגנץ ימהר להשתתף במכרז.

יש מספיק שמאלנים שיתנגדו לתת לו את תיק האוצר/ חינוך.
עוד אחת שמנסה לנתח בחצי גרוש את תומכי זהותספק

אני אגלה לך סוד - תומכי זהות הם בחלקם הגדול הייטקיסטים ובעלי מקצועות חופשיים. 

הם אינטליגנטים יותר מהמצביע הממוצע ולכן הם מצביעים לזהות - המפלגה היחידה שפונה אל השכל ולא אל הרגש. 

הם גם לרוב בעלי הכנסות גבוהות יותר שנמאס להם להיות הכספומטים של 80% מהאוכלוסיה - ושבנוסף, אלה שחיים על חשבונם, גם מעזים להיכנס להם לצלחת או לנייר הגלגול ולהגיד להם איך לחנך את הילדים שלהם. 

 

מתנגדיו הם לרוב שטופי מח שאין להם שום תחושת עצמיות ולכן חוזרים על מה שהרב שלהם אמר על זהות. 

 

 

אני אגלה לך סודסודית
אין מישהו שיהיה מרוצה מהורדת מיסים יותר ממני.
אבל אני יודעת שפייגלין לא יצליח לעשות את זה.
מכיר את הפתגם מה שרואים משם לא רואים מכאן?
זהו. לא זהות
עוד סיסמאות אחרי הקישקושים.ספק

אז אחרי שטינפת על תומכי זהות וקיבלת בראש, את ממשיכה לבלבל את המח עם סיסמאות ריקות. 

נו, התרגלנו. 

גסות הרוח שלך, היא לפני או אחרי הג'וינט?סודית
חצופה!! מכנה מי שחושב אחרת ממך "מסומם" ואז מתבכיינת? פתטית!ספק

כל מי שלא חושב כמוך "זהותו הדתית, המגדרית והלאומית מוטלת בספק"? מי את בכלל, פישרית עלובה? 

ואחרי זה את בוכה כמו תינוקת על גסות רוח? 

 

קודם כל תלמדי להיות בנאדם. 

אחרי זה תתבכייני על היחס שאת מקבלת. 

או זהותו הדתית. או זהותו הלאומית, וכן הלאה...סודית
ממך לא אוכל ללמוד, את יותר מדי וולגרי
אתה*סודית
בפעם הבאה, תכתבי בצורה מכובדת ותקבלי תגובה בהתאם.ספק

זה שאת מדקלת את מה שכנראה הרב שלך במדרשה אמר לך לפני שבוע - כנראה מילה במילה - זו בעיה שלך.

 

רוצה יחס מכבד? תכבדי.

 

העברית שלך נוראית. את פשוט עילגת.ספק

"תומכיו הם חסרי הזהות - אנשים שזהותם הדתית בספק, המגדרית בספק, והלאומית בספק.. " - יש כאן פסיק וו' החיבור. 

זה לא "או" ולא יכול להתפרש כ"או" בשום אופן בשפה העברית. 

 

אוי, העילגות. 

 

ואם כבר, אז המילה העברית לוולגרי היא "בוטה". 

בכל יום לומדים משהו חדש. 

 

 

שניכם מחזקים אותי ברצון שלי לא להצביע.בא לי בירה

לא רוצה להזדהות עם איש משניכם.

אני לא מרגיש לא בסדר. כשהיא מתחילה לכתוב כמו שהיא כתבהספק

היא קיבלה בדיוק את מה שמגיע לה. 

 

אתה יכול להצביע למי שאתה רוצה. 

אתה לא טוב ממנה בכהוא זהבא לי בירה


ודאי שכן. אני לא התחלתי. כשמישהו כותב כמוה, יש להעמידה במקוםספק


אולי טעיתי, היה לי הרושם שאתה תשמח אם יותר אנשיםבא לי בירה

יצביעו "זהות", ושלכך מכוונים מאמציך.

נכון, אבל אנשים מגעילים עדיין ראויים שיעמידו אותם במקום.ספק

אני לא אהפוך לנוצרי שמגיש את הלחי השניה כדי שמישהו יצביע כמו שאני רוצה. 

 

היא אדם דוחה, וזה היחס שאנשים כאלה מקבלים. 

זה הכל. 

בהצלחה! לך בכוחך זה.בא לי בירה


תודה רבה. וכן למר.ספק


וכך נראה הקמפיין של הליכוד למצביעי יהדות התורהמרדכי
בס"ד

הימור בחירות: מה תוצאת המנדטים שתהיה להערכתם?זיויק
תבססו בבקשה עם טיעונים ונתונים ותרחישים סבירים
מקווה שמפלגות חדשות ומקוריות יאתגרו את הקונספציהמתוך סקרנות

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

אתה חושב שיקום משהו שלא קם עד עכשיו?זיויק
יש הרבה מתחממים על הקוויםמתוך סקרנות

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

מקווהארץ השוקולד
אחרת, זה סימן רע עלינו לדעתי
עובדתיתשלג דאשתקד

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

למה? מהפך 1977 לא היה השפעה של מלחמת יו"כ?מתוך סקרנות
היה אבל מלמד שיכול לקחת זמןארץ השוקולדאחרונה
מסכים לחלוטיןארץ השוקולד
כל הימור כאן, לא יהיה יותר מהימור...הסטורי
אור של חנוכה שלי...סיעתא דשמייא1
...ראוי שיצויין בכל דרשה השבת את האור הגדול של הארוע המטורף שהיה ביום ראשון . אור ששמו אחמד אל אחמד.


להרבה קשה לעכל את זה אבל לא במקרה השם שלח לשם שינוי איסלמי ערבי לעצור את היורה מלהתקרב למקום הארוע.


חשוב להנהגה  לאמר בכל רם במיוחד ליהודים יקרים כאלה שלא צריך להתלהם ולהכליל ולאבד תקווה.


אותי הוא הציל אישית.

גם בת פרעה הצילה את משה, זה לא גרםקעלעברימבאר

לשאר להיות טובים לישראל. תמיד יש חריגים.

 

גם בגרמניה בשואה היו חסידי אומות העולם.

 

גם אצל הכנענים היה איוב.

דייקת הפעם קאלימבערנקדימון
את המציל שיצא מהכלל באמת צריך להעלות על נסהסטורי
ולהוקיר לו טובה, בדיוק כמו את היחידים בגרמניה הנאצית שהצילו יהודים, בפולין, באוקרינה. כשהכלל כמעט כולו, מההנהגה ועד כמעט אחרון הקבצנים הסגירו יהודים. (אגב, בעזה בשמחת תורה לא היה אפילו אחד...)


אסור שהעובדה שהיה אחד כזה, תסמא את עיננו מלראות שכלל הערבים המוסלמים שונאים אותנו, מתחנכים על שנאתנו ומחכים לג'יהאד הגדול שבו ישמידו אותנו.


לא נשכח לרגע על שם מי הם קוראים כיכרות, את הפוסטרים של מי תולים בבתי הספר, את מי הם מעריכים ובדרכו של מי האיממים מאינדונזיה ועד ארה"ב מדריכים ללכת.


ממליץ מאוד לעקוב אחרי צבי יחזקאלי, שמביא מידי פעם 'פנינים' מדרשה בפני אלפי אנשים במסגד במיאמי/פריז/לונדון. את ההמונים שצועקים "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד" - ומכריזים בלי להתבלבל את מה הם רוצים לשחזר.

יופי אז אתם טוענים…סיעתא דשמייא1

… שזה מקרה. השם לא גרם שדווקא מוסלמי ערבי יעשה את את זה ואל לנו ללמוד מזה כלום.

דרך אגב אם רק 50 אחוז מערביי ארץ ישראל יחליטו לנהוג כמו אותם טרוריסטים לא היה עוזר שום שב"כ או מוסד או משמר הגבול או משטרה. הזחיחות שלכם מדאיגה.

מה הקשר מקרה?הסטורי

מה החשבון של הקב"ה, איני יודע.


אני כן יודע שלאדם יש בחירה והדת המוסלמית בחרה להיות דת של חרב "דין מוחמד בסייף". אני יודע שהם מחנכים שהפרמטר למוסר זה מעשיו של הנביא ומלמדים איך הנביא הורה וישב לראות איך חתנו עלי שוחט בידיו שבע מאות יהודים אחד אחרי השני.

אני יודע ששום דבר מהזוועות של שמחת תורה, של מעלה עקרבים, של תרפ"ט, הם לא המציאו בדור הזה - הכל מוחמד ואנשיו כבר עשו.


העובדה שיש אחד שהתעורר אצלו רצון לצדק ויושר - בהחלט מעלה אותו על נס ויהיה לו גם חלק לעולם הבא, יחד עם כל מצילי היהודים בכל הדורות. אבל אסור להתבלבל מהיחיד ולחשוב שזה הכלל כשהכלל מחנך להפך.

לכלל של אנשים אין בחירה, יש בחירהקעלעברימבאר

לפרט אם לזרום עם מה שהכלל עושה, וגם בחירה של כל הפרטים האם למשוך את הכלל לכיוון אחר מהמגמה הטבעית שלו. אבל זה שהאסלאם הוא דת של חרב ושל מידת הדין וזה שהערבים המציאו אותה, ושעמים מסוימים אימצו אותה. זה ברוב המקים קשור לנטיה טבעית סוציולוגית שה' הטביע בעמים בעזרת גורמים טבעיים, וכמובן לפרטים יש יכולת להשפיע על גורל הכלל, במיוחד על אורך התהליך ועל כמה תופעות כואבות יתלוו אליו.

 

בעם ישראל לפרט בבחירתו החפשית, יש יכולת יותר להשפיע על גורל הכלל , מאשר אצל האומות. אבל גם באומות יש

נכון, אבל כל עוד שהפרט הוא חלק מהאידיאולוגיה הזאתהסטורי
כל עוד שהוא משתתף בנאומי ההסתה במסגדים, כל עוד שהוא שולח את בניו לבית ספר על שם רוצחים שפלים, כל עוד שהוא מאמין שהנביא לא יכל לטעות ומה שהוא עשה - מוסרי, הוא חלק מזה עד שיוכיח אחרת.
מסכים, לא באתי לחלוק. רקקעלעברימבאר
ציינתי שלכלל אין כל כך בחירה, ושזה שהאסלאם רצחני זה קשור לטבע האומה, כמו הלכה שעשיו שונא ליעקב
אתה נביא? כי יש לי עוד כמה שאלותנקדימון
זה לא מקרה, אבל לנסותקעלעברימבאר
ללמוד דברים לא קשורים ממקרים ולהסיק מסקנות להתנהגות בפועל מהם, זה כמעט "לא תנחשו".


אולי ה' סיבב ככה בתור קריאה לערבים ולמוסלמים לדעת שאפשר גם אחרת. מקרה שנועד לעורר אותם לתשובה

יפה, אז אולי…סיעתא דשמייא1

… כדאי לעודד את זה מהצד שלנו?

לא. אני מבין, ברגע שהקיצוניות תדעך יהיה לנו בעיה נצטרך להתפשר. הרי החמס הוא נכס.

מה הקשר?!קעלעברימבאר
בהשוואה לרוצח אבו מאזן, חמאס הוא אכן נכס.איתן גיל
בערב שמחת תורה היה לחמאס מודיעין טוב יותר, ועם המודיעין הטוב יותר הם גילו שצהל במקרה הטוב ישן בעמידה, או שהיתה בגידה במקרה הפחות טוב... וחלויווה בדרך לאילת. וכו'. וכל השאר כתוב עלי ספר.
מי אמר את זה? מתי? מה היה ההקשר?נקדימון
ומה הוא אמר לפני זה? ומה הוא אמר אחרי זה?


אל תשתמש בשקר שאתה לא יכול לגבות.

רק 1 מתוך מיליארד? זה ייאוש, לא תקווה.נקדימון
ומכיוון שאנחנו יודעים מהי משנת האיסלאם, הקוראן ומוחמד - אז יוצא הדופן הזה הוא זה שצריך להסביר איך זה הגיוני שהוא עבר על מצוות דתו ותרבותו.
זה תלוי פרשנות, בדובאיקעלעברימבאר

יש זרם גדול של פרשנים מוסלמים שתומכים במדינת ישראל בשם האסלאם, כי כתוב בקוראן שארץ ישראל היא הארץ אשר *כתב* הבורא לבני ישראל. ובדרך כלל לפי האסלאם כשכתוב "כתב" הכוונה נשבע לנצח.

 

הרב שרקי נפגש עם אנשים כאלה בדובאי, והוא מקווה שהזרם שתומך בישראל יגדל באסלאם , במגמה עתידית שיצמח זרם באסלאם שייטען שעם ישראל הוא עם האלוקים הנבחר והתורה תקיפה ליהודים, שזה תחילת תיקון האסלאם שבן השפחה יודה שיצחק הוא בן הגבירה והמוביל, כמו שאומרים חזל "ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו" שנתן ישמעאל קדימות ליצחק, ומכאן שישמעאל עשה תשובה בסוף. או כמו שאומר הכוזרי שעיקר בעית האסלאם היא שהם לא מתפללים לכיוון ירושלים.


 

יחד עם זאת אסור להיות שאננים, ולדעת שאנו במלחמת דת מול רוב האסלאם שרוצים להשמיד את ישראל, ולהלחם נגדם מלחמת חרמה

זה יגיע בסוף, אבל אז הם יפסיקו להיות מוסלמיםהסטורי
אור החיים הקדוש, בראשית כ"ה ו':


ולבני הפילגשים וגו'. ולישמעאל לא אמר הכתוב שנתן לו מתנות ושלחו כי לפי מה שכתבנו (לעיל ט"ז ה') כי ישמעאל משפט קנייה יש בו ליצחק משולח ועומד הוא. ויש יום לאל איום משפט יעשה ויכיר נקנה לקוניו.


בסוף בני השפחה יכירו שהזכות שלהם היא לשרת אותנו, כמו שישמעאל עצמו בפטירת אברהם עשה תשבה. בנתיים אולי אותו אחד שעצר את המחבל, הוא מהיחידים שמקדימים את זמנם.

אין לנו שום צורך שישרתו אותנו, יש כן ענייןקעלעברימבאר

שהמעצמות יתמכו כלכלית בעם ישראל, מכיוון שעם ישראל הוא קטן ואף פעם לא יהיה בעל עצמה כלכלית של המעצמות, וטובה הכלכלית של עם ישראל היא טובת העולם כולו.  וזה כמו שהאומן מסייע חמרית לתינוק כי התינוק חלש מדי חמרית. "והיו מלכים אמניך ושרותיהם מניקותיך, אפים ישתחוו לך ועפר רגליך ילחכו".

 

לא יודע כמה הערבים יכולים לתמוך כלכלית בישראל,מאחר ואין להם כסף חוץ ממדינות הנפט.


 

כשהתכוונתי שיכרו שהם בן השפחה, הכוונה שיבינו מי מוביל את העולם מבחינה רוחנית - עם ישראל. ושהם מקסימום תפקידם זה להפיץ את המונותאיזם של ישראל בעולם, בחינת "דולה ומשקה מתורת רבו לאחרים".


 

(ואגב מבחינה משפטית לא נראה שישמעאל הוא העבד של יצחק מאחר שהוא בן האדון אברהם ולא עבד לאברהם. כשם שבני בלהה וזלפה לא עבדים של בני הגבירות)

עיין אור החיים הקדוש בראשית ט"ז ה'הסטורי
שמוכיח באריכות מדיוק הפסוקים, שישמעאל נשאר עבד ולא מיוחס כבן אברהם אלא כ"בן האמה", בעוד השבטים הם "בני יעקב".


השאלה אינה מה הצורך האישי שלך. חלק מתיקון העולם, זה שכל אחד יכיר את מקומו. חלק מהתשובה של בני ישמעאל, זה שיכירו שהם קנויים לבני יצחק.

עיין בראשית כ"ה, ט'איתן גיל

ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו, וכו'.

ובכן, ישמעאל מוגדר בן אברהם. וצע"ג.

אור החיים מתמודד עם זההסטורי
לא כתבתי שום דבר מעצמי
כדאי לשמוע הרצאה של הרב שרקי בנושא…סיעתא דשמייא1אחרונה
הם מיעוט נדיר וחסר השפעהנקדימון

ממש כמו הפליט הסורי מאוסטרליה.

חסר משמעות באופן מוחלט.

 

מה שהופך את התגובה מרובת המילים שלך למיותרת. כשהמוסלמים האלה יהיו בכמות והשפעה כמו אוונגליסטים, תחזור לדבר איתנו.

כרגע הם מיעוט,גם הפרוטסטנטים בתחילתקעלעברימבאר

דרכם היו מיעוט. וראוי לטפח כאלה. כל תנועה מתחילה מקומץ.

 

שלא תהיה טעות. למרות שהרב שרקי נפגש עם האלה מדובאי, הוא בעד לכסח את כל אויבי ישראל המוסלמים ומבין שהמלחמה היא דתית. זה לא סותר בד בבד לעשות את זה, שזה לא ניסיון פשרה שמאלני-ליברלי נוסח "שיח בן דתי" של רבנים ליברלים או רפורמים (לעיתים גם רבנים גדולים משתתפים בזה בצדק מפני דרכי שלום, בדיעבד), אלא העלאת המימד הלאומי-אוניברסלי של עם ישראל כעם הנבחר עם האלוקים, שעניינו בין השאר להיות אור לגוים. גם הרב טאו תומך ברב שרקי בתנועתו של בני נוח


 

 

 

מה שהופך את הטקסט שלך למיותרנקדימון
בהקשר שבו אנחנו מדברים *כאן* עם המטומטם האוסטרלי. שחרר מהדחף שלך לשרבב מילים לכל מקום.
ברור שצריך להכלילזיויק
ולכל כלל יש יוצא מהכלל
הדרשה שבאמת היו צריכים לשאת בכל בית כנסת באוסטרליההסטורי

ובשאר הקהילות שעדיין בוחרות בגלות:

 

https://www.makorrishon.co.il/opinions/article/222773

 

@סיעתא דשמייא1 וכל פיצוליו

 

הדרשה מתחברת בטבעיות להפטרה:

(הציטוט מהכוזרי, מאמר שני)

 

(כג) אָמַר הַכּוּזָרִי: אִם כֵּן אַתָּה מְקַצֵּר בְּחוֹבַת תּוֹרָתְךָ, שֶׁאֵין אַתָּה מֵשִׂים מְגַמָּתְךָ הַמָּקוֹם הַזֶּה וּתְשִׂימֶנּוּ בֵּית חַיֶּיךָ וּמוֹתֶךָ, וְאַתָּה אוֹמֵר: "רַחֵם עַל צִיּוֹן כִּי הִיא בֵית חַיֵּינוּ", וְתַאֲמִין כִּי הַשְּׁכִינָה שָׁבָה אֵלָיו, וְאִלּוּ לֹא הָיָה לָהּ מַעֲלָה אֶלָּא הַתְמָדַת הַשְּׁכִינָה בָהּ בְּאֹרֶךְ תְּשַׁע מֵאוֹת שָׁנָה הָיָה מִן הַדִּין שֶׁתִּכָּסַפְנָה הַנְּפָשׁוֹת הַיְקָרוֹת לָהּ וְתִזַּכְנָה בָהּ, כַּאֲשֶׁר יִקְרֶה אוֹתָנוּ בִמְקוֹמוֹת הַנְּבִיאִים וְהַחֲסִידִים, כָּל שֶׁכֵּן הִיא שֶׁהִיא שַׁעַר הַשָּׁמַיִם. וּכְבָר הִסְכִּימוּ כָל הָאֻמּוֹת עַל זֶה. הַנּוֹצְרִים אוֹמְרִים, שֶׁהַנְּפָשׁוֹת נִקְבָּצוֹת אֵלֶיהָ וּמִמֶּנָּה מַעֲלִין אוֹתָן אֶל הַשָּׁמַיִם, וְהַיִּשְׁמְעֵאלִים אוֹמְרִים, כִּי הִיא מְקוֹם עֲלִיַּת הַנְּבִיאִים אֶל הַשָּׁמַיִם, וְשֶׁהִיא מְקוֹם מַעֲמַד הַדִּין, וְהוּא לְכָל מָקוֹם כַּוָּנָה וָחָג. אֲנִי רוֹאֶה, שֶׁהִשְׁתַּחֲוָיָתְךָ וּכְרִיָעְתָך נֶגְדָּה חֹנֶף, אוֹ מִנְהָג מִבִּלְתִּי כַוָּנָה, וּכְבָר הָיוּ אֲבוֹתֵיכֶם הָרִאשׁוֹנִים בּוֹחֲרִים לָדוּר בָּהּ יוֹתֵר מִכָּל מְקוֹמוֹת מוֹלַדְתָּם, וּבוֹחֲרִים הַגֵּרוּת בָּהּ יוֹתֵר מִשֶּׁיִּהְיוּ אֶזְרָחִים בִּמְקוֹמוֹתָם. כָּל זֶה עִם שֶׁלֹּא הָיְתָה בָעֵת הַהִיא נִרְאֵית הַשְּׁכִינָה בָהּ, אֲבָל הָיְתָה מְלֵאָה זִמָּה וַעֲבוֹדַת אֱלִילִים, וְעִם כָּל זֶה לֹא הָיְתָה לָהֶם תַּאֲוָה אֶלָּא לַעֲמֹד בָּהּ, וְשֶׁלֹּא לָצֵאת מִמֶּנָּה ְּבִעּתֹות הָרָעָב אֶלָּא בְמִצְוַת הָאֱלֹהִים, וְהָיוּ מְבַקְשִׁים לִנְשֹׂא עַצְמוֹתָם אֵלֶיהָ.

 

(כד) אָמַר הֶחָבֵר: הוֹבַשְׁתַּנִי מֶלֶךְ כּוּזָר, וְהֶעָוֹן הַזֶּה הוּא אֲשֶׁר מְנָעָנוּ מֵהַשְׁלָמַת מַה שֶּׁיְּעָדָנוּ בוֹ הָאֱלֹהִים בְּבַיִת שֵׁנִי, כְּמָה שֶׁאָמַר: "רָנִּי וְשִׂמְחִי בַּת־צִיּוֹן", כִּי כְבָר הָיָה הָעִנְיָן הָאֱלֹהִי מְזֻמָּן לָחוּל כַּאֲשֶׁר בַּתְּחִלָּה אִלּוּ הָיוּ מַסְכִּימִים כֻּלָּם לָשׁוּב בְּנֶפֶשׁ חֲפֵצָה, אֲבָל שָׁבוּ מִקְצָתָם וְנִשְׁאֲרוּ רֻבָּם וּגְדוֹלֵיהֶם בְּבָבֶל, רוֹצִים בַּגָּלוּת וּבָעֲבוֹדָה – שֶׁלֹּא יִפָּרְדוּ מִמִּשְׁכְּנוֹתֵיהֶם וְעִנְיָנֵיהֶם. וְשֶׁמָּא עַל זֶה אָמַר שְׁלֹמֹה: "אֲנִי יְשֵׁנָה וְלִבִּי עֵר", כִּנָּה הַגָּלוּת בְּשֵׁנָה וְהַלֵּב הָעֵר הַתְמָדַת הַנְּבוּאָה בֵינֵיהֶם. "קוֹל דּוֹדִי דוֹפֵק", קְרִיאַת הָאֱלֹהִים לָשׁוּב. "שֶׁרֹאשִׁי נִמְלָא־טָל" עַל הַשְּׁכִינָה שֶׁיָּצְאָה מִצִּלְלֵי הַמִּקְדָּשׁ, וּמַה שֶּׁאָמַר: "פָּשַׁטְתִּי אֶת כֻּתָּנְתִּי", עַל עַצְלוּתָם לָשׁוּב. "דּוֹדִי שָׁלַח יָדוֹ מִן־הַחוֹר", עַל עֶזְרָא שֶׁהָיָה פוֹצֵר בָּהֶם וּנְחֶמְיָה וְהַנְּבִיאִים, עַד שֶׁהוֹדוּ קְצָתָם לָשׁוּב הוֹדָאָה בִלְתִּי גְמוּרָה, וְנָתַן לָהֶם כְּמַצְפּוּן לִבָּם, וּבָאוּ הָעִנְיָנִים מְקֻצָּרִים מִפְּנֵי קִצּוּרָם, כִּי הָעִנְיָן הָאֱלֹהִי אֵינֶנּוּ חָל עַל הָאִישׁ אֶלָּא כְּפִי הִזְדַּמְּנוּתוֹ לוֹ, אִם מְעַט – מְעָט וְאִם הַרְבֵּה – הַרְבֵּה. וְאִלּוּ הָיִינוּ מִזְדַּמְּנִים לִקְרַאת אֱלֹהֵי אֲבוֹתֵינוּ בְּלֵבָב שָׁלֵם וּבְנֶפֶשׁ חֲפֵצָה, הָיִינוּ פוֹגְעִים מִמֶּנּוּ מַה שֶּׁפָּגְעוּ אֲבוֹתֵינוּ בְּמִצְרָיִם. וְאֵין דִּבּוּרֵנוּ: "הִשְׁתַּחֲווּ לְהַר קָדְשׁוֹ", וְ"הִשְׁתַּחֲווּ לְהֲדוֹם רַגְלָיו", וְ"הַמַּחֲזִיר שְׁכִינָתוֹ לְצִיּוֹן", וְזוּלַת זֶה, אֶלָּא כְצִפְצוּף הַזַּרְזִיר, שֶׁאֵין אֲנַחְנוּ חוֹשְׁבִים עַל מַה שֶּׁנֹאמַר בָּזֶה וְזוּלָתוֹ, כַּאֲשֶׁר אָמַרְתָּ מֶלֶךְ כּוּזָר.

 

 

בעברית פשוטה: היעודים שקראנו עליהם הבוקר, לא התקיימו בגדלותם בגלל אלו שנשארו בגלות כשהיתה אפשרות לעלות לארץ וליישב אות.

כי בארץ יותר בטוח כיום?מתוך סקרנות
אני מאוד בעד ארץ ישראל, רק לא רואה איך הטיעון הבטחוני יכול לשכנע מישהו...
כי בארץ זה המקום שלנו ואנחנו עומדים על נפשינוהסטוריאחרונה
וחז"ל לימדו אותנו שארץ ישראל נקנית ביסורים. לעומת זאת אין שום עניין ביסורים על אדמה טמאה.
הירא ורך הלבב ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו כלבבוהסטורי
אכן טיל עשה את זה.


בחסדי שמים ובהשתדלות של הרבה אנשים בהנהגת ראש הממשלה - רוב הטילים הושמדו על הקרקע וגם אלו שכן נורו- רובם יורטו באוויר.


אגב גם במבצע מדהים של צה"ל בהוראת ראש הממשלה - לפני שנה תוך 72 שעות, הושמד כל הנשק הכבד של סוריה, זה שעשרות שנים הפחידו אותנו איתו. זאת אחרי שבמהלך השנה שלפני צה"ל בהכוונת הממשלה חיסל את ארסנל הטילים שחיזבאללה בנה עשרות שנים.

למה הכותרת השלילית?פ.א.
הכתבה מחזקת את ההשקעות האדירות בטכנולוגיה, במחקר ובפיתוח מתוחכם, מצדיקה לחלוטין את המחיר העצום של כל טיל יירוט - כי בהשוואה לנזק, עלות היירוט היא זניחה ושולית.  
כי הפותח באופן קבוע וסדור מתאמץ לייאש אותנוהסטורי
אתה צודק שבניגון אחר זה נשמע אחרת. אם הוא יבהיר שכוונתו לא היתה לייאש - אשמח להתנצל.
אתה מפרסם את ynet כאן?!נקדימון
לא הבנתי
מטרת הפוסטרועישםטוב
עבר עריכה על ידי רועישםטוב בתאריך א' בטבת תשפ"ו 7:31

מטרת הפוסט להראות את הרוע של ביבי שבמקום לחסל את איראן כשהיה את ההזדמנות

של פעם ב-50 שנה במבצע, והיה יכול להמשיך פשוט עוד כמה שבועות והאיום היה מוסר,

עצר באמצע ולפי דיווחים איראן כבר מילאה את המלאי שלה כפי שהיה לפני.

ועכשיו יש לה את כל הלקחים ותובנות איך להשתמש בטילים יותר טוב.

ואם זה מה שטיל אחד עושה (הרס מלא או חלקי של 120 בניינים!!! + ראינו מה טיל אחד עושה בסורוקה, תל אביב, וייצמן, חיפה ועוד), אז דמיינו

מה יקרה פעם הבאה אם יפלו מאות או אלפי טילים.

 

 

ציטוט מ: 3,000 טילים בחודש: ישראל עשויה לקבל החלטה דרמטית באיראן 

 

כל חודש עוד 3,000 טילים! עוד שנה מעכשיו - 36,000 טילים!!!

הכל בגלל ביבי הרשע!!!

כשיפלו פה חלילה אלפי טילים לא יעזרו כל ה"יהיה בסדר" הטיפוסי, ויהיה פה אסון אמיתי.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

בעז"ה ובהשתדלות רבים וטובים, בהנהגת ראש הממשלההסטורי
לא נפלו 'מאות ואלפי טילים'.


לא נפלו 'מאות ואלפי טילים', לא בגלל טוב ליבם של האירנים, הם דווקא ניסו. לא נפלו 'מאות ואלפי טילים' כי צה"ל בהוראת ראש הממשלה השמיד את רובם על הקרקע ואת רוב האחרים, אלו שכן נורו, צה"ל השמיד באויר בזכות פיתוחים שפיתח בעז"ה לאורך השנים, בעיקר בשנות השלטון של נתניהו ובהכוונתו. גם מדינות זרות, עזר לנו ליירט את 'מאות ואלפי הטילים' בזכות קשרי החוץ שראש הממשלה עמל לפתח.


ההתעקשות שלך שכל ההצלחות לא קשורות לראש הממשלה בכלל וכל מה שעדיין לא הסתיים משלל שיקולים מדיניים, ציבוריים, צרכי מילוי המחסנים, צרכי מנוחת החיילים והציבור ועוד ועוד - זה 'הרוע של ביבי', פשוט מביכה.

המשך לפוסט "מטרת הפוסט"רועישםטובאחרונה

לפי מקור אחר זה 3000 בשנה ולא בחודש, נקוה שזה המקור הנכון עם ארה"ב - או בלעדיה: האופציות שיציג נתניהו, והמעקף האיראני בגלל הרכיב החסר

- כדי להתקבלקעלעברימבאר

להפועל צריך להרוג 100 אוהדי ביתר פעילי כך, ואוהד מכבי אחד.

-למה אוהד מכבי?

-התקבלת


בג"ץ נגד המשטרה: מותר ללבוש חולצות מחאה


האמת שגם פעילי כך נגד המשטרה בנושא הזהברגוע
אתה חושב שיש בעיה ללבוש את החולצה?צע
לא מבין בכדורגל, מצידי שסכנין ינצחו במונדיאל, לאקעלעברימבאר
אכפת לי
אבל אסור "בגצ חלאות". רקאומרנקדימוןאחרונה
אני מעניק לכם תקציב בלתי מוגבל לקמפיין פוליטיזיויק
אבל בתנאי אחד: אתם מקימים מפלגה ומריצים את עצמכם עם נבחרת. מה המצע של המפלגה שלכם? בונוס: מי האנשים שאתכם ברשימה?
כסף אף פעם לא מהווה בעיה מעכבת בפוליטיקהפ.א.
הבעיה היתה ונשארה איוש המועמדים - ליצור נבחרת שתהיה מקובלת ואטרקטיבית על פלח משמעותי מציבור הבוחרים, שתוכל לזכות במספיק מנדטים כדי להגיע לייצוג הולם בכנסת.  
מה פתאוםזיויק
לוגית, אם לכל אחד היה תקציב, הרבה יותר היו רצים והיה לך היצע גדול יותר. בלי לקבוע אם זה מצב טוב יותר או להפך.
אז לא מבין את הלוגיקה שלך בהקשר הפוליטיפ.א.אחרונה
עבר עריכה על ידי פ.א. בתאריך כ"ו בכסלו תשפ"ו 7:27

באקדמיה, בתעשיית ההייטק, בתחומי מו"פ (מחקר ופיתוח) - כאן אכן תקציבים גדולים וכסף רב מהווים פוטנציאל ליותר חוקרים מבריקים, ליותר סטארטאפים ופיתוח המצאות בתחומים שונים שיתורגמו בהמשך לחברות מצליחות - את הפירות נראה בעוד שנים.  

 

 בפוליטיקה, אני צריך את ההצלחה עכשיו. לא בעוד 5-10-15 שנים.  איך הכסף הגדול יביא לי לבחירות הקרובות את המועמדים המתאימים להובלת המגזר הדתי לאומי על זרמיו וגווניו, מועמדים שיהיו מוכרים ועם ניסיון ועשייה ציבורית מוכחת כדי שהציבור הדתי לאומי יזכה לנבחרת מנצחת בבחירות שיתבטא בכוח פוליטי בכנסת?

מי הם המועמדים הכריזמטיים שלנו, הכוכבים הפוליטיים המקבילים לבנימין נתניהו, אריה דרעי, בני גנץ, יאיר לפיד, יאיר גולן, בציבורים האחרים? מי מהם הגיע לאן שהגיע בגלל כסף גדול ולא בזכות כישוריו האישיים שהביאו אותו לעמדת הנהגה?

אני לצערי לא מכיר. 

חבל שלא דנים בפורום הזה…סיעתא דשמייא1
…על תאונות הדרכים הקטלניות. 
וואי אתה באמת לוקה בהבנת ההשגחה,קעלעברימבאר

במחילה. אני מבין שאתה נסער אחרי הפיגוע ומאחל שלווה ❤️, אבל באמת אין קשר בין מה שכתבת למציאות

אני מקציב לכם עד 5 מילים לענות על השאלה:זיויק
מה ה-בעיה המרכזית של עם ישראל שצריך לפתור?
יש בהם נקודת אמתקעלעברימבאר
ה' לא מתגלה באופן מלא כדי לתת אוטונמיה לאדם

אולי יעניין אותך